Pourquoi le christianisme travaille-t-il aujourd'hui non pas à unir les hommes, mais à favoriser leur séparation ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Le scandale scandaleux du Nouvel An 2018 associé à la mort tragique en Ukraine dans la ville de Zaporozhye d'un garçon de deux ans Zhenya, d'une part, et le refus du prêtre de l'église du Patriarcat de Moscou de servir un service de prière à la demande des parents de l'enfant décédé, en revanche, a permis de mettre en évidence dans le christianisme moderne la présence de plus de trois siècles d'hérésie juive, - dans la langue du même clergé !

Jugez par vous-même.

Lorsque les parents accablés de chagrin du garçon décédé se sont tournés de la ville de Zaporozhye vers l'église la plus proche dirigée par Patriarcat de Moscou, afin de servir la petite Zhenya avant les funérailles, ils ont été refusés sous prétexte que « l'enfant a été baptisé à l'église Patriarcat de Kiev!"

Quelqu'un Tamerlan Russov a commenté cette nouvelle sur Internet:

En d'autres termes, la direction de l'église Patriarcat de Moscoucompte toutes les églises Patriarcat de Kievillégitimes (non canoniques), et les actes de baptême de personnes accomplis par eux - illégaux et dépourvus de pouvoir spirituel !

Peut-être, formellement, la direction des églises du Patriarcat de Moscou a-t-elle pris la bonne position d'un certain côté. Mais!

Lorsque j'ai décidé d'approfondir, sur une telle base, les prêtres du Patriarcat de Moscou ont montré une telle cruauté flagranteen ce qui concerne l'enfant décédé et ses parents - on leur a refusé le service funéraire de la victime innocente, ce qui suit est devenu clair.

Dans le "ROC" il y a un canon A CONSIDÉRER les personnes NON BAPTIMES baptisées dans une église non canonique, et les enfants de moins de 7 ans sont classés comme "bébés". Conformément à cela, le ROC a la règle suivante:

La chute de l'Église elle-même, embourbée dans les mensonges juifs, s'est produite en Russie après la réforme de Nikon, qui a commencé après 1650 selon la nouvelle chronologie sous le tsar Alexei Mikhailovich, et s'est terminée sous son fils, le tsar Pierre Ier, qui en 1700, selon à la chronologie qu'il a faite, a rendu le plus réel perfidiel'orthodoxie russe originelle.

En raison du fait que plus de trois cents ans se sont écoulés depuis cette trahison, aujourd'hui l'écrasante majorité des chrétiens croient que la Bible a toujours consisté en le Nouveau et l'Ancien Testament. Absolument la même chose aujourd'hui et nos jeunes enfants pensent à la télévision et à Internet, croyant naïvement que ces brillantes créations de mains humaines ont toujours existé

Les théologiens qui sont tombés dans l'hérésie juive aident nos croyants à rester dans cette illusion, qui convainquent les croyants que, comme si l'Ancien Testament faisait partie intégrante de l'Écriture Sainte, et que les deux livres se complètent harmonieusement presque depuis l'époque des Apôtres.

Mais ce n'est pas le cas! Même au début du XIXe siècle, l'Ancien Testament n'était pas considéré comme un livre saint en Russie et, par conséquent, toutes les conclusions des ecclésiastiques, faites en référence à l'Ancien Testament, étaient considérées sans ambiguïté comme une "hérésie juive"

Je citerai plus loin un large fragment d'article d'un autre auteur. "Quand l'"Ancien Testament" juif est devenu un "livre saint" en Russie:

Version ROC

Cependant, une fois pour toutes, les dirigeants judaïsants de la Russie n'ont pas réussi à résoudre tous les problèmes du remplacement de la véritable orthodoxie par un faux modèle occidental. Bien que la « Bible de Moscou » soit apparue en Russie, elle n'a pas été acceptée par la société. Les gens doutaient de l'exactitude des nouveaux livres (plus précisément, ils les méprisaient et les blasphèment) et perçu leur introduction comme une tentative d'asservissement du pays par les Juifs.

Dans de nombreuses églises, les versions slaves du Nouveau Testament, de l'Apôtre et du Psautier étaient encore utilisées.

Bible élisabéthaine

La Bible élisabéthaine est une copie de la Bible de Moscou, avec une correction selon la Vulgate (traduction latine de la Bible). Après l'invasion de Napoléon, en 1812, la "Bible Society" a été créée, qui a commencé à distribuer la Bible élisabéthaine. Cependant, la Société biblique a été bientôt interdite. Nicolas Ier s'est opposé à la diffusion de la Bible avec l'Ancien Testament. On sait qu'en 1825, l'édition de l'"Ancien Testament" juif traduit et publié par la Société biblique a été brûlée dans les briqueteries de Nevsky Lavra.

Pendant les trente ans de règne de l'empereur Nicolas Ier, il n'y eut plus de tentatives de traduction, et encore moins de publication de « l'Ancien Testament » juif.

Traduction synodale

La traduction des livres de l'"Ancien Testament" juif fut renouvelée en 1856 sous le règne d'Alexandre II. Mais il fallut encore 20 ans de lutte pour la publication de la Bible double en russe en un seul volume en 1876, dont la page de titre était: « Avec la bénédiction du Saint-Synode ».

Ce texte de la Bible s'appelle "Traduction synodale", "Bible synodale"et il est republié à ce jour avec la bénédiction du patriarche de Moscou et de toute la Russie.

Le Saint-Synode, qui a donné sa bénédiction pour la distribution en Russie de la traduction synodale de la Bible, contenant sous un même couvercle deux livres hétérogènes artificiellement reliés, a en fait signé le verdict à l'État russe, ce qui est confirmé par tous les événements ultérieurs, y compris l'état actuel de la Russie.

L'un des rôles principaux dans la nouvelle traduction de l'Ancien Testament juif a été joué par Daniil Abramovitch Khvolson et Vasily Andreevitch Levison, un rabbin d'Allemagne qui s'est converti à l'orthodoxie en 1839.

On peut imaginer quelles forces étaient intéressées à donner à l'Ancien Testament le statut de « Livre saint », car elles ont réussi à traiter les membres du Saint-Synode et à les convaincre de la nécessité d'unir la Torah juive (Ancien Testament) au Nouveau Testament.

Quelqu'un luttait tellement pour cet objectif qu'il a même sacrifié deux rabbins qui sont passés du judaïsme à "l'orthodoxie", mais seulement formellement, mais en réalité ils ont continué leur Activités juives … Soit dit en passant, l'encyclopédie électronique juive en parle positivement, et non comme des traîtres au judaïsme.

Une source

La religion chrétienne grecque (le culte de Dionysos) n'a commencé à être appelée « ÉGLISE ORTHODOXE RUSSE » qu'en 1943. Jusqu'à cette époque, il n'y avait pas de « ROC » en Russie, mais il y avait « une église chrétienne orthodoxe russe de rite grec."

RÉFÉRENCE: L'Église grecque-catholique orthodoxe (fidèle de droite) (maintenant « ROC ») n'a commencé à s'appeler Pravoslavnaya qu'à partir du 8 septembre 1943, pendant la Grande Guerre patriotique. (Ce nom a été approuvé par le décret de Staline).

Comment s'appelait alors Orthodoxie russe pendant plusieurs siècles ?

Pour ce faire, il faut se souvenir de ce qu'était en Russie avant 1650, avant les Réformes, le Patriarche Nikon, qui tomba dans l'hérésie juive.

Dans son précédent article "C'est très difficile d'y croire, mais le récit religieux est une falsification continue !!!" J'ai donné les faits suivants:

J'ai aussi rappelé dans mon précédent article que "Empire romain d'Orient", qui fut longtemps le centre de l'orthodoxie et formait avec la Russie un seul Hyperborée (ancien analogue de l'URSS), a cessé d'exister en 1453 selon la nouvelle chronologie après la prise de Tsargrad par les Turcs ottomans (la ville de Byzance, également appelée Constantinople). D'où, en 1650 la soi-disant « Église orthodoxe orientale » est déjà presque 200 ans était sous l'influence et l'intervention de la Rome occidentale. Et ce qui peut arriver aux gens et à leur conscience dans 200 ans, nous le savons tous grâce à notre histoire. Au cours des 100 dernières années, la Russie a connu trois révolutions, deux guerres mondiales, une terrible guerre civile, la piété imposée au peuple russe, puis l'athéisme, puis la piété imposée au peuple d'en haut… Et ce qui a pu arriver en 200 ans à l'« Église orthodoxe orientale » en Grèce est même difficile à introduire. Mais, sans ambiguïté, il ne saurait y avoir de transformation des fondements de la foi chrétienne.

À cet égard, le « débat avec les Grecs sur la foi » documenté du hiéromoine russe Arseny Sukhanov, qui a été envoyé par le patriarche Joseph et le tsar Alexei Mikhailovich à l'Est et plus précisément en Grèce avec une importante mission d'ambassadeur pour étudier les canons de la « L'église chrétienne de rite grec » là-bas, nous intéresse beaucoup…

L'aîné de 50 ans Arseny Sukhanov était un grand connaisseur des fondements de l'orthodoxie russe, cela est devenu un facteur décisif dans le choix d'un envoyé à l'Est pour étudier les rituels de l'Église orthodoxe locale. "Le 10 juin 1649, Arseny, avec Paisius et le hiérodiacre Jonas, se rendit à Constantinople avec la tâche de décrire les coutumes de l'église. Cependant, Sukhanov n'arriva pas à Constantinople - il retourna à Moscou deux fois, d'abord de Yassy puis, le 8 décembre, 1650, d'Athos. du voyage, Sukhanov a remis à l'ordre des ambassadeurs ses "Disputes avec les Grecs au sujet de la foi", ainsi que des informations sur le voyage avec une description détaillée des coutumes, coutumes de la population locale, climat et végétation, faune, fortifications des villes par lesquelles son chemin passait." Une source.

Et c'est exactement ce qu'il a écrit dans son rapport d'ambassade "Débat avec les Grecs sur la Foi" Arseny Sukhanov en 1650, après quoi la trahison a commencé en Russie:

Arrivé sur le mont Athos, frère Arsène dit aux Grecs: Vous dites que nous avons reçu le baptême de vous, et non parce que vous êtes baptisé de votre main. l'église, le pape s'est assombri et a vu le droit de voir la lumière, puis les quatre sens, c'est-à-dire les patriarches, et sans vision, c'est-à-dire sans le pape, vivent. nous pouvons maintenant être sans votre enseignement. »- Ou le Pape a-t-il toujours été pieux et à l'époque qu'il a baptisé, ceux du Pape actuel peuvent-ils écouter ou non ?

Je considère qu'il est de mon devoir de commenter ce document, écrit par Arseny Sukhanov en 1650.

La Russie a été baptisée, - a écrit le hiéromoine Arsène dans son rapport d'ambassadeur "Discussion avec les Grecs sur la foi" - non pas par le prince Vladimir, comme on nous le dit maintenant, mais par l'un des premiers apôtres du Christ - Andrew, surnommé le premier appelé, qui, en plus de Kiev, était également à Veliky Novgorod, où « il a répandu son enseignement sur la foi du Christ, et a baptisé d'autres. Le pape Clément mentionné par le hiéromoine Arsène et exilé à Korsun (Crimée) est considéré comme « le quatrième évêque de Rome » (le 4e pape). Et il était dans cette position, selon la chronique officielle de l'Église catholique romaine, de 88 ou 90 à 97 ou 99. Une source.

Nous lisons maintenant plus loin le rapport des ambassadeurs d'Arseny Sukhanov « Débat avec les Grecs sur la foi », écrit en 1650:

8 janvier 2018 Mourmansk. Anton Blagin

Application importante: « Les Juifs se sont réjouis tôt de la victoire sur la Russie ! Leur pénétration dans le Kremlin tombait dans un piège !

Commentaires:

Alexey Korobkin: en quelque sorte tout est mélangé, mélangé. D'une part, je suis tout à fait d'accord avec l'auteur pour dire que "l'Ancien Testament" n'a rien à voir avec le christianisme. A une époque, il était nécessaire à l'Église d'Occident, pour ne pas travailler à décrire l'ordre du monde, en se basant sur les écritures juives toutes faites, tout y était trop simple et pratique (pour l'époque, maintenant c'est un anachronisme complet). En fait, il n'y a aucune odeur de compassion chrétienne et d'humanité dans "l'Ancien Testament", mais les temps étaient durs et sombres, et donc c'était utile. D'un autre côté, l'auteur, pour une raison quelconque, s'est à nouveau heurté aux problèmes de chronologie et de vieux croyants, ce qui détourne plutôt l'attention du sujet que contribue à sa divulgation. En attendant, le sujet est très intéressant. En effet, pourquoi l'église s'est-elle tant accrochée à « l'Ancien Testament », dont il est si sauvage et pas le nôtre ?

Anton Blagin → Aleksey Korobkin: Le ROC avait besoin de « l'Ancien Testament » pour amener les Juifs au pouvoir sur la Russie. Cela devrait être évident aujourd'hui.

D'abord ces juifs aux visages très colorés:

Puis ces Juifs aussi, aux visages bien reconnaissables:

Alors ces Juifs…

La Rome occidentale n'a pas seulement été l'initiatrice de cette guerre secrète prolongée contre la Russie hyperboréenne, pour mener cette guerre, elle a donné naissance aux Juifs séfarades dans ses terres périphériques - en Espagne - et aux Juifs ashkénazes en Allemagne et en Pologne. J'ai couvert cela dans un article séparé: « Pourquoi l'élite polonaise déteste-t-elle la Russie - blanche ou rouge ? ».

maussade: cher Anton Blagin ! Ceci est le deuxième post sur le même sujet posté. Je vous demande de répondre à une seule question: qu'essayez-vous d'accomplir avec ces publications, quel est leur but ultime ?

Anton Blagin → maussade: qu'est-ce que j'essaye d'accomplir ? Accomplissement de la prophétie du Christ sur la moisson ! Celui-là! « 37 Il répondit et leur dit: Celui qui sème la bonne semence est le Fils de l'homme; 38 le champ est la paix; la bonne semence sont les fils du Royaume, et l'ivraie sont les fils du malin; 39 le l'ennemi qui les a semées, c'est le diable; la moisson est la fin du siècle, et les moissonneurs 40 C'est pourquoi, comme ils ramassent de l'ivraie et la brûlent au feu, il en sera de même à la fin de ce siècle: 41 Le Fils de l'homme enverra ses anges et rassemblera de son royaume toutes les tentations et les coupables d'iniquité, 42 et les jette dans la fournaise ardente; il y aura des pleurs et des grincements de dents; 43 alors les justes brilleront comme le soleil dans le royaume de leur Père. Celui qui a des oreilles pour entendre, qu'il entende! (Matthieu 13).

Secteur: en lisant Blagin, je vois que lui-même, apprenant de nouveaux faits, étudie avec nous. Après la dissimulation d'une seule religion mondiale, il est très difficile de trouver la vérité et la connaissance de nos ancêtres. Si vous ne croyez qu'à la sagesse du peuple juif, croyez-le ! Mais pourquoi déranger les autres pour chercher la vérité ? Notre histoire est fausse - c'est l'idée principale d'Anton.

AFG: à la question du correspondant de l'hebdomadaire VPK, l'archiprêtre Smirnov: « Comment une personne ordinaire peut-elle trouver le chemin vers Dieu aujourd'hui ? la réponse a été reçue: « Très SIMPLE. Pour ce faire, vous devez lire les quatre évangiles et aller à l'église tous les jours. Si vous remplissez ces deux conditions, alors dans six mois, vous serez assuré de devenir croyant… En même temps, vous ne devriez pas lire les évangiles de manière mécanique. Il faut essayer de s'y voir, comme dans un miroir."

Suivant les bons conseils de l'archiprêtre Smirnov, j'ai relu attentivement les évangiles. J'ai lu tout le Nouveau Testament et pris quelques-uns des livres de l'Ancien Testament. La dissonance est totale ! Dans le premier cas, nous parlons de Dieu, avec foi en Lui, basée sur l'amour et la miséricorde pour les faiblesses des personnes. Dans un autre, - à propos d'un dieu vengeur et envieux des autres dieux des "païens", et qui garde foi en eux-mêmes par peur du châtiment des "élus" pour leur non-respect des ténèbres des prescriptions. D. Merezhskovsky "Jésus l'Inconnu" est un livre étonnant pour se convertir à la Foi.

Le leitmotiv des quatre évangiles est de devenir des enfants pour que les Portes du Royaume des Cieux s'ouvrent devant vous ! Cela signifie que les enfants sont sans péché par la définition de Jésus-Christ ! On dirait que des théologiens, établissant les dogmes actuels de l'église, qu'ils appellent Christ, ont inattentivement lu les évangiles !

Rus blanc: J'ai beaucoup aimé la question du lecteur de « maussade » dans les commentaires: « Qu'essayez-vous de réaliser, Anton Blagin, avec vos publications ? Qu'est-ce que vous avez envie de faire ?

Vous, Anton, avez posé la réponse à cette question, je l'espère, intelligente mais simple d'esprit sur Jésus Iosifovich ("dans leur fournaise dégoûtante!" Etc., etc.). En attendant, c'est une question de questions ! Qu'allons-nous faire de ces jurés et D.ieu marqués « nos amis » ? Il n'est pas approprié, à mon avis, de procéder au désherbage des autres avec les mains de certaines ethnies ! Il semble que cette partie de la Juiverie, qui d'abord PENSE profondément à ce qui se passe, puis PENSE, elle-même parmi ses compatriotes va procéder à la lustration-désherbage-nettoyage afin de se débarrasser des parasites. Vous pouvez appeler cette action divine Holocauste, mais c'est possible d'une autre manière. Par exemple, « social detox », se débarrasser des parasites.