La lettre A volée par les linguistes autochtones

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

La philologie affirme qu'il n'y a pas de mots dans la langue russe commençant par "A". En d'autres termes, le son le plus naturel qu'une personne prononce ne se reflète en aucune façon dans les mots russes des 9-16 siècles ! Cependant, une déclaration aussi bruyante vaut beaucoup! Et qui fut le premier héraut de cette pensée audacieuse ?

En philologie, il existe trois critères selon lesquels un mot peut être considéré comme obsolète:

1. Si des objets ou des phénomènes que ce mot a autrefois décrits ont disparu.

2. Si un autre mot est utilisé pour désigner des concepts.

3. Et si le mot donné n'est plus utilisé dans le langage courant.

Disons tout de suite: aucune de ces définitions n'affecte nos 135 mots « découverts ». Mais en même temps, ils sont considérés comme obsolètes. A cet égard, on a l'impression que tous ces mots ne sont pas devenus des archaïsmes de leur plein gré. Jugez par vous-même:

1. N'importe lequel des 135 mots à ce jour, et sans aucun préjugé, peut être utilisé pour désigner des objets ou des phénomènes.

2. Le critère suivant - "si un autre mot est utilisé à la place de l'obsolète" - rappelle l'histoire de Malchish-Kibalchish. Il doit y avoir soit un très bon garçon, soit un très mauvais garçon. Ou ou. Pas de milieu. Mais ça ne marche pas comme ça. La langue russe est par nature multicouche; elle peut facilement remplacer n'importe quel mot ou concept par un synonyme ou une expression proche du sens. Par conséquent, à considérer comme archaïsmes, par exemple, des expressions telles que « ABOS », « LAMB » ou « ALCHU » uniquement parce n'est pas sérieux.

3. Le dernier, troisième critère, et il ne peut pas être appelé un critère. Qu'est-ce que cela signifie - « si le mot n'est plus utilisé » ? Qui détermine s'il est utilisé ou non ? Il est bon que la langue dans son histoire n'ait jamais subi, pour ainsi dire, la « violence » et la profanation - l'émasculation; c'est bien si les puissants de ce monde n'essayaient pas d'écraser la langue sous leur propre idéologie. Mais cela arrive-t-il vraiment ? Jamais auparavant dans l'histoire il n'est arrivé que le prochain nouveau gouvernement n'ait pas essayé d'influencer la langue en sa faveur, n'ait pas essayé non seulement de refaire ou d'interdire certains mots ou concepts, mais parfois même de reformater complètement la structure et la direction de la langue !

Par conséquent, nous nous posons la question: qui et quand décide qu'un certain mot n'est plus utilisé et que le moment est venu de l'effacer ? De plus, cette décision devient parfois si familière avec la conviction que même lorsque vous demandez à un linguiste russe de vous raconter le passé de tel ou tel mot, il ne fait que hocher la tête négativement en réponse, indiquant clairement qu'il n'y a jamais eu un tel phénomène dans la langue !

Une ressource du réseau russe telle que « l'Encyclopédie de la langue moderne » (à moins qu'elle ne serve les intérêts de « nos partenaires ») ne devrait-elle fournir des informations complètes sur la langue russe ? Veuillez me dire sur quelle base la section "Mots rares avec la lettre A", spécialement aménagée sur les pages de ce site, contient autre chose que des mots russes natifs ?

Sur les 96 mots de la lettre A donnés dans notre matériel, seuls 2 (deux !) mots sont liés aux formations primordialement russes: ALAS (pelouse dans la forêt) et ALCHBA (nourriture insatiable) !

continué ici -

Soit dit en passant, depuis la publication de l'article sur la lettre problème A, de nouveaux mots originaux ont été trouvés commençant par A. Cela sera discuté en temps voulu et dans un document séparé. Et aussi pourquoi les linguistes nient si amicalement à la langue russe son utilité.