Table des matières:

LOBOTOMIE - le vrai visage de la médecine
LOBOTOMIE - le vrai visage de la médecine

Vidéo: LOBOTOMIE - le vrai visage de la médecine

Vidéo: LOBOTOMIE - le vrai visage de la médecine
Vidéo: Ganesh, Dieu de la sagesse et du succès (Mythologie Hindoue) 2024, Avril
Anonim

Lobotomie- l'une des pages les plus sombres de la médecine officielle. Il s'agit d'une opération neurochirurgicale macabre qui, sous couvert de traitement, a été pratiquée sur des patients souffrant de troubles mentaux. Et cela a été pratiqué relativement récemment - dans les années 50 du XXe siècle.

Le cerveau est un organe complexe, et vous ne pouvez pas simplement le ramasser et creuser plus profondément avec un morceau de fer tranchant. Malheureusement, c'est exactement ce qui s'est passé pendant la lobotomie. Les résultats de telles interventions chirurgicales ont été très désastreux.

La lobotomie a été développée en 1935 par le psychiatre et neurochirurgien portugais Egas Moniz. Plus tôt, il a entendu parler d'une expérience: le chimpanzé s'est fait enlever ses lobes frontaux et son comportement a changé - il est devenu obéissant et calme. Moniz a suggéré que si vous disséquez la substance blanche des lobes frontaux du cerveau humain, en excluant l'influence des lobes frontaux sur le reste du système nerveux central, alors la schizophrénie et d'autres troubles mentaux associés à un comportement agressif peuvent être traités de cette manière.. La première opération sous sa direction a été réalisée en 1936 et a été appelée leucotomie préfrontale: une boucle a été insérée dans le cerveau à l'aide d'un fil de guidage et le tissu cérébral a été endommagé par des mouvements de rotation. Après avoir effectué une centaine d'opérations de ce type et effectué une observation de suivi des patients, qui consistait en une évaluation subjective de l'état mental, Monish a signalé le succès de cette opération et a commencé à la populariser. Ainsi, en 1936, il publie les résultats du traitement chirurgical de 20 de ses premiers patients: 7 d'entre eux se sont rétablis, 7 se sont améliorés, tandis que 6 n'ont montré aucune dynamique positive. En fait, Egash Moniz n'a suivi que quelques patients, et la plupart d'entre eux n'avaient jamais été revus après l'opération.

Très vite, il eut des adeptes dans d'autres pays. Et en 1949 Egash Moniz a reçu le prix Nobelen physiologie et médecine "Pour la découverte de l'effet thérapeutique de la leucotomie dans certaines maladies mentales" … Qui discutera avec le lauréat du prix Nobel ?

Au début des années 40, la lobotomie était déjà largement utilisée aux États-Unis. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les services psychiatriques des hôpitaux des anciens combattants étaient remplis de nombreux soldats revenant du front et souffrant d'un grave choc mental. Ces patients étaient souvent dans un état d'éveil et avaient besoin de nombreuses infirmières et autres ambulanciers pour les contrôler, ce qui entraînait des coûts élevés. Ainsi, l'une des principales raisons de l'utilisation généralisée de la lobotomie était le désir de réduire le coût de maintien du personnel.

Les cliniques des anciens combattants ont organisé à la hâte des cours pour accélérer la formation des chirurgiens à la technique de la lobotomie. La méthode bon marché a permis de "traiter" plusieurs milliers d'Américains à l'époque dans des établissements psychiatriques fermés, et pourrait réduire le coût de ces établissements de 1 million de dollars par jour. Les principaux journaux ont écrit sur le succès de la lobotomie, attirant l'attention du public sur elle. Il convient de noter qu'à cette époque, il n'y avait pas de méthodes efficaces de traitement des troubles mentaux et que les cas de retour de patients d'institutions fermées dans la société étaient extrêmement rares, et donc l'utilisation généralisée de la lobotomie était la bienvenue.

Image
Image

Walter Freeman

La méthode de leucotomie transorbitale (« lobotomie au pic à glace ») mise au point en 1945 par l'Américain Walter Freeman, qui ne nécessitait pas de percer le crâne du patient, s'est généralisée. Freeman est devenu le principal défenseur de la lobotomie. Il a effectué sa première lobotomie en utilisant une thérapie par électrochocs pour soulager la douleur. Il a dirigé l'extrémité effilée d'un instrument chirurgical pour cueillir de la glace sur l'os de l'orbite de l'œil, a perforé une fine couche d'os avec un marteau chirurgical et a inséré l'instrument dans le cerveau. Après cela, les fibres des lobes frontaux du cerveau ont été disséquées par le mouvement du manche du couteau. Freeman a fait valoir que la procédure supprimerait la composante émotionnelle de la "maladie mentale" du patient. Les premières opérations ont été réalisées avec un vrai pic à glace. Par la suite, Freeman a développé des instruments spéciaux à cet effet - un leucotome, puis un orbitoclaste. En fait, toute l'opération a été réalisée à l'aveugle et, par conséquent, le chirurgien a détruit non seulement les zones du cerveau affectées, à son avis, mais également une partie importante du tissu cérébral voisin.

Image
Image

Les premières études de lobotomie décrivaient des résultats positifs, cependant, comme il s'est avéré plus tard, elles ont été réalisées sans un strict respect de la méthodologie. Il est difficile d'évaluer les résultats positifs de la lobotomie, car les opérations ont été réalisées avec des techniques pratiquement incomparables sur des patients avec des diagnostics différents. Que le rétablissement soit venu ou non - cette question a souvent été décidée sur la base d'un critère aussi pragmatique que l'augmentation de la contrôlabilité du patient. Après l'opération, les patients sont immédiatement devenus calmes et passifs; de nombreux patients violents, sujets à des accès de rage, devinrent, selon Freeman, taciturnes et soumis. En conséquence, ils sont sortis des hôpitaux psychiatriques, mais combien ils ont réellement « récupéré » n'est pas clair, car ils n'ont généralement pas été examinés plus tard.

Freeman a inventé un terme spécial pour les personnes qui ont récemment subi une lobotomie: enfance induite chirurgicalement. Il croyait que le manque de facultés mentales normales des patients, la distraction, la stupeur et d'autres conséquences caractéristiques de la lobotomie se produisent parce que le patient régresse - retournant à un âge mental plus jeune. Mais en même temps, Freeman ne supposait pas que la personnalité pouvait être blessée. Très probablement, il croyait que le patient finirait par « grandir » à nouveau: la re-maturation passerait rapidement et conduirait finalement à un rétablissement complet. Et il a suggéré de traiter les malades (même les adultes) de la même manière qu'ils traiteraient les enfants désobéissants. Il a même suggéré aux parents de donner une fessée à une fille adulte si elle se comportait mal, puis de lui donner une glace et de l'embrasser. Les comportements régressifs souvent observés chez les patients après une lobotomie ont disparu avec le temps chez quelques-uns seulement: en règle générale, la personne est restée mentalement et émotionnellement paralysée pour le reste de sa vie. De nombreux patients étaient incapables de contrôler la miction. Ils se comportaient vraiment comme des enfants très coquins: ils étaient instantanément excités par divers stimuli, présentaient un trouble déficitaire de l'attention et des accès de colère incontrôlés.

Dans les années 1950, des études plus poussées ont révélé qu'outre le décès observé chez 1, 5 à 6 % des opérés, la lobotomie entraîne des conséquences telles que convulsions, prise de poids importante, perte de coordination motrice, paralysie partielle, troubles urinaires. incontinence et autres Cela a également entraîné des déficiences intellectuelles importantes chez les patients, un affaiblissement du contrôle de leur propre comportement, de l'apathie, une instabilité émotionnelle, une matité émotionnelle, un manque d'initiative et une incapacité à mener des activités utiles, des troubles de la parole. Après la lobotomie, de nombreux patients ont été privés de la capacité de penser de manière critique, de prédire la suite des événements, ont été incapables de faire des plans pour l'avenir et de faire le moindre travail, à l'exception des plus primitifs. Comme Freeman lui-même l'a noté, après des centaines d'opérations effectuées par lui, environ un quart des patients sont restés à vivre avec capacités intellectuelles d'un animal de compagniemais "on est assez content de ces gens…". Il a également soutenu que la lobotomie frontale provoque souvent des crises d'épilepsie et que le moment de leur apparition était imprévisible: chez certains patients, elles sont survenues peu de temps après la chirurgie, chez d'autres après 5 à 10 ans. L'épilepsie chez les patients ayant subi une lobotomie s'est développée dans 30 cas sur 100.

Même dans les cas où l'agressivité, le délire, les hallucinations ou la dépression ont été arrêtés chez les patients à la suite de l'utilisation de la lobotomie, après 5 à 15 ans, les fibres nerveuses des lobes frontaux ont souvent repoussé dans la moelle, et le délire, les hallucinations, l'agressivité repris ou dépressif développé à nouveau. Une tentative de répétition de la lobotomie a conduit à une nouvelle augmentation du déficit intellectuel.

Au début des années 1950, environ 5 000 lobotomies étaient pratiquées chaque année aux États-Unis. Entre 1936 et la fin des années 1950, 40 000 à 50 000 Américains ont subi des lobotomies. Les indications n'étaient pas seulement la schizophrénie, mais aussi un trouble obsessionnel-compulsif sévère. Les opérations ont été réalisées principalement dans des conditions non stériles. La lobotomie était souvent pratiquée par des médecins sans formation chirurgicale, ce qui était l'un des abus de cette intervention psychochirurgicale. Sans la formation d'un chirurgien, Freeman a néanmoins effectué environ 3 500 opérations de ce type, parcourant le pays dans sa propre camionnette, qu'il a appelée « lobotomobile ». Il l'a parcouru à travers le pays en proposant des "remèdes miraculeux" et a effectué des opérations devant le public, dans l'esprit d'un spectacle de cirque.

Le déclin de la lobotomie a commencé dans les années 1950 après que les graves complications neurologiques de l'opération soient devenues apparentes. À l'avenir, la lobotomie était interdite par la loi dans de nombreux pays. En URSS, la lobotomie a été officiellement interdite en 1950.

De nombreuses personnes ont demandé un recours contre le prix Nobel de Moniz. Ils se plaignaient non seulement qu'eux-mêmes ou leurs proches n'avaient pas été guéris, mais qu'ils avaient également causé des dommages irréparables. Cependant, le prix n'a jamais été retiré, malgré la reconnaissance de l'échec de la lobotomie comme méthode thérapeutique et son interdiction dans de nombreux pays. Sur cette base, nous pouvons conclure sur le degré de confiance dans diverses « découvertes scientifiques », y compris celles dont les auteurs ont reçu le prix Nobel pour elles.

Conclusion

Ainsi, dans les années 1940 et 1950, une lobotomie était envisagée traitement scientifiquement prouvé certains troubles mentaux. Et si un médecin doutait de cette procédure barbare, il serait considéré comme ignorant ou inadéquat. D'ailleurs, en 1949, l'inventeur de cette procédure, le Dr Antonio Egas Moniz reçu le prix Nobel pour sa découverte … La lobotomie était considérée comme la norme de soins, et tout neurochirurgien qui n'effectuait pas cette procédure de routine était considéré comme non qualifié. Maintenant, en regardant en arrière, nous comprenons à quel point ces médecins étaient ignorants et à quel point cette procédure était dangereuse. Des milliers de patients à la suite de cette procédure ont perdu leur propre personnalité, devenant en fait un «légume».

Par conséquent, chaque fois que vous entendez quelqu'un prononcer l'expression « méthode scientifiquement prouvée » (ou médecine fondée sur des preuves), rappelez-vous que c'était exactement la méthode qui était la lobotomie. Lorsque vous parlez de « normes de soins », sachez que ces normes ne sont souvent pas basées sur des recherches scientifiques fiables, mais sur l'opinion de quelques « experts » dans un domaine particulier.

Il n'y a pas de méthodes ou de faits « scientifiquement prouvés ». Tous les faits doivent être remis en question et revérifiés par la recherche scientifique.

La « norme de diligence » est un faux concept, qui implique que l'on a appris tout ce qu'il y a à savoir sur tel ou tel sujet, et que cette norme ne doit pas être remise en cause. Pensez, étudiez, observez, investiguez, défiez les « vérités » existantes. Nous mettons à jour nos connaissances au fil du temps.

Il convient également de noter que de nombreux médicaments qui ont par la suite été retirés du marché comme dangereux pour la santé ou même la vie, sont entrés sur le marché à un moment donné, étant reconnus comme sûrs à utiliser. Celles. l'innocuité et l'efficacité de ces médicaments ont également été considérées comme scientifiquement prouvées. Un exemple d'un tel médicament est la thalidomide, qui a tué des milliers d'enfants. Dans les années 50 et 60, ce médicament était prescrit aux femmes enceintes comme somnifère sans danger. En conséquence, des milliers de bébés sont nés sans membres. Beaucoup d'entre eux sont morts peu de temps après, et ceux qui ont survécu ont été forcés de souffrir toute leur vie, étant emprisonnés dans leurs corps défectueux. En savoir plus sur cette histoire sur le lien ci-dessous.

Toutes ces histoires nous disent que pour notre propre sécurité, TOUTES les déclarations devraient être remises en question, même « scientifiquement fondées » et quelle que soit l'autorité de la source. Il faut comprendre qu'à notre époque, la science sert le plus souvent les grandes entreprises, et dans la poursuite du profit, le fabricant paiera pour toute recherche scientifique (ou leur imitation) qui « prouvera » la sécurité de quoi que ce soit, même si des milliers de les gens en souffrent.

Sources utilisées:

  • Article Wikipédia "Lobotomie" (avec liens vers les sources)
  • Article "Lobotomie: un peu d'histoire et des photos effrayantes"
  • Wake, The, Flock, Up (traduction par Ksenia Nagaeva spécialement pour MedAlternative.info)

Conseillé: