D'où venez-vous les Russes ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

On se moque souvent des étrangers qui ont des idées stéréotypées, stéréotypées sur la Russie qui s'intègrent dans plusieurs concepts: - vodka, balalaïka, oreillettes, matriochka, neige, froid, Kalachnikov. Cependant, en quoi sommes-nous nous-mêmes différents des étrangers ? C'est pardonnable pour eux, mais nous, qui vivons sur cette terre depuis des générations, pourquoi sommes-nous nous-mêmes en captivité de pratiquement les mêmes stéréotypes ?

Pourquoi ne comprenons-nous même pas la langue dans laquelle nous pensons ? Nous répétons un ensemble de sons sans même prendre la peine d'en comprendre le sens. Nous utilisons des noms « natifs russes » de rivières, de villes et de villages, sans même penser à leur origine et à leur signification. Nous sommes russes ? Eh bien, alors nous devons connaître la signification de mots tels que Alol (un lac dans la région de Pskov), Kama, Vaga, Edoma (rivières), Udomlya, Gverston (colonies). Mais on ne sait pas ! Ces mots sont entendus dès la naissance et ne nous semblent pas étrangers, mais, en fait, ils nous sont aussi étrangers qu'aux touristes venus de Chine ou d'Afrique.

Nous empruntons même des mots russes déformés par les dialectes occidentaux comme des mots étrangers, alors que nous pensons que nos propres mots ne nous suffisent pas, et qu'ils sont "de second ordre". Donc, "Président", c'est trop simple, vulgaire, et une chose complètement différente "Président". Mais le « président » est le « président ». Pour une raison quelconque, le mot « prix » semble significatif et important pour les Russes, et personne ne pense que ce mot sonnait comme « reconnaissance » auparavant, les Anglais essaient simplement de raccourcir tous les mots et « prix » est un « reconnaissance » abrégé.”. Il existe des milliers de tels exemples.

Une situation complètement incompréhensible s'est développée avec la culture populaire russe. Toutes nos idées sur les chansons et les danses russes sont ancrées dans nos têtes depuis la petite enfance et se limitent à un ensemble restreint de concepts: - kokoshnik, robe d'été, kosovorotka, danse en rond, "Kamarinskaya". La plupart des Russes sont sûrs que la chanson "Oh, viburnum is blooming …" est une chanson folklorique russe, mais …

Cette chanson a des auteurs qui l'ont écrite spécifiquement pour le film "Kuban Cossacks", et ces auteurs ne sont en aucun cas russes. Ils avaient eux-mêmes un ensemble de stéréotypes sur la culture russe. "Citoyens du monde", comme s'appellent les représentants du peuple, auxquels M. Isakovsky et I. Dunaevsky, qui ont écrit "Oh, la viorne fleurit …", ne peuvent tout simplement pas avoir d'idées sur la culture, un peuple étranger pour eux.

En fait, il s'avère que tout ce qui est considéré comme du « folk russe » a été créé et reproduit dans le monde entier déjà au XXe siècle par des auteurs qui n'avaient rien à voir avec la véritable culture russe. Soit dit en passant, ils ont également procédé à la réforme de la langue russe, de sorte que la langue russe moderne est loin du russe. Pour s'en assurer, c'est aussi simple que de décortiquer des poires: - il suffit de lire les éditions pré-révolutionnaires. Mais si les sources imprimées du XIXe siècle nous sont encore claires et que les publications du XVIIIe siècle peuvent être lues, périodiquement à l'aide d'un dictionnaire, alors les textes russes médiévaux ne peuvent être lus que par des spécialistes.

Cathédrale de l'Archange. Perspective des faces d'extrémité des pierres tombales du tsar Alexei Mikhailovich (1629-1676), du tsarévitch Alexei Alekseevich (1654-1670), du tsar Mikhail Fedorovich (1596-1645), des princes en bas âge Vasily et Ivan Mikhailovich. Photo de K. A. Fisher. 1905 Des collections du Musée d'Architecture. A. V. Shchuseva.

Ainsi, nous arrivons inévitablement à la conclusion que sur notre terre nous sommes comme des envahisseurs qui n'ont pas la moindre idée de la vie, de la culture, des traditions et de l'histoire de ceux qui ont vécu ici auparavant. Nos ancêtres, à notre avis.

En fait, nous ne connaissons pas le passé du pays dans lequel nous vivons, pratiquement rien. Les mêmes tentatives de reconstruction de la culture russe que l'on observe aujourd'hui dans toute la Russie semblent pitoyables et impuissantes. Il est impossible de recréer cela - sans savoir quoi. Par exemple, vous pouvez très souvent entendre que nos ancêtres vivaient dans des demeures luxueuses. Les slavophiles respectés savent-ils vraiment ce qu'est un terem ? Je sais. Et je vais beaucoup bouleverser tout le monde. Terem, ce ne sont pas des chambres. Terem, c'est une prison à domicile.

Et l'indice se trouve à l'endroit le plus visible. Plus précisément, ça sonne.

Ma joie vit

Dans la chambre haute, Et dans la tour est ce grand

Il n'y a de mouvement pour personne.

je connais la beauté

Il y a un gardien au porche

Personne ne bloquera

Voie de bon gars…"

Pensez-vous que c'est une chanson folklorique? Vous avez tort. L'auteur de cette romance est le fils du marchand Vladimir de la III guilde, Sergei Ryskin, né en 1859.

Donc c'est tout. Il suffit de méditer sur le sens de la chanson pour comprendre que « prison » et « terem » sont des mots liés. Le "cadre" des deux mots se compose des mêmes consonnes T, P et M. C'est tout le skaz, comme on dit. Terem, ce n'est pas un bâtiment populaire avec des tourelles et des échelles. Terem est une tour en rondins hachés avec un escalier à l'intérieur et la seule pièce sous le toit lui-même, dans laquelle il n'y avait même pas de fenêtres. Au lieu de fenêtres, il n'y avait que des ouvertures horizontales étroites, semblables à des meurtrières. De sorte qu'il était impossible de s'échapper en sortant par la fenêtre.

Les ménages étaient gardés dans les chambres à titre de punition, ainsi que les jeunes filles pour le mariage. C'est exactement le sujet de la chanson de S. Ryskin.

Et voici comment la tour est représentée sur les gravures du livre de l'écrivain Holstein Adam Olearius "Description du voyage de l'ambassade Holstein en Moscovie et en Perse":

Traîneau d'une femme noble

Olearius a fait son voyage au milieu du XVIIe siècle, à une époque où le tsar Alexei Mikhailovich Quiet, le deuxième monarque de la dynastie des Romanov, selon les historiens, régnait sur la Moscovie. Ce n'est qu'en Russie que le livre a déjà été publié au XIXe siècle, et il est clair qu'il ne restait pratiquement plus rien de la version originale. Les preuves les plus véridiques sont les gravures. Mais ils fournissent également une abondante matière à réflexion.

Vous devez commencer par le nom de notre pays. Où le mot « Rus », « Russie » ou « Russie » sonne-t-il au pire ? Nulle part. La Moscovie l'était, mais pas la Russie. Le titre complet du tsar Alexeï Mikhaïlovitch ne contenait que: - "… Souverain, tsar et grand-duc de toute la Grande et Petite et Blanche Russie, l'Autocrate." Celles. outre le fait qu'il était le prince de Moscou, il a également gouverné d'autres pays en même temps, parmi lesquels la Grande Russie, la Petite Russie et la Russie blanche. Plus tard, ces terres dans les titres des monarques n'étaient plus divisées, mais ils écrivaient "All-Russian". Celles. les trois « Russie » ont été combinés en un seul. Par exemple, voici le titre de Nicolas II:

« Par la miséricorde de Dieu avançant, Nous, Nicolas II, Empereur et Autocrate de toute la Russie, Moscou, Kiev, Vladimirskiy, Novgorodskiy; tsar de Kazan, tsar d'Astrakhan, tsar de Pologne, tsar de Sibérie, tsar de Tavrichesk Chersonis, tsar de Géorgie; Souverain de Pskov et Grand Prince de Smolensk, Lituanien, Volynsk, Podolsk et Finlande; Prince Estland, Liflyand, Kurland et Semigalsk, Samogitsk, Bulostok, Korel, Tversk, Yougorsk, Perm, Vyatsk, bulgare et autres; Souverain et Grand Prince de Novgorod, terres basses, Tchernigov, Riazansk, Polotsk, Rostov, Yaroslavl, Bulozersk, Udorsk, Obdorsk, Kondinsky, Vitebsk, Mstislav et Kabitel et toutes les terres princes Cherkassky et Gorsky et autres souverains et propriétaires hérités; Souverain Turkestan, héritier de Norvège, duc de Schleswig-Golstinskiy, Stornmarnskiy, Ditmarsenskiy et Oldenburgskiy et autres, et ainsi de suite, et ainsi de suite.

Ne vous laissez pas berner par la Biélorussie moderne, qui n'est apparue sur les cartes qu'au XXe siècle. Auparavant, la Russie blanche était appelée une terre complètement différente. Celui où Mikhailo Lomonosov est né. Ce sont Beloozero, Vologda et Arkhangelsk:

Belaya Rus (Rossia Bianca) dans la région de Novgorod et Kholmogor d'après la carte de G. Rushelli, 1561

Une fois la Russie blanche réglée, voici Pomorie. Eh bien, où est donc la Grande (grande) Russie ? Après tout, il ne s'agit clairement pas de Moscovie, ni de Pleskavia (Princes de Pskov), ni de Novgorod ni de Smolensk, ce qui découle clairement des titres royaux. Alors qu'est-ce que la Grande Russie ? Personne ne cache la réponse à cette question. Le même "Wikipédia" nous apprend que la Grande Russie est: - "la partie sud de la région de Soumy à partir de la ville de Putivl inclus, les régions de Kharkov, Lougansk et Donetsk. Il en faisait également partie dans la période 1503-1618. et la partie nord de Sumy, la partie orientale de la région de Tchernigov (y compris Tchernigov elle-même).

Soudainement? Et c'était ainsi. L'Ukraine moderne était la Grande Russie, plus la Petite Russie: - « en 1764, à partir d'une partie de l'Ukraine de la rive gauche, la province de la Petite Russie a été créée [16] avec le centre administratif de la ville de Glukhov. En 1775, les provinces de la Petite Russie et de Kiev ont été réunies, le centre provincial a été transféré à Kiev. En 1781, la province de la Petite Russie a été divisée en trois gouvernorats (provinces) - Tchernigov, Novgorod-Seversky et Kiev. En 1796, la province de la Petite-Russie a été recréée, Tchernigov a été nommé centre provincial, après quoi en 1802, elle a été à nouveau divisée en deux provinces: Poltava et Tchernigov. En 1802, le gouvernement général de Malorossiyskoe a été établi dans le cadre de ces provinces. " (Wikipédia)

Voici "Mère Russie" pour vous, voici "Russie" pour vous. "Autocrate de toute la Russie", dans le titre de monarques, signifiait la possession de trois Russie, ainsi que d'autres terres, c'est Pomorie et l'Ukraine moderne, qui comprenait auparavant la Grande (Grande) Russie et la Petite Russie. Il s'avère que nous n'avons aucune raison d'appliquer le mot Russie et Russie à cette union de principautés unies par le pouvoir du tsar de Moscovie, qu'on appelle maintenant habituellement Russie.

Mais ce n'est pas tout. Revenant au titre complet de Nicolas II, on peut remarquer un détail très curieux. Tous les Romanov, à commencer par Pierre le Grand, étaient des autocrates de terres telles que la Norvège, le Schleswig-Holstein (partie du Danemark et de l'Allemagne), Oldenburg (Basse-Saxe), Dietmarschen (Heide, Allemagne), Stornmarn (Land in Schleswig-Holstein avec le centre de la ville de Bad-Oldesloe). Et c'est sans compter les « autres et consorts », qui comprenaient le Liechtenstein, et Monaco, et bien d'autres petites principautés européennes. Alors, une question à remplir: ces terres sont-elles aussi russes, ou pas ?

Et sous le poids de ces faits, toutes les idées sur la carte politique du monde qui existaient avant le vingtième siècle s'effondrent comme un château de cartes.

J'ose suggérer que les fondements modernes de la théorie de l'État et du droit sont totalement inapplicables à ces formes d'État qui existaient il y a un peu plus de cent ans. Les États correspondant à la définition désormais classique du terme « État » à cette époque n'existaient tout simplement pas. Il n'y avait pas de nations, il n'y avait pas de frontières strictement délimitées, de monnaies, de langues officielles, de législation unifiée et de gouvernement centralisé. C'est la racine de la plupart des contradictions de l'histoire, ce qui nous empêche de comprendre l'essentiel de ce qui se passe, avant la Seconde Guerre patriotique, rebaptisée par les historiens en Première Guerre mondiale.

Mais revenons à notre point de départ - à la description de la Moscovie par Adam Olearius. Les gravures de son livre sont capables de dérouter tout connaisseur de l'histoire russe.

Les costumes des "Russes" coïncident pour la plupart avec les idées traditionnelles sur l'apparence de nos ancêtres. Est-ce surprenant l'abondance des gens habillés en hindous ou en arabes: - en robes, et avec des turbans sur la tête. Apparemment, les habitants de Moscou ne différaient pas beaucoup en apparence, en termes de préférences vestimentaires, des habitants de Samarkand et de Delhi. Et, en général, alors, ce n'est pas surprenant. La seule chose surprenante est que cette couche de notre culture natale a été "effacée" ces dernières années, et fait croire que ce n'est pas la nôtre, c'est tout asiatique. C'est drôle… Nous sommes des Asiatiques après tout. Voici des images curieuses qui ne correspondent pas non plus à nos idées sur la Russie médiévale:

Marionnettiste. (peint).

Voici le célèbre ours russe dressé. Mais! Faites attention, le spectacle est arrangé pour des enfants simples, des connards, qui ne sont pas en mesure de payer pour se divertir.

Que savons-nous de la culture du divertissement en Russie ? On nous dit que Pierre le Premier a interdit les bouffons, qui étaient un phénomène unique qui n'existait pas et n'existe toujours nulle part dans le monde. C'était une synthèse de ballet, de théâtre, de théâtre de marionnettes, de cirque, de musique instrumentale, d'opérette à la fois. A notre époque, le plus proche de ce genre est la comédie musicale. Alors pourquoi Peter a-t-il voulu exterminer sa famille ? Pourquoi la harpe est-elle devenue mortelle à garder dans les maisons ? Pourquoi ont-ils été rassemblés dans des charrettes et brûlés comme les vainqueurs brûlent les livres et les archives des peuples conquis ?

Amusements des femmes russes.

C'est ainsi que vous imaginiez les loisirs des Russes ? On nous a dit que les Russes labouraient généralement le champ du matin au soir… Et ici… Un terrain de jeu, comme ceux qu'on trouve désormais dans presque tous les chantiers.

Et maintenant l'un des principaux "points forts" du livre d'Adam Olearius:

"Les femmes russes pleurent les morts." Gravure tirée du livre d'Adam Olearius "Description du voyage en Moscovie et à travers la Moscovie jusqu'en Perse et retour". Éd. SPb. 1906

Ainsi, les origines de l'« étrange » tradition russe de manger de la nourriture dans le cimetière, qui fait s'évanouir les Européens « éclairés », sont devenues claires.

Mais le plus important… C'est quoi ?

1 Est-ce une croix ? Magendavid? Croissant? Non. Qu'est-ce que c'est, nous ne savons pas

1. Pomme d'Or? Le symbole du soleil ? Ou peut-être la lune ?
2. Qu'est-ce que la « couronne » ? Symbole ou élément structurel ?
3. Avez-vous vu de tels dômes quelque part ?
4. Et les toits bouddhistes ?

Pour beaucoup, ce design est associé à une sorte d'appareil technique, mais pas à un objet culte.

Monastère.

Il y a déjà des croix ici, mais où sont-elles ? Vous ne pouvez pas appeler ça des dômes. Comment l'appelez-vous? Mais n'avez-vous pas entendu dire que les sommets des temples sont aujourd'hui obstinément appelés « coquelicots ». Question: - Pourquoi ? Qu'est-ce que les coquelicots ont en commun avec les dômes modernes, qui ressemblent plus à des « oignons » qu'à des coquelicots ?

Et la mémoire nationale est très tenace. Elle préserve la vérité sur notre passé, contre la volonté des falsificateurs de l'histoire, avec l'aide de la langue russe. Eh bien, bien sûr, maintenant les dômes sont chrétiens, et ils ne ressemblent plus à des dômes pré-chrétiens, mais le nom "makovka" nous permet de pénétrer dans l'essence, il a été préservé pour qu'aujourd'hui nous puissions résoudre ce "puzzle" historique ". Coquelicot, c'est un coquelicot. Les dômes nous ont été donnés par des étrangers, mais ce mot russe est resté:

Makovka

La signification de ceci, nous ne le devinerons probablement jamais. On ne sait pas pourquoi les sommets des églises russes ont copié exactement la tête d'un coquelicot, nous ne pouvons qu'affirmer un fait. Une seule chose est indiscutable: - lors du voyage d'Oléaire à travers la Moscovie, nous n'avions pas le christianisme. En l'état, du moins. Mais qu'est-ce que c'était ? Évidemment quelque chose qui s'appelle maintenant le paganisme. Et voici quelques fragments plus intéressants:

Des poutres allumées… Comment appeler ça ? Qu'ils soient en croix pour l'instant. Ainsi, sur les croix, deux courtes sont parallèles au sol, une longue est oblique et en dessous des courtes.

Sur les tombes - le miroir ci-contre - les barres courtes sont en position inclinée, et la longue est plus haute que les courtes, et, de plus, elle est parallèle au sol, et même recouverte de deux barres transversales en forme de un carré à 90 degrés.

Évidemment, c'est la façon de distinguer entre les vivants et les morts. Très similaire à la runica russe:

Une question juste se pose: - Comment tout cela s'accorde-t-il avec la version officielle du « millénaire du baptême de la Rus » ? Supposons que la Grande et la Petite Russie soient en fait baptisées dans le christianisme de la persuasion occidentale et byzantine, mais que la Moscovie et la Russie ne sont pas la même chose, comme nous l'avons découvert, cela signifie qu'il est logique que la foi à l'est de Kiev pendant une longue période le temps n'avait rien à voir avec Jésus et la Bible. Et il y a de nombreuses confirmations de cela.

Semargl

Cette image a été découverte sous une couche de plâtre dans l'une des églises prétendument médiévales de Russie. De toute évidence, les églises russes n'étaient pas du tout chrétiennes à l'origine, car chaque année, de telles découvertes sont de plus en plus nombreuses. Là où les images anciennes n'étaient pas renversées, elles étaient simplement enduites et blanchies à la chaux.

La situation est la même avec les croix anciennes, les ornements et les vêtements des prêtres:

Canard du monde de la mythologie païenne slave

Les commentaires, je suppose, sont superflus. Les images sont trop éloquentes pour être même vocalisées. Il s'avère que toute notre histoire, notre culture, notre religion, tout ce que nous savons du passé de notre patrie, en fait, était complètement différent de ce que nous avions l'habitude de les imaginer. Eh bien, où était la Russie alors ? Qui sont les Russes ?

Il est amer de se rendre compte que tout n'est pas ainsi… Mais peut-être est-ce pour le mieux ?