Kindafrika. La Chine, l'Inde et l'Afrique créent le monde de demain

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

En 2014, le livre Kindafrika est publié en France. La Chine, l'Inde et l'Afrique créent le monde de demain » J.-J. Boileau et S. Dembinsky. Il est difficile de dire si le terme "Kindafrika", qui unit la Chine, l'Inde et l'Afrique, prendra racine - probablement pas, car des mondes trop différents s'y enfoncent.

Cependant, d'un point de vue opérationnel-empirique, le terme "Kindafrika" peut être utilisé comme oculaire ou, comme dirait Isaac Asimov, pour "regarder d'une hauteur" sur trois blocs ascendants, le poids démographique et économique (au moins la Chine et l'Inde) de qui jouera vraiment tout un grand rôle dans le sort du monde en général et de la Post-Occident, Pax Occidentalica en particulier.

Selon les auteurs du livre, en 2030-2050. ce rôle (bien sûr, s'il n'y a pas de catastrophe mondiale) sera à bien des égards déterminant.

La controverse entourant Kindafrika est une bonne raison d'en examiner les trois parties. En même temps, il est logique de s'intéresser de plus près à l'Afrique (on parle d'Afrique au sud du Sahara, c'est-à-dire d'Afrique « noire », nègre, non arabe, ou, comme on dit aussi, « sub-saharienne Afrique), puisque sur la Chine et (dans une moindre mesure) il y a déjà pas mal d'écrits sur l'Inde. L'Afrique est souvent floue. Ce n'est pas vrai.

Premièrement, L'Afrique est la base de ressources d'une partie importante du monde dans la seconde moitié du 21e siècle, et donc les structures intéressées commencent lentement à prendre le relais (« deuxième colonisation »);

En deuxième, Les processus démographiques et autres qui évoluent en Afrique vers le désespoir social posent de nombreux problèmes, du moins pour l'Europe occidentale.

Jusqu'à présent, il est principalement maîtrisé par les Arabes, mais tôt ou tard, à mesure que la situation africaine s'aggrave, les peuples « superflus », « non rentables » du continent noir se précipiteront vers l'Europe, et les lignes de Yesenin « Black man ! Tu es un très mauvais invité ! acquerra une signification pratique pour les Européens de l'Ouest.

Ainsi, à propos de l'Afrique d'aujourd'hui, en paraphrasant P. Ershov, on peut dire: « Cela apportera beaucoup, beaucoup d'agitation.

Européens de l'Ouest et Américains aux XIXe et XXe siècles. leurs actions en Asie et en Afrique se sont réveillées de manière notoire et font maintenant face au recul. C'est exactement ainsi que - "Blowback" a appelé son livre de l'analyste américain Charles Johnson, un expert reconnu sur le Japon et la guerre anti-guérilla.

Par recul, il entendait, entre autres, la vague de violence politique dirigée contre l'Occident par le monde afro-asiatique dans la première moitié du XXIe siècle. en réponse à ce que les colonialistes ont fait dans ce monde au vingtième siècle. Le poing démographique est ce qui amène le monde afro-asiatique au nez européen.

Selon les prévisions, en 2030 la population de la Chine sera de 1,5 milliard, l'Inde - 1,5 milliard, l'Afrique - 1,5 milliard (alors que les deux pays, le Nigeria et l'Éthiopie, fourniront ensemble 400 millions de personnes), et en 2050 La population de l'Afrique peut atteindre 2 milliards.

En d'autres termes, dans une décennie et demie, la moitié de l'humanité vivra à Kindafrika, et la majeure partie de cette moitié, en particulier en Inde et en Afrique, sera représentée par des jeunes - contrairement à la population vieillissante et en déclin de l'Europe.

Il convient de noter ici, cependant, que l'estimation traditionnelle de la taille de la Chine (et de l'Inde) est contestée par certains. Certains, par exemple, feu A. N. Anisimov, pense que cette estimation est sous-estimée et que la Chine doit en ajouter 200 millions.

D'autres, comme V. Mekhov, qui a récemment publié ses calculs sur Internet, estiment que la population de la Chine et, en général, de tous les soi-disant géants démographiques d'Asie est surestimée et, en réalité, nettement moindre.

En particulier, la population de la RPC, selon V. Mekhov, n'est pas de 1 milliard 347 millions, mais au mieux de 500 à 700 millions.

Premièrement, il souligne qu'il n'y a pas de données démographiques exactes, toutes les données sont des estimations. Les données historiques varient par dizaines de millions. Ainsi, selon une source, en Chine en 1940.il y en avait 430 millions, et selon d'autres - 350 millions en 1939.

En deuxième, selon V. Mekhov, les Asiatiques ont bien compris que la taille de la population est leur arme stratégique, et sont donc intéressés à surestimer les chiffres. En 2011, la part de la population urbaine de la RPC pour la première fois dépassé la moitié - 51, 27%. Si nous considérons que la population des plus grandes villes de la RPC est de 230 à 300 millions de personnes, alors, écrit Mekhov, selon cette logique, il s'avère que la population de la Chine est de 600 millions, pas plus de 700 millions.

C'est la même chose avec l'Inde: 75 millions vivent dans les 20 plus grandes villes. Où est un autre milliard? S'il y en a un, alors la densité de population est de 400 personnes. pour 1 m² km. Selon les statistiques, 70 % des Indiens vivent dans des villages, c'est-à-dire 75 millions, c'est 30 %. Il s'avère que la population ne dépasse pas 300 millions.

J'ai quelque chose à objecter à ces calculs, mais dans ce cas, l'essentiel pour moi est d'y prêter attention et de donner au lecteur la possibilité de réfléchir par lui-même, mais je continuerai à adhérer à l'évaluation traditionnelle.

Il fut un temps où l'Europe affichait des taux de croissance démographique élevés: à la fin du Moyen Âge, les Européens représentaient 12 % de l'humanité, en 1820 - 16,5 %, à la veille de la Première Guerre mondiale - 25 %. Et puis la proportion d'Européens blancs dans la population mondiale a commencé à diminuer.

Aujourd'hui, selon diverses estimations, il oscille entre 8% et 12% - est-ce le retour démographique de l'Occident au Moyen Âge ? De plus, aujourd'hui en Europe de l'Ouest et aux États-Unis, les personnes de plus de 70 ans représentent 25% de la population, en 2030 elles seront plus de 30%. On voit le déclin démographique de la race blanche et son vieillissement, dans "Kindafrika" - l'image inverse.

Soit dit en passant, les Blancs sont la seule race dont le nombre diminue constamment. Et quelque chose ne se fait pas entendre des voix alarmées des politiciens, anthropologues, écologistes, secouant hystériquement à propos de la réduction ou de la menace d'extinction de toute espèce d'arachnides, de poissons ou d'endocannibales de la tribu Yanomami (vit à la frontière du Brésil et du Venezuela). Avez-vous pitié des Blancs ? Mais qu'en est-il de l'égalité ? Ou vivons-nous à une époque de racisme anti-blanc ? Mais c'est d'ailleurs.

La population de "Kindafrika" au début de notre ère était de 70% de la population mondiale, en 1950 - 45% (ils représentaient 4% de la richesse mondiale). Pour 2030, les démographes donnent les prévisions suivantes: Amérique du Nord et du Sud - environ 13 % de la population mondiale; Europe avec le Moyen-Orient et l'Afrique - 31 %; Asie « chinoise » (Chine, Japon, Corée, Asie du Sud-Est) - 29%; Asie "indienne" (anciennement Inde britannique) - 27%.

Les chiffres de la composition par âge de la cohorte des 15-24 ans sont encore plus impressionnants. En 2005, en Chine, il s'élevait à 224 millions, en 2030 en Chine, 177 millions sont prévus, soit une diminution de près de 50 millions; en Inde - 242 millions, en Afrique - environ 300 millions (presque un tiers ou un quart de la taille de cette cohorte mondiale). Et ce malgré le fait qu'en 2000 l'espérance de vie moyenne en Afrique était de 52 ans, en Inde - 63 ans, en Chine - 70 ans.

En général, 223 personnes naissent chaque minute dans le monde (173 d'entre elles sont dans 122 pays sous-développés). En 1997, le taux de natalité dans le monde était de 24 pour mille, en Afrique - 40. En 1997, 15% des naissances dans le monde étaient africaines, en 2025 il y en aura 22%, et d'ici là 50% de la population africaine vivra dans les villes (en Amérique latine - 70 %), la moyenne mondiale est de 60 à 65 %.

Dans le même temps, démographiquement, l'Afrique subsaharienne est hétérogène. Les experts y identifient quatre modèles démographiques.

1. "Bombe démographique". Il s'agit principalement du Nigeria et du Mali, ainsi que du Niger, du Burkina Faso, de la Guinée, de l'Angola, du Congo (anciennement fr.), du Tchad, de l'Ouganda, de la Somalie. En 1950, 90 millions de personnes vivaient dans ces pays, en 2040 elles seront 800 millions.

2. "Option stable" avec un certain déclin démographique: Sénégal, Gambie, Gabon, Erythrée, Soudan. Aujourd'hui - 140 millions, d'ici 2040 la population de ce groupe de pays devrait diminuer de 5 à 10 %.

3. Modèle associé à l'impact actif du SIDA. Selon diverses estimations, entre 25 et 40 millions d'Africains sont séropositifs et seuls 0,5 à 1% d'entre eux ont accès aux médicaments nécessaires. 90% des personnes infectées ont moins de 15 ans.

Le cas classique est le Zimbabwe (dans la capitale, Harare, le sida est le principal facteur de mortalité pour 25 % de la population), ainsi que l'ensemble de l'Afrique australe. En dehors de cette région, le VIH sévit en Tanzanie, au Kenya, en Côte d'Ivoire, au Cameroun. Cependant, avec tous les effets inhibiteurs du SIDA, la population augmentera ici aussi, mais pas de la même manière que dans les pays du premier modèle. En 1950, la population de ces pays était de 46 millions, en 2040 260 millions sont prévus (pour l'Afrique du Sud ces chiffres sont respectivement de 56 millions et 80 millions).

4. Un modèle entraîné par les flambées de la mortalité liée à la guerre. Il s'agit de la Sierra Leone, du Burundi, du Rwanda, de la RD Congo. Ici aussi, croissance, mais là encore pas comme dans les pays du premier modèle: 80 millions en 1950, 180 millions en 2040.

En d'autres termes, d'ici 2030-2040. en Afrique, il y aura un grand nombre de "personnes supplémentaires", et pas du tout "Onéguine" et "Péchorine" - ce sera un autre matériel humain. L'un des moyens de résoudre les problèmes de la population excédentaire est la migration vers un endroit « où il est propre et léger ».

De plus, pour une grande partie des Africains, il n'y a quasiment pas de travail en Afrique: l'Afrique donne aujourd'hui 1,1% de la production industrielle mondiale, et sa part dans le PIB mondial est passée de 12,8% en 2000 à 10,5% en 2008.

Aujourd'hui, les Africains, utilisant leurs réseaux ethniques, migrent principalement vers la France et la Belgique, ainsi que vers le Royaume-Uni et l'Italie. En 2010, l'Afrique a fourni 19 millions de migrants (10 % de la migration mondiale). Dans la dernière année du vingtième siècle. 130 000 personnes ont émigré en Europe depuis l'Afrique; pour 2030, il est projeté de 700 mille à 1,6 million.

Mais il existe d'autres prévisions: de 9 à 15 millions, si elles se réalisent, alors de 2 à 8 % de la population européenne sera africaine. Ce n'est pas tellement, mais le fait est qu'ils sont concentrés de manière compacte dans les plus grandes villes, et cela change la situation.

Le petit nombre de migrants en provenance d'Afrique s'explique facilement: la strate moyenne africaine (il s'agit de 60 millions de ménages avec un revenu de 5 000 $ ou plus par habitant et par an) n'a tout simplement pas l'argent pour émigrer. Bon, si le « milieu » n'a pas d'argent, alors que dire du gros ?! Après tout, 50% de la population d'Afrique subsaharienne vit avec moins de 1$ par jour, ils ne migrent pas (en général, 2 milliards de personnes dans le monde ont moins de 2$ par jour).

Ceux qui vivent en Afrique avec 2 dollars par jour migrent, mais non loin de leur lieu de résidence, principalement vers les villes voisines. À cet égard, même la migration intra-africaine n'est pas si grande: 23 millions de personnes. en 2000, il a augmenté de façon insignifiante.

Sur leur continent, les Africains migrent principalement vers l'Algérie, le Burkina Faso, le Mali, le Maroc et le Nigeria. Contrairement aux migrations internes de l'Inde et de la Chine, les migrations intra-africaines donnent lieu à des conflits ethniques. C'est compréhensible: la Chine et l'Inde sont des États à part entière, et la Chine, en plus de cela, est en fait un État mono-national (les Han représentent 92 % de la population). D'ici 2030, l'Afrique devrait compter 40 à 50 millions de migrants internes âgés de 18 à 24 ans. Il est clair que cela n'ajoutera pas de stabilité.

Une situation plus calme avec des migrations internes en Chine et en Inde. En Chine, la migration interne - du village à la ville - selon les estimations traditionnelles (elles me semblent largement surestimées), concerne environ 400 à 500 millions de personnes, et elle joue un rôle économique important.

Mais la migration intra-indienne ne joue pas un tel rôle, les migrants internes ne s'adaptent pas bien à la vie dans les nouvelles conditions. Cela est principalement dû à de puissantes castes et identités régionales, qui en Inde sont beaucoup plus fortes que l'identité nationale. L'Inde, selon plusieurs experts, n'est pas tant un tout qu'une somme d'États.

L'un des reflets les plus frappants en est la préservation et le développement du cinéma régional, qui, contrairement à Bollywood, est inconnu en Occident. C'est Collywood (Chennai / Madras) - après les studios de Kodambakkam; Tollywood (de Tollingung) à Calcutta; films en bengali, télougou.

Dans les décennies à venir, on prévoit que 300 millions d'Indiens quitteront les campagnes pour les villes, et ce sera un choc migratoire. Considérant que l'Inde est déjà l'un des leaders mondiaux dans l'accueil de travailleurs migrants de l'étranger, le choc peut être très fort. L'Inde est principalement visitée par des personnes des pays voisins, où la situation est encore pire qu'en Inde - du Bangladesh et du Népal (aujourd'hui la population du Bangladesh est de 160 millions, plus de 200 millions sont prévus en 2030; l'autre voisin de l'Inde, le Népal, a 29 millions)., pour 2030 - environ 50 millions).

La diaspora indienne hors de l'Inde - 25 millions (en 2010, ils ont donné au pays 50 milliards de dollars), et si l'on prend les gens de toute l'ancienne Inde britannique, alors la diaspora - 50 millions de diaspora indienne (Pravasi Bharatiya Divas), datée de la date du retour de MK Gandhi dans sa patrie d'Afrique du Sud en 1915

Pour faire diversion, je noterai que, malgré la pauvreté, l'Inde est couverte par un réseau de téléphonie mobile. Si en 2003 il y avait 56 millions d'abonnés, alors en 2010 - 742 millions, et maintenant c'est près de 900 millions. Cela est dû au faible coût des frais: 110 roupies (2 euros par mois), il y a aussi un tarif très bon marché - 73 roupies …

La Chine se félicite de la migration de ses citoyens vers des régions d'importance stratégique en Afrique. Ici, la diaspora chinoise est de 500 000 personnes, dont la moitié vit en Afrique du Sud. Sur les 700 000 jeunes diplômés chinois qui ont quitté le pays entre 1978 et 2003, 160 000 sont retournés en Chine.

Aujourd'hui, les analystes comparent de plus en plus les éléments constitutifs de Kindafrika en termes d'éducation. Tout d'abord, il convient de noter qu'aujourd'hui, 40 % des jeunes de 20 à 25 ans dans le monde font des études supérieures.

À la veille de la Seconde Guerre mondiale, ce chiffre n'était que de 5 %. Je ne parle pas de la qualité de cette éducation, elle est en déclin partout dans le monde. Quantitativement, le nombre de personnes instruites augmente - selon Mikhail Ivanovich Nozhkin: "les personnes instruites ont tout simplement gagné".

En "Kindafrika" avec un minimum d'alphabétisation - la situation est la suivante: en Chine il y a 90% d'alphabétisés, en Inde - 68%, en Afrique - 65% - un contraste colossal avec la situation de 1950; nous nous basons sur films avec Raj Kapoor ("Le Clochard", "Mr. 420", etc.).

Dans l'état indien du Kerala, en général, 90 % des alphabétisés sont dus au fait que les communistes étaient souvent au pouvoir dans l'état. À l'heure actuelle, l'Inde et l'Afrique en matière d'alphabétisation sont approximativement au niveau où se trouvait la RPC en 1980, c'est-à-dire il y a un décalage de 30 ans.

De nos jours, on parle beaucoup d'« économie de la connaissance ». Pour l'essentiel, il s'agit du même faux idéologique que « société post-industrielle » ou « développement durable ». Il suffit de regarder comment sont dérivés certains indicateurs de « l'économie du savoir »: le nombre d'heures que les étudiants passent dans les établissements d'enseignement est multiplié par le nombre de personnes.

Ainsi, aux États-Unis, de 1980 à 2010, le nombre d'années d'études est passé de 1,7 milliard à 2,4 milliards, et en Chine - de 2,7 milliards à 7,5 milliards. 2050 pourrait atteindre 10 milliards, et en Afrique, selon des indicateurs formels, deviendra l'un des leaders de « l'économie de la connaissance ». Il est clair que tout cela n'est que fiction - comme, par exemple, remplacer le terme "pays sous-développés" par "en développement". Mais la question est: comment développer - progressivement ou régressivement ?

Dans le classement des meilleures universités mondiales, les « Kinda African » sont peu représentées. Les universités chinoises - Pékin, Hong Kong et Qinhua - sont respectivement classées 154e, 174e et 184e dans la liste des 500 meilleures universités du monde; dans ce demi-millier, il y a aussi 3 indiens et 3 sud-africains (d'ailleurs, plus de la moitié de tous les étudiants africains étudient en Afrique du Sud et au Nigeria).

Sur les cent premières, 59 universités sont américaines, 32 sont européennes (dont la moitié sont britanniques), 5 sont japonaises (notamment l'université de Tokyo qui se classe 20e).

Certes, le niveau des universités indiennes et africaines est inférieur à celui des grandes universités occidentales, mais il faut rappeler que les classements universitaires ne sont pas tant le reflet d'une image objective, mais plutôt une arme de la guerre psychohistorique de l'Occident. Les Chinois, contrairement, par exemple, à la Fédération de Russie, n'acceptent pas ces évaluations - et ils ont raison.

Le niveau réel des universités anglo-américaines, de leurs professeurs et étudiants n'est pas si élevé - je témoigne en tant que personne qui a donné des cours loin des pires universités des États-Unis et de Grande-Bretagne et a eu l'occasion de les comparer avec les universités russes Fédération, Chine, Inde et Japon (aussi loin d'être le pire).

A Kindafrika, la Chine est le leader dans l'éducation, ainsi que dans l'économie. Ce faisant, cependant, il y a une chose à garder à l'esprit.

Les réformes économiques chinoises des années 1980 et la percée chinoise de la fin du XXe au début du XXIe siècle. (principalement avec de l'argent britannique, néerlandais et dans une moindre mesure suisse) était à bien des égards le projet d'une certaine partie de l'élite occidentale. La création en Asie de l'Est d'une zone industrielle basée sur une main-d'œuvre bon marché surexploitée visait à saturer les marchés d'Europe occidentale et des États-Unis de produits bon marché.

Contrairement au "miracle économique" soviétique des années 1950, la modernisation de la RPC dès le début était orientée vers l'extérieur et organiquement intégrée aux plans des élites protestantes d'Europe occidentale et de l'économie capitaliste mondiale, n'étant en aucun cas une option de développement alternative. à cela.