Réorganiser la cause et l'effet

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

C'est l'une des erreurs logiques les plus courantes, grâce à laquelle vous pouvez tromper avec succès des hordes entières de personnes qui suivent inconsidérément une illusion et profitent également de leur stupidité.

L'erreur de réorganiser la cause et l'effet est généralement illustrée par un exemple simple. « J'ai beaucoup d'argent supplémentaire, donc je peux acheter un iPhone » est une déclaration correcte, et « Je peux acheter un iPhone, cela signifie que j'ai beaucoup d'argent supplémentaire » est un réarrangement de cause à effet, une erreur logique. Cette erreur, et d'autres similaires, seront discutées.

Tout commence par un raisonnement simple et naïf: « les gars cool boivent et fument, si je fume et bois, je serai cool aussi. La situation est similaire avec des options telles que "Maman et papa sont des adultes, ils boivent de l'alcool, donc si je bois de l'alcool, je deviendrai aussi un adulte". Il semblerait qu'il s'agisse d'une erreur logique enfantine simple et naïve, évidente pour tout adulte, mais en fait, la pratique montre que la grande majorité des gens tombent dans le même appât, même en comprenant bien que si de UNEdevrait B, alors il n'est pas du tout nécessaire de Bdevrait UNE.

Regardons des exemples qui vous convaincront de ce qui a été dit. Donc promotions. Lorsqu'ils vendent des montres ou des téléphones d'élite, la publicité peut indiquer que les personnes qui réussissent utilisent des montres ou des téléphones de cette entreprise depuis longtemps. Pourquoi l'annonce dit cela ? Ensuite, l'auditeur croit à son insu que s'il achète cette montre ou ce téléphone, il connaîtra le succès, comme ces personnes qui utilisent tout cela depuis longtemps. En fait, il restera la même personne, mais sans l'argent qu'il pourrait dépenser pour quelque chose de plus utile.

De même, lorsque de l'alcool haut de gamme est annoncé, examinez attentivement la façon dont il est servi. Comme quelque chose de sophistiqué, accessible uniquement à l'élite. "Devenez une élite, achetez de l'alcool cher, cela améliorera votre qualité de vie", disent-ils à l'écran. Et les gens y croient.

En effet, lorsqu'une personne achète pour elle-même quelque chose qui est présenté comme une marque de distinction de la « classe moyenne », elle ne cesse d'être un représentant de cette classe. L'image intérieure d'une personne et ses réalisations - oui - déterminent l'insigne, mais l'insigne ne paspeut changer les réalisations et l'image.

Plus bas dans la liste se trouvent des conseils et des comparaisons de personnes d'un type et d'un autre. Par exemple, dans cette image populaire ci-dessous

Est-ce que quelqu'un pense vraiment que si vous abandonnez le comportement de droite et copiez le comportement de gauche, vous réussirez ?

Il peut sembler que j'exagère et exagère la popularité de telles images, mais passons au raisonnement de certaines personnes qui ne veulent pas apprendre. Ils se souviendront immédiatement qu'Einstein était un grade C, mais cela ne l'a pas empêché de recevoir le prix Nobel, que Steve Jobs a été expulsé, mais cela ne l'a pas empêché d'obtenir un tel succès que Khrouchtchev n'a terminé que 4 grades, mais cela n'a pas l'empêcher de déclencher l'effondrement de tout le pouvoir et etc.

Chaque personne utilisant de tels arguments croit qu'elle possède les mêmes qualités qui peuvent l'aider à atteindre des objectifs difficiles. Bien qu'en fait, de tels éléments de la biographie des célébrités ne soient que les conséquences d'un certain caractère et d'une mentalité, grâce auxquels un certain résultat est obtenu. Mais non: ici ou là vous voyez constamment ces arguments primitifs, tout le monde se considère comme le même Einstein ou Jobs, n'ayant qu'un élément commun - les trois à l'école ou le manque d'intérêt pour le programme universitaire, croyant à son insu que c'est la raison pour laquelle leur succès.

Viennent ensuite les différents types de rapports et d'indicateurs de performance. Par exemple, l'indice de citation d'un scientifique, déterminé par le nombre de citations de ses articles scientifiques ou le prestige des revues dans lesquelles il est publié. Il existe des systèmes entiers pour tromper cette cote, qui sont utilisés avec succès par certains scientifiques. Pourquoi font-ils cela? On pense que la note reflète le montant de la contribution d'un scientifique à la science, c'est-à-dire que si la note est augmentée, la taille de la contribution augmentera également. Cela signifie que le scientifique recevra plus d'argent et d'autorité. Il en va de même pour une université, qui mesure l'efficacité de son travail et la qualité de l'enseignement par le nombre de manuels, la note moyenne, etc. (il existe de nombreux indicateurs de ce type). si ces indicateurs sont augmentés, la qualité de l'éducation augmentera. Il est étrange de voir de telles erreurs dans la logique de raisonnement des scientifiques et des universitaires.

Mais ce n'est pas tout. Parfois, de telles permutations de cause à effet et des changements logiques sont fermés dans un cycle, et sous la forme la plus simplifiée, cela ressemble à ceci:

De tels "cycles d'inutilité" font un peu moins que complètement partie du mode de vie des gens modernes. Ils vont bien connaître à propos de ces erreurs logiques, ils liront cet article dans quelque chose dont ils seront d'accord, peut-être qu'ils se moqueront de la stupidité des gens, puis ils achèteront un iPhone, un iPad et iront manger du "doshirak" pour le changement qu'ils ont reçu. Êtes-vous des gens qui réussissent? Toutes les personnes qui réussissent ont des téléphones coûteux.