Quand les gens ne comprennent pas le sens de la vie. deuxieme PARTIE

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Deux ans se sont écoulés depuis la parution de la première partie… pourquoi si longtemps ? Parce que la deuxième partie n'a pas fonctionné pour moi, mais il y a quelques jours, j'ai enfin compris quelle en était la raison - et tout a fonctionné tout de suite. C'est la raison pour laquelle j'écris maintenant.

Nous voyons des gens complètement différents autour de nous, et nous les évaluons du point de vue de nos propres idées, qui nous semblent souvent claires, et donc tombent souvent dans le piège de la spéculation et des fausses appréciations… ne pas comprendre le sens de la vie de quelqu'un d'autre.

Disons que nous avons affaire à une personne: une personne ordinaire avec un assez bon travail, a une famille, quelques affaires, vit normalement, « comme tout le monde ». Et ainsi, une telle personne voit devant elle un sans-abri abaissé dans l'anormalité. Quelles pensées lui traversent généralement la tête ? Probablement, il pensera que le SDF est très attristé par son mode de vie et aimerait en quelque sorte sortir de son état de mendicité, mais quand il voit la bouteille dans sa main, la personne comprend que le SDF a choisi la sienne chemin, et s'il voulait sortir, il commencerait par pour ne pas boire l'aumône, mais pour collecter pour quelque chose de plus utile, par exemple, pour se nourrir. Apparemment, notre observateur décidera que le clochard dans le passé a simplement passé sa vie à boire - et est resté dans la rue … mais même si ce n'est pas le cas, il semblera toujours clair que le pauvre garçon s'est conduit dans la pauvreté. Et que c'est mauvais pour lui…

Je ne sais même pas par quelles erreurs commencer dans le paragraphe précédent, il y en a tellement. Je commencerai par la dernière, à partir de laquelle tout le reste sera clair pour le lecteur: notre sans-abri est mauvais.

D'un point de vue émotionnel, cela peut être très mauvais pour lui, surtout lorsque notre observateur, qui a un mode de vie différent, évalue tout de sa position qui est beaucoup plus favorable pour satisfaire ses besoins. Du point du par le chemin de la mendicité pour développer certaines compétences. A ce stade de son développement, notre mendiant, très probablement, est au sommet du stade actuel de son développement, se préparant à franchir le pas suivant - et peut-être que demain il jettera la bouteille, comprenez que Dieu aide toujours ceux qui veulent s'améliorer, et "par accident" trouvera un moyen de travailler, permettant non seulement de s'imprégner des affaires, mais aussi de gagner de l'argent avec une nourriture décente et des chiffons moins usés. Pas à pas, une personne a la possibilité de suivre son PROPRE chemin, en faisant un choix SOI-MÊME à chaque étape, et tout aussi INDÉPENDAMMENT en recevant les commentaires du Monde dans lequel elle vit.

Les émotions du mendiant lui montrent que tout n'est pas bon dans sa vie et que ses motivations ne correspondent pas pleinement à la Providence de Dieu. La conscience et la honte vous obligent à réfléchir à ce qui est EXACTEMENT mal et à ce qui doit être repensé. Le faire ou ne pas le faire est le choix d'une personne, et les conséquences de ce choix se reflètent dans sa vie. Que doit comprendre une personne ? Pourquoi s'est-il trouvé dans une telle position pour comprendre cela ? Comment il comprendra cela est son affaire, mais pas l'affaire d'un observateur extérieur, dont le sens de la vie peut être quelque peu différent.

Vous vous souvenez de cette histoire (pas de texte canon) ? Jésus et les disciples ont vu un homme qui n'avait pas de jambes depuis sa naissance. Les disciples demandèrent: « Pourquoi n'a-t-il pas de jambes ? Le Christ répondit: « S'il avait des jambes, il aurait traversé toute la terre à feu et à sang.

Demandez-vous: pouvez-vous voir si profondément les raisons pour lesquelles une personne devrait suivre exactement le chemin qu'elle suit ? Je suis convaincu que chaque personne, étant dans certaines circonstances de la vie, devrait comprendre que ces circonstances sont les plus propices au développement, ce sont CES circonstances qui révèlent un certain problème qui doit être résolu pour devenir meilleur. Structure émotionnelle et sémantique incorrecte dans l'esprit du « bien, faites-vous du mal ! » n'aidera pas à résoudre le problème et à devenir meilleur, et l'acceptation des conditions telles qu'elles sont, et les réflexions ultérieures du point de vue du dieu-centrisme, conduiront une personne au bonheur (le bonheur ici doit être compris comme la participation à un seul processus d'harmonie développement de l'Univers… ou du royaume de Dieu sur Terre grâce aux efforts des peuples eux-mêmes sous la direction de Dieu).

Donc, conclusion intermédiaire: vous ne pouvez connaître ni toutes les raisons ni l'intégralité de toutes les circonstances dans lesquelles se trouve l'autre personne, et vous ne pouvez donc évaluer sa vie que de manière très approximative. Vous devez réaliser que sa vie est SA vie en premier lieu, et c'est EN ELLE qu'il élabore quelque chose de spécifique pour lui personnellement. Si vous êtes un oligarque et qu'il est un sans-abri, on ne sait toujours pas lequel d'entre vous est dans la situation la plus triste.

Si vous vous débrouillez bien et que vous vivez dans le confort, et qu'il est négligé et qu'il vit dans le désordre, ne vous précipitez pas pour croire qu'il est dans des conditions de vie pires. Vous devez faire quelque chose dans la vie, mais c'est une autre affaire. Pour cela, on vous donne vos ressources, vos compétences, vos capacités, et il reçoit les siennes. Chaque âme qui est entrée dans le monde matériel se développe dans les conditions dans lesquelles il serait préférable que cette âme se développe. Et l'on ne peut qu'admirer la grandeur de l'intelligence qui a organisé le processus conjoint de ce développement dans l'interaction des âmes sur Terre.

Maintenant, de la position de ces réflexions, je reviens à la première partie de mon article et, avec horreur pour moi-même, découvre… des appréciations si hâtives et superficielles de la vie d'autrui, que je critique maintenant ! Les personnes dont les activités y sont données en exemple sont engagées dans un certain type de créativité. À ce moment-là, il me semblait personnellement que tout cela n'avait aucun sens. Eh bien, oui, eh bien, oui, je suis, apparemment, un expert dans le domaine du développement personnel créatif et je peux désinvolture la courte description dire un non-sens ou pas un non-sens. En d'autres termes, l'observateur, s'il ne comprend pas le sens de la vie, peut ne pas comprendre le simple fait qu'il ne connaît pas le sens de la vie de quelqu'un d'autre. Mais rappelez-vous comment j'ai écrit dans la première partie:

la réponse à la question sur le sens de la vie m'est bien connue, du moins je pense que c'est bien

Bon au moins j'ai fait le lapsus "je pense que c'est bien", sinon je ne me le pardonnerais pas.

Si vous lisez plus loin ma critique de ces personnes, vous verrez un exemple de jugement superficiel arrogant des autres. J'ai donc pensé qu'à ce moment-là je m'étais débarrassée de cette arrogance, néanmoins, elle a continué à fonctionner à travers l'inconscient, m'empêchant de voir le vrai sens du processus de cognition créative et m'obligeant à donner de telles évaluations. Le fait est que les mêmes motifs peuvent donner lieu à différentes options finales pour leur mise en œuvre, et vice versa: les mêmes options pour la mise en œuvre de quelque chose peuvent avoir des motifs différents. Quel est le motif de la personne qui a fabriqué une unité de combat automotrice avec 20 tonnes de neige ? JE SAIS PAS! S'il voulait se montrer, il recevra sans aucun doute (ou reçu) des retours négatifs. S'il voulait mettre en pratique ses compétences en travaillant la neige avant le festival des sculptures de neige et de glace dans sa ville, c'est une autre affaire, pour laquelle il recevra également (ou recevra) une sorte de retour d'expérience. S'il voulait décorer la cour, en même temps resserrer sa forme physique et montrer l'exemple aux enfants - c'est aussi une autre affaire, mais peu importe le nombre de motifs que je compte maintenant, ce ne sont PAS MES AFFAIRES, c'est sûr. Vous devez spécifiquement parler à une personne pour connaître ses véritables motivations, puis si elle les comprend elle-même.

Maintenant, je suis convaincu que le développement créatif et la connaissance du monde qui nous entoure à travers la créativité est presque le seul chemin correct dans cette vie. C'est-à-dire que telle ou telle forme d'art est strictement obligatoire pour une personne. Mais comment une personne déterminera cette forme pour elle-même et comment elle se déplacera le long de ce chemin (même s'il s'agit d'une variante de l'art dégradant) est son affaire.

Encore une fois, la même pensée de consolidation: le processus de développement créatif peut prendre différentes formes, derrière lesquelles peuvent se cacher des motivations complètement différentes, juger par ces formes signifie ne pas comprendre le sens de la vie, au cours de laquelle chacun suit son propre chemin, travaille en interaction avec les autres, leurs qualités, se faire des illusions et comprendre, repenser et recycler, se dégrader et se développer… Comme. En d'autres termes, la vie est un exercice pratique pour tester les qualités de l'âme pour se conformer à leur droiture (la droiture est la moralité choisie par Dieu), un terrain d'essai, équipé de règles de sécurité et de mécanismes qui permettent de comprendre ces règles. Et nous nous entraînons tous sur ce terrain d'entraînement, testant certaines de nos qualités.

Alors, dans cet article, je vous ai présenté une autre catégorie de personnes qui ne comprennent pas le sens de la vie: ce sont celles qui ont endossé le rôle d'évaluateurs, en regardant la vie d'autrui au même titre que l'auteur de la partie précédente de cette série d'articles, disent-ils, ils ne comprennent pas ce qu'ils font, mais je comprends juste.

Sergei Viktorovich dans l'image ci-dessus, sans aucun doute, signifiait aussi moi. Une phrase si simple, et combien il y a de sens le plus profond… Juste deux mots… et deux années entières pour les comprendre.

Peut-être qu'après quelque temps je comprendrai autre chose ?