Table des matières:

GRU - mythes et vérités sur le quartier général top secret du renseignement
GRU - mythes et vérités sur le quartier général top secret du renseignement

Vidéo: GRU - mythes et vérités sur le quartier général top secret du renseignement

Vidéo: GRU - mythes et vérités sur le quartier général top secret du renseignement
Vidéo: Le Secret contre la mauvaise haleine #shorts 2024, Peut
Anonim

Le journal américain The New York Times (NYT) a publié un article sur une unité top secrète de la General Intelligence Directorate of the General Staff (GRU GSh). La mission principale de cette structure est de conduire des opérations de déstabilisation de la situation intérieure en Europe.

Organisation de manifestations, sabotages et assassinats

Des journalistes affirment que le GRU est impliqué dans l'organisation de manifestations contre le gouvernement pro-occidental de Moldavie, ainsi que d'un coup d'État au Monténégro en 2016-2017 (il y a eu des troubles de masse à Podgorica en raison de l'intégration du pays dans l'OTAN). Le journal n'a pas oublié le mystérieux attentat contre le transfuge Sergueï Skripal, empoisonné par Novichok à Salisbury en mars 2018.

« Maintenant, les responsables du renseignement occidental sont parvenus à la conclusion que ces opérations, et peut-être bien d'autres, ont été menées dans le cadre d'une campagne coordonnée et continue visant à déstabiliser la situation en Europe, menée par une unité d'élite du système de renseignement russe dotée de compétences. dans la subversion, le sabotage et le meurtre. ", - dit l'article

Citant des sources dans quatre pays occidentaux, le NYT rapporte que l'unité top secrète est l'unité militaire 29155, située sur la 11e rue Parkovaya, dans l'est de Moscou. Des données ouvertes, il s'ensuit que le 161e centre de formation à des fins spéciales s'y trouve. Son chef est le général de division Andrey Avyanov.

Le personnel et le personnel de commandement de l'unité sont des vétérans des opérations militaires en Afghanistan, en Tchétchénie et en Ukraine. En 2016, ils auraient prévu d'assassiner le Premier ministre du Monténégro et de "s'emparer du parlement"

« Il s'agit d'une division du GRU qui est active dans toute l'Europe depuis de nombreuses années. Ce fut une surprise que les Russes, le GRU et les membres de cette unité militaire se soient sentis si impunis qu'ils se soient mis à mener cette activité extrêmement hostile dans des pays amis. Cela a été un choc », a déclaré l'une des sources du NYT.

Le journal rapporte que l'un des empoisonneurs présumés de Skripal, Alexander Petrov (Alexander Mishkin), serait venu au Royaume-Uni un an avant l'empoisonnement. Dans la campagne avec lui se trouvaient deux "agents" Sergei Pavlov et Sergei Fedotov (il est à noter que ce sont des noms fictifs), qui en 2015 ont tenté d'empoisonner le marchand d'armes bulgare Emilian Gebrev.

Dmitry Peskov, attaché de presse du président de la Fédération de Russie, a réagi avec humour à l'article du NYT.

"De telles publications sont, disons, de la catégorie de" pulp fiction ", en anglais - pulp fiction", - a déclaré un porte-parole du Kremlin

Alexei Pushkov, président de la Commission du Conseil de la Fédération sur la politique de l'information, estime que les journalistes du journal américain "ont confondu l'intrigue d'un mauvais thriller hollywoodien et la réalité".

"Il n'y a pas besoin de parler de journalisme"

A lire sous la rubrique "Politique" "Nous sommes toujours ensemble. L'Allemagne de l'Est et l'Union soviétique ! "L'Allemagne de l'Est est une vitrine du socialisme depuis 40 ans

Une source militaire du RP a déclaré que le matériel du NYT sur l'unité top-secrète du GRU est un mélange de faits réels et de « spéculation quasi-politique ». Selon lui, soit les journalistes « n'ont pas bien travaillé la texture », soit la tâche de transmettre des informations plus ou moins fiables ne leur a pas été confiée dès le départ.

« Pour un profane occidental, cette publication semble assez fiable, étant donné le parcours des médias occidentaux pour diaboliser la Russie et le battage médiatique entourant l'incident de Salisbury. Le New York Times a très bien placé les informations sur cette unité dans le contexte des événements politiques actuels. Mais un militaire ou un journaliste professionnel devrait avoir un nombre énorme de questions », explique la source de notre publication

De son point de vue, le New York Times a traité « de manière trop créative » les informations reçues des services de renseignement occidentaux. Au moment de la rédaction du document, les journalistes "se sont évidemment emportés", essayant de trouver un lien avec les incidents attribués au GRU (maintenant - GU. - RT).

Il estime que les services de renseignement occidentaux peuvent en effet connaître la structure du GRU et les données personnelles de centaines d'employés. Très probablement, sur ordre de politiciens, ils autorisent périodiquement des fuites de données dans les médias afin de discréditer les renseignements militaires de la Fédération de Russie.

«Je décrirais l'article du NYT comme frivole. Au lieu d'une tentative d'analyse détaillée et équilibrée des activités du GRU et de l'unité militaire indiquée, les journalistes sont tombés sur des histoires d'horreur sur le tout-puissant démoniaque KGB, dans lequel Poutine a servi, et des espions-tueurs russes sanguinaires. Cela correspond bien au lecteur occidental. Ceci, comme il est désormais à la mode de le dire, "hype" était probablement le sens de l'article", a expliqué notre source

En effet, le matériel du NYT ne fournit pas la « preuve » la plus réussie et la plus plausible des activités de l'unité militaire 29155. Les allégations d'assassinat planifié du chef du gouvernement du Monténégro sont extrêmement douteuses. Moscou était catégoriquement contre l'entrée de ce pays dans l'OTAN, mais cet événement n'avait pas de signification fondamentale pour l'équilibre des pouvoirs dans le monde. Par conséquent, la Fédération de Russie ne pouvait avoir aucune intention militaro-politique d'organiser un sabotage aussi risqué et complexe.

Dans le même temps, le NYT souligne à juste titre que la déstabilisation de la situation en Europe et dans le monde occidental dans son ensemble est objectivement bénéfique pour Moscou. Il est logique de supposer que des opérations sont développées dans les murs du GRU et d'autres départements compétents afin de diviser le consensus anti-russe existant et d'empêcher qu'il ne se renforce et s'étende à d'autres pays.

Il est insensé de nier que faire bouger le bateau à l'intérieur de l'Occident collectif et des États occidentaux individuels est dans l'intérêt national de la Fédération de Russie

Par exemple, la diplomatie russe et le système de radiodiffusion étranger « reprennent » toute activité de protestation en Europe et aux États-Unis, essayant de convaincre le public occidental que leur gouvernement est a priori une politique à courte vue et erronée, piétine les valeurs démocratiques et ne s'intéresse pas à la résolution de problèmes socio-économiques urgents.

Certes, les institutions occidentales et les médias qu'elles contrôlent agissent de manière similaire vis-à-vis de la Russie, à laquelle le ministère de la Justice de la Fédération de Russie a attribué le statut d'« agent étranger ». L'importance de tout problème qui a surgi à l'ordre du jour dans notre pays est exagérée, amenée à l'absurdité, et le travail des autorités est critiqué avec jubilation.

Le but de la propagande pro-occidentale et de la radiodiffusion étrangère est de discréditer le régime politique de la Fédération de Russie et de provoquer une vague de mécontentement de masse. Il est impossible de trouver un seul mot aimable sur Poutine et la machine d'État dans les documents de ces médias. Presque chaque étape de la direction de la Fédération de Russie est ridiculisée ou semée de boue

« La publication du NYT fait partie de l'information et de la confrontation politique, qui à son tour fait partie du conflit géopolitique entre l'Occident et la Russie. Depuis 2014, l'Occident diabolise activement la Russie, la Russie - l'Occident. Il n'est pas nécessaire de parler de journalisme dans de telles conditions. Tous les grands médias se sont de facto transformés en institutions de propagande. En même temps, des problèmes vraiment importants pour la société et les forces armées restent à la périphérie de cette guerre », a conclu la source militaire du RP.

Conseillé: