Critique de Zadornov

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Le célèbre blogueur LJ fritzmorgen (d'après son passeport Oleg Makarenko, dans le blog de Fritz Moiseevich Morgen) a publié fin janvier un article sur son blog sur le satiriste Zadornov, dans lequel il le qualifiait de russophobe. Il promeut activement l'idée de "Zadornov-Russophobe" avec l'aide de son projet d'information Rukspert. Selon le blogueur, « nous devons à Zadornov que la réputation d'un peuple sans bras et voleur est fermement ancrée dans l'esprit d'un grand nombre de Russes eux-mêmes ». Et comme arguments, il donne des exemples de son satirique les performances. Soulignons à nouveau - satirique.

Quand après la sortie du film « Rurik. Réalité perdue "Mikhail Zadornov a commencé à briser en mille morceaux les scientifiques - tout est clair ici, ils l'ont professionnel: le satiriste est intervenu dans leur domaine d'activité, et ils ne pouvaient pas se taire. Il semble qu'avant même ce film, Zadornov, de l'émission Gordon Quichotte, ait combattu assez habilement le traditionnel gang-leyka historique kagal, et il en soit même arrivé au point que M. Blanca et "ce g… mais dans lequel nous vivre" (citation).

Ce sont les historiens officiels, ils ont beaucoup de raisons, et "c'est le travail" - de ne pas permettre à la conscience de soi du peuple russe de s'élever. Mais lorsqu'un blogueur rémunéré (connu sur Internet) traite Zadornov de russophobe après la sortie d'un film sur un thème slave et à la suite d'un intérêt généralisé pour celui-ci, ce n'est rien de plus que du harcèlement. Et cette persécution, compte tenu de la réputation de Fritzmorgen, est clairement de nature sur mesure: Zadornov se produit sur scène depuis plus d'une douzaine d'années, mais pour une raison quelconque, les accusations de russophobie sont tombées après l'excitation autour du documentaire qu'il avait tourné.

Dans son long article, composé principalement de citations explicites ou implicites de monologues satiriques, Fritzmorgen oublie de mentionner que le russophobe Zadornov à Riga a ouvert à ses frais une bibliothèque de livres russes pour la population russe. Il a financé la construction de trois monuments à Arina Rodionovna (les auteurs de ces monuments sont des architectes russes). Il aide constamment les jeunes artistes russes, les amène à la scène. Mikhail Nikolaevich Zadornov a organisé la sortie de disques avec des chants militaires russes, qu'il a ensuite envoyés dans les villes russes afin que les volontaires les donnent aux gens lors des célébrations du Jour de la Victoire. Depuis de nombreuses années déjà, le 9 mai, il envoie aux Russes en Allemagne les rubans de Saint-Georges, qu'ils ne peuvent y apporter. Dans les années 90, lorsque la persécution des Russes a commencé dans les pays baltes, il a emmené 3 000 vétérans russes en Russie.

Le notoire "Russophobe" Mikhail Nikolaevich a déjà publié plusieurs dizaines de livres de divers auteurs écrivant sur le thème slave. Attire constamment l'attention sur le thème slave, fait des films sur ce thème ….

Bien sûr, vous ne lirez pas à ce sujet un blogueur de renom qui n'hésite pas à écrire des articles personnalisés et à recevoir 20 000 roubles pour chacun (ceux qui le souhaitent peuvent être curieux, recherchez des informations sur ce sujet dans Yandex ou Google).

Dont la commande est exécutée par "Karina Maskvist" Fritzmorgen est difficile à dire, ces personnes ne sont pas particulièrement pointilleuses sur l'odeur de l'argent, mais le fait demeure - le travail est en cours.

Considérez d'autres opinions.

Parmi les internautes, familiers de la question juive, ce n'est pas une nouvelle que Mikhaïl Zadornov est né dans une famille mixte: son père est russe, sa mère est juive. Une photo de lui avec sa mère circule depuis longtemps sur le réseau. Photo du site officiel de Zadornov.

Cela réduit considérablement le « coefficient de confiance » de ce public envers le film de Zadorny, étant donné que ceux qui sont éclairés sur la question juive, en règle générale, sont bien éclairés sur l'histoire des Slaves. Ce n'est un secret pour eux que ces deux questions sont assez étroitement liées, et l'accent principal de l'héritage ancestral n'est pas dans la nationalité de Rurik, mais dans la guerre incessante de la Race Blanche avec les Forces des Ténèbres, dont l'interprétation varie. largement parmi les différents auteurs. Et, en conséquence, même au début de cette épopée avec un film folklorique, une "Lettre à Mikhail Zadornov" a circulé sur le réseau, dans laquelle le prince Sviatoslav était proposé comme figure centrale en tant que vainqueur du système parasitaire de l'époque - le Juif Khazar Kaganate.

En conséquence, ce public n'est pas très timide dans les expressions, et le satiriste a même récemment fait une entrée de blog avec le titre éloquent « Suis-je le visage d'un juif ?!

Les principales plaintes de ces personnes se résument aux suivantes:

La composition des participants au film:

Il n'y a aucun ami intime de Mikhail Valery Chudinov, Zharnikova, Tyunyaev et d'autres scientifiques qui pourraient au moins révéler au spectateur les faits sur la civilisation slave, en tant que berceau de TOUTES les civilisations. La présence de Bezrukov soulève également une question, dont l'apparition n'a pas de sens dans le film sur ce sujet.

Distorsion et confusion:

Les Varègues sont des mineurs de sel, bien que même selon Dal, il s'agisse d'un « défenseur, d'un guerrier ». L'académicien A. Tyunyaev en parle.

« Rajeunissement » de la civilisation slave:

Pas un mot sur les artefacts témoignant de centaines de milliers d'années d'histoire des Slaves - carte de Chandar, trouvaille de tisulsa et autres. On pourrait dire un mot sur la Grande Pseudo Muraille de Chine, ou sur les pyramides chinoises. Même un sceptique pensera à ce dernier - pourquoi les Chinois le cachent-ils de toutes leurs forces et ne laissent personne entrer ? Après tout, si c'était leur mérite, ils l'auraient claironné partout dans le monde. Même l'énumération de ces quelques fragments de mosaïque dirait la vérité sur la plus grande antiquité de la civilisation slave que celle décrite dans le film.

Citations très controversées:

Premièrement, Kievan Rus, comme Moscou plus tard, n'était qu'une partie (kaganates, provinces, régions, territoires) de la Grande Tartarie - l'empire védique orthodoxe de RUSS avec la dernière capitale à Tobolsk. Ceci est confirmé par le grand nombre de références dans les encyclopédies et récits de voyageurs, et encore plus sur les cartes anciennes - chacun peut télécharger une collection de 350 cartes avec une mention de cet Empire, et le constater par lui-même.

Et Kiev était déjà la troisième d'affilée - dans la citation, elle est appelée "la plus ancienne".

L'orthodoxie est également connue de beaucoup de ceux qui s'intéressent à l'histoire du christianisme en Russie. Faisons un petit test: qu'est-ce qui vous vient à l'esprit lorsque vous lisez le mot « honte » ? Pendant ce temps, dans la langue slave de l'ancienne église, cela signifiait « spectacle, représentation théâtrale ». Cette forme a survécu dans la langue serbe, et même les linguistes officiels admettent que c'est la langue serbe qui a conservé la plupart de l'archaïque vieux slave.

Une substitution similaire de concepts s'est produite avec le mot « Orthodoxie » - le christianisme a pris l'apparence d'une vision du monde védique. Même une analyse superficielle des traditions et des fêtes chrétiennes russes révèle leurs racines védiques. Et la christianisation de la Russie par le feu et l'épée pour les personnes instruites n'a pas besoin d'explication - c'est même dans les chroniques survivantes, ce qui a été récemment démontré par A. Nevzorov.

De plus, la terre ne s'est pas habillée avec des temples simplement parce qu'ils étaient déjà là, les temples ont simplement été enlevés - le sommet de la tête changeait, et même alors pas partout.

Eh bien, avec le fait que les Slaves n'aimaient pas se battre, on peut être d'accord - ils ne l'aimaient pas, mais ils savaient comment. Même les orthodoxes conviennent maintenant que personne ne pourrait jamais vaincre les Slaves par la force, et leur seule objection - le joug tatare-mongol - s'effondre sous l'assaut de nouvelles données sur l'empire russo-horde.

Et si nous nous souvenons des campagnes des Slaves aryens dans l'Inde ancienne - Dravidia, et de la victoire sur la Chine, notée dans les Vedas slaves-aryens - la vocation de Rurik et l'expression "les Slaves n'aimaient pas se battre" prennent une connotation différente. Avec ce concept, cela peut être décrit de manière exagérée comme suit, par exemple: la région de Vologda a demandé un responsable de la sécurité (si un tel besoin s'en fait sentir) de la région voisine, car cela n'a aucun sens de demander à la Sibérie.

Droits d'auteur:

L'une des questions posées à Zadornov ressemble à ceci: pourquoi le film, tourné avec de l'argent public (environ trois millions de roubles), n'a-t-il pas pu être copié et mis en ligne sur YouTube ? Immédiatement après la sortie du film à la télévision, les passionnés en ont fait des copies et l'ont téléchargé sur YouTube. Cependant, après quelques jours, toutes ces copies ont été supprimées en raison d'une violation du droit d'auteur. Il n'en reste qu'un - l'officiel. Peut-être que maintenant, il y a déjà de nouvelles copies, ou légèrement modifiées (de sorte qu'il n'y a pas de réclamations YouTube), mais "les fourches ont été trouvées, mais le résidu est resté". Et il n'y a pas de copies de décembre, ce qui signifie qu'il était impossible de faire une copie pendant au moins un mois. Il peut y avoir de nombreuses raisons à cela - mais c'est tout à fait juste si Zadornov avait un peu révélé ce problème, avec ses blogs réguliers, cela aurait été facile.

Néanmoins, on ne peut manquer de noter l'énorme intérêt suscité grâce au film « Rurik. Réalité perdue « chez les gens ordinaires, complètement loin de la recherche historique. Ils commencent à chercher plus loin, à demander, à s'intéresser, à secouer un faux sentiment de culpabilité pour les skins et les massues avant l'arrivée de Rurik.

Peut-être le mauvais style de présentation, les faits présentés s'expliquent-ils par la censure ? Presque personne ne niera qu'il existe une certaine censure à la télévision. Peut-être que le film de Zadornov n'aurait pas été diffusé en prime time sur l'une des chaînes centrales du pays sans l'omniprésent Bezrukov, sans s'incliner devant l'orthodoxie et les églises chrétiennes. Bien sûr, il ne pouvait être publié que sur Internet, mais la résonance aurait été différente à ce moment-là.

Peut-être est-ce dû au style particulier de Zadornov, à ses considérations personnelles ? C'est un satiriste qui a commencé à faire ces choses plutôt spécialisées. Des années 90 à nos jours, beaucoup de gens ordinaires vous disent que de tous les comédiens, ils aiment le plus Zadornov. C'est naturel, car Zadornov a parlé de « les nôtres », des Russes, que l'on entend rarement de la part de comédiens portant un nom de famille non russe.

Après tout, l'humour dans notre pays, non seulement maintenant, mais avant, n'était pas soviétique, mais plutôt juif. D'ailleurs, les Juifs eux-mêmes ont écrit à ce sujet: Marian Belenky, dramaturge pop, auteur de monologues de Klara Novikova, Gennady Khazanov, Yana Arlazorov a écrit un article "La domination juive a pris fin", dans lequel il déplore un tel titre quand un seul apparaît ! Le satiriste russe - Mikhail Evdokimov. Evdokimov a alors tellement « plaisanté » qu'il est devenu gouverneur du territoire de l'Altaï. Comme toute personne honnête dans un tel poste, il a été immédiatement tué.

Il s'avère qu'il serait beaucoup plus difficile pour Zadornov de devenir célèbre dans cet environnement satirique sans son pedigree. Mais maintenant, il a la possibilité de passer de la satire à des choses sérieuses qui restaurent la conscience de soi du peuple russe et d'utiliser sa renommée pour éduquer les gens.

Anton Burmistrov.