Anciennes civilisations couvertes de sable

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Il y a longtemps, dans mon enfance, je me suis toujours demandé - pourquoi les archéologues déterrent tout ? Pourquoi toutes les villes anciennes sont-elles ensevelies sous d'impressionnantes couches de terre, de sable, de gravats et d'argile ? J'ai demandé à mes parents, en leur montrant, immergés dans le sol à l'étage du sol, des bâtiments anciens - pourquoi ? On m'a proposé une version tout à fait traditionnelle de « l'immersion progressive des bâtiments dans le sol » et de « la croissance de la couche culturelle ». J'ai été complètement dérouté par un court métrage sur les fouilles archéologiques de Mangazeya. J'ai moi-même vu de mes propres yeux comment les archéologues ont exhumé les vestiges de la ville à plus de deux mètres de profondeur ! Mais je sais que dans le Grand Nord la couche culturelle se développe très lentement. L'habituel 1 cm par 100 ans de croissance du sol, comme dans la voie du milieu, est loin de là. Yagel pousse dans la toundra pendant deux mois par an, presque aucune pourriture ne se produit. Et tout se tient très bien. Et à notre époque, vous pourrez retrouver les vestiges des expéditions mortes au début du XXe siècle et profiter des stocks de leurs provisions. Pourquoi Mangazeya s'est-il retrouvé à une telle profondeur ? Ici, vous pouvez vous souvenir à la fois de Troie et de Babylone, ainsi que du Sphinx enterré et de presque toutes les découvertes archéologiques.

En outre. Nous apprenons non seulement à regarder, mais aussi à voir. Voici l'Ermitage. Je suis moi-même surpris de ne pas avoir fait attention à la disproportion des premier et deuxième étages avant ! Après tout, je l'ai regardé des centaines de fois ! Faites attention - le premier étage est beaucoup plus bas que le deuxième et a l'air banal. Et les fenêtres, les fenêtres mêmes qui auraient dû être au-dessus du sol, y sont presque complètement immergées. J'ai essayé de reconstruire une partie de la façade (désolé pour le photoshop inepte), mais maintenant vous pouvez imaginer à quoi devrait ressembler le palais. Une tout autre affaire ! Il est juste beau. Tout est harmonieux.

Je rappelle que de nombreuses pièces du Palais d'Hiver sont situées en sous-sol. Qui ferait des chambres immergées dans des zones marécageuses ? De plus, le demi-sous-sol est évidemment plus cher que le premier étage. Il est toujours moins cher de faire juste une fondation et d'y poser le premier étage que d'aménager une pièce de second ordre et de l'imperméabiliser. Pas étonnant, dans la construction moderne, vous ne trouverez pas de demi-sous-sols. Uniquement s'il est prédéterminé par des conditions techniques supplémentaires.

Il existe également des preuves que le "naufrage" ne s'est pas produit progressivement. Sur le plan axonométrique de Saint-Pétersbourg 1765-1773. (seulement 70 ans après le début de la construction de la ville) des maisons avec des demi-sous-sols sont clairement visibles. Qu'est-ce qui est déjà réglé? Dans le même temps, sur de nombreuses maisons, faites attention au deuxième fragment, les propriétaires ont été obligés d'ajouter des entrées au deuxième étage, car le premier était trop bas. Une solution architecturale explicitement contrainte.

Et sur la dernière photo, nous pouvons tout voir - le niveau du sol entourant les bâtiments est beaucoup plus élevé que le niveau des cours. Regardez - la maison à droite - à l'intérieur de la cour, le premier étage n'est pas enterré dans le sol, mais depuis la rue c'est un demi-sous-sol.

Quelque chose au 20ème siècle, les maisons n'étaient pas assises comme ça, pendant cent ans. Ce n'est pas difficile à prouver. Regarde la photo.

Vue de la cathédrale Trinity-Izmailovsky en 1903 et 2012. Le bâtiment de droite n'a pas coulé du tout. Comme le sous-sol était en 1903, il est resté en 2012. la rue autour de l'immeuble.

Mais passons à d'autres régions. J'ai rassemblé des milliers de photographies de maisons dont le premier étage est élevé. Ils sont dans la partie centrale de la Russie, au sud, et ils sont nombreux en Sibérie.

Voici Arkhangelsk:

Voici Vladikavkaz:

Voici Kostroma:

La liste se rallonge de plus en plus. À propos, sur la dernière photo, nous voyons un exemple typique: « maisons en bois sur des sous-sols en pierre ». Du point de vue du bon sens, ce n'est absolument pas une décision raisonnable - construire un demi-sous-sol en pierre, pratiquement le premier étage en retrait, et sur lequel se trouve une structure en bois. Cela ne peut s'expliquer que par le fait que le bâtiment en pierre d'un étage a été amené par le sol à la suite de la catastrophe et qu'il était urgent d'en construire un autre à partir de ce qui était à portée de main. Il existe de nombreux bâtiments de ce type à Saint-Pétersbourg et dans d'autres villes. Ils ont été représentés par des artistes déjà à la fin du XIXe siècle, de sorte que la version de la "subsidence" et de la "couche culturelle" ne fonctionne pas. Et jugez par vous-même, comment la couche culturelle peut s'accumuler dans la ville - est-ce qu'ici, les rues ne sont pas balayées ? Une version concernant Saint-Pétersbourg a été exprimée selon laquelle une couche supplémentaire de terre s'était formée à la suite de l'approfondissement et du nettoyage des canaux et des rivières. Mais d'après le plan axonométrique, nous pouvons clairement voir que les maisons étaient déjà submergées en 1765. Pendant ce temps, sur le même plan, il n'y a pas encore de remblais, les canaux n'ont pas été creusés, mais il n'y a que des fossés de drainage. Et jugez par vous-même: les constructeurs pouvaient-ils se permettre de couvrir le sol du palais royal ? Eh bien, qu'est-ce que la maison d'un marchand, et ce sera ce bruit, et le palais ?!

Les points au-dessus du i sont définis par le fait des fouilles du monastère Luzhitsky à Mozhaisk. En 1999, une couche de terre d'environ 2 mètres a été enlevée autour d'elle. Le niveau précédent des murs a été mis à nu et des pierres tombales du 18-19ème siècle ont également été creusées, ce qui suggère que la catastrophe s'est produite il n'y a pas si longtemps. À propos, l'église a acquis un aspect tout à fait harmonieux. Depuis longtemps déjà, j'attirais l'attention sur l'extraordinaire "squatness" de nos églises. Des clochers, des tours, comme si les bonnets n'étaient pas de taille, s'empilaient sur le nain. Tout s'explique simplement: partout, tout est recouvert d'une couche de terre de 1, 5-2 m, les églises, à moitié enfouies dans le sol, ont perdu leur aspect d'origine.

Nous arrivons ici à l'hypothèse la plus importante. Le fait est que maintenant ils parlent et écrivent beaucoup sur l'ancienne grandeur d'Hyperborée, de la Grande Tartarie, des Russes et des Slaves en général. Mais d'une manière ou d'une autre, cela ne convient pas - comment une si grande puissance a-t-elle pu s'effondrer soudainement ? Nous voyons que nos ancêtres possédaient des technologies sans précédent, un État vaste, des richesses colossales. Et où est-ce que tout cela est passé ? Comment les forces obscures ont-elles pu s'emparer du pouvoir et effacer presque toutes les preuves de notre passé de l'histoire ? Comment ont-ils réussi à plonger l'humanité dans les ténèbres du Moyen Âge ?

Une seule réponse peut être donnée à cela - la Grande Tartarie a été détruite par une catastrophe mondiale. Une catastrophe à l'échelle cosmique a détruit presque complètement la population du plus grand pays du monde - les Russes et les a replongés dans l'âge de pierre. Nous ne pouvons qu'essayer de déterminer de quel genre de catastrophe il s'agissait.

Peut-être, et très probablement, il y a eu plusieurs catastrophes de ce type dans l'histoire de l'humanité. Sûrement, ils étaient d'une nature différente - changement de pôle, tsunami mondial, hiver volcanique, etc. Mais la dernière catastrophe, et comme nous le voyons, s'est produite assez récemment (il y a 200-300 ans), est en quelque sorte liée à la perte de sol et de sable. Très probablement, il s'est accompagné d'autres phénomènes (tremblements de terre, éruptions volcaniques, phénomènes météorologiques, refroidissement fort et prolongé) - voici le mot pour un vrai scientifique. Mais il ne fait aucun doute que la partie européenne de la Russie et de la Sibérie est jonchée de terre, de poussière cosmique ou autre. En même temps, il est clair que l'Europe occidentale et les autres continents n'ont pas subi un tel coup. Peut-être qu'ils vont me corriger, mais je n'ai pas trouvé autant de bâtiments enfouis dans le sol ailleurs.

Quant à Saint-Pétersbourg, elle a probablement aussi subi une inondation. Mais pas assez pour effacer complètement la ville de la surface de la terre, bien que les bâtiments aient été considérablement endommagés. Il existe une théorie selon laquelle la Neva a été formée assez récemment. A noter que les anciennes cartes du lac Ladoga soit n'existent pas du tout, soit elles sont très petites. Le chercheur A. A. Nikonov est arrivé à la conclusion de la catastrophe. Il a découvert qu'à un moment donné, les eaux du lac Ladoga ont traversé la Baltique dans la région des rapides Ivanovskie. Des événements similaires ont eu lieu en Carélie à notre époque, lorsqu'un lac entier est soudainement descendu. Cependant, Nikonov nous envoie à des distances historiques lointaines, comme il est de coutume dans l'histoire traditionnelle (TI), et nous voyons que cette catastrophe s'est produite assez récemment. Et cela peut être trouvé de nombreuses preuves, bien que pas évidentes, grâce aux efforts des faussaires, mais toujours en surface.

Prenez au moins une médaille délivrée par Catherine II en 1796 "En commémoration de la domination sur deux pays"

Ici, nous ne trouvons pas la Neva, bien que d'autres rivières, même petites, soient très clairement indiquées. Mais sur le site de la Neva, des "lacs Nevskie" sont représentés. Qu'est-ce que c'est ça? Erreur de cartographe ? Et quel genre de lacs sont-ils? Que savent nos scientifiques d'eux ?

Voici un autre exemple simple. Si vous construisez un graphique de la croissance de la population de la Russie, alors son arrière-plan, compte tenu des taux connus, se déroulera jusqu'à l'année notoire 1700. À cette époque (plus ou moins cent ans), la population de notre pays était presque entièrement détruite. Cependant, nous sommes invités à croire la version que plusieurs centaines de milliers de nos ancêtres pendant des dizaines de siècles ont télépathé sur le territoire de notre pays, afin d'augmenter ensuite de façon explosive la population. Où que l'on s'en tienne, tout se passe de manière explosive: croissance démographique, progrès technique, développement des forces productives. Et tout cela sont des tolérances pour le bien de la science officielle. Je ne crois pas. Je ne crois pas qu'il y avait 2-3 enfants dans les familles russes, puis ils sont brusquement passés à 10-14. C'est aussi le fait que nos ancêtres portaient les mêmes vêtements pendant des milliers d'années, conduisaient des charrettes et vivaient dans des huttes. Et puis tout d'un coup ils ont trouvé tout, ou presque, de technique dans le monde entier.

Seule une catastrophe peut expliquer la destruction soudaine d'un grand pays, l'oubli des connaissances et des technologies anciennes, la perte de la foi védique, l'européanisation de la culture ancienne.

A. Kungurov et d'autres chercheurs tentent d'expliquer la mort de la Grande Tartarie par une frappe nucléaire de forces hostiles. Montré par de nombreux cratères et cratères. Alexei Kungurov considère qu'une frappe nucléaire est due au fait qu'il vit au 21e siècle; s'il vivait au 19e siècle, la frappe serait TNT. Pendant ce temps, si nous regardons la Lune la plus proche de nous, ou Mars, ou Mercure, ou d'autres satellites des planètes non couvertes par l'atmosphère, nous trouverons une image similaire à certaines régions de la Terre. En effet, les lacs près de Chelyabinsk ressemblent à des cratères lunaires. Seule la présence d'une biosphère sur notre planète aplanit rapidement un tel relief, le transformant en réservoir, le cachant avec de la végétation et le détruisant avec des moyens artificiels.

région de Tcheliabinsk

Mercure

Mais à bien y penser, nos astronomes n'ont jamais été témoins d'au moins un impact de météorite ayant conduit à la formation d'un cratère. Le bon sens veut que pour former un cratère d'un diamètre de dizaines voire de centaines de kilomètres, un impact d'une force colossale est nécessaire. Il y a d'énormes cratères creusés dans la roche de granit dur. De tels coups qui feraient probablement voler en éclats la planète.

Il convient de rappeler le cratère Lanaf, à 400 kilomètres de Mumbai. Le sol ici est du basalte solide - une pierre très dure. Néanmoins, "l'astéroïde" a creusé un trou de 500 m de profondeur et de 2000 m et 500 m de diamètre. Aucune trace d'un corps cosmique, comme dans d'autres cratères, n'a été trouvée.

De plus, rien n'explique pourquoi dans certains cas il y a des glissades au milieu des cratères, alors que d'autres ne le sont pas. De plus, ces lames ne sont en aucun cas constituées de matière météoritique, mais préservent simplement les couches dans la coupe, ainsi qu'à l'extérieur de l'explosion.

Il existe une théorie du S. I. Sukhonos, et son article « CRATÈRES DE TROISIÈME GENRE À LA SURFACE DES PLANÈTES ET L'HYPOTHÈSE ÉTHÉRIQUE DE LEUR ORIGINE », auquel je m'adresse. Je vous en dirai plus sur ce sujet dans d'autres articles, mais pour l'instant je soulignerai seulement que l'auteur suppose un mécanisme complètement différent pour la formation des cratères.

À son avis, les cratères se forment à la suite de la collision d'un tore soliton - "beignet d'éther" avec la matière d'une planète ou d'un satellite, à la suite de laquelle une réaction se produit avec la destruction (annihilation) de la matière. Cela dépend du sens de rotation du tore soliton si une butte se forme ou non au milieu du cratère.

Cette théorie explique en effet les nombreux cratères sur les corps du système solaire, ainsi que les cratères formés à notre époque sur le territoire de notre pays, dont la science officielle n'aime pas trop se souvenir.

Mais revenons à nos béliers. Je n'ai entendu personne remarquer le simple fait qu'il n'y a pas de déserts de sable en Amérique. Au contraire, en Amérique du Nord, il y en a un petit - Chihuahua, enfin, très petit. Mais dans le Sud, je ne l'ai jamais trouvé. Mais sur notre continent et en Afrique, chaque désert est le cimetière d'une grande civilisation. Gobi, Sahara, Asie centrale, déserts du Koweït - tous gardent des villes anciennes, des canaux, des rivières, des routes, des temples et des pyramides sous leur sable. D'une part, les scientifiques expliquent cela par les actions ineptes de nos ancêtres, qui ont conduit à une catastrophe écologique. D'autre part, les géologues expliquent la formation d'une énorme quantité de sable par la destruction des chaînes de montagnes et l'enlèvement de leurs restes vers la plaine par les rivières. Alors que le premier processus se compte en dizaines d'années, le second en nécessite des millions. Il s'avère que soit nos ancêtres vivaient dans le sable tout le temps, soit le sable est soudainement apparu. A en juger par les anciennes cartes, il n'y a aucune odeur de sable dans cette zone. Et comment pourrait-il en être autrement - c'est une zone densément peuplée avec des dizaines de puissantes rivières. Alors d'où venaient les dunes ? Ils occuperaient les principales terres agricoles. Prenons, par exemple, ce qui est plus proche - l'Asie centrale. Un fragment de la carte de 1578 (officiel

chronologie). Il convient de noter ici que sur toutes les cartes antérieures à 1700 (l'époque de la prétendue catastrophe), la mer Caspienne a une forme complètement différente. Ne faites pas des idiots avec nos ancêtres. Vous pouvez même comprendre si des objets géographiques éloignés sont mal représentés, là où il n'y a pas de villes décrites selon de rares voyageurs. Mais une zone densément peuplée, et nous voyons une abondance de villes autour de la Caspienne, ne peut pas être dessinée avec de telles erreurs globales. Il n'y a pas du tout de mer d'Aral. Caspienne - forme ovale. Il existe un grand nombre de rivières et de villes dans la zone des déserts modernes dont nous n'avons aucune idée. En définitive, nous pouvons conclure que les régions des déserts du Kara-Kum et du Kyzyl-Kum étaient densément peuplées. Il y avait des montagnes et des villes, des rivières et des lacs. Dans le même temps, les rivières avaient une direction complètement différente de celle actuelle. Les sables ne sont pas marqués sur les cartes. Allons plus loin, sur les anciennes cartes il n'y a pas de désert de Gobi, Takla Makan. De nombreuses villes et rivières sont également balisées dans ces zones. En fait, les archéologues ont trouvé des villes enterrées dans le Gobi et d'autres déserts, des momies - les cartes ne mentent pas. Mais ils ont emporté leurs trouvailles sur des dizaines de milliers d'années, ce qui ne cadre pas avec la cartographie.

Mais d'où vient tant de sable ? Si vous croyez que les rivières l'ont infligé, d'où vient-il ? Comme des études l'ont montré, les montagnes du bassin de ces rivières sont constituées de roches complètement différentes. Voici ce que le chercheur V. B. Fedorovich: « Dans l'Aral Kara-Kums, dans les sables du Grand et du Petit Barsuki et sur les rives orientales de l'Aral, le sable est d'un blanc terne. Chaque grain d'entre eux est arrondi et poli, comme la plus petite pastille. (c'est-à-dire qu'il est d'origine marine - ma note) Ces sables se composent presque exclusivement de quartz seul - le plus stable des minéraux - et d'un petit mélange de plus petits grains noirs de minerai de fer magnétique et d'autres minerais. Ce sont de vieux sables. Leur chemin de vie était long. Il est difficile de retrouver aujourd'hui les restes de leurs ancêtres. Leur genre provient de la destruction de certaines anciennes crêtes de granit, dont les restes ne sont désormais conservés à la surface de la terre que sous la forme des lointaines montagnes Mugodzhar. Mais depuis lors, à plusieurs reprises, ces sables ont été redéposés par les rivières et les mers. Il en était ainsi au Permien, au Jurassique et au Crétacé inférieur et supérieur. Ils ont été lavés, triés et redéposés pour la dernière fois au début du Tertiaire. Après cela, certaines couches se sont avérées être des solutions d'acide silicique si étroitement soudées que les grains ont fusionné avec le ciment, formant une fracture dure, grasse, pure comme du sucre, du quartzite. Mais même cette pierre la plus solide est affectée par le désert. Des couches lâches de sable sont soufflées, des pierres dures sont détruites, et à nouveau les sables se redéposent, cette fois non pas par l'eau de mer ou de rivière, mais par le vent. »

Autrement dit, selon le scientifique, les sables sont là depuis des millions d'années. C'est juste étrange que nos ancêtres ne les aient pas remarqués. As n'a pas remarqué la présence de la mer d'Aral, et le fait que le Syr-Darya et l'Amou-Darya ne se jettent pas dans la mer Caspienne, mais dans celle-ci. En théorie, les rivières pourraient causer du sable, détruisant les montagnes voisines, mais pas de chance - le Tien Shan, l'Alai et le Pamir ne sont pas constitués de gisements de quartz, à partir desquels les sables des déserts d'Asie centrale auraient pu se former. Et en général, cette théorie ne trouve pas de confirmation - de nombreux grands fleuves (Gange, Indus, Yangtze, Amazone, Amour…), bien qu'ils prennent leur origine dans les montagnes, n'ont même pas formé un soupçon de déserts de sable. Et puis, ce serait un comportement inexplicable des habitants de cette région, regarder comment la rivière lave leurs terres avec du sable. Les hommes maîtrisent l'irrigation depuis très longtemps, et depuis très longtemps ils ont su aménager les canaux, changer le lit des rivières et aménager les berges. Mais nous voyons des villes couvertes de sable. Je suis sûr que si nous creusons, nous trouverons sous le sable de l'argile - les restes du sol. C'est-à-dire que les terres fertiles ont été soudainement, ou en peu de temps, recouvertes de sable.

Dans le cas de la partie européenne de la Russie, il ne s'agit pas de sable, mais de sol ou de quelque chose d'autre de composition proche du sol ordinaire. D'où l'explication du fait étrange - la mort généralisée des arbres il y a environ 200 ans. Dans notre pays, nous trouvons à peine des arbres de plus de deux cents ans, même en Sibérie, dans le territoire de Perm et dans d'autres endroits où la forêt n'a jamais été complètement abattue. Selon les chercheurs, dans de tels endroits, la forêt devrait ressembler à celle de la peinture de Shishkin. Avez-vous vu de tels endroits?

Il existe des théories selon lesquelles ils ont été détruits par un incendie mondial. Mais alors il y aurait d'énormes cendres. Et puis, quelqu'un a essayé de calculer combien d'oxygène va brûler dans ce cas de l'atmosphère ? Plus similaire à la vérité est la version selon laquelle la surface de la Terre dans certaines régions était recouverte d'une couche de poussière ou de terre. Dans ce cas, toute la végétation, y compris les arbres, mourra. La population va perdre des récoltes pendant plusieurs années, d'où la famine et la peste. S'il s'agissait de poussière, le rayonnement solaire diminuera, ce qui signifie qu'il y aura un refroidissement important.

Dans le graphique ci-dessus de la largeur des cernes annuels des arbres, nous voyons que les ruptures les plus fortes se produisent à ± 1698, 1742 et 1815.

C'est-à-dire qu'au cours de ces années, notre territoire a subi des sortes de cataclysmes.

Si nous examinons de plus près de vieilles photographies, par exemple, de Prokudin-Gorsky du début du siècle, et les comparons avec des photographies modernes, nous sommes forcés de constater qu'il y avait beaucoup moins d'arbres à cette époque, ou qu'ils étaient très jeune. Voici les comparaisons de photos (à gauche, début du 20e siècle):

Je ne sais comment expliquer ce fait autrement qu'en ralentissant la croissance des plantes ou en les détruisant. Vous pouvez obtenir plus de détails avec ceci ici:

Ainsi, nous nous sommes rapprochés du fait révélé: la majeure partie de la Russie relativement récemment, il y a 200 ans, était recouverte de sédiments solides. D'autres civilisations, l'Asie centrale, la Mésopotamie et Babylone, l'Égypte, le Hara-Khoto (Gobi), le Sahara, le Takla Makan et d'autres, étaient très probablement recouvertes de sable plus tôt. On ne peut que deviner ce qui a causé une telle catastrophe. Mais c'est elle qui a conduit à la chute de la Grande Tartarie.

On pourrait supposer que la Terre est tombée dans la zone de poussière cosmique, mais dans ce cas, les précipitations tomberaient plus ou moins uniformément sur toute la surface de la planète. Dans le cas du sable, on voit qu'il s'étend de manière sélective, précisément sur les zones des civilisations anciennes. Et dans le cas du sol - sur le territoire de la Russie. Dans le même temps, on ne sait pas pourquoi dans un cas il s'agit de sable et dans l'autre de sol.

Il y a une hypothèse, et elle a une base, que le progrès de l'humanité est artificiellement limité par des forces extérieures. En particulier, et en « s'endormant » les foyers de développement. A titre d'exemple, pour prouver que cela est possible, citons le cas du district de Plesetsk de la région d'Arkhangelsk, en 1983. Voici ce qu'écrit V. Fomenko à ce sujet (s'il vous plaît, à ne pas confondre avec l'historien AT Fomenko) dans son livre « ALIENS ALREADY CONTROL THE EARTH ! (ce livre est un ouvrage scientifique à part entière):

"7.3.3. Selon des rapports (restant "à usage officiel") parvenus à Moscou en provenance de la région d'Arkhangelsk des autorités de la défense civile, du service sanitaire et épidémiologique, du service météorologique et d'autres sources, le 15 décembre 1983, de 8 h à 12 h horloge, une énorme quantité de poussière est tombée sur le territoire de la région de Plesetsk (à l'ouest de Plesetsk) sédiments de couleur gris foncé sur une superficie de 160 par 80 km….

7.3.4. Avant cela, du 13 au 15 décembre, il y a eu une tempête de neige avec de la neige, qui était presque terminée au moment de la poussière. Selon la première estimation approximative, rapportée par l'officier de service opérationnel de la défense civile, la zone de dépôt de poussière était d'environ 2000 km2 avec une épaisseur moyenne de la couche de poussière de 4 cm. La température de l'air à ce moment-là était de -6 °, le vent d'ouest était de 5 m/s. Le sommet du cône (la forme d'une zone couverte de poussière ressemblait à un triangle isocèle avec des côtés et des coins fortement arrondis, comme un pétale de fleur) près du village de Konevo. Il y avait aussi des places. Selon un autre rapport de la défense civile dans la région de la ville de Kargopol, de la poussière est tombée avec de la neige sur une superficie de 6 000 km2. L'épaisseur de la couche peut atteindre 6 cm. Le troisième rapport du président du comité exécutif régional donne une zone de dépôt de poussière dans la région de Plesetsk de 5000 km2. En survolant en hélicoptère, une superficie de 10 000 km2 a été obtenue. Le siège de la défense civile a également signalé par un autre télégramme que pendant la période de 7 à 12 heures le 15.12.83, de la poussière noir-gris est tombée sur le territoire adjacent au lac Ken, par endroits avec une couche pouvant atteindre 5 cm. dispositifs de défense ont montré l'absence de rayonnement. Pendant la période de chute de poussière, selon des témoins oculaires, il faisait aussi sombre que la nuit. »

L'auteur estime la masse de la poussière tombée à 300 millions de tonnes. En même temps, le livre contient d'autres faits de la décharge de précipitations solides d'OVNI, non moins grandioses. Bien sûr, dans ce cas, nous parlons de quelque chose de complètement différent - du nettoyage de l'atmosphère. Mais en fait, il est important pour nous de comprendre qu'il n'est pas difficile pour certains êtres intelligents de déplacer des volumes aussi colossaux.

Si nous admettons que notre développement est constamment surveillé, alors de nombreuses actions apparemment absurdes de l'humanité peuvent être facilement expliquées. Voici l'empoisonnement de personnes avec des produits OGM et de la chimie, bien que cela ne soit pas nécessaire, et l'utilisation du pétrole comme principale source d'énergie, et la destruction de régions entières avec l'aide de la sécheresse et du sida, et de la course aux armements, alors que n'importe quelle guerre coûte 1000 fois plus cher au monde, et bien plus encore. En même temps, il faut reconnaître que quelqu'un nous protège. Le même nettoyage régulier de l'atmosphère. Selon V. Fomenko, une catastrophe mondiale avec une glaciation irréversible se serait produite sur notre planète il y a longtemps, s'ILS n'avaient pas nettoyé l'atmosphère de béryllium et de plomb. Et les nombreux astéroïdes qui menacent de s'écraser sur la Terre à plusieurs reprises ? Et ils volent toujours à côté … d'une manière ou d'une autre étrange …

Bien qu'il existe une autre version. Chercheur Valery Pavlovich Kondratov (voir la vidéo "Tissu de l'univers. Partie 5."

En effet, une zone plate, presque rectangulaire. Et ses bords ressemblent à ceux traités par une excavatrice géante:

L'auteur donne beaucoup de preuves pour sa version, je recommande de regarder sa vidéo. Nous sommes intéressés par son option de déverser des stériles inutiles sur les continents au moyen de pompage à travers des tuyaux. D'où les quantités colossales de sable.

Eh bien, c'est aussi une option. Mais il n'explique pas la dérive des bâtiments en Russie.

Il peut y avoir plusieurs versions, mais il ne faut pas fermer les yeux sur les faits. J'aimerais que nos scientifiques s'impliquent dans le problème pour de vrai, et non dans le but de le falsifier et de l'écarter. Pourtant, ils ont plus de matériel et d'expérience dans un tel travail.