Pourquoi Kiev demande-t-il une compensation pour l'invasion de Khan Batu ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Même si l'histoire est falsifiée, comme le mythe de l'Holocauste du peuple juif l'a montré, avec impudence, de telles falsifications rapportent souvent beaucoup. Kiev est activement engagé dans la monétisation de la fausse histoire …

À propos de l'invasion de Kiev par Batu et de la « monétisation » de l'histoire de l'Ukraine

Le savoir-faire de Kiev

En mai 2015, les médias ont rapporté que la partie ukrainienne avait demandé une compensation à la Mongolie pour l'invasion de Khan Batu. Ensuite, les chaînes de télévision Ren TV, Zvezda et un certain nombre d'autres agences de presse ont rapporté que la Verkhovna Rada d'Ukraine a adopté une résolution « Sur le génocide du peuple ukrainien au XIIIe siècle par le régime criminel de l'Empire mongol ». Beaucoup l'ont alors pris comme un faux, quelque chose comme une blague de poisson d'avril. Et certains ont avancé une version selon laquelle il s'agit, selon eux, de « l'opération insidieuse » de Moscou visant à discréditer le régime de Kiev.

L'autre jour, il y avait une continuation de la "blague" de l'année dernière. Le 29 février, l'attaché de presse de l'ambassade de Mongolie en Russie, Lhagvaseren Namsrai, a annoncé que le parlement de son pays avait reçu une lettre officielle de la Verkhovna Rada d'Ukraine demandant des compensations pour la destruction de Kiev par les troupes de Batu Khan. Le président de Khural, Zandaahuugiin Enkhbold, a qualifié la résolution du parlement ukrainien de « cliché de propagande de l'Ukraine concernant la Mongolie ». "Le monde ne connaissait et n'a jamais entendu parler d'aucune nation ukrainienne, surtout à l'époque des héritiers du Grand Temujin", a-t-il noté. « Les millions d'Ukrainiens qui ont péri au XIIIe siècle sont le fruit d'un fantasme malsain des députés ukrainiens. Enkhbold a ajouté que "la Mongolie est prête à réparer les dommages lors de la prise de Kiev par Batu Khan, mais uniquement aux victimes ou à leurs familles". "Nous attendons avec impatience l'annonce de la liste complète des victimes", a déclaré le président de Khurala.

Le fait que les parlementaires ukrainiens qui ont écrit la lettre à Khural ne connaissent ni leur propre histoire ni l'histoire de la Mongolie, les politiciens et les experts de Russie et de Mongolie ont déjà fait des commentaires détaillés. Je ne vais pas me répéter. Je veux maintenant attirer votre attention sur un autre point. Pendant de nombreuses années, certaines forces politiques ukrainiennes ont été absorbées par le fascinant travail de préparation et de présentation des demandes d'indemnisation. Et le destinataire de ces demandes est d'abord la Russie. Nous donnerons un bref aperçu de cette activité adressée à la Russie.

Un certain nombre d'hommes politiques nationalistes des régions occidentales de l'Ukraine ont soulevé à plusieurs reprises la question de la discussion à la Verkhovna Rada de la question de l'indemnisation des dommages causés à l'Ukraine pour « l'occupation soviétique » de territoires qui deviendront plus tard l'Ukraine occidentale. Il s'agit des territoires des régions historiques de Galice, Volyn et Polissya, qui constituent actuellement les régions de Lviv, Ternopil, Volyn, Ivano-Frankivsk et Rivne de l'Ukraine moderne. En fait, nous parlons des territoires qui appartenaient à l'origine à l'empire russe et qui, temporairement, pendant dix-huit ans (1921-1939) faisaient partie de la deuxième République polonaise, également connue sous le nom de "Panska Pologne". En 1921, profitant de la faiblesse de la Russie soviétique et de la défaite subie par l'Armée rouge à la suite de la campagne contre Varsovie, la Pologne nous a coupé ces territoires assez vastes.

Certains politiciens à l'esprit russophobe ont tenté de commencer un travail actif sur la « refonte » de l'histoire du XXe siècle. En particulier, en avril 2008, les députés du Conseil régional de Lviv ont pris la décision de faire appel au président du pays et à la Verkhovna Rada avec une initiative visant à élaborer un projet de loi "sur l'évaluation juridique des crimes du régime communiste totalitaire sur le territoire de l'Ukraine." Les nationalistes ukrainiens ont estimé le montant des dommages à 2 000 milliards de dollars. dollars - sur la base de « 100 milliers.dollars pour chaque Ukrainien torturé par le pouvoir soviétique ».

Les politiciens de Kiev avaient suffisamment de raisons de ne pas suivre l'exemple des combattants contre les conséquences économiques de "l'occupation soviétique", car ils ont été contraints de déclencher une guerre avec les "occupants polonais". Et la guerre avec les « occupants polonais » n'était pas et n'est pas incluse dans les plans de Kiev, puisqu'elle aspire à l'Union européenne, où la voix de Varsovie est très influente. De plus, la reconnaissance du fait que « l'occupation soviétique » a eu lieu en 1939 signifie automatiquement que la Pologne devrait entrer en possession de l'Ukraine occidentale. À propos, s'écartant un peu de notre sujet, nous notons que du côté de Varsovie, des indices très transparents à ce sujet ont commencé à arriver à Kiev. Ainsi, aucune commission d'État n'a été créée pour évaluer les dommages causés par « l'occupation soviétique » en Ukraine. Et les évaluations individuelles des nationalistes ukrainiens n'ont pas vraiment d'importance.

Sous le président Viktor Iouchtchenko, une hystérie appelée Holodomor a été organisée en Ukraine. Accusations de milliers (et parfois même de millions) de morts en Ukraine en 1932-1933 (à cause de la famine de masse) étaient adressées à la Russie. En 2008, l'Ukraine a demandé à l'ONU l'adoption d'une résolution du Conseil de sécurité reconnaissant l'Holodomor et sa responsabilité. Le député de la Verkhovna Rada, Yaroslav Kendzer, a alors déclaré: « Avec une telle décision prise au niveau de l'ONU, l'Ukraine aura toutes les raisons d'exiger de la Russie, en tant qu'unique successeur de l'Union soviétique, une compensation morale et matérielle appropriée. Tout comme Israël l'a fait en son temps par rapport à l'Allemagne. » Cependant, le Conseil de sécurité a rejeté cette résolution, après un certain temps, la question de l'indemnisation de l'"Holodomor" est tombée à l'eau. Fin 2013, le sujet de l'indemnisation de l'« Holodomor » a recommencé à être débattu au parlement ukrainien (d'abord par Oleg Tyagnibok).

Mais après un événement tel que le retour de la Crimée à la Russie au printemps 2014, Kiev a immédiatement annoncé ses prétentions à Moscou. Fin avril de l'année dernière, le ministre de la Justice de l'Ukraine Pavel Petrenko a fait la déclaration suivante: « Le ministère de la Justice a résumé les informations de nos ministères et départements sur les pertes subies du fait de l'occupation de la Crimée, et le montant total de ces pertes est de 950 milliards de hryvnia. Ce montant n'inclut pas les profits perdus, qui seront accumulés en plus. » Le ministre a également précisé que ce montant n'inclut pas non plus le coût des minéraux et des gisements du plateau marin. Compte tenu de l'instabilité du taux de change de la hryvnia, le montant de l'équivalent en devises des dommages de 84 à 100 milliards de dollars a été nommé, montant périodiquement revu à la hausse.

Déjà le 28 juillet 2014, le ministre de l'Énergie et de l'Industrie du charbon, Yuriy Prodan, a déclaré que la perte de l'Ukraine du fait de la perte d'installations énergétiques en Crimée, y compris les réserves d'hydrocarbures sur le plateau, est estimée à 300 milliards de dollars. par Pavel Petrenko, il s'avère que Kiev attend une compensation de Moscou d'un montant pouvant atteindre 400 milliards de dollars. Et ce malgré le fait qu'en 2013, le PIB de l'Ukraine, selon les données officielles, s'élevait à 182 milliards de dollars. Kiev veut recevoir compensation de Moscou, plus de 2 fois le produit brut annuel du pays !

Réalisant qu'il ne serait pas possible de recevoir de compensation de la Russie, l'Ukraine a commencé un inventaire des biens de la Fédération de Russie (FR), qui se trouvent sur le territoire de l'État. Cela a été annoncé au printemps par le ministre de la Justice de l'Ukraine Pavel Petrenko. Dans le même temps, il a précisé que nous parlons de la propriété de l'État et non d'individus de la Fédération de Russie. Et qu'il sera utilisé pour faire appliquer les décisions des tribunaux ukrainiens ou internationaux. Soit dit en passant, Kiev a commencé à utiliser l'argument de ses demandes d'indemnisation pour les pertes subies par la Crimée pour refuser de rembourser l'importante dette de l'Ukraine envers la Fédération de Russie. L'argument de Crimée a également été utilisé dans les négociations sur le gaz russe pour obtenir des remises importantes.

Utilisant l'hystérie anti-russe, l'actuel ministre de la Justice, ainsi que le sujet des « indemnisations de la Crimée », ont également commencé à raviver de vieilles revendications contre la Fédération de Russie. Comme vous le savez, au début des années 90. lors de la « partition » de l'URSS entre la Fédération de Russie et d'autres États post-soviétiques, un accord a été conclu sur les termes d'une telle « division ». Tous les avoirs extérieurs de l'URSS ont été transférés à la Fédération de Russie, tandis que la Fédération de Russie assumait en même temps toutes les obligations extérieures de l'Union soviétique. L'Ukraine a également signé les documents de « partition », mais ne les a par la suite jamais ratifiés.

Actuellement, il commence à « déployer » ses prétentions sur certains actifs extérieurs de l'ex-URSS, principalement des biens immobiliers à l'étranger. Pavel Petrenko et d'autres hauts responsables ukrainiens menacent d'engager des poursuites judiciaires contre le retour de ces biens étrangers à l'Ukraine et/ou le paiement par la Russie d'une indemnisation. Un autre point important des exigences exprimées par Pavel Petrenko est l'indemnisation des citoyens ukrainiens pour la perte de dépôts à la Sberbank au début des années 90. Le montant de ces indemnités, selon le ministre de la Justice, est estimé à 80 milliards de dollars.

Les dernières initiatives visant à présenter des demandes de réparation contre la Russie appartiennent personnellement au Premier ministre A. Iatseniouk. En 2014, il a déclaré à plusieurs reprises: la Russie doit payer pour la restauration de Donetsk et Louhansk. En décembre 2014, Iatseniouk a déclaré que l'Ukraine avait déposé un certain nombre de poursuites contre la Fédération de Russie pour compenser les pertes causées par sa prétendue « agression militaire » contre l'Ukraine. Il y a un an, il avait déjà ajusté le montant des réclamations: « Auparavant, nous estimions la restauration des infrastructures à huit milliards de hryvnia, maintenant la hryvnia peut être remplacée par des dollars. Ainsi, le régime de Kiev attend que la Russie paie des milliards de dollars pour l'effondrement de l'économie ukrainienne qu'il a provoqué.

Étonnamment, la «créativité» du fonctionnaire de Kiev en termes de préparation de diverses demandes d'indemnisation contre Moscou est comme deux pois dans une cosse similaire aux activités des États baltes - Lituanie, Lettonie et Estonie. Ils sont également engagés dans l'entreprise passionnante de la rédaction de demandes d'indemnisation contre la Fédération de Russie depuis de nombreuses années. Ainsi, la Lettonie nous a préparé une facture de 300 milliards d'euros. Derrière toute cette "créativité", un seul et même "inspirateur" est visible - Washington. Sous sa dictée, l'Ukraine et les républiques baltes réécrivent l'histoire. Nous avons affaire à un phénomène social complètement nouveau - la monétisation de l'histoire.