Faustpatron : le premier lance-grenades antichar

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Au début de 1945, ce n'était probablement que pour Adolf Hitler qu'il n'était pas tout à fait évident que pour l'Allemagne pendant toute la Seconde Guerre mondiale "quelque chose s'est mal passé". Le Reich était littéralement à l'agonie sous les coups de l'Armée rouge et des forces alliées. La dernière personne fiable de l'État nazi en ruine était la milice populaire - la Volkssturm, dont les activités sont principalement associées dans la conscience de masse aux adolescents de la jeunesse hitlérienne et, bien sûr, aux mécènes faust.

Autour des faustpatrons, comme toute autre arme largement connue du fait de la culture de masse, les débatteurs ont brisé plus d'une lance sur "ces votre Internet". Le principal point de controverse est l'efficacité de cette arme contre les chars.

Cependant, pour commencer, il convient de noter que le faustpatron allemand est devenu le premier lance-grenades antichar jetable dynamo-réactif de l'histoire des affaires militaires, qui a été largement produit et activement utilisé dans les conflits militaires.

En plus d'eux, les Allemands disposaient également de lance-grenades réutilisables, mais l'essence de toutes ces armes est fondamentalement la même - la défaite des véhicules blindés avec un jet cumulatif.

Au total, de fin 1944 à avril 1945, l'industrie allemande exsangue a réussi à tamponner plus de 9,6 millions de lance-grenades antichars jetables et réutilisables.

Très souvent, Volkssturm n'avait peut-être pas assez d'armes légères et de munitions pour eux, mais la provision de la milice allemande en patrons faust était très élevée. Il n'est pas facile d'évaluer l'efficacité réelle de cette arme. Les expériences sèches n'aideront pas beaucoup ici, où il vaut mieux se tourner vers les souvenirs et les faits historiques.

Ainsi, par exemple, à deux reprises, le héros et maréchal de l'Union soviétique Ivan Stepanovich Konev a écrit que les "faustniki" - des soldats de la milice et de l'armée allemande avec des lance-grenades antichars à main sont vraiment devenus un problème à la fin de 1944.

Les subdivisions de l'URSS ont subi des pertes naturellement importantes, ce qui a obligé le commandement à changer de tactique et, si possible, à éviter les endroits propices à une embuscade. Par ailleurs, Konev rappelle dans ses mémoires que l'apparition massive des « faustistes » a contraint le commandement à prendre des contre-mesures.

Dans l'armée, des équipes mobiles de fusiliers ont commencé à se former, auxquelles étaient généralement envoyés les meilleurs mitrailleurs et plusieurs tireurs d'élite. Leur tâche était de détecter et d'éliminer ces mêmes calculs avec des lance-grenades. Dans le même temps, les pétroliers soviétiques ont commencé à attacher massivement des grilles de protection aux chars, ce qui a permis d'affaiblir l'effet du jet cumulatif.

Dans le même temps, le maréchal des forces blindées et deux fois héros de l'Union soviétique, Semyon Ilitch Bogdanov, a écrit dans ses mémoires qu'à bien des égards, le "faustpatron" est devenu un épouvantail de la propagande allemande pour inspirer les habitants de l'Allemagne à combattre l'Armée rouge, qui, en 1944, mena à l'ennemi avec ses succès militaires, l'horreur naturelle.

Semyon Ilyich a noté que la plupart des milices étaient mal motivées et mal préparées, très souvent les tirs des patrons faustes allaient au lait, et donc les détachements de "faustiques" pour la plupart ne pouvaient pas devenir un obstacle sérieux pour les chars soviétiques.

Il peut sembler que les opinions et les souvenirs des deux maréchaux de l'URSS se contredisent, mais en réalité ce n'est pas le cas. Ils ne s'excluent pas mutuellement. Souvent, la milice a souvent agi de manière extrêmement faible, mais cela ne nie pas le fait que le faustpatron lui-même s'est avéré être une arme très efficace.

Il est élémentaire d'en être convaincu: si les lance-grenades allemands étaient inoffensifs, l'Armée rouge n'aurait pas utilisé les contre-mesures mêmes évoquées par Ivan Stepanovich Konev.

On ne peut que rappeler ce qu'Eike Middeldorf, un historien militaire allemand, colonel de la Wehrmacht, et plus tard major général de la Bundeswehr, auteur du livre Campagne militaire russe.

Expérience de la Seconde Guerre mondiale. 1941-1945 . Eicke a souligné l'efficacité extrêmement élevée du faustpatron en tant qu'arme. Cependant, dans le même temps, il écrivait qu'une partie importante de l'efficacité de cet outil miracle était déjà réduite au minimum à la fin de 1944 en raison du fait que l'Armée rouge a radicalement changé la tactique de l'offensive et renforcé le couverture de ses chars par des mitrailleurs.

En conclusion, il faut dire qu'avec tous les pour, contre et contre, la seule chose importante est que le sombre génie allemand de l'ingénierie a donné au monde un autre type d'arme, qui est devenu un développement naturel de la confrontation entre l'infanterie et l'équipement sur le champ de bataille.