Fin du Monténégro

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Le 5 juin de cette année, la République du Monténégro, un petit État des Balkans avec une population de pas plus de 650 000 habitants, deviendra membre de l'Alliance de l'Atlantique Nord. Les 28 États membres de l'OTAN ont ratifié le protocole d'adhésion du Monténégro à l'alliance, et bien que certaines formalités doivent encore être convenues, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a déjà félicité le Premier ministre monténégrin Dusko Markovic pour un "événement historique".

La trajectoire politique suivie par l'ancien Premier ministre Milo Djukanovic et ses proches (Dusko Markovic, le président Philip Vujanovic et autres), malgré la résistance d'une partie importante du peuple monténégrin, a triomphé

Irrévocablement et définitivement ? L'histoire, certes, connaît des exemples de retrait d'Etats membres de l'OTAN de l'organisation militaire de ce bloc (France, Grèce), mais on ne peut guère l'attendre du Monténégro: il a été signalé à sa place lors du sommet de l'OTAN le 25 mai..

Malgré le fait que des masses importantes de la population du Monténégro sont impliquées dans les manifestations contre l'OTAN, pratiquement toute l'intelligentsia, des personnes de diverses opinions politiques, des ultra-libéraux aux patriotes traditionalistes, le régime de pouvoir personnel de Djukanovic semble très solide.

Milo Djukanovic a été au pouvoir au Monténégro (premier ministre d'une république unie au sein de la Yougoslavie, premier ministre d'une république indépendante, président, ministre de la défense, etc.) pendant un total de 26 ans. Maintenant, après des protestations actives au cours des deux dernières années, il est « passé dans l'ombre », après avoir cédé les rênes du pouvoir à ses camarades de longue date Markovic et Vujanovic. Dans le même temps, Djukanovic reste le chef du parti au pouvoir, l'Union démocratique des socialistes du Monténégro. Et ce malgré le fait que pendant un quart de siècle au pouvoir, Djukanovic a été complètement embourbé dans les scandales. Des affaires pénales liées à la contrebande ont été engagées contre lui en Italie voisine, les médias serbes et monténégrins d'opposition le qualifient directement de l'un des "parrains" de la pègre des Balkans.

Quel est le secret de l'insubmersibilité de Milo Djukanovic, qui lui a permis de conduire le pays vers l'adhésion à l'OTAN et à l'UE, malgré la désapprobation de cette voie par la majorité de la population ? La réponse est économique.

En 2013, le produit intérieur brut du Monténégro s'élevait à 7,4 milliards d'euros, dont 64% du PIB provenaient du secteur des services. Le « secteur des services » fait principalement référence au tourisme, au commerce immobilier associé dans la zone de villégiature, etc. La part des recettes du pôle touristique dans le budget du Monténégro augmente régulièrement; selon les experts monténégrins, le tourisme représente aujourd'hui plus de 70 % du PIB du pays. Une telle économie mono-industrielle est extrêmement instable et entièrement dépendante de l'environnement mondial.

Je me souviens de John Court Campbell, qui a passé plus de vingt ans au Département d'État américain, puis a dirigé le Council on Foreign Relations. Auteur d'une demi-douzaine d'ouvrages sur la politique étrangère américaine, principalement en Europe centrale et du Sud-Est et au Moyen-Orient, Campbell écrivit en 1967 un livre sur la Yougoslavie socialiste, Tito's Special Path, dans lequel il fit une prévision qui se réalisa par la suite: la Yougoslavie être ruiné par des contradictions nationales non résolues (tout d'abord, entre Serbes et Croates), des prêts (Josip Broz Tito les a emmenés partout où il le pouvait, sans penser à qui et comment les restituerait), ainsi que - cet élément sonnait de manière inattendue - TOURISME. "Le tourisme dans l'Europe moderne peut devenir une force plus révolutionnaire que le marxisme …" - a écrit Campbell.

Ce sont ces considérations sur le tourisme appliqué au Monténégro moderne qui nous intéressent. Campbell souligne qu'à travers le tourisme, la population de Dalmatie et de Primorye monténégrine est de plus en plus impliquée dans des contacts avec l'Occident. Cela conduit à la pénétration des valeurs occidentales dans l'Etat socialiste, mais le caractère "révolutionnaire" du tourisme pour les pays d'Europe de l'Est, selon Campbell, n'est pas seulement et pas tellement en sapant le monopole idéologique du pouvoir.

Le développement rapide du tourisme change la mentalité de la population locale qui y est impliquée, change les priorités, les idées sur le bien et le mal, l'utile et le nuisible. La langue maternelle et leur propre histoire pour les groupes de population impliqués dans le tourisme deviennent de moins en moins importantes.

Nous ne pouvons apporter qu'un seul ajustement aux prévisions de John Campbell: le tourisme a écrasé non seulement le Primorye monténégrin, mais l'ensemble du Monténégro en général. Les entreprises industrielles construites pendant les années du socialisme sont pour la plupart inactives. Les habitants des régions intérieures du pays, anciens centres industriels - Niksic, Danilovgrad, etc., sont sur le point de survivre, seuls le Primorye touristique et les structures gouvernementales existant à ses frais, situés à Podgorica et Cetinje, prospèrent. Dans le secteur agricole, seule la production viticole se développe, mais encore, à bien des égards, sur des matières premières importées. La qualité de ce vin, surtout dans la version export, laisse beaucoup à désirer, aussi l'interdiction par Rospotrebnadzor d'importer du vin monténégrin en Russie (26 avril 2017) ne peut-elle être que saluée…

Sous nos yeux, pendant vingt-cinq ans depuis 1991, tout un État européen, même s'il n'est pas le plus grand, s'est transformé en service touristique. Ici, bien sûr, les sanctions économiques imposées par l'Occident contre la République fédérale de Yougoslavie en 1992 ont joué un rôle - sous le régime des sanctions, il n'est pas rentable de développer l'industrie lourde, contrairement au tourisme. Il ne faut pas négliger la mentalité des Monténégrins, qui eux-mêmes aiment se moquer de leur lenteur, de leur contemplation et parfois de leur paresse. Ces habitudes correspondent parfaitement au principe parasitaire « on s'assoit et l'argent s'en va », selon lequel l'activité touristique du pays existe en grande partie. Aux temps « pré-touristiques », cette lenteur et cette contemplation étaient contrebalancées par le souvenir d'ancêtres vaillants, la volonté de défendre leur foi et leur existence originelle les armes à la main; le tourisme a fait de l'identité nationale des Monténégrins une attraction pour le public.

Même la séparation du Monténégro de la Serbie en 2006 peut être considérée comme un triomphe de la mentalité touristique sur le bon sens. « A quoi nous servent les Serbes ? Nous partageons avec Belgrade les revenus du tourisme, mais nous pourrions tout garder pour nous-mêmes… Et les Serbes, comme ils ont voyagé jusqu'à nous, continueront à nous rendre visite, ils n'ont nulle part où aller… - c'était le raisonnement de ces 55% de la population du Monténégro qui ont voté RFY en 2006 Inutile de dire que le Primorye touristique a voté principalement pour la sortie, et l'arrière-pays monténégrin, les régions intérieures du pays, contre. La victoire a été remportée par un pour cent des voix, ce qui ne va pas au-delà de l'erreur statistique.

Ce n'est pas un hasard si lors des rassemblements de l'opposition dans la capitale monténégrine, des appels sont souvent lancés pour "se souvenir des fils glorieux du Monténégro", "se souvenir des temps héroïques de la lutte contre les Turcs", "pour ne pas trahir l'héritage de Petr Petrovic Njegos » (le souverain métropolitain et séculier monténégrin, éducateur et poète). Ces appels sont compréhensibles, mais, malheureusement, ils ne sont pas très efficaces - les habitants des régions intérieures du pays se souviennent de tout cela de toute façon, et pour les serviteurs touristiques de Primorye, la lecture des citations monétaires a longtemps remplacé les poèmes de Njegosh. Le patriotisme « excessif » est même néfaste pour le cluster touristique, tout comme les bouleversements politiques et économiques sont néfastes pour le secteur touristique.

En fait, c'est la base du pouvoir de Djukanovic - de représenter les intérêts de la partie "touristique" du Monténégro, de maintenir le statu quo à tout prix. Le fait que le développement du pays selon le modèle « touristique » conduise à terme à une érosion complète de l'identité nationale, à la transformation de l'État en un appendice de trusts hôteliers tels que « Hyatt » ou « Hilton » n'a pas d'importance tant tant que "l'argent va".

Le deuxième pilier du régime Djukanovic est la classe parasitaire des fonctionnaires qui lui sont fidèles, qui s'est agrandie en vingt-cinq ans. Il suffit de regarder le chic immeuble de cinq étages de l'ambassade du Monténégro à Paris, boulevard Saint-Germain, pour comprendre pourquoi le ministère monténégrin des Affaires étrangères sera toujours fidèle au régime "parrain".

La conclusion de tout cela est que le changement de régime de Djukanovic ne peut se produire qu'à la suite de l'effondrement de l'ensemble du système de relations socio-économiques qui existent aujourd'hui au Monténégro. Cela signifie que les schémas de corruption dans le domaine du tourisme doivent être brisés et, plus important encore, que le tourisme doit cesser d'être pratiquement la seule source de budget. Dans ce cas, le pouvoir serait passé de Primorye aux régions de l'intérieur, où se concentrent l'essentiel de la population, toute l'industrie et l'agriculture. Si cela ne se produit pas, nous verrons probablement Djukanovic quitter le poste de chef du parti au pouvoir (pour l'Occident, son chiffre n'est pas très pratique), mais alors l'État et le parti seront simplement dirigés par un autre nommé par Djukanovic.. Le Monténégro est devenu un État touristique à industrie unique, ce que Djukanovic a fait, n'a d'autre moyen que de rejoindre l'UE et l'OTAN.

* * *

En conclusion, quelques mots de moi-même et sur moi-même. La presse monténégrine progouvernementale m'a accusé à plusieurs reprises d'avoir facilité un coup d'État dans ce pays dans le but de renverser Djukanovic. Je déclare officiellement: je n'ai pas participé à la préparation du coup d'État, je ne connais personnellement aucun des conspirateurs. Et en général, je doute sérieusement que les préparatifs du soi-disant coup d'État aient eu lieu. Toutes les sources disponibles aujourd'hui indiquent que le « coup d'État » était une mise en scène des services de sécurité monténégrins. En même temps, je suis un adversaire de Djukanovic et de ce qu'il a fait du Monténégro, car j'aime ce pays et en tant qu'historien je sais très bien ce qu'il était récemment. Le courage et l'orgueil du peuple monténégrin ont été loués par de nombreux poètes russes, de Pouchkine à Vysotsky; C'est à ce titre que les Monténégrins sont entrés dans la culture russe en tant que peuple fier et inébranlable. Il est amer de se rendre compte que la fierté nationale et la mémoire historique ont été enlevées aux Monténégrins et que le pays lui-même pourrait bientôt être rebaptisé Monténégro - c'est mieux pour le tourisme.