Les principaux objectifs de l'opération d'information "Matilda"

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Le 26 octobre, le film "Matilda" est sorti, dont les scandales ont commencé en novembre de l'année dernière et ne se sont pas apaisés depuis lors, devenant le principal événement d'information dans le domaine de l'histoire, de la culture et du cinéma en Russie. Il n'y a pas eu un jour sans que la nouvelle ne fasse une autre déclaration forte concernant les cinéastes ou son contenu.

Des dizaines de manifestations de masse ont eu lieu à propos de la photo, des centaines de lettres et d'appels ont été envoyés aux autorités, des représentants de l'Église, des députés de la Douma d'État et personnellement le ministre de la Culture V. Medinsky ont été impliqués dans l'affrontement. Pas un seul film russe n'a fait l'objet de débats aussi larges et aussi longs dans toute l'histoire du cinéma russe, notamment au stade de la préparation de sa sortie. Qu'y a-t-il de si unique dans l'intrigue de « Mathilde » qui a provoqué une telle vague de mécontentement et de publications ? Et quel est l'objectif principal de la campagne d'information déployée, dans laquelle pratiquement tous les secteurs de la société ont été impliqués ?

La définition d'une œuvre de culture de masse comme « bonne » ou « mauvaise » doit toujours être fondée sur une évaluation des conséquences de sa diffusion auprès d'un large public. C'est-à-dire quels changements auront lieu dans la société et dans la conscience de masse après la création et la démonstration du film, et où ils mèneront. Dans le cas de "Matilda", il y a de nombreuses conséquences similaires, mais commençons par les plus évidentes. Premièrement, le film est clairement de nature provocatrice, ce qui ressort clairement du contenu de la bande-annonce et de la sélection des acteurs pour les rôles principaux. La position de ceux qui, sans attendre une large diffusion, ont déjà commencé à critiquer le tableau, est tout à fait adéquate. Il n'est pas nécessaire de goûter à une substance à l'odeur désagréable pour comprendre qu'elle n'est pas comestible. Et il y a beaucoup d'"odeurs désagréables" ici: des scènes de lit et un acteur étranger avec, pour le moins, une réputation ternie, jouant Nicolas II, et une interprétation libre d'événements historiques, et bien plus encore. Nous ne répéterons pas toutes ces affirmations assez fondées sur le film, que la majorité a déjà entendues à maintes reprises. Et réfléchissons à pourquoi, dans une situation où tout scandale très médiatisé fait la une des journaux et est oublié après une semaine ou tout au plus un mois, le scandale Mathilde continue de se développer pendant une année entière, restant à la une des journaux et continuer à impliquer un public de masse dans cette performance ?

Pourquoi Mathilde est-elle devenue le scandale le plus bruyant et le plus long de 2017 ?

Le dénigrement et la déformation de l'histoire russe sont-ils quelque chose de nouveau pour le cinéma russe ? Non, bien au contraire, une image artistique, sincère et avec amour pour la Patrie, décrivant des événements historiques est une rare exception dans notre cinéma. Allez-vous surprendre quelqu'un avec une scène de lit ? Non non plus, à cet égard, le cinéma russe a complètement adopté les standards hollywoodiens et insère de l'érotisme même dans les films pour adolescents, le faisant assez officiellement avec l'argent du ministère de la Culture et du Fonds du film. Se pourrait-il que le discrédit de l'Église ou de ceux que l'Église reconnaît comme saints soit une innovation introduite exclusivement par Mathilde ? Non non plus, rappelez-vous au moins le récent "Viking", dans le contenu duquel tous les points ci-dessus sont présents. Alors pourquoi tant de bruit ? Beaucoup diront que le but de toute cette campagne d'information est d'exacerber les contradictions de la société, de pomper émotionnellement la foule et de former une large couche d'insatisfaits, d'autant plus que les prochaines élections présidentielles nous attendent devant, ce qui peut devenir une bonne raison pour déstabiliser le situation en Russie. Et en effet - l'image a déjà provoqué une grave scission dans la société, et les émotions dans certains cercles à propos de la sortie de "Matilda" ont réussi à se réchauffer à la limite. Mais ce n'est pas l'essentiel, car il y a un autre point très important que nous mettrons en premier lieu en termes d'importance. Qu'est-ce qui est important pour 2017? Tout d'abord, c'est le 100e anniversaire des révolutions de février et d'octobre, qui ont radicalement changé le cours de l'histoire non seulement nationale mais aussi mondiale. C'est cette période qui est aujourd'hui la plus controversée et les principales questions liées à la détermination des causes et des conséquences des événements survenus restent sans réponse claire. Nous n'en listons que quelques-uns:

• Quels étaient les taux de développement de l'Empire russe, la situation économique et politique sur la scène mondiale à la fin du XIXe et au début du XXe siècle ?
• Quelle était la qualité de gouverner le pays sous le règne de Nicolas II ? Quelles étaient les raisons objectives et subjectives de l'implication de l'Empire russe dans la Première Guerre mondiale ?
• Comment l'Église a-t-elle réagi à l'abdication de Nicolas II et à l'arrivée au pouvoir du Gouvernement provisoire dirigé par le franc-maçon Kerensky ?
• Quel rôle les monarchistes, les marxistes, les organisations maçonniques, les bolcheviks, les partisans de la révolution libérale-bourgeoise de février et les autres forces impliquées ont-ils joué dans les événements de la Révolution d'Octobre et de la guerre civile ? Lequel d'entre eux le peuple a-t-il soutenu ?
• Quelles erreurs de gouvernement ont conduit à la Première Guerre mondiale et aux événements qui ont suivi, et qui est responsable des millions de victimes et de la chute de l'autocratie ?
• …

Mais au lieu d'une large couverture de toutes ces questions vitales, qui pour des raisons objectives auraient dû être mises en évidence à l'anniversaire de la révolution et dont les réponses correctes peuvent sauver notre pays de répéter le scénario d'il y a cent ans, l'ensemble du 2017e année, tout le débat public sur l'époque du règne de Nicolas II grâce au scandale autour du film "Matilda" se réduisait exclusivement à sa relation personnelle avec la ballerine et à la question "le tsar a-t-il couché avec Kshesinskaya ou non?" Au lieu de penser à la qualité de la gouvernance du pays, un large public a été entraîné dans la discussion sur les détails intimes de la vie de l'élite.

C'est la tâche principale de la campagne d'information déployée autour du film - détourner l'attention du grand public vers de faux repères, remplir l'espace d'une discussion sur des questions de peu d'importance dans le contexte historique, en cachant les thèmes principaux. Qui des participants publics à la discussion en cours y prend une part consciente, comprend les objectifs de l'ensemble de l'opération, et qui parle sincèrement - il n'y a pas de différence fondamentale. Après tout, si un acteur s'est tellement habitué à son rôle qu'il ne voit plus le décor, alors c'est encore mieux, le public y croira davantage.

L'objectif principal de l'opération d'information "Matilda":

Oubli à l'oubli des événements du début du 20e siècle (en particulier, les événements de 1917) en déplaçant artificiellement l'accent de la discussion sur l'époque du règne de Nicolas II des questions historiques vitales aux relations personnelles du tsar avec la ballerine M. Kshesinskaya

Technologie pour atteindre l'objectif:

- Création du film provocateur « Mathilde » et entretien constant de divers reportages sur la tension émotionnelle qu'il provoque autour du thème de la vie personnelle du Tsar; bloquer toute tentative de résolution d'une situation conflictuelle. Nous ne jouerons pas le rôle d'historiens professionnels et donnerons des réponses toutes faites aux questions posées. Chacun doit étudier des points de vue différents, comprendre les contradictions et rechercher la vérité. De plus, une question correctement posée est déjà la moitié de la réponse. Néanmoins, nous vous exhortons à diffuser cette vidéo, car la divulgation de toute manipulation réduit considérablement son efficacité.