Slaves ou tartares ? On s'en fout

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Dans le camp des adeptes de la science académique, les voix de ceux qui, à part le mot même "tartaria" n'en ont rien entendu, se font souvent entendre, mais ont un grand désir de "guider la brebis perdue sur le vrai chemin, " ignorant qu'en fait le tartare est un tel " enfer pour les anciens grecs ". Vraiment, celui qui a dit que l'intelligent essaie d'apprendre, et l'idiot essaie d'enseigner à tout le monde, avait raison. Mais c'est là un degré extrême d'obscurantisme. L'écrasante majorité essaie de comprendre le flux d'informations et de séparer la spéculation de la réalité. L'une des questions les plus courantes pour les personnes saines d'esprit est l'existence d'un fossé culturel entre les Tatars et les Russes.

En fait, la question est résolue assez simplement, mais pour cela, vous devez apprendre quelques règles simples.

Règle du téléphone portable

J'ai donné un tel nom à cette règle, car l'un des exemples les plus marquants permettant de comprendre par soi-même l'essence du phénomène est justement cet appareil, le plus familier aujourd'hui. Les jeunes d'aujourd'hui, nés à une époque où les réseaux cellulaires étaient solidement implantés dans notre vie, ne peuvent imaginer comment il était possible de vivre sans eux. Il leur semble que les communications mobiles existent depuis toujours, ou du moins depuis très longtemps. D'où les nombreuses et drôles erreurs que commettent ceux qui aujourd'hui n'ont pas plus de vingt ans.

Par exemple, les jeunes sont surpris d'entendre les histoires de la génération plus âgée sur la façon dont, enfant, leurs mères ont crié par la fenêtre que la dame devrait aller dîner ou faire ses devoirs. « Pourquoi, ils ne pouvaient pas appeler sur leur mobile ? » - les jeunes sont vraiment perplexes. Et comment leur expliquer que dans notre enfance, même les téléviseurs n'étaient pas dans tous les foyers.

Par conséquent, ils ne sont pas du tout choqués lorsque, dans les films sur la guerre civile, le personnage principal en culotte et avec un Mauser à sa ceinture marche le long du trottoir en pierre artificielle moderne et pénètre dans le bâtiment du Commissariat du Peuple à travers un aluminium anodisé porte avec une fenêtre à double vitrage.

Par conséquent, la règle du téléphone mobile peut être formulée comme suit:

Par conséquent, il faut toujours être clairement conscient que le soldat de l'Armée rouge soviétique ne pouvait pas porter l'Ordre du courage sur sa poitrine, car il ne serait établi qu'en 1994. Et il ne pouvait pas non plus combattre les gardes blancs, utilisant une arbalète pour tirer, c'est évident. Ainsi, à propos des coutumes des peuples qui au XIXe siècle se distinguaient les uns des autres par l'appartenance à une confession religieuse particulière ou ionique, il faut tenir compte précisément des différences dans l'administration des rituels cultuels, mais pas de la forme du nez ou la forme des yeux.

Règle de Nagonia

Nagonia est un pays fictif qui a été inventé par l'écrivain soviétique Yulian Semyonov afin d'éviter l'illusion des lecteurs que l'action de son détective politique « TASS est autorisé à déclarer » est en quelque sorte liée à un État africain particulier.

L'essence de cette règle réside dans le fait que les noms géographiques, et donc les événements qui ont eu lieu dans les territoires qui portaient ces noms, étaient situés dans différentes parties du monde à différentes époques, et elle peut être formulée comme suit:

L'action de cette règle est clairement démontrée par des noms géographiques tels que Katai-Chine et Tartarie-Tataria. Vous devez toujours vous rappeler que ce ne sont pas des concepts équivalents. Nous appelons maintenant la Chine le pays que l'on appelle le thé (Chinoy) dans le monde entier, et Katay était auparavant située sur le territoire de l'actuelle Sibérie centrale. Tartaria n'est pas du tout le nom d'un État, mais un terme adopté en Europe pour désigner des territoires habités par des peuples, d'anciennes parties d'un grand pays unis sous le règne du Grand Khan. Y compris la tribu Tartare, qui faisait partie du peuple qui s'appelait Mogulls.

À l'ouest, les bosses s'appelaient moals, mungals, manguls, bosses, etc. Ils appartenaient à la race caucasienne et n'avaient rien à voir avec les Mongols modernes. Les tribus des Huns, Akatsi, Oirats, Saragurs, etc. ont appris qu'elles étaient un seul peuple mongol uniquement par les scientifiques soviétiques en 1929. C'est alors qu'ils apprirent pour la première fois que le grand « Gengis Khan » était l'ancêtre de leur peuple.

Il est absurde de parler de l'Estonie et de la Lettonie médiévales, car elles ne sont apparues qu'au XXe siècle. Et si nous trouvons dans le texte une mention de l'Albanie du XIIe siècle, alors nous devons comprendre que nous ne parlons pas d'un État moderne dans les Balkans, mais d'un pays situé sur le territoire du Daghestan, de l'Azerbaïdjan et de l'Arménie modernes.

La règle Kalinka-Malinka

La plupart des habitants modernes de la Russie ne doutent pas que des chansons telles que "Kalinka" ou "My Joy Lives" soient à l'origine des chansons folkloriques russes. Mais c'est une profonde idée fausse. "Kalinka" a été écrit par Ivan Petrovich Larionov en 1860, et "My Joy Lives" est apparu à la suite de la superposition du poème "Udalts" de Sergei Fedorovich Ryskin à la musique de Mikhail Dmitrievich Shishkin en 1882. Sans exception, toutes les chansons « folkloriques russes » ont leurs propres auteurs, sont nées au plus tôt dans la seconde moitié du XIXe siècle et ont des formes prononcées d'une romance tzigane ou d'une chanson de taverne d'Odessa.

En fait, seuls les bylinas, récités avec l'accompagnement d'un guslar, les chants rituels exécutés lors des cérémonies des fêtes folkloriques (Yarilu, Kupala, jour de Perunov), les chants de Noël, etc. peuvent être considérés comme de véritables chants folkloriques russes. musique, ce sont des chants de guerre, cocher, burlak, berceuses, etc. Mais qui les connaît aujourd'hui ?

La situation est exactement la même avec les chansons folkloriques des Tatars, des Mari, des Bachkirs et de tous les autres peuples de Russie. Tous sont apparus relativement récemment, et personne ne sait déjà comment résonnaient les chansons de nos ancêtres avant le XIXe siècle, lorsqu'ils ont appris à écrire des chansons en utilisant la notation musicale. Par conséquent, la troisième règle peut être formulée comme suit:

La créativité musicale considérée comme folklorique ne peut être considérée comme un trait distinctif de telle ou telle ethnie tout au long de l'histoire de son développement culturel

Un exemple frappant de la validité de cette règle est le fait que le komus et la guimbarde, qui sont aujourd'hui considérés comme des instruments de musique traditionnels des peuples du Grand Nord, de l'Oural, de la Sibérie et de l'Altaï, en fait, avec le gusli, sont instruments primordiaux russes. Les personnes âgées se souviennent encore qu'en Carélie, dans les provinces d'Arkhangelsk et de Vologda, il y a un demi-siècle, les sons de la guimbarde pouvaient être entendus beaucoup plus souvent que l'accordéon. Et l'affirmation des culturologues sur l'origine du nom "komus" du nom de l'ancien dieu grec Coma (Comus) ne peut que provoquer des sarcasmes. Soit dit en passant, les Russes n'appelaient pas cet instrument de musique un komus. Nous avons cet article appelé trou.

Carélie. Duo Authentica

La guimbarde russe a été mentionnée par des chercheurs, musicologues et folkloristes tels que Vladimir Povetkin, Konstantin Vertkov, Nikolai Privalov, Artyom Agazhanov, Dmitry Pokrovsky. Et il n'y a pas la moindre raison de douter que le mot « guimbarde » ait d'anciennes racines russes.

Une situation similaire s'est développée avec les cornemuses "écossaises originales" et le "Pan péruvien". Tout le monde a déjà oublié que la cornemuse fait partie intégrante de la culture russe et qu'elle était jusqu'à récemment très courante. Et à ce jour, ils jouent du kugiklah dans les villages des provinces de Koursk, Briansk et Orel. Mais on ne nous montre que l'accordéon, la balalaïka et "Hey-ge-gay!" Une situation similaire s'est développée avec les costumes folkloriques.

Dudar avec une pipe (cornemuses). Brest-Litovsk, fin du XIXe siècle

Inconnu avec kugikly

Règle Zipun

Presque tout ce que nous savons sur la culture de nos ancêtres est glané à partir de sources modernes, qui ne peuvent en aucun cas être considérées comme des sources. Des danseuses à l'allure populaire en chemises rouges, ceinturées de ceintures ridicules et des casquettes avec des roses encore plus ridicules, ainsi que des filles en sarafan, habillées à l'envers - c'est fondamentalement tout ce que nous savons sur le costume folklorique. Mais cela vaut la peine de regarder les photographies prises dans l'Empire russe, car de vagues doutes s'insinuent involontairement.

Si vous ne savez pas que la photo a été prise en Russie, alors…

les propriétaires terriens d'Arkhangelsk. Fin du 19ème siècle

Pas moins de révélations sur la guimbarde russe des citoyens modernes sont choquées par l'apparition de prêtres orthodoxes. Est-ce à quoi ils devraient ressembler conformément aux stéréotypes établis ?

Prêtre orthodoxe à Novgorod. Fin du 19ème siècle

Ministres de l'église de Baisin dans la province de Viatka à la fin du XIXe siècle. Le prêtre Mikhail Rednikov, le prêtre Nikolai Syrnev, le prêtre Vasily Domrachev, le diacre Nikolai Kurochkin, le psalmiste Vladimir Vinogradov, le psalmiste Alexander Zarnitsyn. Au moins la moitié des ministres orthodoxes du culte ne pouvaient pas être distingués extérieurement des rabbins. Mais ce n'est pas tout. Si vous vous souvenez du célèbre tableau de Rembrandt "Portrait d'un noble slave", vous pouvez tomber complètement dans la stupeur. Il est représenté avec une boucle d'oreille à l'oreille, avec un turban sur la tête. Est-ce à quoi devrait ressembler un Slave ? Nous sommes habitués à l'image du fabuleux Ivan Tsarevich. La règle est donc:

Les vêtements utilisés par différents peuples à différentes époques ne sont pas un trait distinctif de telle ou telle ethnie, puisque la division en nations a été faite artificiellement, et relativement récemment

Éclaircissement

C'est ici qu'un simple homme de la rue commence à deviner qu'il a été tout simplement dupé toute sa vie. Tous les signes de la culture nationale, par lesquels il serait possible de déterminer l'appartenance d'une personne à une nation particulière, ont été créés artificiellement, et fondamentalement déjà au cours du XXe siècle, à une époque de croissance rapide du niveau de l'art théâtral, le émergence de la cinématographie et des publications imprimées.

Toutes nos idées sur la différence des cultures des peuples habitant le territoire de l'ancien Empire russe s'avèrent peu fiables et souvent fausses. Des différences externes dans les costumes folkloriques existaient réellement, telles qu'elles existent à ce jour, lorsque dans chaque village il peut y avoir un ornement unique pour ses habitants, mais elles étaient insignifiantes.

De plus, tout comme le costume masculin moderne d'un couple peut être trouvé dans n'importe quel coin du monde, il y avait en Tartarie des pans entiers de la population (principalement des nobles) qui s'habillaient de robes qui n'étaient pas différentes de celles portées à Madrid ou à Constantinople.. Les voyageurs qui ont visité la Tartarie à différentes époques déclarent tous d'un commun accord avoir rencontré beaucoup de gens habillés exactement comme des Européens. Et cela ne devrait pas nous surprendre, car avant l'avènement des chemins de fer et des communications aériennes, les représentants de divers peuples voyageaient activement et échangeaient des biens et des expériences dans leur production.

Les tribus habitant l'Eurasie n'ont presque jamais vécu dans un isolement complet les unes des autres, ce qui signifie qu'il n'y avait pas de conditions objectives préalables à la formation de centres de cultures authentiques. Toutes les cultures nationales sont la dernière modification artificielle, conçue pour diviser les peuples encore plus qu'auparavant, lorsque les différences culturelles étaient déterminées par la religion seule.

Religion

Rappelons maintenant quels types de religions existaient à l'apogée de la Grande Tartarie. L'écrasante majorité des peuples n'avait aucune religion du tout. Aujourd'hui, il est d'usage de l'appeler paganisme, ou au mieux, védisme. Le pourcentage de nestoriens et mahométans qui discutaient des traditions les plus correctes était négligeable. Tous les autres savaient qu'il n'y avait qu'un seul Dieu, et son nom était Rod.

Oui, les noms des dieux pourraient être différents dans différents endroits. Si les Novgorodiens connaissaient le tonnerre Perun, alors leurs voisins les plus proches étaient les Samogites, le même dieu s'appelait Perkunas. C'est pourquoi les différences culturelles entre les voïvodes païens Mamai, Dmitry et Yagailo n'existaient pas du tout. La religion ne peut pas unir les peuples, elle les divise. Et c'est un fait incontestable. Et c'est la religion qui est devenue la première impulsion de la division linguistique des peuples, puis culturelle.

Linguistique

Le mahométisme, qui n'acceptait aucune autre langue que l'arabe, divisait les gens en nationalités. Mais comme vous le savez, la langue de communication n'est pas un trait distinctif de telle ou telle nation. Après tout, les Allemands, les Autrichiens et certains Suisses parlent allemand, mais en même temps, ils ne se considèrent pas comme une seule nation. Les Moldaves, qui au XIXe siècle attribuaient inconditionnellement toutes les sources aux Slaves, oublièrent la langue des Valaques et des Ruthènes, que parlaient leurs ancêtres, et empruntèrent la langue roumaine, qui les effaça complètement de la famille slave. Bien qu'en fait, génétiquement, ils n'étaient pas des Slaves. Ils avaient juste une langue de communication, quand c'était slave. Et sur cette base, ils étaient considérés comme des parents des Russes.

Chez les Volgars, ou comme on les appelait à l'ouest, les Bulgares, la situation est exactement l'inverse. Génétiquement, ce sont des Slaves, mais depuis qu'ils ont adopté la langue turque avec la religion, le développement de la culture des Tatars de Kazan modernes a suivi une branche différente, se séparant de celle qui était la même pour tous, dans un passé pas si lointain. Et les confirmations sont nombreuses. Ils nous ont été conservés par les langues que nous parlons maintenant.

Ce n'est qu'à première vue qu'il nous semble que les mots turcs, arabes, indiens et européens ne se ressemblent pas. À y regarder de plus près, il s'avère que toutes les langues vivantes de notre continent, à l'exception des langues de la Chine, du Japon et de l'Asie du Sud-Est, ont une base unique. Et très probablement, il a été fondé précisément à cause de la langue dans laquelle parlait Gengis Khan. Beaucoup de mots tartares nous sont parvenus sans changement, et certains ont légèrement changé le son et (ou) le sens. Un grand nombre de mots, considérés comme exclusivement russes, existaient chez les Mogols (tartares), ayant le même sens et la même prononciation:

• livre,
• de l'argent,
• raisin,
• cul,
• chaussure,
• le fer,
• archine,
• cocher,
• Kremlin.

Vous pouvez continuer indéfiniment. Ce ne sont ni des mots russes, ni tatars, ni turcs. C'est toute la matrice sur laquelle diverses langues modernes sont apparues, mais nous en avons une commune.

Une situation amusante avec des noms "tatars" tels que Catch up, Run away, Kuchu-Bey, Guess, Throw, etc. Est-ce que tu le sens? Vous commencez déjà à comprendre la langue tartare ! Et tous ces noms ne sont pas de la fiction. Les informations les concernant ont été conservées dans de vraies chroniques. Et ce ne sont que les noms de personnages célèbres, principalement des khans et leurs gouverneurs. Et combien de ces surnoms de gens ordinaires n'ont pas été inclus dans les chroniques?

Et voici un autre moment curieux. De nombreux surnoms composés pour les tartares avaient la fin Chuk. Je ne sais pas ce que cela signifiait exactement, mais il est très probable que chuk soit une indication du statut du porteur du nom. Seuls les monarques (Gengis Khan, Ogus Khan, Kublai Khan) avaient le droit de porter le préfixe du nom khan. Et la plupart des plus hauts commandants de Tartaria avaient des noms avec le deuxième mot Bayadur (Chuchi-Bayadur, Amir-Bayadur). Les officiers de rang inférieur avaient souvent des surnoms avec le préfixe Chuk. Maintenant, rappelez-vous quels sont les noms de famille les plus courants en Ukraine ? C'est d'accord. En plus de « Yenko », de nombreux Ukrainiens sont également « Chuki » (Stanchuk, Dmitrichuk, etc.). Probablement parce qu'à un moment donné, des gars fringants portant les noms de Ku-Chuk, Kotyan-Chuk, Bilar-Chuk, etc. sont allés leur faire la guerre. Dans les républiques baltes, le nom Margus est populaire, mais il est aussi tartare. Dans les chroniques de diverses époques, il y a des références à plusieurs héros nommés Margus-Khan.

Mais le plus intéressant me semble être la similitude des mots tartares et du sanskrit. Grâce aux travaux de S. V. Zharnikova, le monde a appris que dans le nord de la Russie et en Inde, il existe un grand nombre d'hydronymes identiques ou similaires. Exactement la même image est observée avec les hydronymes de Taimyr et de Sibérie, selon N. S. Novgorodova. De ma part, j'ajouterai qu'à Kolyma, Chukotka et Yakoutie, il existe également des hydronymes qui n'ont pas d'étymologie dans les langues des peuples locaux, mais ont une interprétation claire et claire en sanskrit.

R. Indigirka

Par exemple, le nom du grand fleuve Indigirka se traduit par les montagnes de l'Inde. Cependant, il fallait ne pas inciter, un locuteur natif de la langue russe aurait pu le deviner. Mais qu'est-ce que l'Inde et la Yakoutie ont à voir là-dedans ? C'est simple. Il était une fois, dans les temps anciens, sur le territoire de la Yakoutie et de la Kolyma modernes, il y avait un pays qui s'appelait aussi l'Inde. De plus, sur les cartes, il était répertorié comme India Superiore, ce qui signifie en latin « Haute Inde » ou « Inde primordiale ».

Il est maintenant temps de se souvenir de l'Avesta iranienne, qui dit:

« La patrie des Aryens était autrefois un pays brillant et magnifique, mais un démon maléfique y a envoyé du froid et de la neige, qui ont commencé à le frapper chaque année pendant dix mois. Le soleil a commencé à se lever une seule fois, et l'année elle-même s'est transformée en une nuit et un jour. Sur les conseils des dieux, les gens sont partis pour toujours. »

Pour une raison quelconque, nos compatriotes ont immédiatement décidé que les descendants des Aryens n'étaient que des Russes. Mais permettez-moi de vous rappeler que les Allemands pensaient autrefois qu'ils étaient les vrais Aryens, et donc le monde entier leur doit son existence. Un tel raisonnement, non seulement n'a pas de base réelle, mais est également lourd de développement de sentiments nationalistes, qui conduisent inévitablement à l'établissement de l'idéologie nazie.

Dans ma profonde conviction, tous les peuples appartenant à la race caucasienne sont les descendants directs de ces mêmes Aryens. De plus, la plupart des peuples indo-iraniens et d'Asie centrale sont aussi les enfants de nos ancêtres communs. Et parmi nous, il n'y a pas un seul peuple ou tribu qui ait le droit d'être considéré comme meilleur ou pire que les autres. Et les représentants d'autres races ne peuvent pas non plus être considérés comme pires ou meilleurs. Ils sont juste différents. Mais ils ne doivent rien aux blancs. Et les Blancs ne peuvent pas se considérer comme exceptionnels simplement parce que leurs ancêtres étaient censés être les plus avancés. Vous devez être fier de vos propres réalisations, et non des mérites de vos ancêtres, dont, bien sûr, vous devez soigneusement préserver votre mémoire. Mais seulement pour ne pas être pire qu'eux. En attendant, je ne vois aucune raison de croire que nous sommes dignes de nos ancêtres.

Les Blancs se séparèrent et commencèrent à se quereller. Et c'est une violation directe des alliances, pour laquelle la punition suivra certainement. Tout le monde devrait s'en souvenir. Et pour ne pas oublier, il faut connaître son histoire. Et l'histoire est que nous avons tous une base culturelle commune. Nous sommes les enfants des mêmes parents et nous n'avons rien à partager. Les preuves sont innombrables, mais je ne citerai qu'une des dernières révélations:

Nous connaissons tous le mot russe tract. Les linguistes objecteront, bien sûr, et diront, disent-ils, que cela vient du latin traktus, qui signifie « traîner ». Il existe de nombreuses interprétations de ce type de mots russes et très peu de gens doutent de leur fiabilité. Cependant, j'ai déjà rassemblé toute une collection d'exemples d'"emprunts au latin". Hormis un sourire, de telles interprétations ne peuvent rien causer. Eh bien, jugez par vous-même, combien de simples paysans, artisans et cochers, familiers du latin, vivaient dans la Russie médiévale ? Une dizaine de personnes, je pense, ont été recrutées dans le meilleur des cas. Et ils ont planté des mots latins sur tout le territoire, du Danube au détroit de Béring ? Absurde!

Comme dans le cas du mot solidarité (donner du sel est synonyme d'entraide, hospitalité est synonyme d'hospitalité), le mot tract, comme la plupart contenant des particules de ra, ar, ha, n'a rien à voir avec le latin. Une route était appelée une route qui avait un statut plus élevé qu'une autoroute. La voie est une route appartenant à l'État, entretenue aux frais des ordres de Yamskaya. Et maintenant, attention à la question: - L'institution de repos et de restauration pour les chauffeurs et leurs passagers au bord de la route s'appelait une taverne, mais comment alors appeler un véhicule qui transporte des passagers et des marchandises le long de la route elle-même ? Évidemment, le mot anglais "trucktor".

La version n'est pas indiscutable, je comprends cependant qu'une telle confirmation indirecte de l'unité de la proto-langue commune à tous les habitants de l'Eurasie suffira à tout un dictionnaire.

Douane

Mais les principaux signes de l'unité de culture de tous les représentants de la race caucasienne qui vivaient à l'est du Danube, qui, avec les Slaves, comprenaient les Mogols avec les Tartares, sont bien sûr des coutumes, dont beaucoup ont survécu à ce jour., et certains ont été empruntés par d'autres peuples à travers le monde.

1. La coutume de se saluer avec une poignée de main.
2. La coutume d'enlever votre coiffure et de vous incliner, en signe de respect et de confiance particuliers, démontrant ainsi votre impuissance
3. Enlevez vos chaussures de plein air en entrant dans le logement et enfilez des chaussons.
4. Mettre un bâton à la porte d'entrée en signe d'interdiction aux étrangers d'entrer dans la maison. Cela s'est produit s'il y avait un patient dans la maison (à des fins de quarantaine des maladies infectieuses), en l'absence des propriétaires ou si les propriétaires sont occupés à des affaires intimes et ne veulent pas rencontrer d'invités. Dans les villages de Pskov, cela se fait encore.
5. Se laver les mains et le visage avant les repas, avant de se coucher et après le coucher.
6. Prenez des bains réguliers et lavez les vêtements.
7. Mettez des sous-vêtements propres avant le combat.
8. En allant dans des pays lointains, emportez une poignée de terre avec vous.
9. Pour asseoir la femme et tous les invités féminins et parents à la table à gauche, et les hommes à droite.
10. Personne n'avait le droit de commencer le repas avant l'aîné des présents.
11. Seules les boissons préparées étaient utilisées comme boisson, et l'eau brute était utilisée en dernier recours, en cas de force majeure.
12. Enseignement obligatoire en alphabétisation et autres sciences pour tous les enfants dès le plus jeune âge.
13. Entraînement obligatoire pour tous les garçons, quelle que soit la classe de plus de douze ans, équitation, techniques de combat au poing et possession de tous types d'armes froides et de petit calibre.
14. Scolarité obligatoire de toutes les filles, quelle que soit la classe de plus de douze ans, compétences en économie domestique.
15. Égalité des genres dans la répartition des droits et des responsabilités.
16. Il est du devoir de soutenir les personnes sans défense, les veuves et les orphelins pour la vie. Les orphelins étaient généralement adoptés et les veuves étaient prises comme deuxième ou troisième épouse
17. Assistance collective aux jeunes mariés dans la construction d'un logement et son aménagement avec tout le nécessaire à la vie d'une nouvelle famille.
18. Le statut particulier des concierges de la ville, qui faisaient office de policiers de district et de veilleurs de nuit, et devaient faire des rondes nocturnes dans les cours et les rues gardées, donnant périodiquement des signaux à l'aide de batteurs ou de sifflets.
19. Un mode de vie communautaire, dans lequel toutes les activités importantes étaient menées par tous les membres valides, et toutes les décisions importantes étaient prises par le vote d'hommes capables.
20. En présence de divers domaines, l'absence d'esclavage, dans son sens habituel, jusqu'à la Première révision de 1718, effectuée par Pierre Ier, après quoi les serfs ont reçu le statut de marchandise, et sont devenus l'objet de commerce, d'échange et don.

Bien sûr, ce n'est qu'une petite partie des coutumes et traditions qui étaient les mêmes pour tous les païens qui habitaient la Grande Tartarie. Et le mot clé ici est le mot « païens ». Une vision du monde unique, des concepts communs du bien et du mal, de la justice, de la cosmogonie et du but de l'homme sur Terre, ont créé un champ culturel unique pour les représentants de toutes les tribus et de tous les peuples, quel que soit leur habitat. Si quelqu'un est choqué par le terme « paganisme », vous pouvez utiliser un concept tel que le védisme. Cela ne change pas l'essence.

Mais j'ai réussi à trouver plein de petites choses qui démontrent aussi clairement qu'il n'y avait au départ aucun « fossé culturel » entre les Tartares et les Slaves, comme on le voit aujourd'hui. Cela vaut beaucoup, par exemple, une telle trouvaille:

Guillaume de Rubruck évoque dans ses journaux intimes, qu'il écrivit lors d'un voyage à la cour de Mangu-Khan, les sacs attachés à la ceinture des chevaux de bosses. Il s'avère qu'en eux, les cavaliers transportaient une sorte de ration "énergétique", composée de noix nutritives, de racines, de baies séchées et pressées sous la forme d'un bouton, de morceaux durs et salés de fromage cottage séché. Lors des longues traversées à cheval, les cavaliers, afin de ne pas perdre de temps à descendre de cheval pour cuisiner, étaient renforcés d'un tel mélange au bon moment, assis sur un cheval. De toute évidence, il s'agit d'un aliment très calorique qui ne prend pas beaucoup de place et n'alourdit pas la charge, car lors d'un long voyage, chaque gramme de poids en excès devient un fardeau.

Maintenant attention ! Il s'avère que dans l'armée tsariste, il y avait des forces spéciales qui effectuaient des raids sur l'arrière de l'ennemi, effectuaient des reconnaissances, minaient les langues et organisaient des sabotages. Ainsi, les "forces spéciales" de l'époque avaient l'habitude d'emporter des sacs avec un mélange de baies séchées et de noix en mission, presque comme à l'époque de Gengis Khan. Qu'est-ce que c'est sinon la continuité des traditions militaires ? Mais le miracle des "boutons" à base de fromage cottage salé séché au soleil est toujours très populaire dans les républiques d'Asie centrale, seulement maintenant, ils sont fabriqués sous forme de boules et s'appellent kurt.

Ainsi, j'ai toutes les raisons d'affirmer que la culture des Slaves et des Tatars ne différait en aucune façon jusqu'à ce que certains se convertissent à l'islam et d'autres au christianisme. Je ne m'engage pas à tirer la conclusion principale de tout cela, car elle est déjà plus claire que la claire. Et si ce n'est pas clair, alors montrez-moi où sont les tartares, et où sont les Russes dans une miniature représentant la prise de Yaroslavl en 1238, qui est placée dans le titre de l'article.