L'Holocauste est en cause. Comment le journal d'Anne Frank a été falsifié

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Les faits de falsification du principal « document » de preuve de l'Holocauste

L'un des piliers de la mythologie de l'Holocauste, prouvant la « certitude » de l'extermination de 6 millions de juifs, est désormais le journal intime d'une fille des Pays-Bas, Anne Frank. Le texte de ce journal est étudié dans les écoles, y compris russes, provoquant invariablement des larmes d'indignation et de pitié chez les enfants. En enseignant le journal aux élèves, l'accent n'est pas mis sur le matériel factuel, les faits et les événements décrits dans le journal, mais uniquement sur les émotions. Après tout, presque aucun des enfants n'a lu l'intégralité du journal, ils n'en ont reçu que des extraits particulièrement émouvants. Et si nous en excluons la composante émotionnelle et nous concentrons sur les connaissances factuelles, alors la capacité de pensée critique, qui n'a pas encore été complètement détruite chez nos enfants, peut donner aux bénéficiaires des leçons de l'Holocauste dans nos écoles un résultat qui est exactement le contraire à ce qui était attendu. Et c'est le vrai problème de tout le projet appelé "Holocauste".

Selon la version officielle et, par conséquent, Wikipedia, le journal, que la jeune fille de 14 ans elle-même a commencé à tenir en 1942, a été écrit en néerlandais, bien que la famille Frank ait déménagé à Amsterdam depuis Francfort en 1934, et la langue maternelle d'Anna était allemand. Le journal s'appelait à l'origine "Het Achterhuis" (abri) et décrivait la vie pendant plus de 2 ans dans un refuge secret de Juifs qui se cachaient des nazis. Le journal regorge de personnages aux noms fictifs, sous lesquels de vraies personnes ont ensuite été amenées, ainsi que des révélations pas tout à fait censurées d'une fille entrant dans la puberté, décrivant des phénomènes physiologiques très désagréables. Ces révélations ne sont pas caractéristiques de l'éducation des enfants de cette époque, d'autant plus qu'Anna elle-même, de son propre aveu, a écrit un journal dans le but de sa promulgation ultérieure.

En 1944, la famille Frank est extradée par quelqu'un, arrêtée et envoyée dans les camps. Anna et toute sa famille, sauf son père Otto Frank, mort du typhus dans le camp de Bergen-Belsen. Et le journal, selon certaines sources, a été retrouvé dans les chevrons par le père qui est revenu après la fin de la guerre, et selon d'autres, il a été pris à son voisin. Mip Gizqui l'a volé après l'arrestation d'Anna et l'a gardé dans un tiroir de son bureau.

Tout au long de sa longue histoire, le journal d'Anne Frank a subi de nombreuses révisions et ajouts, dont le dernier a eu lieu en 2016, lorsque, selon les assurances du directeur de l'Institut d'État néerlandais de documentation militaire Frank van Vree tout à coup des fragments de texte ont été trouvés dans le journal lui-même, scellés avec du papier brun. C'est très étrange, car depuis plus de 60 ans, le journal lui-même a été soumis à plusieurs reprises à toutes sortes d'examens, y compris judiciaires, ce qui met en doute les décisions de justice fondées sur ces examens.

Le contenu du journal peut être grossièrement divisé en périodes du 12 juin 1942 au 1er août 1944 (trois jours avant l'arrestation):

- La période du 12 juin 1942 au 5 décembre 1942 - un petit cahier à dessus en lin, à liseré rouge, blanc et marron ("Cahier Scotch");

- La période du 6 décembre 1942 au 21 décembre 1943 - un cahier spécial et des feuilles séparées. Confirme que ces documents ont été perdus;

- La période du 2 décembre 1942 au 17 avril 1944, et du 17 avril à la dernière lettre le 1er août 1944 - deux cahiers à reliure noire, recouverts de papier brun.

Plus tard, Otto Frank lui-même a ajouté aux trois cahiers toute une collection de 338 feuilles décrivant la période du 20 juin 1942 au 29 mars 1944, qui, selon Otto, ont également été écrites par Anna. Au cours des décennies suivantes, le journal a subi de nombreuses traductions, ajouts, distorsions pures et simples, de nombreuses éditions et éditions, dont chacune a rapporté des bénéfices fabuleux au père d'Anna. Même la version officielle reconnaît les éditions suivantes:

- le manuscrit d'Anne Frank;

- une copie d'abord d'Otto Frank, puis d'Otto Frank et Isa Kauvern;

- une nouvelle version de la copie d'Otto Frank et Isa Kauvern;

- version encore plus récente de la copie Albert Cowerna;

- sur la nouvelle version d'Otto Frank;

- super super nouvelle version d'Otto Frank et Censors;

- Édition contact (1947);

- édition de Lambert Schneider (1950), radicalement différente de la précédente, voire incompatible avec elle;

- l'édition Fischer (1955), qui nous ramène à l'édition précédente, mais sous une forme revue et retouchée.

De plus, le journal d'Anne Frank a été traduit dans de nombreuses langues, dont le russe, et même trois fois. La première traduction est sortie en URSS et a été publiée par la maison d'édition "Littérature étrangère" en 1960 en traduction Rita Wright-Kovaleva et avec une préface Ilya Ehrenbourgqui a écrit:

En 1994, la maison d'édition Rudomino publie un Journal avec un article introductif Viatcheslav Ivanovaqui était une édition augmentée de 1991 en traduction M. Novikova et Sylvia Belokrinitskaïa.

Toutes les éditions russes du Journal ont été publiées sous forme littéraire, il n'existe pas une seule publication scientifique et de recherche en russe, mais cela donne aux propagandistes de l'Holocauste comme Ilya Ehrenbourg le droit de l'interpréter comme « documentaire » et de donner le droit d'être « une preuve devant un tribunal. Une situation très familière, n'est-ce pas. Aujourd'hui, un juge du tribunal de Perm essaie de condamner un enseignant et un journaliste avec exactement les mêmes arguments. Iouchkova romaine pour avoir douté du chiffre de « 6 millions de victimes de l'Holocauste », sur la base de nombreuses interprétations et récits dans les médias juifs du document final du Tribunal de Nuremberg.

De plus, d'après le journal, les films "Le Journal d'Anne Frank" sont sortis en 1959, qui a remporté un Oscar, et en 2016 en Allemagne, qui n'a encore rien reçu, ainsi qu'une mini-série de la BBC en 2009, un Série télévisée tchèque en 1991 et même japonaise. Anime en 1995.

Quelle version des journaux d'Anne Frank j'ai énumérée, les enseignants de l'Holocauste enseignent aux enfants russes dans les écoles russes, je ne prétends pas l'affirmer. Il est probable que leur propre version, révisée pour la Russie, dans laquelle Anna est persécutée et arrêtée par des « sanglants tchékistes soviétiques » et envoyée au « camp de la mort de Staline » près de Magadan. En tout cas, aucun des écoliers russes n'a lu le journal officiellement reconnu d'Anne Frank en traduction russe, car un tel journal n'existe tout simplement pas.

Le journal lui-même contient des informations sur la famille Franks et sur lui-même. Les Francs étaient des Juifs de la haute société et une famille très riche. Otto et ses frères et sœurs vivaient à Francfort dans un manoir de la Meronstrasse à la mode. Otto a fréquenté une école préparatoire privée ainsi que l'élite Gymnasium Lessing, l'école la plus chère de Francfort. Après des études à l'Université de Heidelberg, Otto partit pour de longues vacances en Angleterre. En 1909, Frank, 20 ans, se rend à New York, où il séjourne avec sa famille, les Oppenheimer. Cette famille est assez intéressante. Leurs amis proches étaient la famille Rothschild, qui avait des intérêts communs, tant dans la sphère sociale que dans la communauté bancaire. Peut-être que cela a déterminé le sort du futur projet "Le Journal d'Anne Frank" à cette époque, à la fois en termes de propagande et en termes commerciaux.

En 1925, Otto se marie et s'installe à Francfort. Anna est née en 1929. L'entreprise familiale de Frank comprenait la banque, la gestion des sources thermales à Bad Soden et la production de pastilles contre la toux. la mère d'Anne, Edith Hollender, était la fille d'un fabricant de produits pharmaceutiques.

En 1934, Otto et sa famille s'installèrent à Amsterdam, où il racheta l'entreprise d'épices Opekta et commença à produire, entre autres, de la pectine utilisée dans les gelées maison.

En mai 1940, après l'occupation d'Amsterdam par les Allemands, Otto reste dans la ville, tandis que sa mère et son frère s'installent en Suisse. L'entreprise d'Otto a fait des affaires avec la Wehrmacht allemande, de 1939 à 1944, Otto a vendu des services pharmaceutiques et de la pectine à l'armée allemande. La pectine était un conservateur alimentaire, un baume anti-infectieux pour les plaies et était utilisée comme épaississant pour augmenter le volume sanguin lors des transfusions. La pectine a également été utilisée comme émulsifiant pour le pétrole et l'essence gélatinisée pour le bombardement du feu dans les bombes incendiaires, un type de napalm, sur le front de l'Est. Soit dit en passant, en février 1945, les Américains et les Britanniques ont anéanti les villes allemandes de Dresde et de Leipzig avec des bombes similaires.

En tant que fournisseur de la Wehrmacht aux yeux des Hollandais, Otto Frank était un employé nazi. On peut en dire autant d'Oskar Schindler, à l'usine de « vaisselle émaillée » dont les Juifs « sauvés » par lui produisaient des obus d'artillerie, qui tuèrent plus tard des soldats et des civils soviétiques, des vieillards, des femmes et des enfants dans les villes et villages du Front de l'Est

Le 6 juillet 1942, Otto transféra sa famille dans la soi-disant « cachette secrète » décrite par Anna dans son journal. Ce refuge est une maison de ville de trois étages principalement en verre qui partage un parc avec 50 autres appartements. Alors que la famille et Frank lui-même se cachaient des nazis, Otto a continué à gérer l'entreprise depuis son bureau, situé au premier étage, y descendant la nuit et le week-end. Le bureau était également fréquenté par les enfants de Frank, qui y écoutaient des émissions de radio en provenance d'Angleterre. Et ainsi ils ont vécu pendant plus de deux ans.

En 1944, les autorités allemandes de la Hollande occupée découvrirent les faits de la fraude d'Otto Frank lors de l'exécution des contrats de son entreprise avec la Wehrmacht. La police allemande a saccagé le bureau dans le grenier de sa maison et envoyé huit membres de sa famille au camp de travail de Westerbork, où ils ont été forcés de travailler. Otto lui-même a été envoyé à Auschwitz, d'où il a été libéré en 1945, est retourné à Amsterdam et a « découvert » le journal de sa fille.

Comme on le voit, Otto Frank aurait bien pu émigrer en Suisse avec sa mère et son frère, mais rester pour faire des affaires avec les nazis. Ce fait, ainsi que le fait de fraude dans l'exécution des contrats avec l'Allemagne nazie, a été la raison de l'arrestation de sa famille et de leur envoi dans un camp de travail, où ils sont morts du typhus

Selon Otto, il a édité les lettres et les notes «trouvées» d'Anna dans un livre, qu'il a ensuite remis à sa secrétaire, Ise Kauvern, pour une édition ultérieure. Isa Kauvern et son mari Albert Kauvern, écrivain de renom, sont les auteurs du premier journal d'Anne Frank.

De nombreux universitaires et éditeurs littéraires se demandent encore si Isa et Albert Kauvern ont utilisé les « journaux originaux » ou le texte de la transcription personnelle de Frank lors de la rédaction et de la publication du journal. Mais une histoire extrêmement intéressante est que le Journal lui-même est un plagiat des livres d'un célèbre écrivain juif Meyer Levin.

Après que le Journal d'Anne Frank soit devenu un best-seller en 1952 et ait connu plus de 40 éditions, générant des millions de dollars pour Otto Frank, en 1959, le magazine suédois Fria Ord a publié deux articles sur le Journal d'Anne Frank. Des extraits de ces articles ont également été publiés dans la lettre du Conseil économique du 15 avril 1959:

Il s'avère que le Journal publié utilise des éléments des livres précédents de Levin, c'est-à-dire que le Journal d'Anne Frank est plagié à partir des livres de Levin. Ce fait a été établi par la Cour suprême de New York et condamné à verser à Levin une indemnité de 50 000 $, ce qui en 1959 était une somme énorme.

Le greffier du comté de New York (County Clerk, New York County) a été interrogé sur les faits de l'affaire mentionnés dans la presse suédoise et sur les éléments de la décision de justice de la Cour suprême de New York. Dans une réponse du bureau du greffier du comté le 23 avril 1962, une réponse est venue dans laquelle il a été recommandé que les questions soient transmises aux avocats du défendeur, le cabinet d'avocats de New York. La lettre faisait référence à des fichiers stockés dans les archives appelées « La laiterie d'Anne Frank #2203-58 ».

Suite à une demande adressée au cabinet d'avocats, une réponse a été initialement reçue le 4 mai 1962, indiquant:

Cependant, le 7 mai 1962, la réponse suivante est venue d'un membre du cabinet d'avocats de New York:

L'auteur réel de la troisième édition du Journal est Meyer Levin. C'était un auteur et journaliste qui a vécu en France pendant de nombreuses années, où il a rencontré Otto Frank en 1949. Né en 1905, Meyer Levin a grandi dans une prison de Chicago, connue pendant la guerre des gangs sous le nom de Bloody Nineteen Ward. À l'âge de 18 ans, il a travaillé comme journaliste pour le Chicago Daily News et, au cours des 4 années suivantes, est devenu un collaborateur du magazine littéraire national The Menorah Journal. En 1929, il publie The Reporter, le premier de ses 16 romans. En 1933, Levin devient rédacteur en chef adjoint et critique de cinéma pour le nouveau magazine Esquire, où il travaille jusqu'en 1939.

Son œuvre la plus célèbre est Compulsion (1956), qui raconte l'histoire de Léopold et Loeb et est acclamée par la critique comme l'un des plus grands livres de la décennie. Ce fut son premier « roman documentaire » ou « roman de non-fiction ». Suite à l'énorme succès de Compulsion, Levin s'est lancé dans une trilogie de romans sur l'Holocauste. Au début de la Seconde Guerre mondiale, Levin a réalisé des documentaires pour l'US Office of War Information, puis a travaillé en France en tant qu'expert civil au département de la guerre psychologique. C'est-à-dire, en termes modernes, était un expert dans la conduite de guerres d'information et psychologiques, créant des farces, des contrefaçons et des opérations sous le "faux drapeau".

Meyer est devenu correspondant de guerre pour l'Agence télégraphique juive avec une mission spéciale, pour découvrir le sort des prisonniers juifs des camps de concentration. Levin a pris sa tâche très au sérieux, entrant parfois dans des camps de concentration avant les chars des Forces de libération afin de dresser des listes de survivants. Après la guerre, Levin est allé en Palestine et a rejoint l'organisation terroriste Haganah et a repris le tournage.

Basé sur Le Journal d'Anne Frank, Levin a écrit le scénario de la pièce et a essayé de la mettre en scène et de faire un film. Mais soudainement, ces plans ont été interdits avec la mention « indigne », ce qui a incité Levin à faire appel devant la Cour suprême de New York. Meyer a finalement remporté un procès devant jury contre les producteurs et Otto Frank pour s'être approprié ses idées, mais cette décision a fait de lui un ennemi de toute la communauté juive et littéraire de l'Occident, ce qui est un non-sens, puisque Levin lui-même est juif et que tout son travail est consacré à la propagande de l'Holocauste. Bien que la version de Levin de la pièce soit toujours tacitement interdite, des productions souterraines de l'œuvre sont souvent mises en scène dans le monde entier. Meyer Levin est décédé en 1981, et avec son départ, tout le battage médiatique sur la paternité des journaux d'Anne Frank s'est éteint.

Mais Otto Frank lui-même ne s'est pas calmé. En 1980, Otto a poursuivi deux Allemands, Ernst Romer et Edgar Geiss, pour avoir distribué de la littérature qui condamne le journal comme un faux. La procédure judiciaire a préparé une étude réalisée par des experts officiels allemands en écriture qui ont déterminé que le texte du Journal avait été rédigé par la même personne. La personne qui a écrit le journal a utilisé exclusivement un stylo à bille, qui n'est apparu qu'en 1951 et, par conséquent, était inaccessible à la fille Anne Frank, décédée du typhus en 1944.

Au cours du procès, le Bureau médico-légal allemand (Bundes Kriminal Amt BKA), à l'aide d'un équipement médico-légal spécial, a examiné le manuscrit, qui à l'époque se composait de trois cahiers rigides et de 324 feuilles séparées cousues dans un quatrième cahier. Les résultats des recherches menées dans les laboratoires du BKA ont montré que des parties « importantes » de l'ouvrage, notamment le quatrième tome, ont été écrites au stylo à bille. Comme les stylos à bille n'étaient pas disponibles avant 1951, BKA a conclu que ces matériaux ont été ajoutés plus tard.

En conséquence, le BKA a clairement conclu qu'aucune des écritures soumises à l'examen ne correspondait aux échantillons d'écriture connus d'Anne Frank. Le magazine allemand Der Spiegel a publié un article sur ce rapport affirmant que tout le Journal est un faux d'après-guerre. Fait intéressant, après le procès et la publication dans Der Spiegel, à la demande de la communauté juive d'Allemagne, toutes les informations du VKA ont été immédiatement éditées, mais presque simultanément, elles ont été "publiées par inadvertance" et publiées par des chercheurs aux États-Unis.

Les mêmes faits sont confirmés dans le célèbre livre de Gyeorgos Ceres Hatonn "The Trillion Dollar Lie - The Holocaust: The Lies of the" Death Camps "" volume 2, p. 174, ainsi que dans le livre d'un homme condamné en 1996 pour avoir nié la Shoah à 3 mois de prison et 21 000 francs d'amende d'un écrivain et professeur de critique littéraire français Robert Farisson « Le journal d'Anne Frank est-il authentique ? » J'ai lu le livre de Farisson et je pense que le professeur a prouvé, d'une manière extrêmement logique et bien raisonnée, sous une forme très correcte, son affirmation selon laquelle "Le Journal d'Anne Frank" est un faux. Le verdict de Farisson a secoué toute l'élite intellectuelle de l'Occident. La pétition en faveur de Robert a été signée par un grand nombre de représentants de l'élite scientifique, littéraire, historique, publique et journalistique d'Europe, des États-Unis et d'Israël. Icône de l'élite intellectuelle de l'Occident, socialiste libéral et anarcho-syndicaliste, linguiste américain, publiciste politique, philosophe et théoricien, professeur de linguistique au Massachusetts Institute of Technology, juif Noam Chomsky Dans son ouvrage « The Search for Truth by Noam Chomsky », il s'exprime ainsi à l'appui de Farisson:

« Je ne vois pas de fond antisémite dans le fait de nier l'existence des chambres à gaz ou même de nier l'existence de l'Holocauste. Il n'y aura aucun fondement antisémite dans l'affirmation même selon laquelle l'Holocauste (qu'il se soit réellement produit ou non) est devenu un objet d'exploitation, de plus, un objet malveillant de la part des apologistes de la répression et de la violence israéliennes. »

Alan Dershowitz, Un mot pour la défense d'Israël, page 379

C'est ce "Journal d'Anne Frank" qui est maintenant activement promu et introduit dans les manuels et les cours sur "L'Holocauste et la Tolérance" dans les écoles russes. Ce travail est effectué dans toute la Russie sous la direction d'un académicien A. G. Asmolova Institut fédéral pour le développement de l'éducation (FIRO) à travers un réseau d'IRO régionaux (anciens instituts de formation des enseignants). Le matériel didactique dans le cadre du programme financé par l'étranger "Souvenir de l'Holocauste - le chemin de la tolérance" est fourni par la Fondation Alla Gerber "Holocauste". Dans presque tous les IRO régionaux, un représentant régional officiel du Fonds de l'Holocauste travaille en tant que méthodologiste principal, et pour l'argent de l'État, dans presque tous les cas dans le cadre des programmes de l'État, le thème de l'Holocauste et de la tolérance est introduit afin qu'il prévale sur le thème principal.

En novembre 2017, avec beaucoup de difficulté, je suis arrivé à la table ronde "Les menaces terroristes et extrémistes de notre temps: l'essence et les problèmes de la contre-attaque", organisée par l'IRO régionale de Saratov. Au départ, j'ai été volontiers inscrit dans les participants à la table ronde et j'ai approuvé le rapport sur le thème du terrorisme. Cependant, après avoir pris connaissance de mes points de vue et de mes méthodes de recherche, ils ont appelé, refusé poliment et proposé de participer à de futures conférences et tables rondes. Ce n'est qu'après avoir laissé entendre que je viendrais de toute façon, uniquement avec des représentants de la presse, les dents serrées, ils ont approuvé ma participation et ma présentation. J'ai enregistré tout ce qui s'est passé à la table ronde sur des supports audio et je l'ai décrit dans l'article « Comment un ministère en particulier combat le terrorisme à l'aide de la tolérance ».

Il s'est avéré qu'à la table ronde, on a très peu parlé du terrorisme et beaucoup de l'Holocauste et de la tolérance. Les discours sur l'Holocauste ont relégué au second plan le sujet déclaré, ce qui est étrange, car l'événement s'est déroulé dans le cadre de programmes publics et avec des fonds publics. Tous les orateurs préparés à l'avance, y compris de nombreux enfants, ont parlé sans se référer à l'emploi du temps, mais les orateurs qui ne correspondaient pas à l'Holocauste n'ont tout simplement pas eu la parole.

Spécialiste des sectes et cultes destructeurs, candidat en philosophie, professeur de philosophie à l'Université d'État de Saratov et au Séminaire théologique de Saratov, le P. Alexander Kuzmin, qui a été le dernier à prendre la parole, a été simplement bâillonné, se référant au règlement. Pour moi, malgré les assurances répétées de la pause par le modérateur de la table, le représentant officiel de la Holocaust Foundation et en même temps le méthodologiste senior I. L. Kamenchouk, Ils n'ont pas du tout donné la parole, suggérant que mon rapport soit inclus dans la brochure finale. Cependant, plus tard, à ma question directe par e-mail de savoir si le rapport serait vraiment inclus dans l'édition imprimée, j'ai reçu une réponse si simple que j'ai réalisé que cela ne valait pas la peine de consacrer votre temps et vos efforts à adapter le rapport pour l'impression.

Lors de cette table ronde, il y a eu beaucoup de discours émouvants d'écoliers à propos du "Journal d'Anne Frank" et une seule écolière a mentionné avec désinvolture le journal d'une autre fille - Tanya Savicheva, qui est morte de faim avec toute sa famille dans Leningrad assiégé. L'histoire de Tanya a sonné dans le contexte de la tragédie colossale d'Anne Frank et a laissé Tanya profondément dans l'ombre d'Anna. Par ces méthodes, des enseignants intelligents et formés sur l'Holocauste dans nos écoles remplacent les concepts et les faits de notre histoire dans l'esprit fragile et ouvert de nos enfants. Ceci est fait pour l'argent de l'État dans le cadre des programmes d'études d'États étrangers et d'organisations publiques, déformant et remplaçant complètement les programmes du ministère russe de l'Éducation.

Avec la pleine connivence du bureau du procureur, les fonctionnaires reconnus coupables de détournement de fonds publics quittent les présidents des recteurs de l'IRO régional pour les présidents des secrétaires adjoints des branches régionales du parti Russie unie, apparemment avec la tâche d'ouvrir des musées de l'Holocauste dans ces branches et dans la faction Russie unie de la Douma d'État. Je n'ai rien contre la tragédie d'Anne Frank. Mais quand son histoire, de l'avis de tant de personnes faisant autorité dans le monde, est fausse, remplace les faits réels de l'histoire et de l'héroïsme dans l'esprit de nos enfants, alors moi, en tant que personne adéquate et citoyenne de mon pays, j'ai un énorme sens de la protestation. Et quand des gens comme le recteur du SOIRO partent pour des postes de direction dans le parti au pouvoir Russie unie en vue, comme leurs prédécesseurs, pour le président adjoint et vice-président de la Douma d'État de la Fédération de Russie, vous vous demandez involontairement qui règne vraiment en Russie, son peuple ou les grands destinataires des États étrangers.

A lire aussi sur le sujet: