Table des matières:

Tests COVID-19 ENVIRONNEMENTAUX et pouvoirs de police illimités
Tests COVID-19 ENVIRONNEMENTAUX et pouvoirs de police illimités

Vidéo: Tests COVID-19 ENVIRONNEMENTAUX et pouvoirs de police illimités

Vidéo: Tests COVID-19 ENVIRONNEMENTAUX et pouvoirs de police illimités
Vidéo: Qui étaient vraiment les révolutionnaires ? - Entretien avec Olivier Coquard 2024, Peut
Anonim

Le service de presse du ministère de l'Intérieur a donné samedi 16 mai des précisions sur l'interprétation de "l'inaction des citoyens en cas de coronavirus", pour laquelle la responsabilité administrative est prévue. L'inaction, selon les auteurs du commentaire, comprend la dissimulation par un citoyen aux autorités de régulation d'informations sur son arrivée de l'étranger, le refus d'appeler un médecin en cas de détérioration de son état de santé (!), ainsi que l'évasion de une analyse pour le coronavirus d'une personne suspectée d'avoir cette maladie (!!!).

Couplé au scandaleux projet de loi en instance à la Douma d'État, qui donne à la police des pouvoirs presque illimités sur les citoyens ordinaires et leurs biens, ainsi que si vous regardez des initiatives similaires d'autorités étrangères contre lesquelles les citoyens occidentaux se révoltent, tous ces éléments facilement s'additionner en un puzzle très triste

Faisons attention à l'article 2 - "les maladies qui présentent un danger pour les autres". Le gouvernement, par son décret, fin janvier 2020, a ajouté à cette liste l'infection à coronavirus (2019-nCoV) - ainsi que la peste, le choléra, le sida, etc. Mais la grippe et autres infections respiratoires, avec lesquelles le nouveau coronavirus est généralement comparé, ne figurent pas sur cette liste. Mais dans tous les cas, « une personne atteinte d'une maladie » et une personne dont la maladie est seulement suspectée sont, comme on dit à Odessa, deux grandes différences. Les autorités nous proposent directement, et même exigent sous la menace d'une amende, de subir un test de dépistage du COVID-19 sans exception et sans faute, considérant que même sans diagnostic médical, les citoyens peuvent être testés de force. Y compris celui qui n'a pas cherché d'aide médicale et ne se considère pas malade de quoi que ce soit, mais qui a semblé au médecin ou à quelqu'un d'autre « suspect ».

Non moins douteuse est l'initiative de la police d'imposer une amende à tous ceux qui n'ont pas appelé un médecin à la maison en raison d'une maladie - cette liste pour différents citoyens peut inclure des migraines chroniques et des indigestions. Eh bien, après tout, les médecins signalent déjà que le coronavirus peut provoquer presque n'importe quel symptôme et attaquer systématiquement n'importe quel organe du corps … Il est très intéressant de voir comment il est prévu d'enregistrer les faits de ne pas aller chez le médecin dans de tels cas.

Il est extrêmement important de comprendre que les autorités allemandes ont tenté de faire adopter un projet de loi similaire dans le message sur la passeportisation immunitaire obligatoire de la population et les vaccinations contre le coronavirus, mais ont été défaites par leur propre peuple indigné. Et le 1er mai, le projet de loi HR 6666 a été présenté au Congrès américain pour obliger les Américains à tester le coronavirus et à isoler les personnes infectées confirmées de leurs familles. Le document donne le droit aux responsables de la santé publique d'entrer dans n'importe quelle maison et de vérifier de force tous ses résidents pour la présence de COVID-19 ou d'anticorps contre celui-ci. En cas de test positif, une personne avec un virus détecté est isolée et retirée de force (expulsion !) ils peuvent isoler des parents âgés porteurs d'un virus confirmé, etc..d. Le projet de loi précise notamment que la maison doit avoir des toilettes séparées pour chaque membre de la famille, si cette condition n'est pas remplie dans une famille où il y a une personne infectée, les enfants sont retirés de la maison.

De nombreuses publications de langue anglaise (dont Fox News et le New York Times) ont déjà écrit sur des tests peu fiables pour le coronavirus, des résultats faussement positifs, voire sur les faits d'infection de ces tests par le coronavirus. Récemment, le président tanzanien a partagé des données de la catégorie de l'humour triste, selon lesquelles l'ADN de papaye, de chèvre africaine et de caille, qui lui a été envoyé pour des tests, a montré des résultats de test positifs pour le coronavirus. C'est-à-dire qu'il n'est pas nécessaire de parler de la fiabilité des tests, alors que, selon le projet de loi américain, même le fait qu'une personne identifiée au COVID-19 ait probablement déjà réussi à infecter des êtres chers avec qui elle vit n'est absolument pas pris en compte. en compte.

La blogueuse et militante civique Elena Nikitskaya, qui vit aux États-Unis et s'oppose aux mesures anti-populaires « anti-corruption » de l'État, a cité une vidéo choquante du Canada dans laquelle la police vient au domicile de parents avec de nombreux enfants et de force faites-leur des tests de dépistage du coronavirus.

Comme le montre la pratique judiciaire, même maintenant, les phrases de la police comme « j'avais des raisons de croire… » sont plus que suffisantes pour que le juge prenne son parti.

Et maintenant, après tout ce qui a été lu, examinons à nouveau attentivement le libellé de la note explicative du document, à quelles fins il est censé être adopté: le projet de loi vise « à renforcer les droits et les intérêts légitimes des citoyens » et « l'amélioration des activités pratiques des agents de la force publique. S'il vous plaît, dites-moi quelle personne saine d'esprit qui a lu ce projet de loi, dans son bon sens et sa mémoire sobre, croirait à une telle explication?

Pour être honnête, selon le comité de rédaction de Katyusha, Ce projet de loi, au contraire, élimine complètement la présomption d'innocence garantie par la Constitution d'un citoyen, son droit à l'inviolabilité de son domicile, de sa propriété privée (voiture), des secrets personnels et familiaux, et bien d'autres droits fondamentaux, y compris même le droit à la protection de la vie et de la santé (!!!) …Tout cela peut désormais être violé si le policier avait simplement "des raisons de croire…" que ces droits d'un citoyen doivent être violés - il n'aura rien à prouver puis se justifier, et il est peu probable que le citoyen lésé sera plus facile de ces excuses. De jure et de facto, si ce projet de loi est adopté, la police recevra des pouvoirs illimités pour des actions radicales et énergiques dans toutes les situations, y compris celles critiques pour la vie et la santé des citoyens. À notre avis, les auteurs de cette loi exacerbent ainsi délibérément la situation sociale déjà tendue en Russie, confrontent les citoyens et la police, dont la plupart des représentants sont des Russes ordinaires tout aussi pauvres - pas certains représentants de la soi-disant. élite. Mais cette élite très pro-occidentale délie délibérément les mains de la police sur toute mesure draconienne et, il est possible, dans un avenir proche, donnera à la police les directives appropriées.

En conclusion, nous présentons l'opinion d'un expert plus que spécialisé - co-responsable de la pratique de droit pénal de l'Association du barreau Pen & Paper, ancien enquêteur du ministère de l'Intérieur, député du peuple de Russie, l'un des co- auteurs de la première loi fondamentale sur le ministère de l'Intérieur de la Fédération de Russie, l'avocat Vadim Klyuvgant. Dans la position de Klyuvgant, il y a plus qu'assez de matière à réflexion pour les fonctionnaires, les auteurs de ce projet de loi, les policiers et en général pour chaque citoyen.

Cependant, jusqu'à ce que ce projet de loi soit adopté (il n'a même pas été examiné par le Conseil de la Douma), nous pouvons encore résister assez pacifiquement pour nous-mêmes: Nous invitons tous nos lecteurs à écrire d'urgence des lettres et des télégrammes au Président de la Douma d'Etat V. V. Volodin, chef du Comité de sécurité et de lutte contre la corruption de la Douma d'État V. V. Piskarev et tous les députés disponibles, exigeant de ne pas accepter et retirer de l'examen le projet de loi PFZ 955380-7 "sur les amendements à la loi fédérale" sur la police "" en raison de son incompatibilité évidente avec la Constitution et d'autres règlements de base de la Fédération de Russie. L'adresse:

RIA Katyusha

Conseillé: