Questions gênantes pour les supporters d'Euromaidan

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

C'est dégoûtant et inutile. Limitez-vous à quelques questions. Franchement, il est peu probable que vous perdiez du temps à écouter les réponses, car face à la plupart de ces questions, les euromaïdanistes, quel que soit leur niveau d'éducation et de sensibilisation, entament un volvulus sévère et irréversible. Ce qui en soi est aussi une grande réussite; et donc leur demander, demander ! Alors:

1. Pourquoi Turchynov, président par intérim et porte-parole incompatibles, est-il illégalement nommé par la Verkhovna Rada « automatisée » mais « légalement élue » - est-ce normal, mais le Premier ministre de Crimée, nommé par non moins légitime que la Verkhovna Rada, « légalement élu” par le parlement de Crimée - non ?

2. Pourquoi les dirigeants des manifestations de masse à Donetsk, Lougansk, Odessa sont-ils des « gouverneurs autoproclamés » et le Cabinet des ministres de Iatseniouk est-il « le seul gouvernement légitime » ?

3. Pourquoi « l'Euromaidan » avec des tirs, des cocktails Molotov et un tas de cadavres - ce sont des « rassemblements pacifiques », alors que les soulèvements dans les villes du Sud-Est sont de « l'extrémisme agressif » ?

4. Pourquoi Sasha Muzychko marche-t-elle calmement en liberté, et ceux qui ont libéré l'administration régionale de l'État de Kharkiv sont persécutés par les forces de l'ordre ?

5. Pourquoi le « secteur droit » armé est-il légal en tant qu'autodéfense de « l'Euromaidan », et les unités d'autodéfense de Crimée sont-elles des « terroristes » ?

6. Pourquoi l'Euromaïdan de Kiev strictement organisé, coordonné et parrainé de l'extérieur, comme l'a dit Taruta, est-il « un exemple d'initiative civique, d'auto-organisation, d'abnégation et d'auto-approvisionnement, sincèrement soutenu par les larges masses populaires », et des dizaines de des milliers de rassemblements dans le Sud-Est sont « un scénario standard artificiellement créé, caricaturé en copiant le Maïdan », dont le moteur « fonctionne au détriment des citoyens étrangers et des citoyens attirés par l'argent » ?

7. Pourquoi à Kiev, il est possible de brûler et de tirer sur le personnel non armé de Berkutov et de l'armée de l'air, mais à Kharkov, il est impossible de battre les envahisseurs "pacifiques et non armés" de l'administration d'État régionale ?

8. Pourquoi les drapeaux russes lors des rassemblements et des administrations d'État - c'est du séparatisme, et les drapeaux de l'Union européenne sur le Maidan et les mâts officiels - sont « l'intégration européenne » ?

9. Pourquoi les journalistes vaincus Snitsarchuk et Chornovol sont-ils blessés, et le vaincu Rulev est-il un provocateur ?

10. Pourquoi Ianoukovitch et Kurchenko sont-ils une « famille » et des « oligarques », tandis que Taruta et Kolomoisky sont « des hommes d'affaires honnêtes qui créent des emplois et attirent des investissements en Ukraine » ((c) l'homme d'affaires honnête Porochenko) ?

11. Pourquoi une sécession directive au Kosovo après un conflit sanglant est-elle une démocratie, alors qu'en Crimée un changement de statut par référendum sans conflit sanglant est un séparatisme anticonstitutionnel ?

12. Pourquoi dans un pays se prétendant « européen » non seulement des journalistes et des hommes politiques, mais même des « experts » se permettent d'assimiler fédéralisme et séparatisme ?

13. Pourquoi la télévision ukrainienne peut-elle mentir, mais pas la télévision russe ?

14. Pourquoi un tas de gens courent-ils avec des fétiches de "l'unité et l'indivisibilité du pays", si personne ne mène et ne peut mener aucun argument en faveur de l'indivisibilité, sauf pour élever la voix et répéter l'incantation "nous sommes un et indivisible" ?

15. Pourquoi le dicton "hto ne skache, that Moskal", les tracts "Les Moscovites s'attardent ici", la création d'un projet de loi sur les langues par les mains de Farion-Matios-Yavorivsky-Koshulinsky "avec la participation de" Fabrikant est pas d'extrémisme ou de russophobie, mais un rassemblement scandant « Russie ! Est-ce de l'extrémisme ?

16. Pourquoi le pillage et le banditisme de "l'autodéfense" "vromaidan" et du Secteur Droit - une "lutte pour la liberté", et les tentatives des habitants du Sud-Est de se défendre - "séparatisme et hooliganisme" ?

Il est peu probable qu'une seule de ces questions trouve une réponse. Rien de mal. Mais ils tomberont temporairement dans un état d'apesanteur intellectuelle. Et vous pouvez calmement, sans élever la voix, leur dire qu'ils sont étonnamment drôles lorsqu'ils essaient d'accuser le Sud-Est et la Crimée de violations de la loi. Après avoir systématiquement détruit la police aux niveaux personnel et systémique, il n'y a pas de loi dans ce pays. Après avoir nommé illégalement Turchinov par intérim. Monsieur le Président, il n'y a pas de Constitution dans ce pays. Se plaindre à la police d'Avakov au sujet du Secteur droit, c'est comme prendre la position d'un juif qui se plaint à la Gestapo des SS pour persécution ethnique. Obéir à la Constitution sous la junte de Kiev, c'est comme adhérer aux règles de bonnes manières dans un combat de rue avec une supériorité décuplée de l'ennemi. Et si aujourd'hui nous continuons à nous comporter en citoyens respectueux des lois, alors ce n'est rien de plus que l'inertie de notre bonne volonté.

Et, si le supporter d'"Euromaidan" n'est pas d'accord avec vous, vous pouvez, la conscience tranquille, le frapper au visage.

Artiom Litovchenko, spécialement pour l'édition en ligne "Verbe"