Technologie de déshydratation, de filtrage et de mégalithe

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2024-01-02 02:38

Des amis ont partagé une autre technologie moderne qui gagne en popularité en raison de sa simplicité et de son efficacité dans l'enrichissement, la filtration des boues, le traitement de l'eau, etc.

Technologie de déshydratation, filtration du sol à travers des sacs d'un certain matériau. Pour comprendre immédiatement cette technologie, regardez ces vidéos:

Mais quel est le lien entre cette technologie et les mégalithes - demandez-vous ? Est-ce juste une ressemblance extérieure. Je pars du fait que s'il y avait des civilisations hautement développées sur Terre ou si elles ont visité la Terre, alors tout notre nouveau est l'ancien oublié. Soit ils nous le donnent (comme la métallurgie, l'écriture), soit nous suivons cette voie. Je propose tout de même de faire une analogie entre les types de mégalithes et cette technologie moderne.

Shoria de montagne. Les mégalithes mentent, comme l'a dit Vladislav Ratkun - "des pains"

Pierre suspendue. Il comptait sur le subordonné, mais il aurait pu être obtenu simplement en utilisant cette technologie. Pour plus de compréhension, je vais donner mes articles passés: LIXIVIATION SOUTERRAINE DES MÉTAUX ET MÉGALITES COMME DÉCHETS DE PÂTE ÉPAISSEUR DE ROCHES et CHIMIE DE FORMATION DES ROCHES DE MEGALITES

Cela ressemble à de l'alchimie, pas à de la chimie, mais cela vaut la peine d'y regarder de plus près… J'y ai exprimé la version selon laquelle les formations naturelles prétendument mégalithiques ne sont pas l'intrusion de masses, mais des décharges, des déchets de lixiviation souterraine de métaux. Et la pensée de cet article complète cette image - les déchets, les boues ont été stockés dans des coffrages souples, des sacs et filtrés. Très probablement, toute la masse n'a pas été pompée dans les sacs. Mais un certain nombre d'exemples en parlent.

Utilisé pour la solidité, afin que les sacs ne se cassent pas et la clôture, un coffrage solide. Il s'est avéré être encore des blocs.

Il y avait probablement des sacs plus petits de différentes tailles.

"Bâtons"

Tout empiler ?

Ici, la forme des pierres est très proche de celle que l'on peut obtenir à partir d'un stockage dans des sacs.

Elle vivait de la syénite fine. Cela peut être une zone de filtration, une limite où une composition différente du mélange s'est accumulée et s'est ensuite cristallisée en une telle syénite avec de petits cristaux.

Syénite fine semblable à du plâtre. On le trouve souvent entre les blocs.

Tout l'album

Où sont ces sacs, où en sont les traces - demandera le lecteur ? Pendant des centaines, voire des milliers d'années, la matière organique s'est désintégrée. Seules les coutures restent. Là où les sacs ont été immédiatement retirés ou rapidement dissous sous l'action d'alcali ou d'acide (on ne sait pas exactement avec quoi ils ont été lessivés), les blocs se sont collés et une couture à peine perceptible est restée. La chimie a été drainée, filtrée. Il est également embarrassant qu'il n'y ait pas eu de normes. Ou la masse s'est-elle ensuite fissurée en plus petits morceaux lors de la cristallisation ? Continuons l'analogie avec la technologie de déshydratation moderne:

Les sacs conteneurs sont ouverts et les déchets, le résidu sec est éliminé

Faites attention aux résidus secs. Il craquait une fois sec. De même, la masse mégalithique pourrait se fissurer et obtenir des blocs plus petits et des pierres complexes.

Fissure également au séchage. Je pense que lors de la cristallisation il y aura les mêmes processus

Un exemple moderne. Mais pourquoi ne sont-ils pas entreposés des décharges, comme des mégalithes près d'une carrière inondée ?

Vous pouvez en savoir plus sur cette technologie à la fin de l'article dans Sources. *** Tout le monde connaît les photographies de la maçonnerie polygonale mégalithique péruvienne. Il y a encore des litiges: sont-ils fabriqués mécaniquement ou sont-ils coulés ? En particulier, des exemples où des soi-disant « tétons » sont visibles sur les blocs alimentent le feu. Pour ce dont ils avaient besoin - il n'y a pas de réponse unique.

Voici d'autres exemples:

La version officielle de ces « tétons » est qu'on pense qu'ils sont les restes du linteau qui retenait la pierre dans la roche lorsqu'elle a été séparée du gros de la masse de pierre. C'est logique, on ne sait pas pourquoi ces cavaliers n'ont pas été retirés à la fin des travaux de création de la maçonnerie polygonale. Il s'agit d'une version de l'usinage et de la formation de mamelons. Si nous nous référons à la version concrète de la formation de la maçonnerie mégalithique péruvienne, il existe une version selon laquelle les mamelons sont une solution qui fuit à travers le coffrage, à la suite de la pointe vibrante retirée. Comme vous le savez, selon les technologies modernes, pour donner au béton une densité plus élevée et en libérer toutes les bulles d'air, ils utilisent

vibrateurs submersibles:

Mais des questions demeurent: pourquoi exactement au bas de chaque bloc ? Il y a des faces plates et droites sur les blocs, et pourquoi les blocs eux-mêmes sont-ils si gonflés, et pas avec des bords réguliers ?

Je propose d'appliquer l'analogie de la technologie de déshydratation et de filtration à ce cas. Et si de l'eau ou un autre liquide en excès s'écoulait par ces mamelons ? Les sacs eux-mêmes étaient-ils scellés ? J'ai publié la version sur le coffrage en caoutchouc ici: SAKSAYUAMAN. TECHNOLOGIE DE COFFRAGE EN CAOUTCHOUC ?

Ou qu'ils étaient mous, cela ne fait aucun doute.

En Égypte, ils pourraient également faire la même chose, à condition de supposer que le granit a été obtenu comme les mégalithes sibériens - à partir de roche liquide par la méthode d'épaississement, de filtration de la solution et de sa cristallisation ultérieure.

Je n'insiste pas sur le fait que j'ai raison dans cette version. Et j'admets que ce ne sont que des analogies fantastiques. Mais je propose de réfléchir, du coup il y a des informations qui permettent de continuer le développement de cette pensée…