N'hésitez pas en vain

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

"Vos conseils sont bons pour tout le monde, sauf pour une chose - vous ne pouvez pas les utiliser."

Les théosophes l'appellent le Soi Suprême, l'Observateur Silencieux ou le Grand Maître. Dans l'Ordre de la Golden Dawn, il est appelé un Génie. Les Gnostiques appellent le Logos. Les Égyptiens disent Asar Un-nefer. Zoroastre parle de l'unification de tous ces symboles sous la forme du Lion. Les Oracles Chaldéens bavardent également sur Leo. Anna Kingsford l'appelle Adonai (habillé au soleil). Les bouddhistes l'appellent Adi-Bouddha - (parlant par HPB) Bhagavad-Gita l'appelle Vishnu (chapitre XI). Le I Ching l'appelle "Le Grand Homme". Dans la Kabbale, il s'appelle Yehida.

De qui pensez-vous qu'il s'agit ? Je soupçonne qu'un lecteur rare est familier avec la liste de ces noms, peut-être même jamais entendu parler de quelque chose comme ça, mais en attendant, la personne décrite de cette manière dans différentes religions est unique non seulement pour sa caractéristique fonctionnelle dans le monde des dieux et le monde des gens, mais porte également une différence particulière avec des créatures comme lui. Il est si célèbre que je n'ai pas d'autre choix que d'essayer d'expliquer qui il est. De plus, lui-même, mon ANGE GARDIEN, peut m'aider dans cette difficile affaire.

Aujourd'hui, la plupart des religions prétendent que l'Ange Gardien n'est donné qu'à ceux qui sont paroissiens précisément de leur point de vue sur l'univers et ses lois. Comme, puisque vous n'êtes pas orthodoxe, pas bouddhiste ou pas un juif circoncis, vous ne verrez pas le patronage de l'Académie des Arts pour n'importe quel prix. Et en général, avant l'avènement des religions modernes, les gens vivaient sans ses soins, et les anges eux-mêmes menaient une vie oisive au ciel, étant pour ainsi dire dans la réserve du commandant suprême. Et ce n'est qu'avec l'émergence des religions modernes, en tant que disposition spéciale du Dieu Très-Haut, que des amulettes ont été données aux gens sous la forme d'êtres supérieurs attachés aux gens et à leurs âmes, soit en tant que surveillants, soit en tant que conseillers, soit comme une sorte de Service 911 "Sauveteurs Malibu". Toute cette interprétation est primitive et est conçue pour les zombies, une pensée complètement déraisonnable et illogique. En fait, tout est beaucoup plus intéressant et le plan est grandiose, et AH lui-même est non seulement intelligent et courageux, mais porte également son essence principale - il est l'assistant du Dieu Très-Haut. Le lecteur doit comprendre qu'il n'y a pas de Bien et qu'il ne peut y avoir d'actions inconsidérées, le Bien est parfait et AX fait partie du Bien lui-même.

Nous-mêmes ne le soupçonnons pas, mais lorsque nous prononçons le mot AH (!!!) avec admiration, nous nous tournons vers notre ami, lui racontant un fait ou un phénomène qui nous a frappés.

Étant engagé dans l'histoire alternative, je n'ai pas pu m'empêcher de noter que tous les peuples du monde ont des légendes sur l'AH et ces légendes sont imprégnées d'un sentiment de gratitude, de respect, d'espoir, mais l'essentiel est la possibilité de communiquer avec leurs défenseur à chaque seconde, à tout moment, quand l'âme le désire. Cependant, la situation est étrange. Qui empêche une personne de communiquer directement avec Dieu ? Le lecteur a le droit de dire, ici vous-même, l'auteur, dans d'autres ouvrages parlant de la foi cathare, a fait valoir qu'un prêtre intermédiaire est absolument inutile pour communiquer avec le Bien. Et que faites-vous maintenant? Oui, je ne suis pas Yulia, je suis mon amie. J'essaie juste de découvrir par moi-même qui m'a souvent sauvé d'actes irréfléchis et de conséquences désastreuses. Comprendre au moins un élan de gratitude envers mon véritable ami, qui ne recherche pas d'intérêt personnel ou de privilèges dans notre communication, ne me met pas dans un état subordonné, mais vient simplement à la rescousse dans mes nobles actions et est contritusement silencieux quand mes actions sont loin de ses pensées. De plus, ce que j'ai appris sur l'Académie des Arts dépasse l'imagination et les chroniques russes nous transmettent les faits étonnants de l'épopée russe liée à cette personne. Et le fait qu'il soit une vraie personne, je n'ai aucun doute, et j'espère qu'après la lecture de cette miniature, les doutes du lecteur disparaîtront.

L'iconographie, qui représente l'AH, s'est répandue aux XVIe et XVIIe siècles, c'est-à-dire à la rupture de l'histoire et à la chute de l'empire slave lors des Grands Troubles. Plus tôt cette fois, dans le christianisme, je n'ai pas pu trouver une seule icône représentant l'AH.

Un jeune homme vêtu d'une tunique blanche, parfois d'une tunique et d'un himation, avec une croix obligatoire et une épée nue n'est pas connu dans le christianisme primitif. Ce n'est pas non plus dans l'art byzantin, mais le christianisme de la Russie nous est venu précisément de Byzance. Divers ordres célestes sont écrits assez souvent dans cet art, mais AH n'est pas là.

Aujourd'hui, les princes de l'église nous présentent des faits intéressants qui ne correspondent pas du tout à une recherche logique. Ceux qui connaissent mes œuvres savent que la durée de vie réelle de Jésus-Christ et de son prototype, l'empereur byzantin Andronicus Comnène, est de 1152-1185, et l'histoire de l'humanité est artificiellement allongée. Par conséquent, comment la prière, écrite par le moine Macaire le Grand "Saint Ange, tenez-vous devant mon âme maudite …", pourrait se terminer (selon les assurances des prêtres) déjà au 4ème siècle, je ne comprends pas. Le canon à l'ange gardien, compilé par le métropolite de l'eucharistie Jean Mavropod, est également intéressant, prétendument au XIe siècle. Compte tenu des traditions chrétiennes, je ne comprends absolument pas à quelle icône les croyants faisaient référence, si avant les 16-17 siècles, les icônes à l'image de l'AX ne sont pas observées a priori?

Et puis les IVe et XIe siècles sont des temps préchrétiens, ce qui veut dire que soit la prière et le canon ont été écrits à d'autres époques, puis repoussés dans l'échelle chronologique (ce qui est assez souvent dans l'histoire), soit… AX est un événement pré-chrétien.

Le symbolisme de l'Église est enraciné dans la mythologie historique, loin de la véritable épopée. Néanmoins, on peut comprendre la mythologie et voir de vraies personnes derrière les allégories qui vivaient à des temps « bibliques » complètement non loin de nous, que j'attribue au haut Moyen Âge. J'ai déjà écrit que tous les événements décrits dans la Torah, l'Ancien Testament, le Coran et d'autres livres sont des événements de la Russie médiévale et ils ont été écrits bien après les évangiles. C'est juste qu'ils sont échangés avec les évangiles afin d'obtenir l'antiquité dont les prêtres ont besoin. Après tout, il existe maintenant une opinion selon laquelle plus l'église est ancienne, plus son enseignement est correct. Alors les prêtres vieillissent leur histoire, s'appuyant sur des époques et des états qui n'ont jamais existé, oubliant complètement que la foi ne dépend ni des églises, ni des temps, ni de ses interprétations.

Il a ordonné que les chérubins et les séraphins soient représentés sur la couverture de l'Arche d'Alliance par Yahvé lui-même (plus qu'une étrange présence du nom du dieu juif dans le christianisme !!!), ce qui signifie que leur visage a été révélé à Moïse. Cela signifie que le peintre d'icônes qui les a peintes était soit Moïse lui-même, soit celui à qui Moïse a décrit le "portrait verbal" des séraphins. Le Seigneur a envoyé les archanges au peuple, les anges ont été écrits par ceux qui sont apparus aux bergers, annonçant la naissance du Sauveur du monde, ceux qui ont annoncé aux Femmes Myrrheuses la joie de la Résurrection. Comme vous pouvez le voir, partout il y a du symbolisme et un phénomène obligatoire pour les gens.

Le symbolisme de l'Ange Gardien n'est soutenu par rien - c'est typiquement l'œuvre principale du peintre d'icônes, ses "idées". Pas vu dans les annales et les livres spirituels et le phénomène de AH aux gens.

Et le résultat était une personnalité symbolique, non adressée pour la prière et inconnue des croyants du christianisme primitif. Cependant, il est présent dans toutes les religions du monde, bien que sous des noms différents.

Des doutes surgissent aussi que tout dans le monde a son commencement, à l'exception du Bon Dieu. Cela signifie le monde des anges, quand il a été créé. Mais voici le hic, il n'y a pas d'AH parmi eux.

Artifice? Prenez votre temps, lecteur, j'ai moi-même été choqué par ce que j'ai vu, en étudiant le matériel. Doutons ensemble pour le moment sur l'AH, car les documents que j'ai trouvés montreront des valeurs complètement différentes de cette personne et nous verrons en lui les PERSONNES qui ont réellement existé dans notre histoire.

La situation est en fait selon Kant: « Que seule notre idée soit correcte, et alors, malgré la présence d'obstacles se dressant sur le chemin de sa mise en œuvre, ce ne sera pas impossible.

Mais le plus surprenant, c'est que des auteurs « antiques » parlent de la nature de l'AX. Les informations de base sur les daimons (les « génies » romains, synonymes d'anges chrétiens dans les anciens classiques grecs sont tirées des « Dialogues » « Post-Loi », « Fête », « Apologie de Socrate » de Platon. Socrate dans les dialogues dit qu'il est dirigé par un " bon démon " ou un génie, évitant le mal et dirigeant vers le bien. De plus, ce " démon de Socrate " est identifié avec le dieu de Platon et les néoplatoniciens. Apulée, l'ancien philosophe-platonicien romain, a commenté l'idée du "daimon de Socrate" dans le livre "Sur le Dieu de Socrate" (De deo Socratis). raisonnement sur la nature du "daimon" chez Socrate et l'existence d'êtres intermédiaires entre les dieux et les hommes.

Mais qu'est-ce donc que l'affirmation des prêtres de toutes les religions selon laquelle l'AH relève uniquement de leur juridiction ? Par exemple, le christianisme prétend que AH est donné exclusivement au moment du baptême et rien d'autre.

Dans le dialogue "Post-Law", Platon appelle les daimons une sorte de créatures aérées qui ont les troisième et quatrième rangs dans la hiérarchie des esprits et prennent leur place après les étoiles et les dieux. Les Daimons, étant quelque chose entre les dieux et les gens, remplissent les fonctions d'intermédiaires (entre les dieux et les gens) et doivent donc être particulièrement vénérés dans les prières. Daimon (génie) est attribué à une personne dès sa naissance et l'accompagne jusqu'à sa mort. Mais Voltaire affirme la même chose. Eux qui se copiaient ou vivaient en même temps ? Bonne philosophie, tu ne diras rien

Les Daimons du quatrième rang ne sont constitués que d'air et d'éther, et donc "peu importe à quel point ils sont proches de nous, ils restent indiscernables". En même temps, ils appartiennent au genre "capables d'apprendre rapidement et d'avoir une bonne mémoire".

Platon appelle tous les daimons « les interprètes et les interprètes de toutes choses entre eux et le plus haut des dieux, étant donné que la classe moyenne des créatures peut facilement planer au-dessus de la terre et dans l'univers entier ». Les Daimons « doivent sans aucun doute exister lorsqu'il s'agit des croyances d'individus ou de sociétés entières qui trouvent leur origine dans la communication avec certains d'entre eux - à travers l'apparition dans les rêves nocturnes, les oracles et les voix prophétiques, captés à la fois par des malades et des révélés à la fin de la vie - et ils étaient et continueront d'être les sources de nombreux cultes répandus. » Ainsi, des daimons individuels peuvent agir en tant que divinités de divers cultes.

C'est le moment ! Platon contredit le christianisme, en disant que AH est partout et dans n'importe quel peuple ? Mais après tout, tout ce qu'il a dit auparavant coïncide complètement avec la doctrine chrétienne et la doctrine des autres religions.

Qu'est-ce que ça veut dire? Oui, qu'aucun « ancien » Platon n'a existé, ainsi que Socrate. Ce sont soit des gens inventés au Moyen Âge, soit des philosophes chrétiens qui ont réellement vécu à cette époque, qui comprennent parfaitement que la mythologie « romaine et grecque » est un récit d'événements russes et fait partie du panthéon de Dieu la Famille. Et maintenant, lisez au contraire, sans les voyelles, le mot ROD - DR. C'est exactement ainsi que le nom du dieu slave était écrit dans les textes anciens - BON, et sans la lettre B. Parce que BUKI est Dieu, alors pourquoi le répéter deux fois ? Ils ont écrit soit RD soit DR. J'espère que le lecteur se souvient que la lecture de gauche à droite est arrivée en Russie assez récemment de « l'Europe éclairée » ? Et plus tôt en Russie, ils lisaient à la fois ceci et cela.

J'ai donc lu beaucoup d'œuvres de Platon et de Socrate. Je déclare avec assurance qu'ils ont tous été écrits au Moyen Âge, en se concentrant sur les mots officiels du texte. J'ai demandé si un examen linguistique de ces œuvres avait déjà été fait. La réponse a été envoyée par des flics d'Italie, de France, du Brésil, de République tchèque et de Russie.

À ma grande surprise, les forces de l'ordre s'intéressent depuis longtemps à Platon. Il s'avère que dans la préparation des experts médico-légaux, la formation des experts graphologues et experts linguistes est effectuée sur la base des textes des œuvres de Platon, et cela n'est pas fait par hasard. Au XIXe siècle, Cesare Lambroso, l'auteur d'ouvrages sur les catégories du crime, de la folie et du génie, désignait ces textes comme une falsification manifeste de la chronologie. C'est-à-dire qu'un temps d'écriture des œuvres est déclaré, et l'auteur parle dans la langue du Moyen Âge. Et vous ne devriez pas être confondu par les daimons-démons et autres guirlandes. Si l'on peint les textes de Platon en utilisant la méthode habituelle d'écriture sans voyelles pour les Slaves (MSKV, SNKT-PTRBRG, KRML, etc.), alors un discours russe harmonieux se dégage, enregistré plus tard en latin. Et ce discours est médiéval, environ 12-13 siècles, c'est-à-dire quand le christianisme est apparu.

Dans d'autres ouvrages, j'ai dit que jusqu'aux 14-15 siècles, le monde parlait russe et seulement avec l'effondrement de l'empire slave, sur la base du "latin ancien" inventé, de nouvelles langues sont apparues d'abord en Europe, puis autour le monde. Et cela est dû à la chute de Babylone (Russie-Horde, Grande Tartarie). Et c'est une période de troubles. Pour preuve, je citerai le discours posthume aux funérailles d'un des rois suédois du XVIIIe siècle, écrit en russe, mais en lettres latines. Cherchez-le sur le net, mon pote, vous-même - vous obtiendrez un plaisir indicible. Il y a un mot intéressant, qui est également écrit dans l'une des lettres de Peter à la Suède - KAROLUS SWEISKY. Aujourd'hui, il est vénéré pour son latin. On dit que depuis les temps anciens, les rois caroliens se sont assis sur leurs trônes. En fait, nous avons devant nous un mot russe signifiant KRLS ou KARL ULUS. Expliquer?

Signifie comme ceci: Karl est généralement un homme, à peu près comme un homme, un homme. À ce jour, il existe un mot allemand « ancien » « KARAL », qui signifie un homme, mais le plus vieux de sa famille. Il vient du russe KARLO ou KARLO. Papa Carlo vient d'être dit deux fois par DAD. Peut-être que la deuxième interprétation est grand-père, aîné.

Maintenant ULUS. Il s'agit de la communauté clanique et de la terre qui lui appartient, ainsi que le nom du quartier, localité. Ce mot n'est pas mongol, mais bien russe et se retrouve dans les annales à chaque étape de la description des possessions du tsar Khan russe. Déjà aux 17-18 siècles, lorsque le joug tatare-mongol a été inventé, les ulus sont devenus presque une tribu nomade.

Au total, KAROLUS SVEYSKY n'est qu'un prince-chef de sa tribu, d'ailleurs, conquise par les troupes de la Horde de Russie. Mais pour les Romanov, il est déjà « mon frère », puisque les Romanov eux-mêmes sont issus de petits princes, et pour Ivan le Terrible RYURIK, il n'est qu'un esclave et une famille paysanne, dont Ivanouchka le souverain l'informe dans une lettre toujours conservé dans les archives du Musée royal de Stockholm.

Ainsi, une image intéressante se présente, indiquant clairement que l'image moderne de l'ange gardien apparaît avec les traditions chrétiennes et qu'au début, elle n'a absolument pas d'ailes. Un jeune homme se tient simplement debout sur l'icône sous la forme décrite ci-dessus.

Il convient de noter ici que le christianisme n'est pas une religion distincte, mais la continuation de la foi en GOOD RODA et en Christ n'a pas créé une nouvelle foi en son nom et n'a pas posé les fondements de la foi des églises chrétiennes. Lui-même a été baptisé par Jean-Baptiste, et non le premier. Et cela signifie que l'église a été créée par Jean, Christ n'y a fait entrer que la Parole de Bien et lui a montré le chemin. Toutes les églises créeront déjà des parents de lui par sa mère, sa femme, les apôtres, enfin.

En général, le christianisme a donné vie à toutes les religions modernes. L'hindouisme, l'islam, le judaïsme, le bouddhisme, le catholicisme, l'orthodoxie ne sont que des formes tardives du christianisme, qui à son tout début s'appelait RULE (grec orthodoxe: ortho - droit, et doxia - foi, pas gloire).

Demandez simplement aux prêtres pourquoi ils traduisent l'orthodoxie par Orthodoxie, une stupeur de conscience des croyants professionnels viendra immédiatement et la menace de l'épitimité vous est garantie. Au mieux, ils vous expliqueront que c'est une tradition. C'est une bonne tradition d'appeler maman un papa. À peu près comme un homme et une femme (un homme avec un pis). Comme vous le souhaitez, mais je ne suis pas d'accord avec une telle formulation de la question ! Je, vous savez, un coureur de jupons, et mon AH, je peux le confirmer. Je n'ai jamais été intéressé par les bourdons, même s'ils avaient au moins trois seins sur le front. Mais accrochez votre jupe à un buisson, moi et d'autres hommes normaux, comme des chats, marcherons près de la crème sure. La nature! En tout cas, malgré mon âge avancé, elle continue toujours à se débrouiller.

En général, aux 16-17 siècles, il y a eu de nombreuses innovations dans l'iconographie. Par exemple, jusqu'à cette époque, en Russie, il n'y a pas d'image de Dieu le Père, Dieu le Fils et Dieu le Saint-Esprit.

Le lecteur pourra bien entendu s'exclamer avec indignation:

- De quoi parlez-vous, auteur ?! Mais qu'en est-il de la Trinité de Rublev ?

Laissez-moi sourire, lecteur, et déclarer que vous ne connaissez pas la vérité sur la Sainte Trinité. Le fait est que dans sa forme moderne, la Trinité n'est connue que lors de la prise du trône par Romanov et des réformes de Nikon de la foi russe. C'est-à-dire lorsque la destruction de tout ce qui est russe commence, y compris les fondements de la foi. Les vieux croyants à ce jour appellent la foi apportée par les Romanov comme judaïsant le luthéranisme et la réfèrent à l'hérésie des judaïsants.

« Hérésie des judaïsants », un mouvement hérétique juif dans la Russie antique dans le dernier tiers du XVe et au début du XVIIe siècle.

Parmi les livres les plus vénérés de cette secte, outre le Pentateuque de Moïse (Torah), figuraient les ouvrages d'Anan ben David, de Moïse Maïmonide et d'Al-Ghazali, ainsi que des ouvrages sur la Kabbale, l'astrologie et d'autres sciences occultes.

Comme St. Joseph Volotsky, le fondateur de la secte, un certain Skhariya (sûrement pas Zachariah ?)

Depuis le 10ème siècle, les Karaïtes avaient des liens étroits avec Constantinople. Il y avait de nombreuses sectes zristiennes dans cette ville, dont le centre karaïte. Aux XIVe - XVe siècles. Les karaïtes sont devenus actifs à Byzance, en Turquie, en Bulgarie et en Russie occidentale, ainsi qu'en Europe qui lui est subordonnée.

Les judaïsants byzantins-turcs étaient des « sionites » (c'est de là que viennent les racines du sionisme), les plus zélés des Karaïtes. grandes distances - géographiques et temporelles - entre l'Asie Mineure et les Balkans du XIVe siècle. et la Grande Russie XIV - XVI siècles. s'avèrent être surmontés par une chaîne de communautés karaïtes interconnectées - en Crimée, en Lituanie et en Russie occidentale. Les Karaïtes vivaient sur la péninsule de Crimée et les terres adjacentes bien avant le XIVe siècle. - au moins, à en juger par les données écrites, au plus tard à partir du 2ème étage. XIIe siècle Les Karaïtes du Nord-Est ont reçu de la littérature pédagogique et des enseignants de leurs coreligionnaires du Moyen-Orient et des Balkans. » Aux XIIe - XIIIe siècles. Les rabbins allemands de Ratisbonne ont reçu les œuvres des Karaïtes à travers la Russie. Les communautés de Crimée et de Kiev recevaient constamment de Constantinople de la littérature religieuse et des gens qui la connaissaient. Soit dit en passant, les Romanov viennent de ces régions - la dynastie hanovrienne.

Avant l'hérésie des judaïsants, la secte juive des Karaïtes avait déjà entrepris son offensive antichrétienne contre la Russie aux XIV-XV siècles. Cette offensive est visible dans la secte strigolnik opérant à Pskov, dont elle est à deux pas de Trokai en Lituanie - l'un des principaux centres des Karaïtes.

Encore une fois à la Trinité. La Trinité a reçu son contour et son interprétation modernes précisément des sionistes aux moments indiqués. Aujourd'hui, la création du rouble nous est expliquée de cette manière, mais avant les réformes des Romanov en Russie, l'interprétation était différente.

L'image de la Trinité dans la Russie antique n'est pas l'image hypostatique du Père, du Fils et du Saint-Esprit, mais l'image de la Trinité de la Déité et de la Trinité de l'être. En termes simples, la Russie ne connaissait aucune hypostase de Dieu en trois personnes. Abraham voyait généralement trois maris au chêne de Mamre. Il n'a vu ni colombe ni fils avec son père. Jugez par vous-même le Seigneur lui est apparu à la chênaie de Mamré, alors qu'il était assis à l'entrée de la tente, pendant la chaleur du jour » (Gen. 18: 1). Abraham suggéra aux trois anges qui lui apparurent sous la forme de voyageurs: « Reposez-vous sous cet arbre » (Gen. 18, 4).

Alors d'où vient tout ce symbolisme ? Après tout, les Pères de l'Église ont d'abord affirmé que « l'iconographie dépend des Saints Pères et que seul son aspect artistique appartient à l'artiste ».

Et voici la réponse à ma question: l'image de la Trinité, sous la forme des hypostases de Dieu, est un dispositif purement artistique. C'est ainsi que l'artiste l'a vu, mais ce n'est qu'une réalité embellie. Et cela est contraire aux règles de l'iconographie. Comprenez-vous maintenant pourquoi l'ange gardien n'a jamais été écrit auparavant ? Il n'a tout simplement jamais été vu !!! Et ils ne le représentaient pas, comme ils ne représentaient pas la Trinité. Les hommes qui sont apparus à Moïse ne sont absolument décrits dans aucune littérature spirituelle et ils sont tout simplement indiscernables les uns des autres.

Quelqu'un avait simplement besoin de diviser la trinité du Bon Dieu en symboles, afin que les peuples cessent de comprendre l'essence de leur Dieu. Et ici, vous pouvez le tordre comme vous le souhaitez. De plus, prenez au mot l'exhortation des prêtres sur le mystère incompréhensible de la Trinité. Aujourd'hui, je comprends déjà qui est la Trinité et j'ai pratiquement trouvé la réponse. Bien sûr, tout est plus compliqué et en même temps plus facile qu'on ne l'imagine aujourd'hui. Cependant, tous les Trois Hommes qui sont apparus à Moïse (et c'est un prince russe médiéval, pas un aîné biblique inventé) sont de véritables personnages de l'épopée russe. Si nous rejetons l'histoire mythologique et savons ce qui s'est passé au XIIe-XIIIe siècle, alors tout se met en place. Et à ce sujet, nous dit la bylina russe, qui est incroyablement déformée par les sionistes. Cependant, c'est le sujet d'une toute autre miniature sur la Trinité. Le thème de cet AH, mais je ne peux en parler qu'en parlant de la Trinité. Il est important de comprendre que l'image d'AH est également présentée par l'artiste et ne correspond pas à la réalité. Cependant, le commissaire du Qatar l'a dit en deux, même si je ne suis pas une grand-mère.

L'icône "Patrie", par exemple, nous présente l'image de la Trinité comme hypostasie. Le "vieux denmi" de la prophétie de Daniel ne peut pas être le Père - selon les Actes du Grand Concile de Moscou (chapitre 43), Il est le Fils dans la gloire du Divin, "il le sera également à Sa seconde venue. " L'image du Saint-Esprit sous la forme d'une colombe n'est légitime que dans l'intrigue « Epiphanie ».

L'icône de la Trinité de l'Ancien Testament, écrite par Rublev, est basée sur un phénomène sensuel et, selon les mots de St. Iosif Volotskiy, dans celui-ci "l'unique être du Divin est adoré et embrassé". En d'autres termes, cette icône n'est PAS CANONIQUE selon les lois modernes de l'église. Cependant, il est accepté comme une sorte de rareté de l'antiquité, prouvant la décadence de la foi elle-même. Vous vous souvenez de la thèse « plus l'histoire est ancienne, plus la religion est à droite » ?

Mais et si avant les réformes nikoniennes il y avait une autre compréhension du monde ? Par exemple, dans les villes russes de l'Anneau d'or de Russie, il existe de nombreux symboles et même la croix est un symbole du christianisme. Maintenant, si vous comprenez cela, alors tout se met en place. Roublev ne pouvait pas écrire comme ça. Il a risqué sa tête. À cette époque, les icônes ne se vendaient pas sur les ruines. Aujourd'hui, on ne sait pas quoi acheter, même si une Madone avec le visage d'un chanteur homonyme. Et à cette époque, on pouvait baisser la tête pour de tels cas.

La représentation d'AH sous la forme d'un jeune homme est une fiction purement artistique. Cela n'a jamais existé. Mais comment demandez-vous, vous, votre déclaration sur votre propre ange gardien, que vous invitez même à témoigner ? Qu'il n'y a pas d'AH ?

Il y a! Le fait est qu'il y en a et maintenant je vais vous le présenter. N'oubliez pas qu'elle est beaucoup plus large que l'image à laquelle vous êtes habitué. Premièrement, ce sont vos ancêtres, tous petits et grands, avec leur vaste expérience de vie et leur force spirituelle. Malheureusement, aujourd'hui, la majorité des gens sont des « Ivans qui ne se souviennent pas de leur parenté ». Ainsi, en vous tournant vers AH, vous vous tournez vers l'expérience de toute votre glorieuse famille. C'est lui qui, ayant parcouru un long chemin d'évolution, saura vous protéger et vous sauver dans les moments difficiles, vous avertissant du danger. Ce sont vos gènes amis et ce qui est transmis avec eux au corps pour la communication avec l'âme. C'était une bonne famille, vous vivez calmement et longtemps, mais si c'est différent, vous corrigerez vous-même les défauts de vos ancêtres.

Et pourtant, il est dommage de se départir de l'image de ce jeune homme, apparue aux 15-16 siècles. Comme d'habitude, c'est plus calme avec lui. Attendez lecteur, je n'ai pas dit le plus important, vous l'aimerez peut-être encore plus.

La généalogie de l'Ange Gardien est toujours dans la peinture d'icônes. Cela remonte au 13ème siècle, et peut-être même plus tôt, mais pas comme l'émergence antérieure du christianisme au 12ème siècle à Byzance, où Jésus Andronic a prêché.

Devant vous se trouve une belle icône qui a donné vie à la légende d'AH !!!

"Apparition de l'archange Michel à Josué". L'icône de l'archange Michel de la cathédrale de l'archange du Kremlin de Moscou (XVe siècle) a joué un rôle particulier ici. Sur ses 18 marques, 6 reflètent des actes condescendants et punitifs, 6 - sauver et 6 plus - la bataille avec Satan. Devant nous n'est autre que l'Ange Gardien de "Toute la Russie", avec ses fonctions et ses actions, mais pas dans un sens direct, mais au sens figuré. Le monument de Moscou devient une sorte de standard pour la Russie. L'icône d'Ouglitch en est une confirmation, compte tenu bien sûr des changements de "goût" du XVIe siècle. À son tour, l'Archange Uglich est une image de référence pour les isographes de Kostroma et Yaroslavl qui ont travaillé ensemble, à partir desquels ils créent des fresques de l'Ange gardien. Sur toutes les icônes, AX ressemble à l'archange Michel. Il est alors devenu un type de jeune homme en robe blanche. Lui et nos grands-mères et grands-pères se sont unis en lui. Il est l'Archange, prêt à se battre avec les mauvais esprits. Regardez le pilier d'Alexandrie, au milieu de la place du palais de Pierre. Voyez-vous votre main droite levée? Il contenait auparavant une lance, dont les Romanov s'emparèrent, inculquant à la Russie la foi nikonienne venue d'Occident. Avant toi, c'est à toi et à mon ange gardien qui tue le mal. Le voici à cheval, avec la tête de Pierre le Grand, collé quelque chose comme un disciple de Falcone, Madame Colo, ici il est sur les armoiries de Moscou et d'autres villes, ici il est sur des icônes dans les églises russes.

Rappelez-vous, lecteur, nous sommes le peuple russe. Nous avons tous la même racine et nous sommes tous du même GENRE. Les enfants sont un BON. Et en ce sens, notre intercesseur est un pour tous et est prêt à aider tout le monde. Croyez-moi, lecteur, qu'il sera partout à l'heure, mais il n'est pas un conseiller dans les mauvaises choses. C'est d'ailleurs sous son « commandement » que viennent les âmes de nos ancêtres.

Et rappelez-vous le vieux proverbe russe: « AH et OKH ne donnent pas d'aide quand lui-même est pauvre !