Test ou avertissement ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Notre vie s'accompagne d'un phénomène aussi important que le « langage des circonstances de la vie ». Au cours de sa vie, une personne se trouve dans différentes circonstances qui correspondent à son état moral et au sens de ses désirs ou intentions. Entrer dans de telles circonstances peut être considéré comme un langage à travers lequel une personne est « informée » de la justesse ou de l'erreur de son chemin: confirmer la justesse ou signaler les erreurs. Mais qui « communique » ? On peut dire à un croyant que ces messages sont faits par Dieu, à une personne ayant le point de vue d'un agnostique, on peut dire qu'une force inconnaissable peut s'immiscer dans la vie des gens de cette manière… et certains d'entre eux ne le nieront même pas.. Le matérialiste peut avoir besoin d'une explication plus complexe d'un point de vue scientifique, mais cela peut être proposé, même si c'est beaucoup plus difficile. Chaque personne, si elle le souhaite, a la possibilité de s'assurer de l'existence d'une telle langue et de l'interpréter à sa manière, donc le but de cet article est ne pas prouver la présence du langage des circonstances de la vie, et expliquer la différence entre deux types de messages fondamentalement différents transmis à une personne en son sein.

Il y a des circonstances conçues pour enseigner à une personne de nouvelles compétences dans le processus de les surmonter, et il y a des circonstances conçues pour empêcher une personne de faire une erreur ou de corriger la direction de son développement. Le premier que nous appellerons essaiset ce dernier mises en garde … Extérieurement, il est très difficile de les distinguer, car les deux (comme cela semble extérieur) restreignent une personne et l'empêchent de faire quelque chose directement. Quelle est donc la différence fondamentale ? Récemment, j'entends souvent cette question et maintenant je vais exprimer mon opinion subjective sur cette question. Encore une fois: je vais exprimer votre opinion subjective … Cela peut ne pas coïncider avec le vôtre, non seulement parce que nous avons des expériences de vie différentes, mais aussi parce que le langage même des circonstances de la vie est purement individuel et que tout phénomène pour une personne peut signifier quelque chose de complètement différent pour une autre.

Pourquoi cette question se pose-t-elle du tout ? Le fait est que les gens dans leur vie sont souvent confrontés à des difficultés, mais certaines difficultés sont surmontées avec succès et d'autres non, entraînant des inconvénients ou même des souffrances. Cela donne le sentiment que certaines circonstances de la vie sont appelées à éduquer et à renforcer une personne dans quelque chose, et d'autres - à l'empêcher de commettre une grave erreur, mais au début, il n'est pas du tout clair comment distinguer l'un de l'autre autre. Par conséquent, les gens commencent souvent à persister et à atteindre leur objectif à tout prix, pensant qu'ils sont sur la bonne voie, puis il s'avère qu'ils ont gaspillé leur énergie. Quand faut-il continuer à se battre pour ses envies, et quand, au contraire, faut-il s'arrêter et repenser quelque chose ?

Alors comment les différencier ?

La réponse est à la fois simple et complexe. Simple car il découle de la définition de la situation, mais difficile car ce n'est pas un "bouton magique" sur lequel on peut appuyer et la réponse sera immédiatement visible sur l'écran magique. De plus, connaître la bonne réponse ne vous donnera pas immédiatement la possibilité de faire les distinctions nécessaires à la volée. Ne me croyez pas ? Allons vérifier.

Voilà, la bonne réponse. Procès - il s'agit d'une circonstance dont le sens de l'apparition dans votre vie est de vous inculquer une qualité utile nécessaire pour atteindre votre objectif, et avertissement - il s'agit d'une circonstance dont le sens de l'apparition dans votre vie est de vous éloigner de votre objectif initial. De ces définitions, il résulte: si un obstacle qui s'est présenté devant vous nécessite l'éducation d'une qualité utile et qu'il s'avère qu'une telle qualité est nécessaire pour atteindre votre objectif, alors il s'agit d'un test, et si l'obstacle devant de vous indique l'erreur de votre objectif, alors il s'agit d'un avertissement. Comme vous pouvez le voir, tout est très simple en théorie… mais ce n'est pas si simple en pratique.

Pour comprendre, il faut réfléchir. Et, surtout, le besoin même d'une réflexion approfondie pour faire la différence entre un test et un avertissement fait partie du problème même auquel la personne est confrontée. Donner un sens à une situation est un processus déterminé qui fait inévitablement partie de la situation elle-même. Cette propriété clé est une partie importante de tout processus social… Ainsi, vous avez maintenant accepté le fait que « penser » fait partie de la solution à tout problème. Et parfois, il suffit vraiment de réfléchir au problème, sans même rien faire d'autre - et il sera résolu. Après avoir terminé la digression lyrique de ce paragraphe, je me mets au travail.

Comment interpréter la définition ?

Alors, vous voulez quelque chose, mais les circonstances de la vie mettent un obstacle devant vous. D'abordce qu'il faut regarder est votre objectif. Une fois qu'un obstacle est survenu, cela signifie que vous risquez de ne pas bien voir la cible. Vous devez formuler pleinement et clairement votre objectif, c'est-à-dire ce que vous voulez atteindre et, surtout, pourquoi. Parfois le but n'en est pas un, mais il y a un vecteur de buts, dans ce cas ce n'est pas important, mais il est important d'avoir une bonne idée de: QUEL tu veux et POURQUOI … Il s'avère qu'il est loin d'être facile de se comprendre et que la plupart des gens modernes ne savent souvent pas ce qu'ils font et pourquoi, ils se trompent et croient à cette tromperie, ne voulant pas admettre ce qu'ils veulent vraiment. Particulièrement dangereuse ici est la soi-disant « rationalisation » de leurs actions: lorsqu'une personne sait (ou devine) qu'elle fait de la bêtise, mais qu'elle a très, très bien justifié son droit de le faire.

Par exemple, un consommateur veut vraiment un iPhone, il veut vraiment l'acheter et l'avoir, malgré le fait que le marché propose des options 3, 4 ou même 10 fois moins chères pour les appareils mobiles. Sachant cela, sachant que l'argent peut être dépensé de manière plus rentable, une personne commence à proposer une rationalisation de son désir: il existe des applications iOS exclusives (bien qu'il existe des analogues de toutes ces "puces" sur d'autres smartphones, et une grande partie de cela " cuisine" n'est-il pas généralement nécessaire en principe) qu'un tel téléphone rende une personne unique (ce n'est plus le cas, puisque beaucoup ont un tel jouet, c'est pourquoi l'originalité est perdue) … en général, vous pouvez trouver de nombreuses raisons (j'ai même entendu des bêtises telles que "l'oeil de boeuf sur le panneau arrière magnifique"), cela ne change pas l'essence - une personne se trompe simplement, elle veut une chose pour une autre raison, mais ne la nomme pas (il est une vidéo amusante (3, 5 minutes) sur ce sujet: en anglais et en russe, mais avec des obscénités). Je ne le nommerai pas non plus, devinez vous-même. Autre exemple: une personne a besoin d'une nouvelle voiture, sinon l'ancienne a déjà patiné pendant 3 ans, la garantie est terminée, « quelque chose est indésirable là-bas » et « le moteur a cessé de tirer », etc. La raison est différente, pensez pour toi-même. Non, je ne dis pas du tout que dans de rares cas, la raison est vraiment justifiée, mais dans la plupart des cas, il s'agit de rationalisation bon marché et d'auto-tromperie. Alors, trouvez vous-même le reste des exemples de rationalisation - je vous garantis qu'ils font partie de votre vie.

Pourquoi ai-je parlé de rationalisation ? Ensuite, que c'est l'une des raisons pour lesquelles une personne ne peut pas déterminer correctement le but et le motif de son propre comportement et pourquoi elle fait souvent quelque chose qui n'a pas de sens raisonnable. Une personne a besoin de comprendre son objectif clairement et en toute confiance. Si une personne veut un iPhone parce que « toutes les copines ont déjà ça » et « donc je ressemblerai davantage à une fille d'élite », alors elle devrait formuler la réponse à la question « pourquoi ? » de cette manière. Si une personne veut une nouvelle voiture au lieu d'une ancienne parce que « j'étais épuisé avec ce seau de clous » ou « tant de pannes mineures se sont déjà accumulées qu'il est plus facile de vendre et d'acheter une nouvelle », alors c'est ainsi que le la pensée doit être formulée.

Expliquer correctement votre propre motivation est un gros problème, mais si vous ne le faites pas, vous ne comprendrez pas la différence entre tester et avertir.

Ensuite, disons que vous avez appris à voir correctement l'objectif et à vous expliquer honnêtement votre motivation. Deuxième étape - de déterminer le degré de cohérence entre votre but et le but de votre existence. Oui, cela semble être une blague cruelle, mais ce n'est pas une blague, mais une règle bien réelle. Le but de la vie de toute personne (brièvement): le développement de soi et du monde qui l'entoure. Il est plus facile pour un croyant de comprendre une interprétation différente (le sens est le même): être le vice-roi de Dieu sur Terre. Il sera plus facile pour un matérialiste d'exprimer cette pensée à travers la nécessité objective de la matière dans la connaissance de soi et à travers le fait que le progrès humain sur Terre est une des étapes vers cette connaissance de soi. Oui, je sais que le matérialiste (et athée) ne se pose pas la question du sens de la vie (ainsi que la question du sens d'une porte ou d'un samovar), mais le sens même de la vie, qu'il a encore, ne change pas:).

Chacun est libre de déterminer le but de sa vie plus précisément que je ne l'ai mentionné dans le paragraphe précédent. Dire simplement « développez-vous et développez le monde qui vous entoure » serait trop abstrait. La façon dont cela s'exprime chez chaque personne est purement individuelle et étroitement liée à son potentiel créatif et génétiquement déterminé, et ce n'est donc pas le sujet de cet article.

Ainsi, quelle que soit la façon dont une personne définit le sens de sa vie, son objectif peut être cohérent ou peut aller à l'encontre de ce sens. Dans le premier cas, le problème sur le chemin du but sera probablement un test et dans le second, un avertissement. Mais pas nécessairement, car il y a plus à penser.

Troisièmece qu'il faut faire, c'est déterminer le degré de cohérence de votre sens de la vie avec le sens de l'existence de l'Univers ou avec le But le plus élevé (appelez-le comme vous voulez). Le But le plus élevé n'est pas un concept spécifique, c'est une idée qui inclut un objectif infiniment éloigné pour une personne, qui doit être suivi afin de rester en phase avec le développement harmonieux de l'Univers dans son ensemble. La phrase sera plus compréhensible pour un croyant: suivez la providence de Dieu. Le matérialiste doit comprendre cette pensée différemment, à savoir comme la nécessité de suivre les lois objectives du développement de la matière dans le processus de sa connaissance de soi.

De plus, tout est simple: si le but d'une personne est cohérent avec son sens de la vie, et ce sens est cohérent avec la direction du développement de l'Univers (conforme à la Providence de Dieu), alors l'obstacle qui se présente devant une personne est un examen. Si quelque chose n'est pas d'accord avec quelque chose, alors c'est un avertissement.

En même temps, il faut comprendre qu'il n'est pas si facile de déterminer l'alignement de sa vie avec la conception générale de l'Univers. À titre d'exemple, vous pouvez signaler une caractéristique amusante des gens qui, pour une raison quelconque, n'est pas prise en compte par eux lorsqu'ils tentent de conclure un tel accord. Cette fonctionnalité est leur réponse à la question COMMENT … C'est-à-dire, COMMENT une personne atteindra son objectif - c'est la partie la plus importante de toute entreprise. Et soyez le but extrêmement correct, soyez votre vie extrêmement juste, si vous atteignez ce bon but avec les mauvaises méthodes, vous violez instantanément l'harmonie du développement de l'Univers. Et plus vous le faites fort, plus le recul sera douloureux. Vous ne pouvez comprendre si vous atteignez votre objectif correctement qu'après avoir trouvé la bonne réponse à la question de savoir si l'objectif peut justifier les moyens, et si oui, dans quels cas. La réponse qui vous convient peut vous surprendre, mais je ne rapporterai pas ma réponse dans cet article. Une personne peut avoir des dizaines de telles discordances dans les endroits les plus inattendus, et il peut ne pas les remarquer. Après tout, vous devez admettre que jusqu'à ce que je vous dise que la méthode pour atteindre l'objectif est également importante, vous n'y avez probablement pas pensé. Pensez… pensez autant que possible par vous-même, car maintenant je me retiens beaucoup plus que je ne rapporte, et je le fais exprès.

Pourquoi des tests et des avertissements sont-ils nécessaires ?

Le test est nécessaire pour qu'en le surmontant, une personne reçoive une nouvelle capacité ou une nouvelle qualité qui lui sera nécessaire pour atteindre l'objectif. L'exemple le plus simple et primitif: pour devenir scientifique, dans l'écrasante majorité des cas, vous devez "servir" 9-10 ans à l'université (licence, master, étudiant de troisième cycle), cet obstacle est un test, après avoir réussi qu'une personne acquiert des connaissances, de l'expérience, une méthodologie cognitive et un certain nombre de qualités nécessaires au scientifique. Vous ne pouvez pas simplement le prendre et devenir un scientifique, vous devez suivre une formation et seulement après l'avoir suivie pour avoir l'opportunité de vous engager dans la science. Sans passer par cette école, vous ne pouvez pas faire face à la science. Je ne prétends pas qu'il existe d'autres moyens, mais ils ne sont pas disponibles pour beaucoup et ils ont toujours leurs propres tests. Si une personne obtient le statut formel de scientifique différemment (il achète un diplôme, par exemple, puis monte «à l'étage» avec des pots-de-vin), alors toutes ses activités seront totalement non scientifiques et il ne recevra finalement aucune science.. Un autre exemple primitif simple: une personne mange trop de sucreries, avec le temps elle commence à avoir des problèmes de santé, les sucreries commencent à apporter des douleurs physiques en plus du plaisir, cette douleur s'intensifie, puis des changements physiologiques, le diabète, l'obésité peuvent commencer - tout cela sont des avertissements sur le fait qu'une personne ne fait clairement pas ce qu'elle devrait. Peut-être qu'un hédoniste, ou un épicurien, m'objectera que manger des sucreries est parfaitement cohérent avec son sens de la vie (pour les hédonistes, le sens de la vie est de s'amuser), mais peu importe à quel point cette logique et la position même de Camarade sont impeccables. Épicure aux yeux des hédonistes, cette position contredit directement le sens universel. Bien sûr, je parle ici des interprétations vulgaires des enseignements d'Épicure, car si vous développez l'idée de recevoir du plaisir, alors vous pouvez trouver ce plaisir dans un travail créatif persistant, et non dans des petits pains au sucre.

Signes indirects

Malheureusement, tout le monde n'est pas capable d'effectuer même la première étape - pour déterminer correctement les objectifs et les motifs de leurs actions, que pouvons-nous dire sur le sens de la vie ou sur la compréhension du but le plus élevé ? Ces personnes ont d'abord besoin d'autres critères pour distinguer un test d'un avertissement. Ces critères sont individuels, mais je peux supposer (seulement supposer) que les signes indirects suivants fonctionneront de manière presque fiable pour la plupart des gens.

La prévention est le plus souvent douloureuse et destructrice. Tout avertissement (en fonction de la mesure de l'influence sur le processus de la personne elle-même) se développe en douceur. Au début c'est quelque chose d'inoffensif et de simplement désagréable, puis, si la personne persiste, l'avertissement devient plus évident et plus douloureux, pourquoi d'autre… et ainsi de suite, jusqu'à ce que l'un des deux événements les plus probables se produise: (1) le " coup du sort" sera si puissant qu'une personne finira par s'arrêter (peut-être même mourir), (2) une personne atteindra toujours son objectif, mais elle le regrettera beaucoup plus tard. Ainsi, un avertissement peut être rapidement reconnu par la nature de son effet: ce caractère est menaçant et douloureux. Mais il y a une subtilité. Un test peut également être douloureux si le but du test est que la personne apprenne à surmonter la douleur ou à accepter le fait du cours inévitable de la vie. Par exemple, tôt ou tard, les parents plus âgés d'une personne, par exemple ses parents, meurent. Cela fait mal, mais ce n'est probablement pas un avertissement, mais une fatalité qui doit être comprise, comprise et tirée des conclusions. Par exemple, des conclusions sur la finitude de sa propre vie avec toutes les conséquences qui en découlent.

Le test, dans la plupart des cas, peut être déterminé rapidement et de manière fiable par la nature de son apparence. Le test n'est accompagné d'aucune méthode douloureuse de limitation (sauf exceptions comme celle du paragraphe précédent). Le test ne restreint généralement pas du tout une personne, mais ne fait que rendre sa poursuite d'un objectif plus difficile. Dans lequel (important), lorsqu'une personne se dirige vers le but, dépassant ses limites, elle reçoit "l'aide d'en haut". C'est-à-dire que les circonstances évoluent de telle manière qu'à chaque fois une personne a une chance commode de faire ce qu'elle a à faire, même si cela lui sera difficile. Les défis sont beaucoup plus difficiles à manifester, il est donc plus difficile de donner un bon exemple. Eh bien, disons la naissance d'un enfant. Une famille peut vivre mal et mal, mais tout à coup (pour vous-même, vous savez quelles raisons), une femme commence à attendre un enfant. Dois-je avorter ? Non, ne le faites pas, car c'est un test: si vous prenez la responsabilité d'un enfant et décidez que vous sacrifierez vos plaisirs pour son éducation, alors l'aide d'en haut viendra toujours sous une forme ou une autre… est une autre question, si une personne a assez de moralité pour reconnaître et accepter cette aide ou pas assez, mais un tel problème n'affecte pas le sens du test. D'autre part, ce même test peut aussi être un avertissement: cela n'a aucun sens pour cette personne de copuler pour le plaisir, en contournant le but initial du processus (en fait, c'est généralement une question très intéressante - quand est-il possible et quand ce n'est pas possible).

Ainsi, le test est toujours accompagné d'une aide répétée du monde extérieur et de la limitation - avec des bâtons dans les roues. Si vous apprenez à distinguer correctement l'aide des bâtons (et cela, vous devez l'admettre, est beaucoup plus facile), alors dans la plupart des cas, il n'y aura aucun problème pour distinguer un test d'un avertissement.

Réflexions supplémentaires

Les essais et les avertissements, en général, peuvent se transformer l'un en l'autre et toujours aller côte à côte: la réalisation de n'importe quel objectif génère toujours un essai, mais un écart par rapport à l'objectif le plus élevé génère toujours un avertissement. Il faut être extrêmement attentif au langage des circonstances de la vie afin de reconnaître le facteur environnemental dans le temps et, si nécessaire, changer votre conception de la vie.

Et une autre pensée importante à garder à l'esprit: le langage des circonstances de la vie est individuel pour chaque personne, alors qu'il correspond toujours exactement au niveau de développement de la personne elle-même. C'est-à-dire que toute personne reçoit de tels messages dans la langue des circonstances de la vie qu'elle est capable de comprendre correctement. Certaines personnes reçoivent des conseils complexes, d'autres sont simples, mais chacun obtient ce qu'il a la capacité de comprendre correctement. À chacun ses goûts.

Juste au cas où, je vais répéter la même idée sous un angle différent. Les choses qui peuvent être faites par certaines personnes ne peuvent pas nécessairement être faites par d'autres. Par conséquent, il ne sert à rien de se lamenter que "Vanya et Masha font ceci et se réjouissent, et quand je fais cela, tout va mal". Vanya et Masha sont à un niveau de développement différent et ont d'autres tâches devant elles. Ils peuvent être à la fois beaucoup plus compliqués et beaucoup plus simples que les vôtres, et presque toujours cela ne vous concerne pas. Suivez votre propre chemin et seulement le vôtre.