Table des matières:

« On peut guérir du vieillissement ! » : un généticien américain sur la thérapie cellulaire, la jeunesse éternelle et la pilule de la longévité
« On peut guérir du vieillissement ! » : un généticien américain sur la thérapie cellulaire, la jeunesse éternelle et la pilule de la longévité

Vidéo: « On peut guérir du vieillissement ! » : un généticien américain sur la thérapie cellulaire, la jeunesse éternelle et la pilule de la longévité

Vidéo: « On peut guérir du vieillissement ! » : un généticien américain sur la thérapie cellulaire, la jeunesse éternelle et la pilule de la longévité
Vidéo: Sommeil physiologique et troubles du sommeil 2024, Avril
Anonim

Le vieillissement est la cause de nombreuses maladies et doit être traité et inversé. C'est l'opinion de David Sinclair, généticien américain et professeur à l'université Harvard.

Le programme RT « SophieCo. Visionnaires ", il a déclaré qu'il était engagé dans la recherche clinique de médicaments qui interagissent avec des " gènes de longévité " et qu'il les prenait avec ses proches depuis plusieurs années. Sinclair a déclaré qu'il est nécessaire d'activer les mécanismes de défense naturels de l'ensemble du corps pour augmenter la longévité, mais a admis que les conséquences à long terme de ses expériences sont encore inconnues.

Vous proposez de considérer le vieillissement comme une maladie qui se soigne. Qu'est-ce qui vous fait considérer cela comme une maladie et pas seulement comme un processus naturel de la vie ?

- Le vieillissement est comme tout autre trouble du corps, à cause duquel nous tombons malades et finissent par mourir. Pour la première fois, nous comprenons ce qui la cause et comment la ralentir, et potentiellement comment traiter et inverser ce processus. Ceci est important car le vieillissement est une cause majeure de toutes les maladies que nous combattons. Et au lieu d'essayer de les arrêter un à un au fur et à mesure qu'ils apparaissent et d'attendre qu'on s'effondre dans l'abîme, pourquoi ne pas faire en sorte qu'en principe on ne finisse pas à son bord ?

Vous expérimentez avec NAD-plus. Si je ne me trompe pas, il s'agit d'une molécule qui aide à maintenir la santé des cellules, et sa teneur dans l'organisme diminue avec l'âge. C'est-à-dire qu'il s'avère que si nous commençons à prendre des pilules avec cette molécule, alors nous arrêterons de vieillir ?

- Une personne a des gènes qui empêchent le vieillissement, nous les appelons gènes de longévité. Dans mon laboratoire à Harvard, nous travaillons avec un groupe de protéines appelées sirtuines. Et pour qu'ils ralentissent efficacement le vieillissement et nous protègent des maladies, la molécule NAD est nécessaire. Des suppléments peuvent être pris pour augmenter les niveaux de NAD dans le corps. Nous voyons qu'ils ralentissent le vieillissement et ont des effets comparables aux bienfaits de l'exercice et d'une bonne nutrition - mais uniquement à partir d'expériences sur des animaux.

La recherche clinique est actuellement en cours dans des installations médicales à Harvard et à l'étranger. Et j'espère que d'ici un an environ, nous recevrons la confirmation non seulement de l'innocuité, mais aussi de l'efficacité que nous constatons dans les expériences avec des souris. Le temps est donc très intéressant maintenant. Des centaines d'études sont menées dans le monde sur les effets des molécules sur le corps humain afin de ralentir le processus de vieillissement.

Pourquoi votre médicament anti-âge n'a-t-il pas encore été lancé en production de masse ? Je sais que vous et vos proches l'acceptez. Y a-t-il des risques ici qui doivent encore être traités?

- Le problème est qu'on ne peut pas encore dire avec certitude si ces suppléments fonctionnent, donc je fais de la recherche clinique. En conséquence, cela fournira un médicament que les médecins pourront prescrire aux patients, car il sera prouvé qu'il est efficace pour la plupart, ou au moins un certain nombre de personnes. Premièrement, il sera prescrit pour le traitement de maladies - puisque le vieillissement lui-même n'est pas encore reconnu comme une maladie pour laquelle des médicaments sont prescrits. Vous avez demandé pourquoi il n'est pas largement utilisé. Car il faut prouver son efficacité. Mais sur la base des données prometteuses qui existent, de nombreuses personnes, y compris ma famille, ont décidé de l'essayer. Nous pensons que si nous ne faisons rien, cela ne fera qu'empirer. Bien qu'il y ait ici un certain risque: des effets secondaires imprévus ne sont pas exclus.

Laissez-moi vous demander: depuis combien de temps prenez-vous ce médicament et quel âge avez-vous ? Pour que je puisse comprendre comment fonctionne cet outil

- Alors, j'ai 103 ans… à donner ou à prendre. Eh bien, je voudrais le dire. Pour être honnête, j'ai 50 ans. Et vous êtes le juge. Je n'ai pas les cheveux gris, c'est bon signe.

Regardez incroyable

-Mon père a 80 ans et est en pleine forme. Concernant mon apparence… Souvenez-vous, j'ai grandi à Sydney, en Australie, où j'ai été exposée à beaucoup de soleil et j'ai eu de gros coups de soleil, et je dois avoir beaucoup de rides. Jusqu'ici tout va bien. Mais ce n'est pas encore la preuve de l'efficacité du médicament. Et au passage, je tiens à préciser: je ne fais pas de sport, mais les médecins disent que physiologiquement mon corps est comme un athlète. Donc pour l'instant je peux dire que tout va bien pour moi et mon père. Cela ne nuit pas à nos organismes.

Écrivez-moi ce que vous acceptez ! J'aime le résultat. Donc, pour le moment, ce remède n'a pas d'effets secondaires ? Ou cette question est-elle encore insuffisamment étudiée ? Peut-être que trop peu de temps s'est écoulé pour le comprendre?

- Chaque molécule qui pénètre dans notre corps peut être dangereuse dans une certaine mesure. Même la nourriture, car elle contient des pesticides. Nous considérons que notre outil se situe au bas de l'échelle d'évaluation des risques. Les molécules que mon père et moi prenons sont d'origine naturelle, elles sont produites par notre corps. Nous essayons seulement de restaurer ce qui est perdu au fil du temps, de ramener le corps à un niveau plus jeune.

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais maintenant beaucoup de gens sont accros à l'hormonothérapie et prennent ce qu'on appelle l'hormone de croissance. Votre médicament ressemble-t-il à une hormone de croissance ?

- En fait, ce médicament a un effet complètement différent. On parle d'une sorte d'activation des mécanismes de défense naturels de notre organisme pour lutter contre les maladies et le vieillissement. Cette technique a un effet à long terme. De nombreuses études différentes à travers le monde, impliquant à la fois des animaux et des humains, montrent que la restriction des calories et le jeûne intermittent préviennent le vieillissement. Vous pouvez le faire, ou vous pouvez prendre ces molécules.

L'hormone de croissance se retourne contre lui. Elle stimule la croissance du corps, mais elle le fait au détriment des voies de longévité que nous étudions. Oui, cette hormone a certains avantages à court terme: vous devenez plus fort, moins susceptible de tomber - ce dont les personnes âgées ont besoin. Cependant, à long terme, ce qui m'intéresse dans mes recherches, il s'avère que le corps travaille à l'usure et que l'énergie n'est pas utilisée d'une manière qui contribue à sa longévité.

« Vous recherchez également une reprogrammation partielle des cellules, en disant littéralement aux vieilles cellules du corps qu'elles sont jeunes et qu'elles commencent à se comporter en conséquence. Dans quelle mesure cette méthode anti-âge est-elle réaliste ?

« Nous avons appris que nous pouvons reprogrammer le corps pour qu'il redevienne jeune. Et ce n'est pas un effet temporaire - nous parlons d'un redémarrage complet. Dans nos cellules, nous avons trouvé une sorte de disque dur de réserve avec une réserve de jeunesse.

Nous utilisons actuellement la thérapie génique. Les tests sont effectués principalement sur des souris. Et on peut, disons, reprogrammer leurs yeux: mettre une combinaison de trois gènes dans l'œil d'une vieille souris, les allumer pendant quelques semaines, et elle recommencera à voir. Cependant, les conséquences à long terme sont encore inconnues. Néanmoins, le fait même que nous ayons réussi à trouver une copie de sauvegarde de la jeunesse est extrêmement intéressant, en tournant sur laquelle il est possible de restaurer les fonctions d'un organe aussi complexe que l'œil.

Supposons que la reprogrammation des cellules et l'augmentation du niveau de NAD-plus dans le corps aident à reculer l'horloge de notre époque: une personne de 60 ans se sentira à 50 ans, une personne de 40 ans - à 30 ans, et ainsi de suite au. Mais est-il possible d'arrêter complètement de vieillir ? Ou peut-il seulement être ralenti ?

- Si vous me posiez cette question il y a quelques années, je vous répondrais: « Il n'y a aucun moyen d'arrêter de vieillir ». Aujourd'hui, nous ne savons toujours pas comment faire, mais nous avons appris à reprogrammer les cellules pour qu'elles redeviennent très jeunes. Et nous pouvons nous assurer qu'au moins l'œil d'une souris d'un an (et une telle souris est déjà considérée comme vieille) retrouve son état à l'âge de quelques mois. Et maintenant, en réponse à votre question, je peux dire: "Il est théoriquement possible que le corps puisse être redémarré plusieurs fois." Nous avons redémarré l'œil une fois, mais maintenant nous vérifions si cela peut être fait deux fois, trois fois ou peut-être 100 fois. Les limites nous sont encore inconnues. Mais la perspective de plusieurs redémarrages au cours d'une vie est inspirante.

Je comprends que vous ne promettez pas que votre technologie vous donnera la possibilité de vivre éternellement, mais de combien pourrait-elle augmenter l'espérance de vie ?

- Mes collègues se mettent très en colère quand je dis quelque chose comme: « Un jour, nous pourrons vivre jusqu'à 250 ans ! Il ne sera pas possible de le prouver, mais avec un certain degré de fiabilité, je peux dire que l'espérance de vie moyenne a considérablement augmenté. Un enfant né ici aux États-Unis aujourd'hui peut espérer vivre jusqu'à 104 ans en moyenne. Et au Japon - jusqu'à 108-109. C'est très intéressant. Mais ce qui est encore plus intéressant, c'est que si les percées dont je parle aujourd'hui se produisent, le chiffre pourrait être encore plus élevé.

Dites-moi, la thérapie cellulaire que vous recherchez aidera-t-elle à garder le cerveau jeune et en bonne santé beaucoup plus longtemps qu'aujourd'hui ?

- Si mes recherches ne visaient pas à protéger le cerveau, je ne le ferais pas. Notre approche de la médecine, des médicaments, devrait être d'activer les mécanismes de défense naturels de tout le corps - de la peau (pour prévenir les rides) au cerveau (pour prévenir la démence). Et c'est l'une des premières approches médicales qui rajeunit tout le corps. Je ne veux pas que nous nous retrouvions dans une situation (et il y a une tendance à cela maintenant), où il y a de plus en plus de personnes atteintes de démence dans les maisons de retraite, dont le cœur fonctionne normalement.

De nos jours, l'industrie du rajeunissement s'adresse principalement aux riches et aux célébrités. Si la méthode anti-âge ultime est développée, les gens ordinaires pourront-ils se l'offrir ?

- Oui, c'est un problème sérieux. Et j'essaie de transmettre aux autres représentants de cette industrie et aux dirigeants mondiaux l'idée qu'un tel développement ne devrait pas être autorisé. Sinon, nous vivrons dans un monde où seuls les millionnaires et milliardaires auront accès à cette technologie. Ils ont déjà beaucoup plus d'opportunités dans ce domaine que la plupart des gens. Il ne faut pas laisser se développer une telle situation. Sinon, une sorte de dystopie nous attend, où les enfants des riches (et même leurs animaux de compagnie !) vivront plus longtemps que les gens ordinaires.

Cependant, il existe des médicaments (et certains d'entre eux sont déjà sur le marché) qui favorisent la longévité et ralentissent le vieillissement. Il s'agit par exemple de médicaments pour le traitement de maladies comme le diabète… Dans ce cas, une pilule ne coûtera que quelques centimes. Et si nous reconnaissions le vieillissement comme une maladie, alors les médecins pourraient prescrire ces médicaments… Et cela, à son tour, pourrait prolonger de cinq à dix ans la vie en bonne santé des patients.

Mais ne serait-il pas dangereux d'augmenter simultanément l'espérance de vie d'un grand nombre de personnes ? Déjà maintenant, nous sommes confrontés au fait que dans de nombreux pays, les personnes âgées dépassent le nombre de jeunes …

- Chaque fois que de nouveaux médicaments apparaissent, la société commence à s'inquiéter de ce qui pourrait arriver si l'espérance de vie augmente. Selon mes prévisions, il n'y aura pas de problèmes avec le niveau de population - il se stabilisera. Plus les gens sont en bonne santé, moins ils ont d'enfants, en particulier dans les pays en développement. De plus, l'âge de la retraite va changer, et de manière à ce que les gens puissent commencer une nouvelle carrière et poursuivre leurs loisirs ou leurs activités sociales.

Détentrice du record de longévité, Zhanna Kalman a vécu 122 ans. On sait que l'espérance de vie de ses proches est également supérieure à la moyenne. Il s'avère que la longévité est également déterminée génétiquement, et est donc transmise à la descendance ?

- C'est en partie vrai. En règle générale, les personnes qui vivent plus de 100 ans ont un génome favorable qui favorise la longévité. Cependant, l'espérance de vie ne dépend que de 20% des gènes et le reste - de la personne elle-même. Un jour, une telle longévité - 110 ans, voire plus - deviendra accessible à beaucoup.

Conseillé: