L'ancien officier de la CIA Philip Giraldi sur le lobby juif aux États-Unis

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Exposer le pouvoir des sionistes en Amérique a de réelles implications.

Il y a deux semaines, j'ai (Philip Giraldi est un ancien officier du renseignement de la CIA et de l'armée avec plus de 20 ans d'expérience à l'étranger, journaliste) a écrit un article pour Unz.com intitulé "Les Juifs américains gouvernent les guerres de l'Amérique". Où j'ai essayé de décrire quelques points et de faire quelques commentaires concernant les conséquences du pouvoir politique juif par rapport à certains aspects de la politique étrangère américaine.

J'y ai également noté que certains Juifs américains et organisations ayant des liens étroits avec Israël, que j'ai nommés et identifiés, sont largement représentés de manière disproportionnée au sein du gouvernement, des médias, des fondations, des groupes de réflexion et du lobbying, ce qui fait partie intégrante des discussions. conduire au développement de la politique étrangère américaine au Moyen-Orient.

Inévitablement, ces politiques sont déformées pour représenter les intérêts d'Israël et nuire gravement aux véritables intérêts américains dans la région. Cette inclinaison ne devrait pas nécessairement surprendre quiconque a remarqué ou même été noté par un sociologue de renom. Nathan Glazerde retour en 1976.

Le résultat final de la politique stratégique d'Israël à Washington est la création de négociateurs tels que Denis Ross, qui a constamment soutenu la position d'Israël dans les négociations de paix, à tel point qu'il a même été appelé "l'avocat d'Israël". Cela peut également conduire à des guerres, étant donné le niveau actuel d'hostilité générée par ces mêmes individus et organisations envers l'Iran.

Ce groupe de défenseurs d'Israël est aussi responsable que n'importe quel autre organisme aux États-Unis de la mort de milliers d'Américains et littéralement de millions, principalement de musulmans, dans des guerres inutiles en Afghanistan, en Irak, en Libye et en Syrie. Ils ont également fait des États-Unis un complice actif de la répression brutale des Palestiniens. Le fait qu'ils n'aient jamais exprimé de remords ou de regrets, et le fait que la mort et la souffrance ne semblent pas avoir d'importance pour eux, sont des accusations directes de la pure inhumanité des positions qu'ils expriment.

Prétendre que les guerres américaines au Moyen-Orient ont été menées pour Israël n'est pas une illusion antisémite. Certains observateurs, dont un ancien haut fonctionnaire du gouvernement Philippe Zélikovcroient qu'en 2003, l'Amérique a attaqué l'Irak pour protéger Israël.

Le 3 avril, dès le déclenchement de la guerre, le journal israélien Haaretz, titré « La guerre en Irak, a été conçue par 25 intellectuels néo-conservateurs, pour la plupart juifs, poussent le président Bush à changer le cours de l'histoire.." Le journal a ensuite déclaré: « Au cours de l'année écoulée, une nouvelle croyance a émergé à Washington: la croyance en une guerre contre l'Irak. Cette fervente croyance était propagée par un petit groupe de 25 ou 30 néoconservateurs, presque tous juifs, presque tous intellectuels (liste partielle: Richard Perle, Paul Wolfowitz, Douglas Feith, William Kristol, Eliot Abrams, Charles Krauthammer), et qui sont des amis communs qui se soutiennent. »

Et en signe de respect pour les intérêts immobiliers juifs dans la politique au Moyen-Orient, les ambassadeurs américains en Israël soutiennent davantage les intérêts israéliens que les intérêts américains. David Friedman, l'ambassadeur actuel, a déclaré la semaine dernière au sujet de la protection des colonies israéliennes illégales, contrairement à la politique officielle des États-Unis, affirmant qu'elles ne représentent que 2% de la Cisjordanie. Il n'a pas mentionné que les terres contrôlées par Israël, y compris la zone de sécurité, représentent en réalité 60% de la superficie totale.

Ma suggestion pour contrer leur lobbying excessif dans l'élaboration des politiques était de tenir les responsables du gouvernement juif à l'écart, autant que possible, de toutes les questions politiques au Moyen-Orient. Comme je l'ai noté dans mon article, c'était en fait la norme en ce qui concerne les ambassadeurs et les fonctionnaires des services diplomatiques en Israël jusqu'en 1995, lorsque Bill Clintonviolé le précédent en nommant un Australien Martina Indicapour ce poste. Je pense qu'en général, il est prudent d'éviter de placer des personnes dans des lieux de travail où elles sont susceptibles d'avoir un conflit d'intérêts.

Une autre solution que j'ai proposée aux juifs américains qui sont profondément attachés à Israël et se trouvent dans une position où leur politique pour ce pays et ses voisins est d'abandonner les jugements accusatoires comme un juge. Il me semble que, selon la relation réelle du fonctionnaire avec Israël, ce serait un conflit d'intérêt évident de faire autrement

L'argument selon lequel une telle personne peut défendre les intérêts américains et est également très préoccupée par une nation étrangère aux intérêts opposés est pour le moins douteux. Comme George Washington l'a noté dans ses remarques d'adieu:

Mon article s'est avéré très populaire, surtout après que l'ancien officier de la CIA Valérie Plaméa tweeté son approbation et a été brutalement et à plusieurs reprises attaquée, ce qui l'a obligée à s'excuser. En tant que personnalité publique bien connue, Plame a attiré un flot d'informations négatives dans lesquelles moi, en tant que co-auteur sur Twitter, j'ai également été attaqué. Dans tous les coins des médias grand public, on m'appelait un « antisémite bien connu », « un fanatique anti-israélien de longue date » et, ironiquement, « quelque peu obscur ».

La critique généralisée s'est en fait avérée excellente en termes de génération d'un réel intérêt pour mon article. Beaucoup de gens semblent avoir voulu le lire, bien que les attaques contre moi et Plame n'y fournissent délibérément pas de liens. Au moment d'écrire ces lignes, il a été ouvert et consulté 130 000 fois et commenté 1250 fois. La plupart des commentaires étaient favorables. Certains de mes anciens articles, y compris Israels Dancing et Why I Still Don't Love Israel, ont également trouvé un public nouveau et important en raison de la fureur.

L'une des conséquences de mon article original était qu'il montrait que les groupes de propagande juive aux États-Unis sont d'une puissance disproportionnée, capables d'utiliser un accès facile aux médias et à leurs politiciens pour façonner des politiques motivées par des considérations tribales plutôt que par les intérêts de la majorité du peuple américain. Deux professeurs, John Mearsheimer de l'Université de Chicago et Etienne walt de Harvard, dans leur livre révolutionnaire The Israel Lobby, a noté que les milliards de dollars donnés à Israël chaque année « ne peuvent pas être pleinement expliqués pour des raisons stratégiques ou morales… {et] sont en grande partie le résultat du lobby israélien - une coalition lâche d'individus et d'organisations qui travaillent ouvertement pour pousser la politique étrangère américaine dans une direction pro-israélienne. »

Ces mêmes intérêts puissants sont systématiquement protégés de la critique par des déclarations constamment mises à jour de sacrifices historiques et apparemment éternels. Mais au sein de la communauté juive et dans les médias, cette même autorité juive s'élève souvent. Cela se manifeste par la vantardise des nombreux Juifs qui ont obtenu des postes élevés ou atteint une place prépondérante dans les professions et les affaires.

Dans une récente conférence, le professeur de la Harvard Law School Alan Dershowitz le dire ainsi: « Les gens disent que les Juifs sont trop forts, trop puissants, trop riches, nous contrôlons les médias, nous en avons trop, trop, et nous nions souvent coupablement notre pouvoir et notre force. Ne faites pas cela! Nous avons gagné le droit d'influencer le débat public, nous avons gagné le droit d'être entendus, nous avons contribué de manière disproportionnée au succès de ce pays. »

Il a également expliqué comment punir les critiques d'Israël: « Quiconque fait [cela] doit faire face aux conséquences économiques. Nous devons les frapper dans le portefeuille. N'hésitez jamais, jamais à utiliser le pouvoir juif. Le pouvoir juif, qu'il soit intellectuel, universitaire, économique, politique, dans l'intérêt de la justice - c'est vrai."

Mon article a essentiellement commencé par expliquer qu'un aspect du pouvoir juif, sa capacité à promouvoir librement et ouvertement les intérêts israéliens, fait simultanément taire les critiques. J'ai décrit comment toute personne ou « toute organisation qui cherche à être entendue en matière de politique étrangère sait que toucher un fil sous tension d'Israël et des Juifs américains garantit un voyage rapide dans l'obscurité. Les groupes juifs et les fonds des donateurs individuels contrôlent non seulement les politiciens, mais ils possèdent et contrôlent les médias et l'industrie du divertissement, ce qui signifie que personne n'entendra plus jamais de mauvaises choses à leur sujet. »

Dans cet esprit, j'aurais dû m'attendre à une étape pour « me faire taire ». Cela s'est produit trois jours après la parution de mon article. Le rédacteur en chef du magazine et du site Web The American Conservative (TAC), où je suis un auteur régulier et très apprécié depuis près de 15 ans, m'a appelé et m'a annoncé de manière inattendue que bien que mon article soit apparu sur un autre site, il était jugé inapproprié et TAC a pris en compte romps ta relation avec moi. Je l'ai traité de lâche et il m'a répondu que non.

Je ne sais pas exactement qui, au conseil du TAC, a décidé de me sévir. Plusieurs membres du conseil d'administration qui sont de bons amis n'ont apparemment même pas été informés de ce qui se passe lorsque je suis licencié. Je ne sais pas si quelqu'un a fait pression sur le conseil, mais il y a certainement une longue histoire d'amis d'Israël qui peuvent persécuter et se venger des gens qui arrachent leurs masques et révèlent la vérité à leur sujet, comme cela s'est produit avec l'ancien le ministre de la défense, Chuck Hagel, qui a été licencié et poursuivi pour son affirmation imprudente selon laquelle "le lobby juif intimide beaucoup de gens" à Washington. Comme l'a noté Gilad Atzmon, l'une des caractéristiques les plus notables du pouvoir juif est sa capacité à supprimer toute discussion sur le pouvoir juif par les goyim

Mais malgré la victoire de TAC, je survivrai, et cela contient aussi de l'ironie. Le magazine a été fondé en 2002 Par Pat Bucanan et au début de l'année suivante, son article fut publié sous le titre "Whose War?" Dans les premiers paragraphes, Buchanan raconte l'histoire:

Pat avait tout à fait raison au sujet de l'argent. Il a largement décrit le même groupe sur lequel j'ai écrit et a exprimé la même préoccupation, à savoir que ce processus a conduit à une guerre inutile et en mènera encore plus, à moins qu'il ne soit arrêté en exposant et en révélant ceux qui sont derrière elle. Pat était comme moi et encore pire avec sa franchise. Et devinez pourquoi ? Le groupe qui a déclenché la guerre, qui a depuis été considérée comme la plus grande catastrophe politique étrangère de l'histoire américaine, est toujours là, chantant la même vieille chanson

Et TAC n'a pas toujours été aussi sensible à certains des points de vue apparemment inacceptables, même dans mon cas. J'écris souvent sur Israël parce que je le vois, ainsi que ses partisans, comme des sources d'influence néfaste sur les États-Unis et une menace pour la sécurité nationale. En juin 2008, j'ai écrit l'article « L'espion qui nous aime » sur l'espionnage israélien contre les États-Unis. Elle a fait la couverture d'un magazine et a inclus des commentaires sur les instincts tribaux de certains Juifs américains:

« En 1996, dix ans après l'accord qui a mis fin à l'affaire [Jonathan] Pollard [espion israélien], le service de renseignement de la défense du Pentagone a averti les entrepreneurs de la défense qu'Israël avait « l'intention et la capacité d'espionnage » ici et tentait agressivement de voler des secrets militaires et de renseignement.. Il mentionne également la menace sécuritaire posée par les personnes qui ont « des liens ethniques forts » avec Israël, déclarant que « placer des citoyens israéliens dans des industries clés est une technique qui a été utilisée avec grand succès ».

Trois jours plus tard, une autre botte est tombée. Je devais prendre la parole le 2 octobre lors d'une table ronde critiquant l'Arabie saoudite. L'organisateur, Frontiers of Freedom Foundation, m'a envoyé un e-mail pour me dire que mes services ne sont plus requis car "la conférence ne sera pas un succès si nous sommes distraits en discutant ou en défendant le contenu de vos articles sur Israël".

Samedi matin dernier, Facebook a bloqué l'accès à mon article car il « contient des mots interdits ». Je peux supposer sans risque que de tels blocages continueront et que les invitations à prendre la parole lors d'événements anti-guerre ou de politique étrangère seront rares, car les organisateurs craignent et évitent toute confrontation possible avec les nombreux amis d'Israël

Est-ce que j'écrirais l'article différemment si je l'écrivais aujourd'hui ? Oui. Je précise que je n'écris pas sur tous les Juifs américains, dont beaucoup sont actifs dans le mouvement pour la paix, et comme mon bon ami Jeff Blankfort et Glenn Greenwald figurent même parmi les principaux critiques d'Israël. Mes cibles étaient des individus de « l'establishment » juif et des groupes que j'ai spécifiquement nommés, et que je considère comme des fauteurs de guerre. Et je les appelle "Juifs", pas néoconservateurs ou sionistes, car certains d'entre eux n'identifient pas ces étiquettes politiques, et blâmer les Zios ou les néoconservateurs est de toute façon une évasion. L'orthographe "néoconservateurs" suggère une sorte de groupe séparé ou marginal, mais nous parlons en fait de presque toutes les grandes organisations juives et de nombreux dirigeants communautaires.

De nombreuses organisations juives, peut-être même la plupart, aux États-Unis déclarent ouvertement qu'elles représentent les intérêts de l'État d'Israël. Les foules qui alimentent les craintes au sujet de l'Iran sont pour la plupart des Juifs, et tous exigent que les États-Unis entrent en guerre. Cela signifie souvent prétendre à tort que Téhéran constitue une menace sérieuse pour les États-Unis comme prétexte à un conflit armé. Cette réalité « juive » ne devrait-elle pas être à l'ordre du jour lorsque l'on discute de la guerre de l'Amérique contre le monde ?

En fin de compte, la punition qui a été acceptée par moi et Valérie Plame prouve que j'avais raison. Les amis d'Israël gouvernent par la coercition, l'intimidation et la peur. Si nous subissons une catastrophe dans la guerre mondiale et avec l'Iran, que nous commençons à apaiser Benjamin Netanyahu, beaucoup de gens pourraient commencer à demander « Pourquoi ? » Mais révéler la véritable raison de la critique de ce que certains Juifs américains ont fait n'est pas seulement lourd de conséquences, mais aussi de responsabilité pénale, grâce aux tentatives du Congrès de criminaliser de telles activités.

Nous, les Américains, nous tiendrons courageux lorsque nous commencerons à nous demander ce qui est arrivé à notre pays. Et certains plus astucieux commenceront même à se demander pourquoi un si petit « État client » est autorisé à manipuler et à détruire la seule superpuissance du monde. Malheureusement, à ce moment-là, il sera trop tard pour faire quoi que ce soit.