Fausse histoire de l'humanité. gratte-ciel staliniens

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Pendant plus de cent ans, nous avons cru inconditionnellement tout ce que les médias nous ont diffusé à partir des pages des journaux et des écrans de télévision et des manuels scolaires. Mais il est temps de se réveiller. L'humanité n'existe sur cette planète que depuis plus de 200 ans et n'a rien à voir non seulement avec les pyramides égyptiennes (et autres), mais aussi avec les villes dans lesquelles elle vit. Toutes nos découvertes scientifiques marquantes sont un ensemble de contes. Jugez par vous-même: une pomme est tombée sur la tête de Newton et il a découvert la loi de la gravitation universelle, Archimède a pris un bain et a découvert (Oh ! Eurêka !) la loi d'Archimède, Mendeleev a dormi et a vu le tableau périodique des éléments, etc. Pensez-vous que le langage machine, le langage de programmation et l'ordinateur personnel ont été inventés par des gens ? J'en doute fortement. Tout ce que nous savons sur la Terre, le système solaire et l'univers suggère que, peut-être, nous existons dans un volume sélectionné de l'univers, une capsule d'espace-temps, ce qu'on appelle. les réalités et les lois de cette réalité diffèrent peut-être des lois du reste de l'univers. Nous ne savons pas où se situe la frontière de notre réalité. Peut-être que notre réalité prend une partie, ou peut-être tout le volume de l'univers. Et si l'univers n'était qu'un dessin sur la carapace de notre réalité. Serait-ce l'origine du rejet de la pensée scientifique cosmologique: de la matière noire à l'énergie noire (il semble que ces termes aient été empruntés à "Star Wars"). Notre réalité et l'humanité ont un Créateur. Oui, c'est une impasse logique, mais pas pire que la Singularité et le Big Bang ou la Création Divine Biblique. Toute l'histoire humaine est inventée et, en fait, est un tas d'absurde. C'est juste incroyable: comment avons-nous cru à tout ça pendant tant d'années ? Et 99% des gens continuent d'y croire ! C'est plus facile pour eux. Quelqu'un ou Quelque Chose corrige régulièrement notre réalité de l'extérieur, nous jetant de nouvelles idées scientifiques et technologies au niveau de la production finie, et fixant le vecteur de développement pour l'humanité. Si avec la science et la technologie, une sorte de clarté peut être tracée, alors ce qui arrive à notre mentalité est couvert par le crépuscule. Nous avons cessé de comprendre ce qui se passe avec le monde humain et où tout va. Tout est mélangé: directives morales, valeurs humaines. Est-ce le résultat d'interférences extérieures, ou notre conscience ne suit-elle tout simplement pas le rythme des progrès scientifiques et technologiques rapides ? En particulier: c'est une opposition absurde du monde russe au reste. Pensez-vous que c'est un cours naturel des événements, ou nos dirigeants jouent-ils des rôles dans une pièce qu'ils connaissent seulement (ou peut-être qu'ils ne la connaissent même pas) ? Personnellement, j'ai tendance à ce dernier. Il suffit d'observer de près le comportement du PIB (il n'a depuis longtemps rien à voir avec la réalité russe). Rien n'a jamais dépendu des gens sur cette planète, et la possibilité de choisir n'est qu'une illusion. Espérons que tout s'arrangera et que la catastrophe nous soufflera.

Oui, ce ne sont que mes pensées, et je ne vous exhorte pas à les croire imprudemment, mais seulement à regarder autour de vous avec un regard critique et à réfléchir….

La réalité dans laquelle nous existons est non linéaire. Je ne peux pas expliquer exactement ce que c'est (et presque personne ne le peut). En termes simplifiés, cela signifie que son évolution dans le temps ne se fait pas progressivement du passé vers le futur et à un rythme constant. Peut-être est-il discret dans le temps et découpé en morceaux qui ne correspondent pas nécessairement à une image logique, c'est-à-dire les relations de cause à effet peuvent être violées. Et son espace n'obéit pas à la loi de conservation de l'énergie et de la matière (après tout, les icônes coulent de la myrrhe, donnant naissance à la matière à partir de rien). Au figuré, notre réalité peut être imaginée comme une route sinueuse, qui, si l'on regarde en arrière, se cache de nous au détour et réapparaît, mais déjà une autre, que nous n'avons jamais parcourue. Dans la vie, nous ressentons cela comme une sorte de surprise lorsque nous découvrons soudain que notre mémoire d'un événement, bien connu de nous, diffère de manière inattendue (quoique dans des détails insignifiants) de sa version officielle ou de la mémoire d'autres témoins de cet événement. Nous attribuons généralement cela à l'oubli. Mais qu'arrive-t-il à la conscience humaine lorsqu'elle tombe dans un fossé de cause à effet, lorsque deux morceaux de réalité se rejoignent soudainement, non reliés par le temps, et parfois par la logique ? Remarquons-nous cela? Ou est-ce seulement visible pour les générations suivantes, comme nous voyons des angles morts dans notre histoire récente ? Peut-être est-ce alors qu'apparaissent des « témoins oculaires » d'événements qui ne se sont pas produits en réalité ?

Je veux donner un exemple d'un tel changement dans notre réalité basé sur les événements de 1947-1953. Nous parlons de la construction de sept gratte-ciel staliniens à Moscou.

Cet événement grandiose de l'histoire de l'urbanisme et de l'architecture soviétiques est perçu par nous comme tout à fait naturel, mais à y regarder de près, il ne s'est jamais produit.

L'idée de leur construction est attribuée à Staline, mais en est-il ainsi ?

Quel est le chef (dans son bon sens) d'un État dont la moitié est en ruines après la guerre la plus dure, dans laquelle plus de 20 millions de personnes valides et actives ont été perdues, et la moitié de la population est sous-alimentée et vit dans pirogues et casernes, au lieu de consacrer toutes leurs forces et leurs fonds à la restauration de l'économie nationale (n'oubliez pas la dette du prêt-bail) et à faciliter la vie des vainqueurs, va-t-il soudain se mettre à décorer son propre capital et ériger des gratte-ciel inutiles (bien que cela rappelle beaucoup le pont vers l'île Russky et les Jeux olympiques de Sotchi) ?

Mais cela coûte beaucoup d'argent et de travail humain. Oui, il y a un documentaire sur la façon dont l'Université d'État de Moscou a été construite (je pense, car elle a été construite en plein champ et non au milieu de la ville), il y a des souvenirs des architectes qui ont participé à la construction et de ceux qui reçu des appartements dans ces fantastiques nouveaux immeubles, même les documents sur la façon dont ils ont été distribués sont déclassifiés ces appartements font partie de l'élite soviétique.

Tout cela est là et tout cela est probablement vrai (je ne suis pas sûr du documentaire), sauf pour une chose: personne n'a construit les bâtiments lui-même.

Avec le niveau de pensée architecturale soviétique, les technologies, les matériaux de construction et la situation générale du pays qui existait à cette époque, c'était tout simplement impossible. Pouvez-vous imaginer ce que signifie retirer de l'économie nationale 20 millions de paires de mains actives de concitoyens morts à la guerre ? À mon avis, c'est l'effondrement de l'économie nationale elle-même …

Tout ce chantier est entouré de mystère. Pourquoi? À l'exception du film sur la construction de l'Université d'État de Moscou, plusieurs photographies et mémoires de « témoins oculaires », tels que: à l'odyssée lunaire américaine), on en sait plus à ce sujet.

Conclusion:

Les gratte-ciel de Staline sont nés à la suite d'un changement de réalité. Quel est le mécanisme de ce phénomène ? Nous ne pouvons que le deviner.

Les gens ont-ils participé à la construction et pensaient-ils vraiment construire tout cela, ou ont-ils simplement regardé les sols pousser au-dessus de la clôture du chantier de construction ?

Et peut-être que la partie même de la réalité avec la construction n'existe pas et que les bâtiments sont apparus instantanément, et les gens se « souviennent » simplement de ce qu'ils construisaient ? Et, étonnamment, ils sont debout depuis 60 ans dans notre climat, et seul le revêtement tombe à certains endroits, les sculptures se dégradent et les communications doivent être remplacées, et l'hôtel Rossiya (apparemment, des gens l'ont construit) est tombé en mauvais état 40 ans plus tard et a été démoli (à l'exception de la fondation, car il ne s'agit apparemment pas non plus d'une œuvre humaine).

Et qu'en est-il de la décoration intérieure des immeubles de grande hauteur (notamment des hôtels) ? Aurions-nous pu faire cela en 1953 avec l'aide de prisonniers (comme le dit l'histoire) ? Tu décides.