Nouvel an sobre

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Bien sûr, les jeunes actifs avec une telle position de vie ne sont pas majoritaires dans notre pays, mais si les initiatives anti-alcool du peuple trouvaient une réponse dans les structures de pouvoir, il ne serait pas du tout difficile de dégriser la population russe..

Partout dans le pays, les jeunes organisent des courses sobres le 1er janvier, juste après le jour férié. Lors de ces événements, des concours, des jeux, des goûters sont organisés. Bien sûr, tout le monde n'a pas la force et le désir d'une telle activité, mais tout le monde peut affronter le Nouvel An sobrement. De plus, la tradition de célébrer cette fête avec des litres d'alcool, en fait, n'a pas une si longue histoire. Par exemple, la tradition de célébrer le Nouvel An avec une coupe de champagne ne remonte qu'en 1956, lorsque le film "Carnival Night" consolida cette image néfaste auprès de la grande majorité des citoyens soviétiques.

La Russie est traditionnellement l'un des pays les plus sobres au monde. Seule la Norvège buvait moins que nous en Europe. Nous avons été à l'avant-dernière place au monde en termes de consommation d'alcool par habitant pendant trois siècles, du XVIIe au début du XXe siècle. Et jusqu'au 17ème siècle, l'alcool pur n'était pas produit dans les usines.

Depuis le début du 20e siècle, la consommation d'alcool par habitant a explosé. Il était inférieur à 3 litres et, en 1914, il atteignit un niveau sans précédent pour la Russie dite tsariste ivre de 4,7 litres (aujourd'hui, ce chiffre, selon diverses estimations, est de 16 à 18 litres).

En 1914, à la veille de la Première Guerre mondiale, la Russie a adopté une loi sèche. En conséquence, la production et la consommation d'alcool en Russie sont tombées à presque zéro - moins de 0,2 litre par personne et par an, c'est-à-dire moins d'un verre d'alcool par personne et par an.

Et ce n'est qu'en 1960 que la Russie a dépassé de 5 litres la consommation mondiale moyenne d'alcool pour 1980.

Et est-ce une tradition ? Non, les traditions se forment depuis bien plus de 45 ans ! Par conséquent, l'affirmation selon laquelle l'ivresse est traditionnelle en Russie est fondamentalement fausse. Nous pouvons seulement dire qu'il s'agit d'une "tradition" imposée au peuple russe et à tout notre pays.

Il peut sembler insensé à un « buveur cultivé » ordinaire de ne pas boire de boissons alcoolisées pendant les vacances: « Quoi, même un verre de vin, ne buvez pas ? ». Mais énumérons les avantages de vacances absolument sobres qui attendent une personne volontaire avec un look Premier janvier clair:

1. Liberté de mouvement. Si vous avez une voiture, vous pouvez vous déplacer en toute sécurité à la fois le soir du Nouvel An et le lendemain, ravissant votre famille et vos amis - enfants, parents, amis - de votre attention, de votre activité et de votre bonne humeur.

2. Absence de programmation alcoolique. Si vous avez des enfants qui voient par votre exemple que vous pouvez vous amuser sans alcool, alors, dès l'enfance, ils absorberont la saine et seule vraie voie de la sobriété. Et pour vous, l'effet psychologique de votre propre refus des libations alcoolisées des fêtes contribuera à renforcer votre sentiment de dignité et de confiance en vous.

3. Le Nouvel An est un jour férié collectif et il se peut que vous soyez la seule personne sobre de l'entreprise. Ce n'est pas du tout un problème, parce que vos amis ne fêtent pas le Nouvel An avec vous pour se saouler ? Et si oui, pourquoi avez-vous besoin de tels amis ? À l'avenir, en voyant votre exemple positif, votre débrouillardise et votre gaieté sobres, de plus en plus d'amis changeront d'avis sur la programmation alcoolique, et ce ne sera pas mal du tout s'ils se sentent même un peu imparfaits avec un verre à côté de vous. Si, le soir du Nouvel An, certaines personnes ne reçoivent pas une dose d'alcool, rien de grave ne leur arrivera et vous pouvez considérer cela comme votre contribution à la prolongation de leur vie.

4. Avec votre nouvel an sobre, vous pouvez personnellement montrer la grosse figue de toute la mafia alcoolique, du gouvernement mondial et des autres cannibales de la planète. Que ce soit votre premier pas sur la voie de la sortie de l'état de bétail et de troupeau, où l'humanité est habilement conduite, y compris avec de l'alcool. Eh bien, comme pour le lobby alcoolique, qui zombie la population par tous les canaux possibles et par tous les moyens possibles, le fait même de s'opposer à cette force zombie parlera pour vous. Cela signifie que vous et ceux que vous inspirez êtes avant tout des personnes, et non un troupeau qui se détruit pour son propre argent. De plus, il faut se rappeler que la mafia alcoolique la plus forte n'est pas née d'hier.

Donnons un exemple. La "prohibition" était en Russie en 1914 et 1985. Les initiateurs des « lois sèches » étaient des mouvements populaires de tempérance. Mais les forces opposées étaient également grandes. L'un des représentants de ces forces, en 1911, le baron Ginzburg, alarmé par la croissance du mouvement anti-alcool, déclara dans son entourage: de toutes mes mines d'or. Par conséquent, la vente d'État des boissons doit être préservée à tout prix et justifiée aux yeux de l'opinion publique notoire. »

Il y a même eu des tentatives pour prouver que boire des doses « modérées » d'alcool est normal. En 1912, ils se tournent vers l'académicien I. P. Pavlov avec une demande d'avis sur le projet de création d'un laboratoire pour justifier de l'innocuité d'une consommation modérée d'alcool. Le scientifique a répondu par la lettre suivante: « Un institut qui se fixe l'objectif indispensable de découvrir l'usage inoffensif de l'alcool n'a pas le droit d'être appelé ou d'être considéré comme scientifique… son vote contre la création d'un institut d'un tel nom….

Après l'adoption de la « Prohibition » en 1985, une diffamation éhontée a éclaté, faisant appel tantôt aux « traditions populaires », tantôt aux « droits de l'homme », des files d'attente pour la vodka ont été artificiellement créées, des émeutes et des combats y ont été organisés, cela a été couvert par les médias. Des articles critiquant la loi sèche sont parus. En particulier, I. Lisochkin écrit: « … La lutte prolongée (c'est-à-dire la lutte pour un mode de vie sobre après la décision du Comité central du parti en mai 1985), sans donner de résultats réels, a coûté au budget de l'État plus de quatre Tchernobyls (39 milliards contre 8); le nombre de personnes empoisonnées par des mères porteuses a largement dépassé les pertes de la terrible guerre d'Afghanistan "ou"… les côtes de citoyens respectables se fissurent en lignes kilométriques…".

Voici ce que répond l'académicien FG Uglov, le célèbre combattant de la sobriété: « Oui, nous n'avons vraiment pas reçu 39 milliards dans le budget. Mais c'est une bénédiction brillante et grande pour le peuple. Nous buvons environ 33 milliards de roubles d'alcool par an. Pour cela, nous payons avec des millions de personnes qui meurent de causes liées à l'alcool et la naissance de 200 000 enfants handicapés et mentaux. Et si nous n'avons pas bu ce poison en quantité dépassant le revenu annuel, alors nous avons sauvé plus d'un million de vies et évité la naissance de 250 000 enfants handicapés. Et ce fait terrifie Lisochkin. Il aimerait que le plan de vente du poison narcotique soit surexploité, afin qu'encore plus de personnes, adultes et enfants, meurent.

Il craint que 12 à 13 000 personnes soient mortes d'empoisonnement avec des mères porteuses. Mais il est bien connu que sans aucune restriction sur la vente d'alcool, des milliers de personnes meurent de mères porteuses. Dans le même temps, tout le monde ne sait pas (et Lisochkin n'écrit pas à ce sujet) que 40 000 de nos concitoyens meurent chaque année uniquement d'une intoxication alcoolique aiguë. C'est quatre fois plus que le nombre de morts dues à l'utilisation de substituts - et l'auteur est silencieux à ce sujet.

Quant aux côtes cassées de citoyens respectables, je suis profondément convaincu qu'aucun citoyen respectable et qui se respecte ne se tiendra dans une file d'attente pour la vodka. Et dans les combats ivres, les côtes sont cassées plusieurs fois.

Lisochkin verse une larme sur les « pauvres » ivrognes qui font la queue pour leur propre malheur. J'ai pitié des malheureux monstres, enfants handicapés et handicapés mentaux, qui naissent de ceux qui font des files de plusieurs kilomètres. Si l'auteur avait vu ces malheureux (et il y en a des centaines de milliers !), voués à une existence semi-animale et désespérée dans des orphelinats aux parents vivants, il aurait peut-être traité différemment ceux qui, perdant leur dignité humaine, défendent des heures à faire la queue pour un liquide qui leur vole les restes de leur esprit. »

La "loi sèche" était du goût des citoyens de notre pays. Après 1985, le profit de la sobriété était 3 à 4 fois plus élevé que le manque à gagner de la vente de poisons alcoolisés du tabac. Néanmoins, en raison de la domination de certains groupes sociaux, l'observation de la « loi sèche » a cessé.

Mais en 1975, l'OMS a conclu que sans mesures législatives (c'est-à-dire prohibitives), tous les types de propagande anti-alcool sont inefficaces.

Toute personne raisonnable devrait savoir: l'alcool apporte de grands avantages matériels aux hommes d'affaires comme le baron Ginzburg, ainsi qu'à l'État et au peuple - seulement la ruine et la mort. Par conséquent, les "Ginzburgs" n'ont pas non plus besoin d'une "loi sèche".

Rencontrez la nouvelle année sobrement!