Comment une pierre de 1000 tonnes a-t-elle été coupée d'un rocher à Baalbek ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2024-01-10 20:55

La pierre du sud de Baalbek est connue du monde civilisé depuis plus ou moins 150 ans depuis l'apparition de la photographie au milieu du 19ème siècle. J'ai déjà écrit dans un autre article qu'en 2014, il y avait eu une percée, qui est encore peu connue même de ceux qui s'intéressent à ces questions. Les archéologues allemands et libanais ont finalement décidé de regarder sous la pierre du sud, ont commencé à creuser et ont creusé au moins plusieurs autres mégalithes de taille encore plus grande, pesant jusqu'à 2000 tonnes. Plus de détails ici

Mais, le plus étonnant, c'est que la fameuse "South Stone" a refusé d'être sciée du fond de la base rocheuse:

Peut-être, bien sûr, ce n'est qu'une ligne autour du mégalithe, mais pas à travers, personne n'a encore vérifié si c'est à travers. Pour vérifier, vous devez soulever cette brique avec un vérin à une extrémité, ce qui est assez réaliste. Il existe des vérins pour des centaines de tonnes. Mais, très probablement, la ligne est franchie.

Comment ils ont réussi à faire cette coupe horizontale le long de la pierre - je ne peux pas imaginer. La première chose qui vient à l'esprit est que deux personnes se tiendront sur les côtés opposés de la pierre, tireront une ficelle ou un câble et commenceront à scier en passant le long de la pierre. Mais comment maintenir une ligne droite ? Ensuite, vous devez étirer les guides le long du mégalithe et 2 chariots avec une ficelle tendue entre eux les longeront. Si la ficelle casse, vous devrez re-scier depuis le début. Pour éviter cela, il est nécessaire de faire une coupe épaisse et de poser une sorte de support de sorte qu'il y ait un espace entre les surfaces, et une extrémité de la ficelle pourrait être insérée dans cet espace. Mais, où êtes-vous allé après tout le processus de sauvegarde ? Peut-être qu'ils étaient déjà aplatis et pourris, ou qu'ils étaient faits de glace et déjà fondus et absorbés. C'est mon fantasme très approximatif, je ne prétends pas avoir raison. Juste penser à voix haute. Proposez vos versions dans les commentaires.

L'explication la plus simple est une fracture naturelle dans la roche, ou en d'autres termes, la limite entre deux couches de la roche. Je ne sais pas du tout si cela arrive. Je dois demander aux géologues. Mais, cette version explique beaucoup de choses. Par exemple, il devient clair pourquoi ce mégalithe est situé à un angle, et non horizontalement. Il a été fait de telle sorte qu'une facette s'est avérée être toute faite automatiquement - elle a été ajustée à la bordure naturelle toute faite que la nature a inclinée.

De l'autre côté de la carrière, une grande fissure est visible, mais, d'après les photographies, il est assez clairement visible que cette ligne sur le mur opposé de la carrière se situe dans un plan différent en dessous:

Un groupe de chercheurs du LAI Oksana Lyuti, Sergey Vantsak, Alexey Klevtsov en mars 2014 (avant le début des fouilles) a pris une photo de cette fissure de proximité:

Au fond de la fissure, sur la surface verticale, une légère trace est visible, vraisemblablement rayée par quelque chose.

C'est ce qu'ils écrivent dans leur rapport.

J'insiste sur le fait qu'ils ont écrit ceci avant les fouilles et avant la découverte d'une coupure sous la Pierre du Sud à la suite de ces fouilles. Et ils ne parlent pas d'une coupe sous un mégalithe, mais d'une coupe dans une carrière. Cela peut être d'une nature différente des coupes. En effet, dans cette carrière, les matériaux de construction ont été extraits et les civilisations postérieures (Romains et Arabes).

Voici ce qu'ils écrivent à propos de la pierre du sud avant que les fouilles ne révèlent une coupe claire en dessous:

Et pourtant leur sentiment après les fouilles s'est confirmé !

Le fait que les mégalithes inférieurs ne se situent pas au niveau de cette ligne de partage, mais, environ un mètre plus bas, va à l'encontre de la version de la ligne naturelle de la limite entre les couches de la roche:

Une autre version de l'origine de la coupe sous la pierre du sud est une version high-tech.

Andrey Sklyarov lors de sa dernière expédition à Baalbek en mars 2014, a vu parmi les nombreuses marches de pierre une incroyable coupe interne d'épaisseur nulle. De plus, pas à travers, pas à travers tout le bloc!!!

Il pourrait avoir été fait avec un coupeur de faisceau de haute technologie inconnu. Un tel faisceau aurait bien pu faire une contre-dépouille sous ce mégalithe.

Ou c'est la technologie concrète. Tout d'abord, une partie de la marche, sur laquelle l'homme est assis, a été coulée et durcie, puis du nouveau béton y a été coulé et un espace d'épaisseur nulle est resté à la jonction. Ou ils ont tout versé avec du strass, mais pour une raison quelconque, une plaque mince a été collée à cet endroit, et lorsque le béton n'a gelé que partiellement, la plaque a été retirée et, en gelant, le béton s'est légèrement brouillé, laissant un tel espace.

J'ai une autre option. Les marches sont constituées de deux blocs de pierre qui s'emboîtent étroitement, mais du béton a été coulé sur la marche inférieure, par exemple, pour couper un nid de poule. Et maintenant, cela ressemble à une coupure. Et, en fait, si vous enlevez le revêtement de béton à cet endroit, il y aura une continuation de l'espace en dessous.

Ce ne sont que mes suppositions, je n'étais pas là moi-même, et ceux qui étaient et ont regardé cet écart croient qu'il s'agit exactement d'un écart d'épaisseur nulle dans un bloc de pierre. Je cite:

J'insiste sur le fait qu'ils ont écrit cela avant de nouvelles fouilles, alors qu'on ne savait pas encore que la pierre du sud était taillée par en dessous.

Au départ, j'ai appris tout ça sur le forum LAI (kR) (Laboratoire d'Histoire Alternative (sauf pour la Russie))

Il convient de noter que d'énormes rochers sont dispersés dans le monde entier dans des endroits sauvages, soit fissurés le long d'une ligne droite, soit sciés en morceaux par quelqu'un

Si la pierre du sud de Baalbek a été sciée avec une ligne droite, la pierre de tonnerre sous le cavalier de bronze à Saint-Pétersbourg est soit coupée en 3 parties par une ligne complexe arbitraire, soit composée de 3 parties, mais la science est silencieuse à ce sujet. Qu'est-ce qu'il a différents chats de différentes couleurs:

Et ce hvakt est ignoré par les fonctionnaires. De plus, presque aucun des habitants de Saint-Pétersbourg ne le remarque. Je ne parle pas des touristes. Plus de détails ici

J'ai eu un conflit avec Sklyarov à propos du fichier scié. Son ressenti subjectif est plus précis que le résultat d'une mesure avec une règle. La pierre méridionale de Baalbek est un prisme tronqué, pas un parallélépipède. Quelle horreur!