L'impuissance apprise ou pourquoi nous sommes passifs

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Il n'y a pas si longtemps, je suis tombé sur un article montrant les statistiques des saisies d'enfants en Amérique, surtout de cet article, je me souviens de la phrase "Les jeunes américains travaillent depuis longtemps et avec une telle société dans laquelle il n'y a tout simplement personne de ressentir l'injustice anti-famille."

Ici, je voudrais continuer et dire qu'en Europe, beaucoup ne résistent plus et perçoivent la justice des mineurs comme quelque chose de normal et tout à fait acceptable. Même en dépit du fait qu'en Finlande, par exemple, les enfants handicapés sont choisis dans des familles assez prospères. Et au printemps 2016, une expérimentation sociale a démarré en Écosse: les parents ont été privés de leurs droits dans la famille et les ont transférés à l'État, et un représentant de l'État a été affecté à chaque enfant, dont les exigences sont supérieures à celles des parents.

En même temps, il existe une possibilité que les enfants saisis puissent être une ressource pour satisfaire les besoins des pervers et des élites (enrichissement, divertissement sexuel, base pour les greffes d'organes, etc.). Ainsi, en 2016, la police de la ville norvégienne de Bergen a annoncé la divulgation d'un large réseau clandestin de pédophiles dans le pays (article, article).

Cette information a provoqué une forte résonance dans la société, car un système efficace consistant à retirer les enfants de leur famille et à les transférer dans des familles d'accueil, souvent des familles homosexuelles (Barnevern), fonctionne en Norvège depuis de nombreuses années. Selon le Bureau central norvégien des statistiques, le nombre d'enfants « pour lesquels une décision de garde a été prise » augmente chaque année. En 2014, 53 008 enfants ont été saisis, en 2015 - 53 439, en 2016 - 54 620.

Aujourd'hui, la justice des mineurs marche à travers la Russie, mais les Russes préfèrent ne pas le savoir.

Pourquoi les Américains et les Européens ne résistent pas à la justice des mineurs, nous n'y réfléchirons pas, mais qu'en est-il des Russes, nous essaierons de le comprendre.

Je voudrais faire une réserve tout de suite: il est difficile de répondre à la question de savoir pourquoi la société russe est passive et ne fait pas preuve d'activité civique, et la question elle-même est assez sérieuse. Je vais essayer de souligner seulement quelques faits.

Comme vous le savez, les gens ne naissent pas indifférents, indifférents, mais le deviennent. Je pense que tout le monde a entendu au moins une fois: « ça ne changera rien de toute façon », « pourquoi aller aux urnes, ils seront élus sans nous », « ils le feront quand même », « qu'est-ce qu'on peut faire », « rien dépend de nous etc. Cela semble familier, n'est-ce pas?

En 2017, le Centre Levada a mené un sondage qui a montré: 68% des Russes pensent qu'ils ne sont pas en mesure d'influencer ce qui se passe dans le pays, 21% pensent qu'ils peuvent, mais dans une mesure insignifiante, et seulement 5% croient dans leur force…

Le syndrome d'impuissance acquise a été décrit par les psychologues américains Martin Seligman et Stephen Mayer en 1967. Seligman définit l'impuissance acquise comme un état où il semble à une personne que les événements extérieurs ne dépendent pas de lui, et qu'il ne peut rien faire pour les changer ou les empêcher. Une personne ne fait pas d'efforts pour améliorer sa situation, bien qu'elle ait une telle opportunité.

L'impuissance acquise se manifeste dans trois domaines: motivationnel, cognitif et émotionnel. Dans la sphère motivationnelle, cela se manifeste par un manque d'action et une volonté d'intervenir dans la situation. Dans le cognitif, ce n'est pas la capacité d'apprendre à sortir de la situation. Dans une situation similaire, une personne refuse d'agir à l'avance, pensant que ce sera inutile. Dans la sphère émotionnelle - en tant qu'états supprimés, atteignant parfois la dépression.

Selon des psychologues et des sociologues, 90 % des Russes souffrent du syndrome d'impuissance acquise. Mais d'où la population de tout un pays a-t-elle eu ce syndrome ?

Après l'effondrement de l'URSS, un travail massif et ciblé a commencé à remplacer le code culturel et sémantique de la nation; pour beaucoup, un « effondrement des valeurs » a eu lieu. Un changement de valeurs est un processus profond et douloureux, car il conduit à une transformation des attitudes de base et des orientations de vie. Les nouvelles valeurs libérales étaient basées sur l'égoïsme, le consumérisme, l'accumulation des richesses matérielles, etc. Cela ne correspondait pas au mode de vie traditionnel d'une personne et à une vision du monde russes, dans lesquels des concepts tels que le travail, le respect du travail, la conscience, l'honnêteté, la communauté sont fondamentaux. De plus, le peuple russe est profondément spirituel, et les valeurs libérales supposent la levée de tous les tabous moraux et éthiques. On peut supposer que pour une partie de la population, la transformation des valeurs se poursuit à ce jour.

La valeur centrale pour le peuple soviétique était l'État: il protégeait, protégeait et soignait. L'État assurait la justice sociale, l'égalité, l'ordre. Aujourd'hui, l'État transfère un certain nombre de ses fonctions aux ONG et aux entreprises, et fournit des services à la population (services sociaux, services éducatifs). Une contradiction surgit dans la conscience d'une personne: d'une part, les gens n'attendent plus grand-chose de l'État, mais d'autre part, la foi en l'État comme garant de la justice demeure.

La situation économique, politique, sociale, morale et éthique existante en Russie empêche également la manifestation de l'activité civique.

L'anthropologue anglo-américain Gregory Bateson a développé le concept de « double facture » pour expliquer le mécanisme de la schizophrénie. Le concept est bon en ce qu'il peut être appliqué non seulement en psychiatrie, mais aussi dans la description de nombreux phénomènes sociaux et culturels. Par exemple, les médias nous envoient activement des "doubles messages" de nos politiciens - des déclarations contradictoires sont envoyées à la société. Par exemple, le président dit qu'il faut lutter contre la corruption, mais un fonctionnaire pris pour pots-de-vin et vol est relâché et tous les biens lui sont restitués; ou le gouvernement promet que les prix n'augmenteront pas, mais ils doublent en un mois; ou ils disent qu'il n'y a pas de système de justice pour mineurs en Russie, mais qu'il circule dans tout le pays, etc.

Dans le même temps, les personnes accablées de prêts à la consommation et d'hypothèques ont peur de critiquer ouvertement les incohérences et le pouvoir.

Vous pouvez donc perdre votre emploi à cause de vos opinions. En avril 2017, le chef du département de géométrie et de topologie de PetrSU, le professeur Alexander Ivanov, a été licencié. Pendant plusieurs années, il a critiqué l'examen d'État unifié, a été l'auteur de projets de loi sur la séparation des écoles de l'examen d'État unifié.

En 2017, plusieurs cas ont été rendus publics dans lesquels des technologies juvéniles ont été utilisées comme moyen de faire pression sur des citoyens indésirables. Mais combien de cas similaires dans le pays sont inconnus. La troisième partie du film "The Last Bell" montre également que les autorités de tutelle sont un outil puissant. Les habitants des villages et des villes qui s'opposent à la fermeture des écoles dans leurs colonies, les autorités menacent de retirer les enfants.

Les citoyens ordinaires ne se sentent pas en sécurité face à l'arbitraire des fonctionnaires, la peur de perdre leur emploi, etc., tout cela forme un certain type de personnes, plus passives. De telles mesures permettent de contrôler la société.

De nombreux Russes vivent aujourd'hui selon le principe "cela ne me concerne pas". Le politologue Konstantin Kalachev explique: « Lorsque la vie de la majorité ne dépasse pas le tolérable, il ne faut pas s'attendre à un intérêt accru pour la politique - les gens vivent une vie privée et résolvent les problèmes quotidiens, tandis que la politique existe séparément. »

La passivité et l'indifférence des citoyens sont aussi dues à l'analphabétisme politique de la population. Et ici, les médias jouent un rôle important. Il n'y a pas besoin de dire que les médias sont libres et qu'il n'y a pas de censure à la télévision.

De nombreuses chaînes font la promotion du consumérisme et de l'hédonisme. Le Russe moderne vit dans une société de consommation, il connaît peut-être bien la lessive, le dentifrice, les applications pour téléphone portable, mais ne comprend pas en quoi l'optimisation est liée à la fermeture des écoles et des hôpitaux.

L'actualité dans les médias est présentée sous une forme modifiée, avec une évaluation toute faite, formant la vision souhaitée par le téléspectateur de l'événement, à la suite de laquelle il n'est pas nécessaire de penser de manière critique, de prendre une décision indépendante. Quelqu'un dira qu'il existe des sources alternatives sur Internet et que des informations plus fiables peuvent en être tirées.

Cependant, les données de l'enquête 2016 du Centre panrusse de recherche sur l'opinion publique (VTsIOM) montrent que 75 % de la population fait confiance aux canaux fédéraux comme source d'information, tandis que seulement 22 % des Russes font confiance à Internet.

Les sociologues américains K. Kinnik, D. Krugman et G. Cameron ont découvert que le reportage impitoyable de mauvaises nouvelles aliène le public, le forçant à se détourner des problèmes sociaux, en d'autres termes, un épuisement émotionnel se produit. Mais c'est précisément le flux important d'informations négatives (dans les journaux, dans les rapports d'urgence, dans les films, les scènes de vols, de meurtres, d'attentats terroristes) que l'on peut regarder à l'écran aujourd'hui.

Grâce à la « censure » à la télévision, une partie de la population russe n'imagine même pas à quel point des lois et des initiatives dangereuses sont promues dans notre pays: « La loi sur la prévention de la violence domestique », qui interdit en fait l'éducation des enfants; "Loi sur l'identification biométrique des citoyens" n°482-FZ, le système des mineurs continue d'être activement introduit, l'idéologie du genre est promue, etc.

Les lobbyistes de telles lois n'ont pas lancé leur offensive pour rien. À leur avis, la société russe est prête: elle est passive, indifférente et ne résistera pas.