L'histoire de la domination de la médecine allopathique

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Les gagnants écrivent l'histoire. Winston Churchill À la fin du 19e et au début du 20e siècle, la situation suivante de la médecine s'est créée en Amérique et en Europe. Des spécialistes de divers profils étaient également impliqués dans le traitement des patients: naturopathes, homéopathes, chirurgiens et bien d'autres qui ont utilisé les dernières avancées scientifiques de l'époque, ainsi que l'expérience de générations dans le traitement de diverses maladies et affections avec des remèdes naturels. À partir du milieu du XIXe siècle en médecine, il y avait une division prononcée en "empires" et "allopathes".

Les empires sont les homéopathes, les herboristes (phytothérapeutes), en général, tous ceux qui ont traité avec des remèdes naturels et suivi le concept selon lequel le corps malade n'a qu'à être aidé pour rétablir son équilibre naturel, et il fera face à la maladie elle-même.

Les allopathiques sont ceux qui ont utilisé des agents minéraux et chimiques puissants, la chirurgie et la saignée et qui ont suivi le concept selon lequel les symptômes de la maladie doivent être éliminés pour que le patient se rétablisse.

Une guerre sérieuse éclata entre les deux directions. Les satiristes des journaux ont dépeint cette guerre comme suit: parmi les empires, les malades meurent de maladie, et parmi les allopathes, de traitement. Beaucoup de gens avaient peur de la médecine allopathique. Mais derrière, il y avait beaucoup d'argent des magnats des banques et des propriétaires de l'industrie chimique (minéraux, charbon puis pétrole).

L'allopathie a également été grandement aidée par les dernières avancées de la science - l'invention de l'anesthésie et l'introduction de l'asepsie et des antiseptiques, qui ont permis d'utiliser beaucoup plus largement la chirurgie comme méthode thérapeutique, ainsi que le début de la synthèse de préparations chimiques. (Inquiétude Bayer, 1897 - aspirine). En plus des spécialistes qui appartenaient à ces deux écoles, il y avait à cette époque de nombreux charlatans de divers bords qui obtenaient facilement des autorisations d'exercer. Il n'y avait pas de norme stricte selon laquelle les professionnels de la santé pouvaient être qualifiés, et il n'y avait aucune organisation pour le faire.

En 1913, avec l'aide des principaux oligarques américains qui contrôlent les industries pétrolière et chimique (Rockefeller, Rothschild, Carnegie, Morgan), la Fondation Rockefeller a été organisée, qui a commencé à élever le niveau des écoles de médecine. En fait, les oligarques ont commencé à s'emparer de ces facultés de médecine et à changer radicalement leur programme en faveur de la domination absolue de la médecine allopathique dans le programme des facultés de médecine et de l'élimination complète de tous les domaines naturels qui s'y trouvent, tels que la diététique, l'homéopathie, la phytothérapie, etc.

Par exemple, aujourd'hui, selon Edward Griffin, auteur de A Cancer-Free World, les épouses de médecins en savent plus sur l'alimentation saine que les médecins eux-mêmes, qui ne consacrent que quelques heures de leur programme de 5 ans à la nutrition. Mais même Hippocrate, dont les médecins prêtent serment, a dit que la nourriture devrait être votre médicament, et la médecine devrait être votre nourriture. Et j'ajouterais également que nos grands-mères et arrière-grands-mères en savent plus sur les herbes médicinales et leur utilisation correcte que les médecins, malgré le fait que plus de 80 % de toutes les préparations pharmaceutiques sont basées sur les propriétés de divers ingrédients de plantes naturelles qui ont été synthétisé en laboratoire, uniquement dans le but d'obtenir un brevet et de contrôler la production de médicaments.

Les facultés de médecine américaines ont commencé à recevoir d'énormes subventions à cette époque (de 500 000 à 1 million de dollars) en échange de la nomination de 1 à 2 personnes de la Fondation Rockefeller au conseil d'administration. Ils ont, à leur tour, insisté pour changer le programme médical, qui se composait désormais exclusivement d'allopathie (médecine pharmaceutique). Les étudiants en médecine ont commencé à étudier dans le cadre d'un nouveau programme, dans lequel le traitement des patients consistait uniquement en l'utilisation de produits chimiques synthétisés et de procédures et d'opérations coûteuses.

Les médecins allopathiques ont commencé à qualifier la médecine naturelle de non scientifique, car à cette époque, de nombreuses méthodes naturelles efficaces ne pouvaient pas être expliquées scientifiquement, tandis que l'effet des médicaments chimiques sur le corps pouvait déjà être expliqué (seulement à partir de la fin du XXe siècle, des études limitées sur le effet des méthodes naturelles a commencé, dont beaucoup peuvent être expliqués en utilisant la physique quantique). À partir de ce moment, la persécution de la médecine naturelle a commencé, qui a finalement commencé à être appelée alternative. Les écoles qui n'ont pas accepté de changer le programme de manière aussi radicale n'ont pas reçu de subventions et ne pouvaient pas rivaliser avec les écoles de médecine allopathique.

De plus, les oligarques susmentionnés ont renommé une partie de leur industrie chimique en pharmaceutique, puis ont pu infiltrer et contrôler complètement l'American Medical Association - une organisation qui à ce moment-là était devenue des écoles de médecine accréditées. Ainsi, seules les écoles ayant reçu des subventions de la Fondation Rockefeller et accepté l'allopathie étaient accréditées en Amérique.

Pendant plusieurs décennies, toute l'Amérique et l'Europe ont adopté l'allopathie comme seule forme de médecine officielle. Des fonds importants ont été utilisés par ces oligarques pour faire pression sur les gouvernements des pays occidentaux pour des lois établissant la domination complète de la médecine allopathique. Ainsi, la boucle s'est refermée: l'industrie chimique a commencé à pénétrer dans toutes les sphères de la vie et, avec la détérioration de l'écologie grâce à elle, a commencé à entraîner une morbidité toujours croissante de la population, l'émergence de nouvelles maladies et la croissance de ceux qui étaient auparavant considérés comme rares. Ainsi, au début du vingtième siècle, seulement 10 % de tous les patients avaient des maladies chroniques. Aujourd'hui, ce chiffre dépasse les 90 %. Les mêmes familles oligarchiques possèdent également les plus grandes sociétés pharmaceutiques engagées dans la production de médicaments. Peu de gens savent que dans la liste des 500 entreprises les plus riches du monde, les 10 premières sont des sociétés pharmaceutiques.

L'énorme capital que reçoit Big Pharma lui permet d'acheter des politiciens, de contrôler la presse et la télévision, d'influencer les organismes de réglementation (comme la FDA - Food and Drug Administration en Amérique et similaires dans d'autres pays), de financer la recherche scientifique qui garantit le résultat souhaité et enfin, pour éviter la responsabilité pénale pour la vente de drogues qui entraînent la mort massive de personnes. Ainsi, aux États-Unis, il existe une loi qui protège les sociétés pharmaceutiques contre les poursuites judiciaires pour les dommages causés par les vaccins qu'elles vendent. Un fonds gouvernemental qui utilise l'argent des contribuables est responsable du remboursement de ces réclamations.

Aujourd'hui, alors que la médecine allopathique a atteint un contrôle presque complet, et que l'oncologie a même un soutien législatif (en Amérique, en Grande-Bretagne et dans de nombreux autres pays, il est interdit de pratiquer des méthodes alternatives d'oncologie), les patients cancéreux n'ont pas le choix, et ils doivent payer des centaines de milliers de dollars pour le traitement des mutilations qui, au mieux, ne peuvent que prolonger légèrement l'existence douloureuse du patient (et le plus souvent - la raccourcir considérablement).

Plusieurs faits intéressants qui pointent du doigt les modalités de cette domination et monopolisation de la médecine par l'allopathie.

Une organisation telle que la FDA américaine, qui autorise l'utilisation de certains médicaments dans le pays, a des exigences plutôt strictes et un modèle en plusieurs étapes pour le passage de médicaments potentiels afin de permettre leur utilisation. Ce processus coûte aujourd'hui 500 à 800 millions de dollars. Étant donné qu'il est légalement impossible d'obtenir un brevet pour un médicament naturel (naturel, non synthétique), aucune entreprise pharmaceutique ne sera intéressée à payer un tel montant, puisqu'elle ne recevra pas de brevet garantissant le monopole de la production de ce médicament, et garantit ainsi le profit … Les petites entreprises indépendantes ne sont tout simplement pas en mesure de lever un tel montant. À son tour, la FDA veille strictement à ce que les produits naturels non autorisés ne soient pas utilisés, malgré des siècles d'expérience avec bon nombre d'entre eux.

En tant que tels, de nombreux remèdes et traitements naturels sont officiellement interdits. Combattre le miel. L'établissement avec des remèdes naturels aboutit à quelque chose d'absurde. Il est bien connu que de nombreux fruits, légumes et épices (cerises, curcuma, ail, carottes, gingembre), ainsi que certains minéraux (sélénium, iode, magnésium, sel de l'Himalaya, etc.) ont un fort effet thérapeutique positif. Mais ni le fabricant des marchandises de ces produits, ni le vendeur n'ont le droit de mentionner leur effet thérapeutique dans le traitement de maladies spécifiques. Cela hisse immédiatement ce produit (fruit, noix, complément alimentaire) dans la catégorie des médicaments. Et comme il n'y a pas d'approbation formelle de la FDA pour l'utiliser comme médicament, il devient automatiquement interdit. Pour cette raison, de nombreux petits producteurs, agriculteurs et magasins ont de gros problèmes, et l'acheteur potentiel est mal conscient des maladies contre lesquelles ces produits naturels peuvent aider. Pour maintenir son intérêt financier, l'establishment médical fait de son mieux pour maintenir la domination des drogues synthétiques en médecine et n'épargne donc aucune dépense en discréditant tous les remèdes naturels comme intenables, faibles et souvent dangereux.

Aussi, l'establishment médical a réécrit l'histoire de la médecine et son histoire de l'échec. Dans cette version de l'histoire, la médecine ancienne nous apparaît comme scientifiquement infondée et inefficace. Par exemple, on nous dit qu'avant l'invention des antibiotiques, les humains ne pouvaient pas guérir les infections. En même temps, il n'est pas du tout mentionné qu'avant les antibiotiques en Occident, une solution d'argent colloïdal était utilisée avec grand succès pour de nombreuses maladies infectieuses, ainsi que pour la prophylaxie. L'argent colloïdal n'a pas d'effets secondaires ni de surdosage; il a été utilisé comme agent antibactérien, antiviral, antifongique et antiparasitaire. Le rôle des autres antibiotiques naturels est minimisé ou occulté (ail, gingembre, oignon, échinacée, miel sauvage, huile de cumin noir…). L'histoire réécrite pour montrer le succès des vaccins. Par exemple, l'établissement nous assure qu'avec l'introduction de la vaccination de masse, il a été possible d'éradiquer ou de réduire significativement (de plus de 95 %) les cas de maladies telles que la poliomyélite, la diphtérie, la variole, la coqueluche, etc. Dans le même temps, les données de 1900 et d'aujourd'hui sont généralement comparées, mais le fait est caché qu'à partir de 1900 jusqu'au début de la vaccination de masse à la fin des années 50 - début des années 60, le taux d'incidence de ces maladies a diminué de lui-même de 90–95 %, ce qui s'explique par l'amélioration des conditions sociales de vie et de nutrition des personnes. Dans le même temps, si les vaccinations provoquent une épidémie massive d'une maladie parmi la population vaccinée, ces maladies sont généralement reclassées dans d'autres conditions pathologiques. Ainsi, des centaines de milliers d'Américains qui ont contracté la polio à la suite de vaccinations à la fin des années 1950 ont été diagnostiqués comme souffrant de paralysie flasque ou d'encéphalite. À la suite de cette fraude, les statistiques sur l'incidence de la poliomyélite n'ont pas changé. Cette « nouvelle » histoire de la médecine était également bien parsemée de divers mythes, comme le fait que de nombreuses maladies qui sont désormais facilement guérissables étaient auparavant incurables et que les gens vivaient beaucoup moins et mouraient de simples bagatelles. Ces mythes peuvent être facilement réfutés. Il suffit de lire les classiques sur le large éventail de maladies que les médecins couvraient il y a 100 ans et sur le succès de leurs méthodes de traitement, pour comprendre que le problème à l'époque n'était pas le manque de drogues synthétiques, mais le manque de spécialistes et de mauvaises conditions sociales.

Je me souviens d'un incident où, il y a 10 ans, j'ai rendu visite à mon ami Andrew dans un petit village anglais près de la ville de Mansfield. Il m'a invité au baptême de son fils, qui a eu lieu dans une église locale. C'était une belle vieille église et j'ai décidé de faire une promenade autour d'elle. Derrière c'était l'ancien cimetière, où il y avait des sépultures de la fin du 18e à la fin du 19e siècle. Ce qui m'a surpris alors, c'est que la plupart des personnes enterrées là-bas ont vécu pendant 80 à 90 ans ou plus. De ma maigre connaissance de l'histoire et de ma compréhension des conditions de vie de ces années-là que j'avais alors, je ne m'attendais pas à une telle longévité de la part des anciens habitants de ce village du nord de l'Angleterre.

Un extrait du livre de Boris Grinblat « DIAGNOSTIC - CANCER: Se faire soigner ou vivre ?