Katasonov : nous n'aurons pas de système de retraite

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

La Russie n'a pas besoin de fonds de pension, mais de nouveaux emplois et d'entreprises qui produisent des biens essentiels…

Comme indiqué, le ministère russe des Finances a proposé de réduire les dépenses budgétaires pour les retraites en 2018. Cela découle des projets d'amendements au budget publiés sur le portail fédéral des projets d'actes juridiques réglementaires.

Dans le même temps, les dépenses du Fonds de pension de Russie (PFR) pour le paiement des retraites augmenteront cette année de près de 99 milliards de roubles et le transfert du budget fédéral sera réduit de 68,3 milliards de roubles.

La réduction des dépenses budgétaires pour les retraites cette année a été causée par une augmentation de la collecte des cotisations d'assurance au Fonds de pension russe, et non par une diminution du montant des retraites, a déclaré le ministère russe des Finances.

Selon RIA Novosti, 35% des employés sont favorables à l'abaissement de l'âge de la retraite, et un peu plus de la moitié considèrent que la barre existante est optimale, a déclaré le service de recherche HeadHunter à RIA Novosti. Dans le même temps, seuls six pour cent des personnes interrogées acceptent de relever l'âge de la retraite au profit de l'économie russe.

La crise du système de retraite en Russie reflète dans une interview avec "Russian Narodnaya Line" Docteur en économie, professeur, président de la Société économique russe. S. F. Sharapova Valentin Katasonov:

Il est incorrect de comparer la Russie avec les pays occidentaux, où l'économie est structurée de manière complètement différente. Bien entendu, certaines manœuvres peuvent être réalisées avec l'argent de la caisse de retraite et du budget, qui sont envoyés à la caisse de retraite sous forme de virement. Cependant, en général, le système de retraite repose sur le fondement de l'économie réelle, car gagner un revenu pour le fonds de pension à partir de titres achetés sur le marché financier mondial est un jeu dangereux. Permettez-moi de vous rappeler qu'en Union soviétique, le système de retraite était complètement différent: les retraites étaient payées à partir du budget, et la commission de planification de l'État et d'autres départements gouvernementaux, tout d'abord, étaient engagés dans la planification des retraites sur la base du ratio de retraités et de travailleurs personnes dans l'économie. Par conséquent, il est maintenant nécessaire de faire attention à cet indicateur.

Dans l'économie soviétique, le volume de production d'un produit réel a augmenté, contrairement à la Russie moderne, où la mousse se développe - un indicateur du produit intérieur brut. La croissance du PIB n'est pas une augmentation du volume physique des produits finis. N'oubliez pas que nous sommes dans une guerre économique - l'économie russe n'est pas autosuffisante. Par conséquent, je crains que si les sanctions économiques sont renforcées, il y aura une pénurie de produits vitaux à la fois pour les retraités et les travailleurs. L'État devrait mettre en premier lieu la création du socle de l'économie, sur lequel le système de retraite, le complexe militaro-industriel, le secteur social, etc. devraient être construits.

Raisonner sur la retraite est un "caftan trishkin", car il y a une réduction de la production de produits réels. Pourtant, ils essaient de nous inculquer l'idée qu'il y a assez de tout dans le pays, c'est juste que les produits devraient être distribués plus équitablement, mais tout dépend du prix de "l'or noir" et du gaz naturel sur le monde marché. Et si les prix s'effondraient demain ? Le système de retraite doit être discuté dans le cadre d'une stratégie économique qui n'a jamais existé et n'existe toujours pas. En son absence, le pays continuera à se dégrader et je me risquerais à suggérer que nous n'aurons pas du tout de système de retraite.

Le fonds de pension russe est structuré à l'image et à la ressemblance de nombreux pays occidentaux. Les actifs de la caisse de retraite sont constitués de divers titres, dont certains n'ont rien sous eux. De par mon expérience et ma formation, je suis américaniste, c'est-à-dire que je suis surtout le système de retraite américain, où les fonds de pension ont commencé à affluer, car ils travaillent exclusivement avec des titres, qui ont parfois un rendement de 1 à 2 %.. En Europe, ils travaillent avec des titres à rendement négatif, de sorte que les fonds de pension subissent des pertes continues. Jusqu'à récemment, les fonds de pension payaient des pensions à partir des bénéfices des valeurs mobilières. Aujourd'hui, un tiers de la dette publique sur le marché financier mondial a un taux d'intérêt négatif. La question se pose: comment les autorités vont-elles remplir leurs obligations envers les retraités ? Aux États-Unis, les fonds de pension non étatiques affluent. Bien sûr, il existe encore certains mécanismes qui permettent de ne pas laisser les gens sans argent, mais de nombreux retraités américains sont obligés de s'adapter à la nouvelle situation, recevant la moitié de la pension d'origine.

L'histoire des prestations de retraite ne remonte pas à l'Antiquité. Le premier système de retraite est apparu en Angleterre, mais il ne faut pas penser que c'était un projet social du capitalisme britannique. Non, c'était un projet de banquiers anglais qui, au plus fort de la révolution industrielle, dans les années 20-30 du 19ème siècle, proposaient aux travailleurs de mettre leur argent sur des dépôts dans une banque, de sorte que 30 ans après la fin de leur activité de travail, ils pouvaient se nourrir des intérêts des dépôts. Ce fut le premier système de retraite de l'histoire de l'humanité.

Ensuite, ce mécanisme a été transformé en un système d'État, mais un mécanisme de retraite complètement différent a été créé en Union soviétique - les retraites étaient payées à partir de l'argent du budget, qui était planifié en fonction du ratio de travailleurs et d'anciens combattants. Dans les années à venir, le nombre de retraités augmentera et le nombre de personnes actives sera beaucoup plus petit. De plus, il y a un chômage massif dans le pays.

À l'été 2016, Donald Trump a commencé à parler de choses sur lesquelles les médias américains sont généralement silencieux - il y a plus d'une centaine de millions de chômeurs en Amérique. Avec un tel chômage, il est difficile d'assurer le versement d'une pension décente. Par conséquent, de nombreux Américains survivent grâce aux prestations sociales, qui sont réduites. Le monde occidental devient déjà obsolète. Il n'y a presque pas de capitalisme, car le capitalisme est là où il y a du profit. Mais aujourd'hui, les revenus disparaissent comme le brouillard matinal. Mais alors, on ne sait pas sur quoi sera basée la provision pour la retraite, qui a toujours été réalisée au détriment du profit. Mais ce système capitaliste devient obsolète, donc bientôt il n'y aura plus de retraite non plus.

Nous assistons à l'agonie du système de retraite partout dans le monde, même dans un pays aussi prospère que l'Amérique. Mais le « paradis » américain est trompeur et illusoire. Le système de retraite américain n'est toujours soutenu que par la réception d'argent du monde entier. Mais ce système devient obsolète. Nous payons en fait les dépenses militaires et de retraite américaines, alors que cet argent devrait être consacré à l'entretien de nos personnes âgées. Nous n'avons pas besoin de fonds de pension qui ont constitué des portefeuilles de titres, mais de nouveaux emplois et entreprises qui produisent des biens essentiels. Et si un blocus économique est établi, alors nous risquons de mourir de faim, car le pays ne dispose pas des produits de première nécessité. Vous devez y réfléchir sérieusement et canaliser l'argent vers cette industrie, et ne pas penser à la manière d'optimiser le portefeuille de titres de la Banque centrale. Il est nécessaire de construire des usines qui produisent non pas du Coca-Cola, mais des aliments et des vêtements essentiels.