Dévasté et détruit Pétersbourg jusqu'en 1921. sur des gravures de P.A. Shillingovsky

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Je voudrais dire quelques mots sur la matière… Le fait que la civilisation soit revenue à la ville assez récemment se voit sur les gravures - des plantes poussent sur les ruines, même de jeunes arbres, et cela prend au moins plusieurs années. Par conséquent, la ville a été longtemps "sans surveillance" - pas de "pouvoir soviétique", un désordre et une dévastation complète. Ceci est tout à fait cohérent avec les versions de la "ville abandonnée" - comme en témoignent de nombreuses photographies du milieu du 19e siècle (plein du réseau) de rues centrales vides, à l'heure la plus achalandée de la journée.

Quant à l'auteur, la question se pose aussi - pourquoi créer au printemps, quand la boue et la neige ne permettent pas de montrer le paysage plus en détail ? Il était possible d'attendre l'été, quand il fait sec et qu'en général, il est plus confortable de travailler.. Pourquoi une telle précipitation ? Mais l'auteur, choqué par ce qu'il a vu, se met aussitôt au travail, avec l'impression qu'il vient d'arriver en ville… D'ailleurs, le livre est paru au bout d'un an et demi ou deux (1921 dessins).. Apparemment le l'auteur n'avait pas d'idée commerciale au départ - il essayait juste de capturer ce qu'il a vu (et pour cela l'artiste a besoin d'inspiration)

D'ailleurs, à cette époque, la photographie était déjà une chose ordinaire et courante, alors la grande question est de savoir pourquoi de telles gravures ont été réalisées en 1921. N'était-il pas plus facile de la tourner sur pellicule ? Peut-être que le tournage était interdit, ou que les photographes équipés n'étaient pas autorisés à entrer dans la ville (ils devaient donc peindre comme dans un tribunal où la photographie est interdite) ou qu'il était tout simplement dangereux d'aller à Saint-Pétersbourg, peut-être que le message ferroviaire ne fonctionnait pas… En général, quelques questions..

À propos du discours d'ouverture - dans la cour 1923, une pas un mot sur le pouvoir soviétique, le communisme et Lénine dans le texte - et même elle-même la révolution s'appelle pas quelque chose comme - Grand socialiste d'octobre (selon le chanoine tardif de l'URSS), et russe Une révolution qui aussi "ajoute du charbon" à la fournaise des reflets.

Et puis - il y a de telles lignes sur la capitale "… se reposant paisiblement sur les rives de la Neva pendant deux siècles.." - que s'est-il passé avant ? Il n'est pas dit que la ville a été construite il y a deux cents ans, elle ne "s'est reposée paisiblement" - d'où la version existante de la destruction de Saint-Pétersbourg (ou comme on l'appelait alors) il y a deux siècles, sous l'influence de certains facteurs (guerre, catastrophe naturelle) et sa restauration ultérieure, pas fondation..

Documents supplémentaires sur le sujet -