Défense de l'Asie centrale contre le jingoïsme

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Le paradoxe de l'histoire: dans les annales historiques, l'opinion a été établie que la Russie a toujours menacé l'intégrité de l'Angleterre et a toujours miné son autorité par sa politique pacifique.

Même lorsqu'elle est l'Angleterre, par la force des armes et la puissance de la marine, elle a forcé tous ses alliés européens à quitter le territoire de l'Inde et a tourné son regard vers tous les États adjacents aux sommets des montagnes du Pamir, du Tien Shan et du Tibet., elle est persuadée que la Russie empiète sur sa territorialité…

Pauvre Yorick !

« Le capitalisme anglais a toujours été, est et sera le plus vicieux étrangleur des révolutions populaires. Depuis la Grande Révolution française à la fin du XVIIIe siècle et se terminant avec la révolution chinoise actuelle, la bourgeoisie anglaise a toujours été et continue d'être à la pointe des voyous du mouvement de libération de l'humanité…

Mais la bourgeoisie britannique n'aime pas se battre de ses propres mains. Elle a toujours préféré la guerre aux mains de quelqu'un d'autre. (J. V. Staline 1927)

En 1810, le commandant des troupes russes en Géorgie, Tormasov, rapporta à Saint-Pétersbourg que l'envoyé britannique à Téhéran avait demandé au Shah d'Iran l'autorisation de se rendre à Anzali, Astrabad et d'autres points de la côte sud de la mer Caspienne en afin de choisir un lieu pour la construction de navires de guerre.

Ces aspirations des Britanniques se sont poursuivies périodiquement jusque presque dans les années 60, comme en témoigne un important rapport de Mackenzie, le consul britannique à Rasht et Anzeli, le secrétaire d'État aux Affaires étrangères. Evoquant la création de la société anonyme russe Kavkaz, il a insisté sur une action préventive immédiate en Asie centrale. Mackenzie a appelé "à tout prix" à prendre le contrôle du port de Rasht-Anzeli sous contrôle britannique. "Avec cet outil, nous aurions facilement maîtrisé le commerce de toute l'Asie centrale", a écrit Mackenzie.

Mackenzie a envoyé un plan détaillé pour « l'acquisition du port de Rasht-Anzeli de la Perse » au British Maritime Office. Le rapport de Mackenzie, publié à l'été 1859 par le journal Times, inquiéta sérieusement le gouvernement tsariste.

Mais si jusqu'à présent seuls des "plans" (bien que très graves et symptomatiques) étaient associés au bassin de la mer Caspienne, alors en Asie centrale, les plans agressifs britanniques étaient progressivement mis en œuvre de plus en plus activement.

Si avec les tribus montagnardes d'Afghanistan, les Britanniques ont mené une lutte acharnée pour l'obéissance, alors avec des émirs individuels, ils ont essayé de créer un grand khanat. Ainsi leur protégé Dost Muhammad, s'appuyant sur l'appui des Britanniques, s'oppose aux khanats de Kunduz et Meimenniok et réclame à l'émir de Boukhara l'intégralité du territoire de la rive gauche de l'Amou-Daria.

D'une importance particulière était Charjui, situé quelque peu à l'écart des principales forteresses du khanat, sur la rive gauche de l'Amou-Daria. Même à partir de la visite d'A. Burns à Boukhara, les cercles dirigeants britanniques ont fait des plans pour utiliser l'Amou-Daria pour le commerce et la pénétration militaro-politique en Asie centrale.

Chardjuy pourrait facilement être transformé en une base militaire où l'Angleterre pourrait acquérir une position dominante dans toute l'Asie centrale.

Dans la lutte contre la Russie pour la domination en Asie centrale, l'Angleterre a utilisé l'Empire ottoman. L'élite dirigeante turque a activement promu la politique britannique, mais n'a pas oublié ses propres intérêts. Dès le début de la formation de l'Empire ottoman, le sultan s'appropria le nom d'un prophète, dont le commandement était la loi des adeptes fanatiques de l'Islam, nombreux dans l'Asie opprimée.

Avant même le début de la guerre de Crimée, le gouvernement britannique, avec l'aide de la Turquie, a cherché à organiser des activités subversives sur le territoire habité par des peuples musulmans et faisant partie de l'empire russe - en Crimée, dans le Caucase, ainsi qu'en les khanats d'Asie centrale.

L'ambassade de Khiva, qui négocia en 1852 à Orenbourg avec le gouverneur général V. A. Perovsky, menaça de céder des territoires dans le cours inférieur du Syr-Daria au « sultan turc ou aux Britanniques » pour y créer un bastion anglo-turc. L'ambassadeur a laissé échapper qu'en 1851, un dignitaire spécial de Khiva avait été envoyé à Téhéran pour discuter de cette question.

Les émissaires turcs étaient particulièrement actifs pendant la guerre de Crimée. Les agents de l'Empire ottoman, en mission anglaise, tentèrent, sous le mot d'ordre d'une « guerre sainte », d'impliquer le plus de pays possible dans la lutte contre l'Empire russe.

Fin 1853, des émissaires de l'Empire ottoman apparaissent dans diverses régions d'Asie centrale. Ils ont introduit les appels du sultan turc, qui a appelé Boukhara, Khiva et Kokand pour attaquer l'empire russe.

Ce n'est pas un hasard si à cette époque un douze millième détachement des troupes de Kokand a entrepris une offensive contre le fort Perovsky. Les troupes de Kokand furent repoussées et les autorités tsaristes considérèrent cela comme un échec non seulement de Kokand, mais aussi de l'Angleterre et de l'Empire ottoman.

Perovsky rapporta au ministère des Affaires étrangères à Saint-Pétersbourg que la rumeur qui se répandrait dans toute l'Asie centrale à propos de la défaite du peuple Kokand « contribuerait à affaiblir les dispositions hostiles à notre égard, suscitées par les agents des forces turques et britanniques. gouvernements de Boukhara et de Khiva.

Notant de bonnes relations avec Boukhara, Perovsky a poursuivi: « On ne peut pas compter sur la force de cette amitié, si seulement les Turcs agissent avec autant de zèle à Boukhara qu'à Khiva. Ici… ils essaient d'inspirer confiance aux Britanniques… contre les Russes, d'éveiller la méfiance. Il a écrit qu'à la suite du voyage de l'ambassade de Khiva à Istanbul en 1853, des maîtres canons sont venus de là au khanat, qui ont jeté plusieurs fusils pour l'armée de Khiva.

Des agents britanniques et turcs ont cherché à profiter de la lutte entre la Russie et le khanat de Kokand pour les terres kazakhes saisies par le peuple de Kokand. Des rumeurs se répandaient parmi les tribus kazakhes sur l'envoi d'une grande armée en Asie centrale par le sultan pour lutter contre la Russie, et son appel à la création d'un bloc militaire Boukhara-Kokand, afin que, « unissant leurs têtes, partent en guerre à Kizyl-Yar, sur les Russes."

Bientôt, l'envoyé de Boukhara est revenu d'Istanbul, qui a apporté un message sur l'attribution à l'émir de Boukhara du titre honorifique de « zélote de la foi ».

Les activités des agents britanniques et turcs ont exacerbé la situation en Asie centrale. Les autorités tsaristes ont pris en compte la possibilité d'une action conjointe de l'Empire britannique, de la Turquie et des khanats d'Asie centrale.

En 1860, plusieurs représentants de l'Angleterre arrivent à Boukhara pour obtenir de l'émir de Nasrullah l'accord d'organiser la navigation anglaise le long de l'Amou-Daria. Au même moment, un officier de renseignement spécial du gouvernement anglo-indien, Abdul Majid, est entré à Kokand par Karategin et Darvaz, qui a été chargé d'établir le contact avec le souverain de Kokand, Mallabek, et de lui donner des cadeaux et une lettre avec un proposition de maintenir le contact avec l'Inde britannique.

De Kokand, des informations étaient reçues en continu sur les préparatifs d'opérations militaires contre la Russie au printemps 1860. Un spécialiste des armes d'Afghanistan arriva au Turkestan et proposa au bek local son aide pour la fabrication de fusils, de mortiers et d'obus d'artillerie de type européen.

Les autorités militaires d'Orenbourg, non sans raison, ont cru que ce maître était envoyé des Indes britanniques.

Le gouverneur général de la Sibérie occidentale a également rendu compte à Saint-Pétersbourg de la préparation du khanat de Kokand pour la guerre. Les responsables de Kokand, circulant dans les villages kazakh et kirghize, sous peine de mort, sélectionnaient du bétail et des chevaux pour leur armée. Le point de concentration de l'armée de Kokand était - Tachkent a été nommé.

Dans le même temps, les avant-postes du khanat de Kokand ont été renforcés sur les terres kazakhes et kirghizes - à Pishpek, Merka, Aulie-Ata, etc.

Les jalons historiques des pays d'Asie centrale ne sont indiqués qu'à partir du début du XIXe siècle, lorsque les khanats nouvellement formés, encouragés par l'Angleterre et la Turquie, alors que le pouvoir de l'État commençait à se renforcer. Celle-ci se caractérise par des soulèvements sociaux d'agriculteurs contre l'appropriation des terres et des canaux publics aux mains des nouveaux khans.

L'eau! L'eau en Asie centrale est une source d'humidité vivifiante, tant pour la consommation que pour l'irrigation, depuis des temps immémoriaux, elle était considérée comme un bien public inviolable. Ainsi, l'appropriation des canaux publics et la perception des redevances d'eau provoquèrent des soulèvements sociaux contre l'arbitraire des khans.

Les plus puissants furent les mouvements du khanat de Kokand en 1814 (soulèvement à Tachkent), les Kipchaks chinois, l'une des tribus ouzbèkes du khanat de Boukhara, en 1821-1825. et un soulèvement massif des artisans de Samarkand en 1826.

Les actions anti-féodales des dekhkans et des citadins pauvres dans le khanat de Khiva en 1827, 1855-1856 étaient également aiguës; en 1856-1858 (au sud du Kazakhstan), etc.

Le célèbre voyageur russe Philip Nazarov, qui a visité l'Asie centrale au début du XIXe siècle, a rapporté qu'en 1814, après une nouvelle tentative des habitants de Tachkent de se débarrasser de la domination de Kokand, des atrocités de masse se sont poursuivies dans la ville pendant 10 jours.

En avril 1858, le célèbre voyageur scientifique N, A. Severtsov fut fait prisonnier par les soldats de Kokand. Lorsqu'il a été amené dans la ville de Turkestan (Kazakhstan du Sud), un soulèvement populaire y faisait rage. Les tribus rebelles kazakhes assiégèrent le Turkestan et Yany-Kurgan et résistèrent longtemps avec succès aux troupes du khanat de Kokand.

Les propriétaires et les guides des caravanes commerciales de Tachkent, principalement des Kazakhs à Orenbourg, ont parlé de l'interdiction faite à Khan Mallabek de « couper des chevaux pour la nourriture » convenant au service de cavalerie, et de la tentative du Khan de conclure une alliance avec l'émir de Boukhara pour une attaque conjointe contre les possessions russes.

Ces guides ont confirmé qu'il y a plusieurs Anglais dans le khanat de Kokand, qui "se livrent à la coulée de canons sur le modèle des canons européens". Il a même déclaré avoir déjà vu une vingtaine de canons en cuivre à Tachkent, placés sur des affûts. Ils sont également impliqués dans la défense de Chimkent et de Tachkent.

Résumant toutes les informations provenant d'Asie centrale et répondant aux nombreuses demandes des clans kazakhs du nord, sujets de la Russie, pour la libération de leurs parents du sud et la protection contre les raids du peuple Kokand, le gouvernement russe a décidé au début de 1865 d'occuper les possessions frontalières de Kokand entre la ligne Syrdarya et le district d'Altava.

L'occupation de ces possessions frontalières était censée être effectuée à partir de deux points - du côté de la ligne Syrdarya et du côté du district d'Altavsky afin que les deux détachements s'unissent dans la ville de Turkestan. Le détachement d'Orenbourg était commandé par le colonel Verevkin, le colonel altave M. G. Chernyaev, qui a reçu l'ordre de prendre Aulie-Ata puis de se rendre au Turkestan pour rejoindre le colonel Verevkin.

Le détachement de Tcherniaev, rassemblé à Verny, partit le 28 mai 1864 et le 6 juin il prit d'assaut la première ville fortifiée d'Auli-Ata.

De là, le 7 juillet, le détachement de Tcherniaev s'est déplacé le long de la route de Chimkent, composé de 6 compagnies d'infanterie incomplètes, d'une centaine de cosaques, d'une division d'une batterie d'artillerie à cheval, comptant 1298 personnes et un peu plus de 1000 policiers de citoyens kirghizes.

Rejoindre une partie du détachement du colonel Verevkin en provenance du Turkestan. M. G. il a fait ce magnifique passage le long de la steppe sans eau sur une distance de près de 300 verstes à 40 chaleur avec une hâte extrême et de la chance.

Après s'être uni au détachement du lieutenant-colonel Lerhe et du capitaine Mayer au Turkestan au nombre de 330 personnes, Tcherniaev a remporté la bataille contre 18 000 Kokands, le 22 juillet, qui ont bloqué la route de Chimkent, ont fait une reconstruction détaillée de Chimkent et sont retournés à arys.

La conséquence de cette campagne a été la présentation de M. G. Chernyaev. sur la nécessité de s'emparer de Chimkent comme principal point de rassemblement des forces de Kokand. Cette représentation avec une explication des raisons qui ont poussé à l'occupation de la ville désignée et des plans du mouvement militaire a été envoyée à Saint-Pétersbourg le 12.09.1864.

Pendant ce temps, à ce moment-là, Chernyaev M. G. a été nommé commandant en chef des troupes du Turkestan (ligne Novokokand). Cette circonstance et le fait que Tchimkent, sous la direction d'un Européen, entreprenait d'énormes travaux pour renforcer et armer la ville, forcèrent Tcherniaev, sans attendre la permission de mettre en œuvre son plan, à commencer immédiatement l'occupation de Tchimkent, ce qu'il fit le 21 septembre.

La garnison de la forteresse se composait de troupes Kokand, plus de 10 mille, sous la direction de certains européens. La citadelle a été construite sur une colline imprenable et était armée d'une puissante artillerie avec une énorme réserve d'explosifs et d'autres obus.

La chute rapide de Chimkent a également été facilitée par la population locale, qui avait ses propres opinions et ses opinions sur les nouveaux arrivants Kokand. Ce fut le premier coup cruel non seulement pour les khanats d'Asie centrale, mais aussi pour leurs patrons turcs et anglais, une vaste région de 1,5 million d'habitants a été libérée.

N'ayant pas la permission de se déplacer plus loin à Tachkent, le détachement de Chernyaev est resté pendant l'hiver à Chimkent, recueillant les informations nécessaires auprès des résidents locaux. Dans ses rapports, Chernyaev a particulièrement noté l'amélioration significative de la qualité de l'artillerie Kokand, la vitesse et la précision de son tir, et; l'utilisation d'obus explosifs au sol de gros calibre. Il a signalé l'arrivée à Tachkent d'"un Européen respecté et chargé de la fonte des armes".

Dans une autre lettre, Tcherniaev soulignait le danger de sous-estimer les forces du khanat de Kokand: « … Leurs chefs ne sont pas pires que les nôtres, l'artillerie est bien meilleure, la preuve: que sont les canons rayés, l'infanterie est armée de baïonnettes, et il y a beaucoup plus de fonds que les nôtres. Si nous ne les terminons pas maintenant, alors dans quelques années, il y aura un deuxième Caucase ».

Les actions réussies en Asie centrale, qui n'ont pas nécessité de dépenses spéciales, n'ont pas distrait de grandes forces militaires, ont été tout à fait satisfaisantes pour le gouvernement de l'empire russe.

« Pour régner de manière autocratique à l'intérieur du pays, le tsarisme dans les relations extérieures devait non seulement être invincible, mais aussi remporter constamment des victoires, il devait pouvoir récompenser l'obéissance inconditionnelle de ses sujets par une frénésie chauvine de victoires, de plus en plus nouvelles conquêtes », a souligné F. Engels.

C'est pourquoi un "excès d'autorité", autorisé par Tcherniaev, c'est-à-dire des actions agressives ouvertes, n'a en aucun cas suscité d'objections à Saint-Pétersbourg, tant qu'il n'y a pas eu de défaites sérieuses. Avec le petit nombre de troupes russes en Asie centrale, toute défaite pourrait les mettre au bord du désastre, et toute victoire sur les forces ennemies numériquement supérieures augmentait le prestige de l'Empire russe. Cela a suscité des avertissements répétés du gouvernement aux autorités locales et des suggestions "de ne pas s'enterrer".

À la fin de 1864, un éminent dignitaire Abdurrahman-bek, qui dirigeait la partie orientale de la ville, s'enfuit de Tachkent à Chimkent. Il a informé Tcherniaev de la situation à Tachkent et des fortifications de la ville.

L'un de ses habitants les plus riches, Mohammed Saatbai, a joué un rôle particulier dans la préparation de conditions favorables à la prise de Tachkent. Grande figure du commerce qui a fait du commerce avec la Russie pendant de nombreuses années, il a gardé des vendeurs permanents à Petropavlovsk et à Troitsk, a visité la Russie à plusieurs reprises, a été associé aux maisons de commerce de Moscou et de Nijni Novgorod et connaissait le russe.

Chernyaev a écrit que Saatbai, l'une des personnes les plus influentes de Tachkent, appartient à un groupe de « musulmans civilisés » qui sont prêts « à faire des concessions contre le Coran, si cela ne contredit pas les règles fondamentales de l'islam et est bénéfique pour le commerce. Chernyaev a souligné que Saatbay dirigeait le groupe pro-russe de la population de Tachkent.

Dans le même temps, certains habitants de Tachkent, principalement des membres du clergé musulman et des cercles proches de lui, ont cherché à établir des contacts avec le chef des musulmans d'Asie centrale - l'émir de Boukhara. Ils lui envoient une ambassade et, profitant de l'avancée des troupes de l'émir vers Tachkent, lui annoncent leur acceptation de la citoyenneté de Boukhara.

Évoquant la menace contre Tachkent du khanat de Boukhara, le gouverneur militaire de la région du Turkestan entame le 20 avril 1865 une nouvelle campagne à la tête de son détachement.

Le 28 avril 1865, les détachements de Tcherniaev se sont approchés de la forteresse de Niyazbek sur la rivière. Chirchik, 25 verstes au nord-est de Tachkent. Cette forteresse contrôlait l'approvisionnement en eau de la ville. Après un long bombardement féroce, la garnison de Niyazbek se rend (pertes de troupes russes - 7 blessés et 3 légèrement choqués).

Après s'être emparé de la forteresse, Tcherniaev s'empara des deux bras principaux du fleuve. Chirchik, qui approvisionnait Tachkent en eau. Cependant, les députations concernant la reddition de la ville n'arrivèrent pas et Chernyaev décida que la garnison de Kokand contrôlait totalement la situation à Tachkent. Le 7 mai, les troupes tsaristes prennent position à 8 verstes de la ville.

Khan Alimkul lui-même est arrivé ici avec une armée de six mille et 40 canons. Le 9 mai, une bataille acharnée a commencé, à la suite de laquelle les sarbazes de Kokand ont été contraints de battre en retraite, ayant perdu, selon Chernyaev, jusqu'à 300 tués et 2 canons. Les pertes des troupes tsaristes sont de 10 blessés et 12 blessés. Lors de la bataille du 9 mai, le dirigeant du khanat de Kokand, Alimkul, a été tué.

La mort de cet éminent commandant et homme d'État a donné à Tcherniaev une raison de soulever la question "du sort futur du khanat de Kokand". Chernyaev a proposé de tracer la frontière le long de la rivière. Syr-Darya "comme le plus naturel" et a demandé des instructions en rapport avec l'intention de l'émir de Boukhara d'occuper le reste du khanat de Kokand - "au-delà de Darya".

Le ministère de la Guerre a souligné le caractère indésirable de l'approbation de l'émir de Boukhara dans le khanat de Kokand. Tcherniaev a été chargé d'informer l'émir que toute saisie des terres de Kokand serait considérée comme un acte hostile contre l'empire russe et conduirait à « une restriction complète du commerce des Boukhariens en Russie ».

La mort d'Alimkul, l'organisateur de la défense de la ville, réduit la résistance de la garnison de Kokand. Des dissensions ont commencé entre le chef militaire de Kokand, le sultan Seid-khan, qui dans les rapports de Chernyaev est appelé «le jeune Kokand khan», le chef de la ville de Tachkent Berdybay-kushbegi, associé à la noblesse locale, et le chef du clergé de Tachkent Hakim Khoja-Kaziy.

Le manque de nourriture et d'eau a provoqué des émeutes, au cours desquelles de nombreux membres du plus haut clergé musulman ont été battus.

Les pauvres de Tachkent ont obtenu l'expulsion du sultan Seid Khan: dans la nuit du 9 au 10 juin, il a quitté la ville avec 200 personnes proches de lui. Certains représentants de l'élite cléricale (Hakim Khoja-kaziy, Ishan Makhsum Gusfenduz, Karabash-Khoja mutuvali, etc.) ont lancé un appel au soutien de l'émir de Boukhara, qui disposait alors d'une importante armée à Khojent.

Afin d'empêcher le khanat de Boukhara de s'immiscer dans la lutte qui se déroulait à Tachkent, Tcherniaev envoya début juin un petit détachement du capitaine Abramov sur la « route de Boukhara » et occupa la forteresse de Chinaz sur le fleuve. Syr-Darya, détruisant le passage.

Ayant ainsi encerclé Tachkent sur trois côtés, le détachement de Tcherniaev, comptant 1950 personnes avec 12 canons, s'est approché des murs de la ville et a déclenché un échange de coups de feu aux abords de celle-ci, auquel s'est opposé la 15-millième garnison de Kokand.

Cependant, le mauvais placement de l'artillerie et la dispersion de la garnison de Tachkent sur de nombreuses structures défensives ont facilité la percée des fortifications. De plus, il n'y avait pas d'unité parmi les habitants de la ville, et certains d'entre eux étaient prêts à aider les troupes russes.

Dans la nuit du 14 au 15 juin, les troupes tsaristes lancent un assaut sur Tachkent. Après deux jours de combats de rue, la résistance des défenseurs de la ville est brisée. Dans la soirée du 16 juin, des représentants des autorités locales sont arrivés à Tcherniaev avec une demande d'autorisation de comparution des aksakals de Tachkent. Le 17 juin, les aksakals et les « habitants honorables » (noblesse de la ville), au nom de toute la ville, « ont exprimé leur pleine disposition à se soumettre au gouvernement russe ».

Les partisans de l'orientation russe ont joué un rôle important dans l'obtention relativement rapide de la victoire. En particulier, même pendant l'assaut, lorsque les troupes tsaristes ont capturé le mur de la ville, Muhammad Saatbai et ses partisans ont appelé le peuple de Tachkent à arrêter la résistance et, selon Chernyaev, ont contribué à la reddition de la ville.

Dans un effort pour rétablir une vie normale à Tachkent dès que possible, pour saper l'agitation anti-russe du clergé et des adhérents musulmans, l'émir de Boukhara, après l'occupation de la ville, Chernyaev a publié un appel à ses habitants, dans lequel il proclamé l'inviolabilité de leur foi et de leurs coutumes et garanti contre le statut et la mobilisation en soldats.

L'ancien tribunal musulman a été préservé (bien que les infractions pénales soient considérées selon les lois de l'Empire russe), les extorsions arbitraires ont été abolies; pendant une période d'un an, les résidents de Tachkent étaient généralement exonérés de tout impôt et taxe. Toutes ces mesures ont largement stabilisé la situation dans le plus grand centre d'Asie centrale.

Il y a un autre détail intéressant des relations internationales. Le 24 novembre 1865, les ambassadeurs du Maharaja Rambir Singh, souverain de la principauté du Cachemire en Inde du Nord, qui entretenait depuis longtemps des liens commerciaux et politiques avec les khanats d'Asie centrale, arrivèrent à Tachkent.

Les ambassadeurs du Cachemire sont arrivés quelques mois après l'entrée des troupes russes à Tachkent, après avoir effectué un voyage long, difficile et dangereux. Cela indiquait que l'Inde suivait de près l'évolution des événements en Asie centrale.

L'ambassade n'a pas été en mesure d'atteindre l'objectif dans son intégralité. Sur les quatre personnes envoyées par Rambir Singh, seules deux sont arrivées à Tachkent. Dans le territoire contrôlé par les autorités britanniques (entre les frontières du Cachemire et la ville de Peshawar), l'ambassade a été attaquée, deux de ses membres ont été tués et le message du maharaja aux Russes a été volé.

La perte de la lettre, qui n'avait aucune valeur pour les voleurs occasionnels, suggère que les organisateurs de l'attaque avaient des objectifs politiques. Il est possible que le départ de l'ambassade soit connu du résident britannique dans la capitale du Cachemire, Srinagar, et que l'administration coloniale britannique ait pris des mesures pour empêcher les émissaires d'atteindre leur objectif.

Cependant, les membres survivants de la mission - Abdurrahman-khan ibn Seid Ramazan-khan et Sarafaz-khan ibn Iskander-khan, ayant traversé Peshawar, Balkh et Samarkand, sont arrivés à Tachkent. Ils ont dit à Chernyaev qu'ils n'étaient pas au courant du contenu de la lettre de Rambir Singh, mais en paroles, ils ont été chargés de transmettre qu'au Cachemire, ils étaient déjà au courant des « succès des Russes », que le but de leur mission était « une expression d'amitié », ainsi que d'étudier les perspectives de développement des relations russo-cachemire. …

Les ambassadeurs ont rapporté que le Maharaja voulait envoyer une autre ambassade en Russie, via Kashgar, mais ils ne savaient pas si cette intention s'était réalisée. Des conversations avec les Cachemiris, il est devenu clair que les masses de l'Inde sont indignées par les activités coloniales de l'Angleterre.

Ainsi, l'attitude bienveillante des habitants de l'Asie centrale, l'Inde envers la Russie a une histoire commune séculaire de commerce, de religion, constituant une spiritualité commune dans les temps anciens, qui est si soigneusement cachée en imposant une histoire fabriquée de guerres, de sauvagerie et de paganisme.

Environ. Le jingoïsme (eng.le chauvinisme, de jingo - jingo, le surnom des chauvins anglais, de by jingo - je jure devant Dieu) est défini comme « les vues chauvines et impérialistes extrêmes. Le jingoïsme se caractérise par la propagande de l'expansion coloniale et l'incitation à l'inimitié ethnique ».

En pratique, cela signifie utiliser des menaces ou la force réelle contre d'autres pays afin de protéger ce qui est perçu comme les intérêts nationaux de leur pays. En outre, le chauvinisme est compris comme des formes extrêmes de nationalisme, dans lesquelles l'accent est mis sur la supériorité de sa propre nation sur les autres.