Jusqu'au 2

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Donnez-moi au moins une tribune… Qui me dirait l'essentiel des choses dans notre réalité. Hélas…

Mon concitoyen ne pense encore qu'à sa poche, à comment tromper son voisin. Comme auparavant, la falsification (populairement - les potins) est l'alpha et l'oméga de notre moralité.

Les potins vont pour la vérité, un fruit monstrueux et ridicule de fantasmes oisifs et diaboliques, la fiction est considérée comme un fait accompli, et la vérité, la vérité - est considérée comme des potins, de la fiction, de la confusion des esprits, menaçant les philistins et la sécurité de l'État !.

Il existe un merveilleux proverbe russe: « Ne condamnez pas sans raisonner », qui doit être placé à la place des monuments détruits du pouvoir soviétique avec des tablettes.

Ceux qui ont appelé le socialisme Utopie ne sont clairement pas des autorités scientifiques, mais des stratèges politiques et l'église. Si pour le premier, les biens matériels de votre état étaient nécessaires, alors pour le second vos âmes.

Et des milliers de personnes ont commencé à compiler cette définition avec l'intention claire de se nommer accusateurs, bien qu'aucun d'entre eux n'ait jamais lu la première Constitution soviétique. Je ne citerai pas les travaux de V. I. Lénine, qui définissait alors notre réalité:

« Parler de démocratie pure, de démocratie en général, d'égalité, de liberté, de tout le peuple, quand les ouvriers et tous les travailleurs sont affamés, déshabillés, ruinés, épuisés non seulement par l'esclavage salarié capitaliste, mais aussi par un 4- année de guerre prédatrice, et que les capitalistes et les spéculateurs continuent de posséder leur « propriété » pillée et leur appareil « tout fait » de pouvoir d'État, cela signifie se moquer des travailleurs et des exploités.

Il s'agit de frapper en pleine face les vérités fondamentales du marxisme qui enseignait aux ouvriers: il faut utiliser la démocratie bourgeoise comme un formidable progrès historique par rapport à la féodalité, mais n'oublions pas un instant la nature bourgeoise de cette « démocratie », son conventions et limitations, ne partagez pas la " croyance superstitieuse " en " l'Etat ", n'oubliez pas que l'Etat même sous une république démocratique elle-même, et pas seulement sous une monarchie, n'est rien de plus qu'une machine à supprimer une classe par une autre.

La bourgeoisie est forcée d'être hypocrite et d'appeler "le pouvoir du peuple" ou la démocratie en général, ou la démocratie pure (bourgeoise) république démocratique, qui est en fait la dictature de la bourgeoisie, la dictature des exploiteurs sur les masses laborieuses."

Lénine "Sur" la démocratie "et la dictature"

23 décembre 1918 T. XXIII pp. 410 - 444

Dans l'historiographie, le dogme est introduit que la transition vers la NEP est une mesure forcée des bolcheviks, un « coin » est implanté dans la conscience que sans le capitalisme l'évolution de l'humanité s'arrêtera. Et cela est répété par tous ceux qui en profitent et qui est pour un slogan, encore une fois, lequel des compilateurs a lu le programme du Parti bolchevique avant même octobre 1917. Hélas ! Leur nombre est petit…

Voici ce que le célèbre économiste de cette époque M. I. Tugan-Baranovsky lors d'une réunion à huis clos (non publique) des propriétaires d'usines, des fabricants et des dirigeants politiques de la bourgeoisie:

Messieurs! J'ai qualifié la révolution russe de sociale. En substance, toute révolution est une révolution sociale, puisqu'elle signifie le transfert de pouvoir et d'influence d'une classe à une autre. Ne confondez pas révolution sociale et révolution socialiste.

Aucun de nos partis socialistes n'attend le socialisme pour la Russie de cette révolution. Sans parler, par exemple, des mencheviks: vous savez vous-même de quel peuple ils sont gentils et dociles. Mais même si l'on se tourne vers les écrits des plus purs et durs, les plus - bon sang ! - abasourdis les bolcheviks de la Pravda, alors même là, vous ne trouverez rien qui nous menace de la destruction de la propriété privée, de l'effondrement du capitalisme en Russie.

Ces bolcheviks dans le tout premier numéro du journal ont publié une partie de leur programme - au moins, qui parle de mesures pour protéger les travailleurs salariés de l'appauvrissement et de la dégénérescence. Par conséquent, ils reconnaissent que la révolution ne détruira pas le travail salarié, ne balaiera pas le capitalisme, ne détruira pas la propriété privée des instruments de production. »

« Vous êtes peut-être confus par leur demande de confiscation des terres des propriétaires ? Mais ici aussi, il n'y a rien pour saper le capitalisme. Je connais la littérature des bolcheviks.

Leur objectif est de détruire non seulement tous les vestiges du servage, mais aussi son soutien même - la classe des grands propriétaires terriens - les seigneurs féodaux. Les bolcheviks ne veulent plus l'abolition du capitalisme dans l'agriculture, mais la libération de cette économie de toutes les entraves du servage (féodalisme).

Vous serez surpris, messieurs, mais j'ose encore dire ceci: il me semble que la mise en œuvre du mot d'ordre des bolcheviks ne sera que l'achèvement de l'œuvre commencée par la réforme du 19 février 1861. Et nous n'avons rien à craindre ici."

« Il est vrai que la confiscation des terres féodales et la mise en œuvre des mesures qui, comme le disent les sociaux-démocrates, devraient sauver le prolétariat de la dégénérescence, nous blesseront aussi, nous blesseront grandement.

Mais il s'agit d'une conversation privée, et voici le document: un article de V. I. Lénine "Sur la "gauche" puérilité et sur la nature petite-bourgeoise"

« Il semble qu'il n'y ait pas eu une telle personne qui, s'interrogeant sur l'économie russe, niait la nature transitionnelle de cette économie. Pas un seul communiste, semble-t-il, n'a nié que l'expression « république socialiste soviétique » signifie la détermination du gouvernement soviétique à faire la transition vers le socialisme, et pas du tout la reconnaissance du nouvel ordre économique comme socialiste.

Mais que signifie le mot transition ? Cela ne veut-il pas dire, appliqué à l'économie, que dans un système donné il y a des éléments, des particules, des morceaux à la fois du capitalisme et du socialisme ? Tout le monde admet que oui. Mais tout le monde, reconnaissant cela, ne se demande pas quels sont exactement les éléments des diverses structures socio-économiques présentes en Russie. Et c'est tout le nœud de la question.

Listons ces éléments:

1) patriarcal, c'est-à-dire agriculture paysanne en grande partie de subsistance;

2) la production de marchandises à petite échelle (cela inclut la majorité des paysans parmi ceux qui vendent des céréales);

3) le capitalisme économique privé;

4) le capitalisme d'État;

5) le socialisme.

La Russie est si vaste et si variée que tous ces différents types de structures socio-économiques s'y mêlent. L'originalité de la situation est précisément en cela ».

Signature: N, Lénine. Écrit du 3 au 5 mai 1918

Publié les 9, 10 et 11 mai 1918 dans la Pravda n° 88, 89 et 90

Publié selon le texte de la brochure: « N. Lénine, La tâche principale de nos jours ». Éd. "Surf" 1918, Ainsi, l'essence de cet article détruit également le dogme historique suivant selon lequel Staline était volontaire en réduisant la NEP et en violant les ordres d'Ilyich. Cependant, ce n'était pas le cas, Staline était le disciple le plus assidu non seulement des idées de Lénine, mais aussi l'organisateur du parti depuis juillet 1917, lorsque Lénine est entré dans la clandestinité.

Parallèlement à l'industrialisation, comme on l'appelle dans l'article: la construction du capitalisme d'État, le gouvernement soviétique depuis 1930 a mis en place la construction de petits objets: greniers, moulins à farine, boulangeries, etc. privant complètement le poing de l'ordre étatique.

Si auparavant, pour maintenir le prix du pain, l'État payait le koulak - le propriétaire, maintenant cette dépendance a disparu. Yulia Latynina, dans un essai historique dans Novaya Gazeta pour 2010, décrit le cas du suicide d'un propriétaire de moulin avec un parti pris accusateur envers Vlast, bien qu'aucun des Sov. Les autorités.

Un autre exemple de description dogmatique de l'histoire. Le magazine mensuel Internet-business pour les managers "Club of Directors", publie un article de l'historien G. V. Simonova. « QUI ÊTES-VOUS, CAMERDE LAZO » ?

Dans cet article, l'auteur décrit les atrocités du "bolchevique" Lazo, qui ont mis en colère même les envahisseurs - l'armée japonaise. Ici, l'accusateur n'a pas regretté d'avoir versé de la peinture sur les bolcheviks, gardant le silence sur le fait que M. Lazo était l'un des dirigeants du Parti des SR de gauche !!!

Le journal d'Irkoutsk "Vlast Truda", d'ailleurs, l'organe des SR, publie en février 1918 la liste du Comité exécutif régional de Sibérie orientale, où le premier du parti des SR de gauche sur cette liste est Lazo.

(Remarque. La Camarilla des historiens de la cour écrit HISTOIRE par épisodes: « Ils ont tué dans l'Oural, volé à Tchita, donc toute la Sibérie est des criminels… C'est ainsi que s'écrit notre histoire).

L'épisode décrit avec Lazo est de la même série, alors élargissons nos horizons…

Un certain nombre de journaux en Angleterre et en France ont commencé à écrire en 1818 qu'il était nécessaire de mettre fin à la domination bolchevique, qu'il était nécessaire de trouver un tel parti qui pourrait servir de support à la construction de l'État en Russie.

Les pauvres alliés ont perdu confiance dans les cadets, qui s'étaient déjà tournés vers les Allemands.

Et les alliés n'ont pas fait appel aux cadets; ils ont sifflé, et un autre parti a été trouvé s'appelant "paysan".

De fiers combattants, socialistes-révolutionnaires de droite parmi les défenseurs de la paysannerie à l'époque de la révolution prolétarienne, se sont avérés être les héros de la conspiration des impérialistes bourgeois. La chronique:

1918 29 juin. Prise de Vladivostok par les Tchéco-Slovaques, les Gardes blancs et les Japonais.

1918 1er juillet. Débarquement anglo-français à Mourmansk. L'arrestation de 45 officiers de la Garde blanche tchécoslovaque et polonaise à Moscou. (Conspiration).

2 juillet 1918. L'échec de la grève organisée par les mencheviks à Petrograd. Les ouvriers de Saint-Pétersbourg refusèrent de participer aux discours provocateurs des socialistes-révolutionnaires.

5 juillet 1918. Discours des Tchéco-Slovaques. La capture d'Oufa par eux. Trahison du commandant en chef Mouravyov. (Eser ?). La France a payé les généraux tchèques.

6 juillet 1918. L'assassinat de l'ambassadeur d'Allemagne, le comte Mirbach. Soulèvement armé des socialistes-révolutionnaires de gauche à Moscou Soulèvement des gardes blancs à Iaroslavl.

7 juillet 1918. Occupation de Vrkhneuralsk par les Tchéco-Slovaques.

1918 8 juillet. Liquidation du soulèvement des SR de gauche à Moscou Désarmement des SR de gauche à Petrograd et dans d'autres villes. Occupation par les Tchéco-Slovaques de Zlatoust. La prise de Kem par les troupes anglo-françaises et les semailles. partie du chemin de fer de Mourmansk. routes.

1918 10 juillet. Prise de Syzran par les Tchécoslovaques.

11 juillet 1918. Liquidation des soulèvements de la gauche SR à Mourom, Rostov (Iaroslavl), Rybinsk et Arzamas.

1918 14 juillet. Répression du soulèvement contre-révolutionnaire à Nijni Novgorod Publication de l'accord entre le Conseil régional de Mourmansk et les alliés.

A cette époque, du 4 au 10 juillet, le Ve Congrès panrusse des Soviets s'est tenu à Moscou. L'ordre du jour principal du congrès est l'approbation de la « Loi fondamentale de la République socialiste fédérative soviétique de Russie », la première Constitution.

Et peu importe comment raisonnait l'historiographie moderne: - L'assassinat de Mirbach par les socialistes-révolutionnaires de gauche pour provoquer l'offensive des Allemands est douteux. Toutes ces actions contre-révolutionnaires poursuivaient un seul objectif - perturber le Congrès des Soviets et empêcher l'adoption de la première Constitution soviétique de la RSFSR.

Si nous continuons la chronologie des événements, alors:

1918 1er août. Débarquement des troupes britanniques à Vladivostok.

1918 Août, moins d'un mois, un corps expéditionnaire américain a débarqué à Vladivostok.

Dans l'article ci-dessus de G. V. Simonova, la loyauté des envahisseurs japonais est fortement remise en question. Vous avez raté qu'ils soient venus, ces envahisseurs, comme les conquérants de Tsushima, sont venus piller et s'emparer, tout comme leurs "collègues" éclairés des pays développés.

Les envahisseurs ont déclaré la loi martiale, introduit des cours martiales, pendant l'occupation, ils ont exporté 2 686 mille pouds de diverses cargaisons totalisant plus de 950 millions de roubles en or. Toute la flotte militaire, marchande et de pêche du Nord devient la proie des envahisseurs.

Des informations détaillées sur le séjour de l'armée américaine en Extrême-Orient peuvent être trouvées dans le livre "Foreign invaders in Soviet Russia", publié en 1935, qui raconte les méthodes utilisées par les Américains:

« Les archives et les publications de journaux de cette époque à ce jour contiennent des preuves de la façon dont les Yankees, arrivés loin de la terre, ont gouverné notre terre, laissant une trace sanglante dans le sort du peuple russe et dans l'histoire de Primorye. Ainsi, par exemple, après avoir capturé les paysans I. Gonevchuk, S. Gorshkov, P. Oparin et Z. Murashko, les Américains les ont enterrés vivants pour leur lien avec les partisans locaux.

Et ils ont traité la femme du partisan E. Boychuk comme suit: ils ont poignardé le corps avec des baïonnettes et les ont noyés dans un puisard. Le paysan Bochkarev a été défiguré de manière méconnaissable avec des baïonnettes et des couteaux: son nez, ses lèvres, ses oreilles ont été coupés, sa mâchoire a été arrachée, son visage et ses yeux ont été poignardés à la baïonnette, tout son corps a été découpé. À st. Sviyagino, le partisan N. Myasnikov a été torturé de la même manière brutale, qui, selon un témoin oculaire, "a d'abord coupé ses oreilles, puis son nez, ses bras, ses jambes, coupés en morceaux vifs".

« Au printemps 1919, une expédition punitive des interventionnistes est apparue dans le village, infligeant des représailles contre ceux qui étaient soupçonnés de sympathiser avec les partisans », a témoigné un habitant du village de Kharitonovka, district de Shkotovsky, A. Khortov. « Les punisseurs ont arrêté de nombreux paysans en otages et ont exigé que les partisans soient remis, menaçant d'être fusillés. »

« À l'été 1919, des punisseurs américains ont organisé une flagellation publique du paysan Pavel Kuzikov avec des baguettes et des fouets. Un sous-officier américain se tenait à proximité et, souriant, a cassé la caméra."

« Ivan Kravchuk et trois autres gars de Vladivostok étaient soupçonnés d'être liés à des partisans, ils ont été torturés pendant plusieurs jours. Ils se sont cassé les dents, se sont coupé la langue."

Et voici un autre témoignage: « Les envahisseurs ont encerclé Little Cape et ont ouvert un ouragan de feu sur le village. Ayant appris que les partisans n'étaient pas là, les Américains s'enhardirent, y firent irruption et incendièrent l'école. Ils ont brutalement fouetté tous ceux qu'ils rencontraient. Le paysan Cherevatov, comme beaucoup d'autres, a dû être ramené à la maison ensanglanté et inconscient. Les fantassins américains dans les villages de Knevichi, Krolevtsy et d'autres colonies se sont livrés à un harcèlement brutal. Devant tous les yeux, l'officier américain a tiré plusieurs balles dans la tête du garçon blessé Vasily Shemyakin. »

Oui, et le général Graves lui-même, le commandant du corps expéditionnaire américain, a admis plus tard: - "de ces zones où se trouvaient les troupes américaines, nous avons reçu des informations faisant état de meurtres et de tortures d'hommes, de femmes, d'enfants"…

Le colonel de l'armée américaine Morrow n'est pas moins franc dans ses mémoires, se plaignant que ses pauvres soldats… - "ne pouvaient dormir sans tuer quelqu'un ce jour-là (…) Quand nos soldats ont fait prisonniers les Russes, ils les ont emmenés au station Andriyanovka, où les voitures ont été déchargées, les prisonniers ont été emmenés dans d'immenses fosses, d'où ils ont été abattus par des mitrailleuses."

Le plus mémorable « pour le colonel Morrow fut le jour » où 1 600 personnes furent abattues dans 53 wagons. » Bien sûr, les Américains n'étaient pas seuls dans ces atrocités.

Les envahisseurs japonais ne leur étaient en rien inférieurs. Ainsi, par exemple, en janvier 1919, les soldats du pays du soleil levant ont incendié le village de Sokhatino et en février - le village d'Ivanovka. Le journaliste Yamauchi du journal japonais Urajio Nippo a témoigné comme suit:

« Le village d'Ivanovka était encerclé. 60 à 70 chantiers, dont il se composait, ont été entièrement incendiés, et ses habitants, dont des femmes et des enfants (300 personnes au total), ont été saisis. Certains ont essayé de se cacher chez eux. Et puis ces maisons ont été incendiées avec les personnes qui s'y trouvaient. »

C'est la vérité de la vie…

Oui… « à quelle vitesse nous changeons de repères.

On change de destins, de vies, de vues, d'appartements loués…

… C'est très effrayant de regarder en arrière … mais en voyant votre monde là-bas, Nous verrons ceux qui nous tiennent à cœur, ceux qui nous sont chers et chers »…

(Asia Shpak)

Les organes administratifs et locaux du gouvernement se composaient de personnes de l'administration tsariste, ainsi que de dignitaires tsaristes de toute la Russie orientale, qui étaient plus que fidèles aux envahisseurs étrangers. Seul:

Le 15 novembre 1922, un décret du Comité exécutif central panrusse a annoncé l'unification de la RSFSR et de la République d'Extrême-Orient, où la République d'Extrême-Orient est appelée un État démocratique bourgeois. (Voir scan).

Donc appeler toutes les actions qui ont eu lieu en Extrême-Orient, le travail des bolcheviks seuls, n'est pas très éthique, surtout pour un historien. Et il est peu probable que ces paysans, loin du centre révolutionnaire de la Russie, aient été des communistes, ils ont été punis simplement pour leur expression personnelle de volonté, d'autant plus qu'à chaque détachement d'interventionnistes il y avait un interprète des fonctionnaires de l'administration FER.

Le Comité exécutif central panrusse de la RSFSR a signé des décrets et des accords similaires avec toutes les républiques autonomes, régions, avec la thèse principale dans le préambule - Reconnaissance de la Constitution de la RSFSR, où la base du pouvoir était les conseils élus (!).

Et la composition des membres des Soviets, Hélas, le gouvernement central ne pouvait pas la fournir, ils étaient entièrement composés de résidents locaux, et c'est bien s'il y avait un soldat à la retraite ou un ouvrier qui connaissait la politique des bolcheviks, mais en réalité: soit des employés de l'ancienne administration tsariste, soit des patrons de "l'entreprise" - poings et bai.

Pour plus de clarté:

année 1925. Rapport d'information du comité provincial Aktobe du parti sur la campagne électorale aux soviets à la fin de l'année, transmis au comité central du parti et au comité régional.

Appendice:

Documents provenant des fonds des archives d'État de la région d'Aktobe.

Les documents les plus intéressants, dans lesquels il y a beaucoup de détails sur l'humeur des gens, l'attitude envers les élections, sur la lutte de groupe. L'attente de la guerre en 1932, la composition des membres des soviets, la purge de l'appareil et des raisons, etc.

o: p>

Le site "Club des Réalisateurs" -

Asya Shpak -