La richesse d'une personne n'est pas en argent, mais en nombre de connexions neuronales - Oleg Kryshtal

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Le cerveau humain est composé de 10 milliards de cellules nerveuses reliées par plusieurs milliers de milliards de contacts. Et la structure des connexions entre les cellules nerveuses commence à se former exactement à partir du moment où l'enfant a ouvert les yeux et a vu le monde pour la première fois. Intéressant, n'est-ce pas ? Cela devient doublement curieux quand on apprend que le nuage géant, qui est en chacun de nous dans la tête, est capable d'accepter un nombre de combinaisons dépassant le nombre d'atomes de l'univers connu.

Les capacités du cerveau humain n'ont pas été pleinement explorées et la science mondiale dépense des centaines de milliards de dollars pour le développement de la neurophysiologie.

Au sujet des secrets de la matière grise, des perspectives de l'intelligence artificielle et du vecteur de développement de la science ukrainienne, nous avons décidé de nous entretenir avec un académicien dont le nom sonne fièrement dans la science domestique et mondiale. Oleg Krychtal- Directeur de l'Institut de physiologie du nom des A. A. Bogomolets NAS d'Ukraine, académicien de l'Académie nationale des sciences d'Ukraine, co-auteur de plusieurs découvertes scientifiques importantes. En tandem avec ses collègues, il a découvert de nouveaux récepteurs dans les cellules nerveuses, ouvrant ainsi la voie à des possibilités fondamentalement nouvelles dans l'étude du travail des neurones. Oleg Aleksandrovich a enseigné à Harvard, dans les universités de Madrid et de Pennsylvanie et est l'un des scientifiques les plus cités de notre pays. À propos: il s'est avéré étonnamment facile de prendre rendez-vous avec l'académicien, dont la journée est programmée littéralement à la minute. Le scientifique de 73 ans a ouvert avec hospitalité les portes de son propre bureau et a raconté aux lecteurs de PROMAN Ukraine beaucoup de choses intéressantes sur le conteneur de notre «moi» et l'appareil le plus complexe de l'Univers - le cerveau humain.

"LE CERVEAU EST LA PLACE DE NOTRE" JE "- TOUT CE QUE NOUS SAVONS, CE QUE NOUS RETENONS ET CE QUE NOUS PRÉSENTONS DE LUI-MÊME"

Oleg Aleksandrovich, vous êtes l'auteur d'un certain nombre de découvertes scientifiques de classe mondiale, en particulier, vous avez identifié deux nouveaux récepteurs dans les cellules nerveuses. Vous vous souvenez du jour où vous avez fait votre première découverte ? Qu'avez-vous ressenti alors, avec quoi pouvez-vous comparer les émotions reçues ?

- J'ai fait trois découvertes importantes, dans chacune desquelles j'ai eu des co-auteurs. En même temps, je peux dire que dans au moins deux cas, j'ai clairement ressenti le moment de la perspicacité. Un moment d'épiphanie, c'est quand une pensée toute faite qui frappe votre imagination apparaît dans le cerveau de la manière la plus inattendue. Des découvertes m'ont été faites au cours de mes recherches, dans les murs du bâtiment où nous sommes maintenant et parlons. Selon les sensations vécues, les moments d'épiphanie peuvent être comparés au premier orgasme.

Veuillez nous faire part de l'état des lieux en neurophysiologie: sur quelles recherches travaillent les scientifiques et en quoi l'industrie surprend-elle aujourd'hui ?

- La science mondiale dépense le plus d'argent pour le développement de la neurophysiologie - des centaines de milliards de dollars. Étudier le cerveau est la tâche la plus importante, car c'est le cerveau qui a fait de nous des humains, c'est le cerveau qui nous permet de vivre comme nous vivons et comme nous voulons vivre dans une civilisation en développement. Le cerveau est l'appareil le plus complexe connu de l'univers. Il est le contenant de notre "je" - tout ce que nous savons, ce dont nous nous souvenons et ce que nous imaginons de nous-mêmes. C'est le cerveau qui forme notre image personnelle du monde qui nous entoure.

Il existe deux types de processus en cours dans le cerveau - électrique et moléculaire. Les processus électriques consistent en la génération de quelques milliers de milliards d'impulsions nerveuses par le cerveau chaque seconde. Aujourd'hui, la neurophysiologie a déjà décrypté la nature physico-chimique de tous les processus électriques dans le cerveau. Et maintenant, les spécialistes de ce domaine peuvent traiter de manière productive une branche tout aussi importante - la pharmacologie, dont une partie très importante est associée à l'influence de substances physiologiquement actives sur les processus électriques dans le cerveau.

Des molécules spéciales dans les cellules nerveuses permettent au cerveau de générer des signaux électriques. Au cours d'une telle génération, les impulsions nerveuses « courent » entre les cellules nerveuses, transmettant des messages. Ces messages, à leur tour, modifient la structure des molécules qui les génèrent. Les molécules modifiées, à leur tour, transmettent des codes électriques modifiés aux cellules nerveuses, ce qui entraîne un cercle vicieux: l'information est mémorisée. De nombreux processus moléculaires qui se déroulent dans le cerveau n'ont pas encore été déchiffrés. À cet égard, les scientifiques devront travailler pendant des dizaines et des dizaines d'années.

Y a-t-il des secrets cérébraux que la science ne peut pas élucider et expliquer - qu'en pensez-vous ?

- La science a de nombreuses similitudes avec la religion. Si la religion présuppose la croyance en des forces et des êtres miraculeux, alors en science le symbole de la foi est la connaissance du monde. En d'autres termes, nous croyons que nous sommes capables de connaître le monde. Derrière nous se trouve l'expérience qui nous attend - nous ne le savons pas, mais cette foi même nous permet d'avancer. On ne sait pas si la communauté des scientifiques sera confrontée à un « mur » conditionnel. Dans certains domaines de la connaissance - disons, en mécanique quantique, ce mur s'est déjà dressé. La question de savoir si une situation similaire se produira en neurophysiologie est une grande question. Et le point ici n'est pas dans le degré de curiosité des scientifiques (nous nous efforçons toujours de connaître le monde à pleine capacité), c'est dans la capacité de tout savoir jusqu'au bout. Le processus de cognition peut-il durer éternellement ? Nous donnons une réponse positive à cette question, mais ce n'est qu'un symbole de notre foi, rien de plus. Par conséquent, le sujet des mystères non résolus du cerveau est un sujet philosophique, qui peut être discuté longtemps.

Qu'est-ce qu'une personne doit savoir sur le travail du cerveau pour apprendre à contrôler sa personnalité ?

- Quand j'étais enfant, je me comportais avec intempérance et commençais à bouillir, mon défunt père disait souvent: "Oui, régule-toi !" Formant consciemment cette phrase de manière incorrecte, le père a plaisanté, soulignant ainsi qu'une personne devrait être capable de se contrôler. Pour certains peuples, par exemple les Vietnamiens, perdre leur sang-froid est l'un des moments les plus honteux qu'ils puissent vivre dans la vie. Si un Vietnamien perd son sang-froid, c'est un désastre pour lui et un signal qu'il n'a pas été capable de faire face à ses propres émotions.

La réponse à la question de la gestion d'une personne relève entièrement de la compétence de la culture humaine. Chaque individu a un conteneur de culture - le cerveau. Le cerveau permet à une personne de participer en tant que protagoniste à un film intitulé la vie. Une personne qui règle correctement sa vie est une personne de haute culture.

TOUT LES GENS FONT BIEN, ILS LE FONT INCONSCIENT

Qu'adviendra-t-il du cerveau au niveau neurophysiologique si une personne modifie son champ d'information, les contenus consommés via la télévision et les réseaux sociaux, et les habitudes quotidiennes de la maison ?

- Le cerveau se nourrit d'informations, il a besoin d'informations et se crée pour les recevoir. De nouvelles informations stimulent la matière grise. Mais en termes de routine quotidienne de la vie, le tableau est quelque peu différent. La personnalité d'une personne forme un ensemble d'habitudes quotidiennes, notamment. L'astuce est que nous effectuons inconsciemment toute la gamme de la routine quotidienne, la conscience humaine ne participe pas à ce processus. Nous agissons comme des biorobots, vivant la plupart de nos vies mécaniquement - inconsciemment et inconsciemment. Je dirai plus: tout ce que les gens font bien, ils le font inconsciemment. La conscience s'active s'il y a un besoin de quelque chose ou si une personne fait une erreur. C'est un signal pour apprendre. D'où le proverbe: " apprendre de ses erreurs ".

En général, le cerveau humain prend toutes les décisions tout seul, en dehors de notre conscience. Le cerveau vit derrière un mur conventionnel, nous informant des décisions prises à travers les "fenêtres". Le degré d'efficacité de notre cerveau subconscient est déterminé par la quantité de connaissances qu'il contient. Donc, cette connaissance a été obtenue à la suite de nos efforts tout à fait conscients sur notre propre formation.

Oleg Aleksandrovich, comment évaluez-vous les perspectives de l'intelligence artificielle - deviendra-t-elle dominante sur l'humain ?

- L'intelligence artificielle a un potentiel énorme, et les limites de son développement ne sont claires pour personne. Peut-être que ces limites n'existent tout simplement pas. Dans le même temps, les gens ont un grand avantage sous la forme de leur propre potentiel de développement. Le cerveau humain est composé de plus de 10 milliards de cellules nerveuses reliées par plusieurs milliers de milliards de contacts - des "synapses". Tout ce que nous savons, nous sommes capables, tout notre « je » est « cousu » dans des synapses, c'est-à-dire dans la structure des connexions entre les cellules nerveuses. Cette structure commence sa formation exactement à partir du moment où l'enfant a ouvert les yeux et a vu le monde pour la première fois. Toutes les informations reçues dans l'enfance, ainsi que les résultats de l'apprentissage d'une personne, sont "enregistrés" dans des synapses. Les personnes ayant fait des études supérieures ont plusieurs fois plus de synapses que les personnes sans instruction. La richesse humaine, à mon avis, ne devrait pas être mesurée par le nombre de dollars sur un compte bancaire, mais par le nombre de connexions entre les cellules nerveuses du cerveau. C'est ce qui donne à une personne la possibilité de peindre un film appelé "vie" avec des couleurs vives. D'accord, pourquoi diable un homme a-t-il des dollars si son film est en noir et blanc ?!

Chaque synapse peut être à la fois active et passive, c'est-à-dire transmettre ou non des informations d'une cellule nerveuse à une autre. Si on compte le nombre de combinaisons que peut prendre un nuage synaptique géant, qui est en chacun de nous dans la tête, on obtient une valeur qui dépasse le nombre d'atomes de l'univers connu. On pourrait penser qu'il sera difficile pour l'intelligence artificielle de rivaliser avec l'intelligence humaine pour résoudre des problèmes multifactoriels. Dans certaines choses et compétences, ce sont toujours les gens qui gagneront, pas les robots, car le plus important: une personne est une personne pour qui non seulement toutes les couleurs du monde, mais tous ses détails sont saturés d'émotions. La façon de penser qui mène à la prise de décision est humaine, disons humaine. La question de savoir si nous pouvons transformer l'intelligence artificielle en une personne dont les solutions sont toujours optimales pour nous est une grande question.

Poursuite du thème des secrets du cerveau: le cerveau peut-il être programmé pour se guérir ? En d'autres termes, le pouvoir de l'autohypnose d'une personne est-il capable d'influencer l'issue de la maladie ?

- L'effet placebo bien connu aide vraiment une personne à influencer l'issue de la maladie et même à atteindre l'auto-guérison. Mais cela ne s'applique pas à toutes les maladies. Au contraire, le succès du pouvoir de l'auto-hypnose ne dépend pas tant des efforts d'une personne en particulier (sa volonté, la nature de son attitude face à ce qui se passe), mais de la nature de la maladie elle-même. Si cette nature réside dans le plan moléculaire, alors aucun placebo n'aidera. Dans le cas où la nature de la maladie réside dans le dérèglement du corps, le pouvoir de l'auto-hypnose et l'effet placebo pourraient bien fonctionner.

L'effet placebo n'est pas encore entièrement compris par la science. Dans la Bible, on peut lire ces mots: « La foi déplace les montagnes. Et cela fonctionne réellement. La foi - je veux dire la foi en la guérison - aide d'une manière ou d'une autre une personne à être guérie, de quelle manière est inconnue. L'effet placebo fait désormais l'objet d'études scientifiques et des millions de subventions sont attribuées pour des recherches connexes.

Ma prochaine question est de nature biologique, mais avec une connotation philosophique. À votre avis, qu'est-ce qu'une personne ? Que pensez-vous, en tant que scientifique, de la nature humaine et comment voyez-vous l'Homo sapiens ukrainien moderne ?

- Dans "l'arbre évolutif" de Darwin, l'homme est placé tout en haut, et pour cela il y a une base de poids - l'homme est conscient. Des éléments de conscience, bien sûr, sont également observés chez les mammifères, mais les Homo sapiens sont les seules créatures biologiques qui ont créé la culture. comment sommes nous arriver la? Ayant acquis une langue, à l'aide de laquelle il est devenu possible de transférer les connaissances accumulées d'être en être, ainsi qu'aux générations futures. La présence d'une telle expérience a automatiquement conduit à la capacité des gens à créer une culture, grâce à laquelle une personne fait tellement partie de la nature vivante qu'elle est capable de se développer et de s'éduquer constamment.

La vision du monde des Ukrainiens modernes a sans aucun doute été influencée et est influencée par le fait que, pendant très longtemps, nous n'avons pas pu créer notre propre État. En fait, ce n'est que maintenant que nous acquérons la première expérience, et notre rationalité doit s'exprimer dans le maximum d'efforts que nous déployons pour que cette première galette ne devienne pas un morceau.

« ÊTRE CÉLÈBRE DANS LE MONDE SCIENTIFIQUE, IL EST IMPOSSIBLE DE FAIRE L'EXPÉRIENCE DU SENS DE LA COMPRÉHENSION ET DE LA VALEUR INESTIMABLE »

Oleg Aleksandrovich, vous avez un travail scientifique de longue haleine, une réputation irréprochable, de nombreuses publications dans les plus grandes revues scientifiques mondiales… Dites-moi, vous sentez-vous reconnu, demandé et apprécié dans votre pays natal - en Ukraine ?

- Oui. Et c'est ma réponse catégorique. Voyez-vous, mon activité ne s'est jamais limitée à un seul pays: même à l'époque de l'URSS et du rideau de fer, elle était de nature internationale. Ainsi, les découvertes que j'ai faites avaient une signification et un poids non seulement en ukrainien, mais aussi dans la science mondiale. Étant célèbre dans le monde scientifique, il est impossible d'éprouver le sentiment d'être non réclamé et non apprécié. En tout cas, ces sensations me sont inconnues.

En raison de votre activité professionnelle, vous avez beaucoup voyagé à travers le monde et avez probablement reçu plus d'une fois des offres d'emploi à l'étranger. Cependant, vous n'avez pas quitté le pays et avez préféré développer la science ici, en Ukraine. Y a-t-il des sentiments de regret, des occasions manquées ?

- Des propositions, bien sûr, ont été reçues, mais cela s'est produit après l'effondrement de l'Union soviétique. A cette époque, j'avais déjà plus de 45 ans, et il n'était pas possible de recommencer la vie de zéro à cet âge. De plus, compte tenu des offres d'emploi venant de l'étranger, étant déjà membre de l'Académie des sciences de l'URSS, je me suis dit: « J'ai vécu dans ce pays des temps très durs et vais-je maintenant partir pour un autre ? Non, cela n'arrivera pas . Si nous parlons de la possibilité d'émigrer pendant l'existence de l'URSS, alors une tentative de s'installer dans un autre endroit signifierait l'impossibilité de revenir, de voir votre femme, vos enfants et vos parents. Ce scénario ne me convenait pas.

Il n'y a pas de sentiment d'occasions manquées, car j'ai réalisé avec succès dans mon pays natal non seulement en tant que scientifique, mais aussi en tant qu'écrivain (Oleg Kryshtal a écrit le roman "Homunculus" et le roman d'essai "Au chant des oiseaux"). En travaillant sur le livre "Au chant des oiseaux", j'ai connu le plus grand plaisir de ma vie - une véritable catharsis. Et cela a duré trois années entières.

Je sais que vous avez enseigné à Harvard et dans les universités de Madrid et de Pennsylvanie. Dites-moi, y a-t-il une différence entre les étudiants ukrainiens et leurs collègues étrangers - dans la pensée, l'approche de la connaissance et de l'éducation ?

- Mon activité d'enseignement à l'étranger n'était pas majoritairement de cours magistral, mais de participation à des expériences de recherche. Je peux dire que je n'ai pas vu de différence fondamentale entre les étudiants. En règle générale, tous les jeunes qui étudient dans les universités ont déjà un certain niveau éducatif et culturel. Les étudiants qui s'efforcent vraiment d'apprendre - être remplis de connaissances, absorber des informations utiles, le feront dans toutes les conditions et circonstances. Leur façon de penser, leur approche de l'éducation n'est pas liée à la nationalité et au pays où ils reçoivent leur éducation.

Oleg Alexandrovich, à quel point êtes-vous superstitieux ? En général, une personne qui comprend comment tout fonctionne dans notre monde peut-elle être sujette à des préjugés ?

- Je suis convaincu que les gens non superstitieux n'existent pas. Pourquoi? Parce que la vie humaine dépend d'un grand nombre de circonstances que nous ne pouvons pas prévoir. En fait, tout ce qui nous arrive est déterminé par un ensemble de cas indépendants de la volonté d'une personne, et bien souvent des situations surviennent dans lesquelles il ne reste plus qu'à toucher du bois. Dans le livre "Au chant des oiseaux", je viens d'analyser le cours des pensées humaines et j'arrive à la conclusion que chaque personne est constamment dans un état de tremblement. Comme toutes les molécules tremblent à cause du mouvement thermique, l'Homo sapiens tremble entre deux états - "croire" et "ne pas croire". Tant que nous vivons, nous tremblons.

Dites-nous comment vous, en tant que scientifique connaissant les subtilités et les secrets du corps, prenez soin de votre propre santé ? Quelles astuces de vie saine Oleg Kryshtal utilise-t-il ?

- J'ai 73 ans et, malheureusement, je ne peux plus me vanter d'être en bonne santé. Tout récemment, j'ai subi une opération cardiaque complexe, qui a été brillamment exécutée, soit dit en passant, par des médecins ukrainiens et non étrangers. Je souffre aussi de diabète. Pendant longtemps, je n'ai pas mené le mode de vie le plus sain - j'ai fumé pendant trente ans au total. Au fil du temps, j'ai reconsidéré mon attitude face à cette mauvaise habitude et j'ai abandonné le tabac. J'en dirai plus: je considère que fumer est une occupation inutile et un signe de mauvais goût. Il n'y a pas de trucs de vie particuliers, tout est assez simple: chaque jour, juste après le réveil, je fais une demi-heure d'exercices avec des haltères. Je bois de l'alcool à doses modérées, je dirais que ces doses sont sanitaires. Je crois que le facteur le plus important pour maintenir la santé est l'activité physique et mentale.

Je pense que vous conviendrez que l'État ukrainien n'a pas choisi le développement de la science comme l'une de ses principales tâches. Comment, à votre avis, le visage du pays pourrait-il changer si les ressources - humaines et financières - étaient canalisées vers le développement de la science ? Et à quoi ressemblerait l'Ukraine si elle était dirigée par des gens intelligents, pas des rusés ?

- La science, les nouvelles connaissances et les nouvelles inventions doivent être demandées par la structure sociale du pays et de la société ukrainienne. Pour y parvenir, des décisions de gestion compétentes sont nécessaires au niveau de l'État. À l'heure actuelle, notre pays manque cruellement d'un leadership avisé.

Je me souviens avoir donné une fois une conférence en Amérique et le public a fait une ovation debout. Les gens sont venus vers moi avec les mots: « Maintenant, en utilisant la méthode que vous avez créée, nous pouvons acquérir beaucoup de nouvelles connaissances. » C'est-à-dire que c'est la connaissance dans les pays occidentaux qui est la force et la valeur principale d'une personne, mais il y a un point important: pour l'économie, la connaissance en soi n'est pas une valeur, elle n'a de valeur que si elle devient une marchandise très liquide.. Cela ne se produira que lorsque les Ukrainiens seront capables de convertir les connaissances acquises en un équivalent monétaire - chaque dollar investi dans la science se transformera en mille. Maintenant, le pays est dirigé par des gens rusés qui ne s'intéressent pas à la science et, de plus, ils n'ont pas assez de ruse. Malheureusement, les gens intelligents de notre pays ne sont souvent pas recherchés et « votent avec leurs pieds ».

« POUR L'ÉCONOMIE, LA CONNAISSANCE N'EST PAS VALABLE EN SOI, ELLES N'ONT DE VALEUR QUE SI ELLE DEVIENT UN PRODUIT DE HAUTE QUALITÉ »

S'il vous plaît, citez quelques noms de jeunes scientifiques ukrainiens capables de se déclarer avec confiance auprès du monde scientifique

- Je ne me limiterai pas à quelques noms, car il y a beaucoup de ces scientifiques. En général, l'Ukraine est un pays de personnes intelligentes et instruites, et l'industrie informatique ukrainienne est déjà un acteur important sur la scène mondiale.

De diverses sources d'information, nous entendons qu'il est nécessaire de soutenir la science domestique, les jeunes inventeurs et spécialistes, en leur créant des opportunités dignes de mise en œuvre professionnelle et en leur assurant une rémunération appropriée. Néanmoins, de plus en plus d'esprits émigrent à l'étranger. Comment inverser la tendance, ou est-ce déjà un processus irréversible ?

- Il est mal de détenir de jeunes scientifiques dans le pays sans leur offrir quoi que ce soit de l'État et de la société. Je dirais même que ce n'est pas juste. Je pense qu'il est peu probable que la composante financière sous forme de salaires convenables devienne le principal motif pour que l'élite intellectuelle reste dans le pays.

Les scientifiques doivent voir que leurs connaissances sont importantes, utiles et recherchées. Lorsque l'Ukraine entrera dans le top 10 des pays dans lesquels le savoir est une denrée de grande valeur, la situation avec la « fuite des cerveaux » changera. Dans tout autre scénario, cela n'arrivera pas. En attendant, nous sommes obligés de regarder avec horreur comment le sang intellectuel coule du corps du pays. Et ce n'est même pas une métaphore. En général, le problème de l'exode du personnel est mondial et ne peut être résolu qu'après la transformation de la société ukrainienne, ce qui nous renvoie à nouveau à la question de la gestion compétente des décisions du gouvernement.

D'une part, la science est privée de citoyenneté, c'est-à-dire qu'un scientifique peut être un homme de paix et réaliser son potentiel dans n'importe quel pays sans référence à ses racines. D'autre part, il existe une chose telle que le patriotisme et une obligation conditionnelle de développer l'industrie dans le pays d'origine. Comment résoudre cette énigme ? Un scientifique est-il avant tout un citoyen du monde ou un sujet loyal de l'État ?

- Pour moi, par exemple, il n'y avait pas et il n'y a pas d'obstacles pour se sentir à la fois citoyen du monde et patriote de mon pays. Je suis un Ukrainien qui veut et a toujours voulu vivre, se développer professionnellement et vulgariser la science dans mon pays natal. En même temps, si un scientifique décide d'émigrer, cela ne devrait pas provoquer de résistance de la part de la société, et certainement pas une raison pour l'accuser de manque de patriotisme. Comme les dollars sont utilisés comme instrument de paiement dans le monde entier, une personne peut utiliser le monde entier à ses propres fins et à sa propre réalisation. Après tout, une personne est relâchée une fois dans le monde, elle doit utiliser au maximum son potentiel personnel.

"LES PARENTS QUI VISENT L'ENFANT SUR LA SCIENCE PEUVENT LE FAIRE ET LE FONT CORRECTEMENT, MAIS C'EST TRÈS RISQUÉ"

Oleg Aleksandrovich, je veux te ramener mentalement à l'enfance - une période de la vie où la curiosité, la curiosité, le désir d'explorer et de grands rêves d'enfance sont nés en toi. Sur la base de l'expérience de votre famille et des connaissances professionnelles acquises, dites-moi: qu'est-ce qui est utile pour les parents d'investir dans la matière grise du cerveau de l'enfant dès les premières années, pour qu'elle fonctionne à plein dans le futur ?

- Malheureusement, il n'y a pas de réponse univoque à cette question dans l'arsenal de l'humanité. Je peux seulement dire que la part du lion des expérimentations menées par les parents sur leurs enfants, souhaitant en faire des geeks, ne se justifient pas. Vous ne devriez pas vous fixer pour objectif de « fournir » autant d'informations que possible à l'enfant - ce serait une grossière erreur. Je suis donc diplômé du département de physique de l'Université nationale Taras Shevchenko de Kiev. Environ 130 personnes ont étudié dans mon cursus, 10% d'entre eux étaient des prodiges, des vainqueurs d'olympiades en tous genres… Il est à noter qu'aucun de ces 10% n'a réussi, pas un ! Lorsqu'on élève des enfants, il est important de laisser leur liberté de choix. Chaque enfant est une personne capable de déterminer quoi faire, comment et quand. La curiosité ne nécessite pas d'éducation spéciale; elle se manifestera chez un enfant par elle-même, sans la participation et le contrôle des adultes.

Cependant, mes parents ne me laissaient souvent pas sortir, me laissant seul à la maison avec une immense bibliothèque. Cela a joué un grand rôle dans mon éducation: pour m'occuper, à l'âge de cinq ans, j'avalais déjà des encyclopédies tome après tome. Mais je ne peux pas recommander un tel scénario parental, car c'est mon histoire personnelle et mon expérience individuelle, et ce n'est pas universel.

Comment intéresser un enfant à la science et amener la jeune génération à s'efforcer de devenir non pas des oligarques, mais des ingénieurs, des géologues, des enseignants ? Est-il même possible de former un culte de la science dans un pays où la science elle-même n'est pas demandée ? La demande de science génère-t-elle une offre de personnel ou est-ce l'inverse ?

- Les réponses à ces questions se situent sur le plan social et sont déterminées par l'état d'esprit de la société. Je pense que, néanmoins, la demande génère l'offre, ce qui signifie qu'il ne sert à rien de créer un culte de la science si la science n'est pas demandée dans le pays. Les parents qui partiront du contraire et orienteront l'enfant vers la science, peut-être, feront ce qu'il faut, mais c'est très risqué. Après tout, si la demande de science n'apparaît pas, le risque sera injustifié.

À une époque, la comédie de situation américaine The Big Bang Theory avait fait sensation et popularisé la science. Est-il possible d'amener la science à un nouveau niveau de perception et de développement grâce au divertissement et au contenu éducatif ?

- Les feuilletons, quels qu'ils soient, sont toujours de la propagande. Et la propagande affecte le cerveau humain. Je pense qu'il sera utile de laver le cerveau des Ukrainiens avec un contenu non seulement politique, mais aussi éducatif. De plus, le public s'intéresse à la science.

La plupart des Ukrainiens sont des gens instruits, et notre pays ne manque que d'un petit ensemble de conditions pour prendre la place qui lui revient dans la liste des pays en termes d'activité de recherche.

A la fin de l'entretien - une question pour un expert de haut niveau sur la matière grise. Comment élever une personne qui peut changer le monde pour le mieux ?

- La formation et l'éducation de la personnalité est un secret scellé de sept sceaux. C'est un processus qui n'est pas formalisé et ne peut être exprimé en équations; en partie, peut-être, il peut être décrit par la théorie du chaos. De même qu'il est impossible de créer une prévision scientifique précise du temps pour une période de plus de cinq jours, il est impossible de prédire les résultats de l'éducation d'un enfant: quelle que soit l'éducation, elle ne donnera aucune garantie. Mais une chose que je peux dire avec certitude - vous ne pouvez élever des enfants que par votre propre exemple. Si un enfant considère les parents comme des personnes honnêtes, travailleuses, intéressées et bien informées qui sont capables de répondre à tout l'éventail des raisons des enfants, ce sera le meilleur modèle pour lui. Idéalement, si ce qui précède s'ajoute à la présence ou au moins à la recherche d'opportunités financières pour une éducation décente pour l'enfant. En fait, c'est tout ce que chaque parent peut donner à son enfant afin de préparer le terrain de sa réussite et de sa capacité à changer le monde. Plus n'est pas nécessaire.