A qui profite la Tendance Raw Food et sur quoi repose l'idée philosophique ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

D'une part, le phénomène de la nourriture crue est présenté comme quelque chose de bon, essayant de libérer les gens des chaînes de l'esclavage universel de la consommation, et est à la base du fondement de cette libération. Après être passé à une "bonne nutrition", au fil du temps, une personne commencera à réfléchir à son rôle ici, à ses actions et à ses actes.

A-t-il vécu « bien » pendant tout ce temps, a-t-il mangé la bonne nourriture, a-t-il pensé « bien » … Mais ce très « bien » hante. Que signifie « droit » ? Ici, le régime alimentaire cru est transformé d'un simple régime en une idéologie qui englobe non seulement la nutrition, mais aussi d'autres aspects de la vie humaine.

Un régime alimentaire cru commence à former une matrice intellectuelle, les pensées d'un seul individu, une vision de certaines choses. À ce stade, un régime alimentaire cru cesse d'être un simple regard sur la nutrition humaine et passe à une étape philosophique. Un régime alimentaire cru est un paradigme qui offre une nouvelle vision du monde, une nouvelle perception du monde, étant une nouvelle religion ou idéologie qui affecte tous les aspects de la vie humaine. En essayant de briser les vieilles idées familières sur la moralité et la matière, un régime alimentaire cru les remplace par une nouvelle idée. Par conséquent, un régime alimentaire cru n'est pas seulement un régime - c'est un modèle religieux-philosophique de compréhension de la réalité.

Considérons la personne moyenne qui est venue à cette idéologie. La question se pose: comment distinguer l'individu moyen de tous les individus professant ces opinions ? Tournons-nous vers les communautés et analysons leur composition. D'un réseau social, j'ai pris une communauté d'environ 20 000 membres. Parmi eux, 13 000 sont des femmes, 6, 7 000 sont des hommes. Il s'ensuit que la personne moyenne sera une femme, puisqu'il y a 2 fois plus de femmes que d'hommes. Analysons maintenant les femmes. En règle générale, selon mes modestes estimations, les filles rejoignent la communauté qui surveillent leur silhouette, leur forme, c'est-à-dire. utilisez un régime alimentaire cru précisément comme régime qui brûle l'excès de poids. Si vous allez dans n'importe quelle communauté dédiée à la nourriture crue, vous verrez beaucoup de photos et de vidéos de quelqu'un qui perd du poids et montre son corps et, par conséquent, de nombreux commentaires positifs en bas du fichier.

Donc, en tant que personne moyenne, nous avons une fille qui suit sa silhouette, s'efforçant de perdre du poids, ou vice versa, de ne pas prendre de poids excessif. Quelles opinions cette fille aura-t-elle ? Souvent laïque, non religieux. Il préfère le confort, une vie luxueuse, la prospérité, veut avoir un beau corps, pas seulement mince, mais accorde trop d'attention à son corps. Mais il y a aussi beaucoup de filles avec des points de vue opposés, c'est-à-dire ceux qui respectent la famille, le confort de la maison, un mode de vie oisif, une alimentation saine, la vie au grand air. Alors, ne sachant pas qui est le plus, prenons ces deux options, c'est-à-dire envisager un représentant de chaque groupe de ces filles. En gros, peu importe quelle fille prendre, cela ne change pas la question. Nous ne ferons donc pas attention à cela pour le moment. Le principal critère d'opinion est l'absence de croyances et d'opinions traditionnelles et orthodoxes (christianisme, islam, judaïsme, chamanisme, lamaïsme, athéisme scientifique) inhérente à la région de l'Eurasie du Nord, il existe des exceptions, mais très petites et, en règle générale, sont présenté uniquement par des mots. Celles. les gens arrivent à un régime alimentaire cru non pas à partir de confessions / enseignements traditionnels déjà établis, mais à partir de certaines de leurs propres idées, en règle générale, simplement théistes. Et il convient de noter que l'athéisme scientifique, qui était à l'époque soviétique, est assez différent de l'athéisme ou de l'agnosticisme de notre personne moyenne. En règle générale, l'ésotérisme, le nouvel âge, le néopaganisme sont tracés dans les vues. Selon les opinions politiques, il s'agit soit d'un libéralisme prononcé (ultralibéralisme), soit d'une indifférence politique totale, c'est-à-dire opinions politiques indifférentes.

COMMENT UNE PERSONNE CONNAÎT UN ALIMENT CRU ?

Je suppose, le plus souvent à partir de vidéos, donc - avec l'aide du bouche à oreille de quelqu'un, voyant souvent les rapports de personnes qui pratiquent déjà la nourriture crue depuis longtemps sur divers sites, c'est-à-dire est allé accidentellement sur le site à partir d'un moteur de recherche, par une requête thématique (par exemple, « perdre du poids », « manger sainement »). Une personne est immédiatement emportée par du matériel intéressant, une approche extraordinaire de la vie, des déclarations audacieuses et une tentative de démystifier les stéréotypes habituels de la société.

Oui, en effet, notre société est accrochée à diverses sortes de saletés et de mensonges. La nourriture est d'une qualité dégoûtante, l'environnement est pollué, les gens sont malades dans tous les sens du terme. L'humanité est maintenue dans une sorte d'esclavage par le capital financier mondial, qui se compose de grands monopoles, de sociétés transnationales et de structures en réseau. Celles. il y a une transition du capitalisme à son stade final - l'impérialisme et ce qui précède sont les conséquences d'une telle transition. K. Marx, V. Lénine et même le représentant du libéralisme, Adam Smith, ont écrit à ce sujet en détail, alors maintenant nous n'en parlerons pas …

Le désir d'une personne de se débarrasser de tout cela est tout à fait compréhensible et logique. Toute personne raisonnable comprend qu'il y a beaucoup de saleté dans le monde moderne. Qu'y a-t-il - tout le portail vers Volny - Will ! construit sur la critique de toute cette "saleté", mais la critique - la critique est différente ! La seule question est la suivante. Et donc je fournis mon analyse subjective du régime alimentaire cru, car toutes les informations offertes à une personne comme une bénédiction ne sont pas une bénédiction. « Tout ce qui est entré dans ta bouche n'est pas utile ! » - cette sagesse est aussi connue des crudivores, mais elle est aussi vraie au sens informationnel: "Tout n'est pas utile ce qui est entré dans le cerveau !"

SUR QUELLE EST L'IDÉE PHILOSOPHIQUE DE L'ALIMENTATION CRU ?

Si une personne est sûre que manger uniquement des aliments végétaux sous une forme non transformée thermiquement est une "nutrition appropriée", il y a une bénédiction, alors les aliments transformés thermiquement (en particulier les aliments pour animaux) sont mauvais. Les crudivores sont convaincus que la plupart (voire toutes) les maladies résultent de la "malnutrition" d'une personne et que la science officielle trompe les gens en les bourrant de mauvais aliments, médicaments, etc. depuis l'enfance. En principe, la logique est ici claire et elle est bien plus "de fer" qu'il n'y paraît à première vue. Que les foodists crus aient raison ou non, une chose que je peux dire avec le plus haut degré de certitude: notre régime ne vous convient pas et ce que vous et moi mangeons n'est pas du tout de la nourriture, mais seulement un produit d'entreprises, fabriqué avec le but de maximiser le profit. Ici, nous revenons au capitalisme et à sa destructivité pour l'humanité. Quel est le but du capitaliste ? Obtenir autant de plus-value (bénéfice) que possible de la vente de biens produits par son entreprise. Celles. le but n'est pas de nourrir les gens, de satisfaire leur faim, mais seulement de recevoir de l'argent, autant que possible. D'où la qualité des produits (tous), les économies sur les moyens de production et la main d'œuvre. Cela signifie qu'il est rentable pour le capitaliste de promouvoir ses produits auprès des masses, malgré le fait que sa qualité soit faible, cela signifie qu'il est rentable pour lui de faire pression pour diverses lois selon lesquelles sa production recevra le profit le plus élevé. Il est profitable pour lui de créer de telles conditions afin de pousser le plus possible son produit sur le marché. Il est donc logique de supposer que toute la nourriture que nous avons l'habitude de manger n'est que le produit de la promotion réussie de leurs biens par divers capitalistes.

Il est également logique de dire que toutes les habitudes que nous avons formées au fil du temps sont le produit du « jumelage » réussi de ces habitudes avec nous. Ainsi, selon cette logique, on peut dire que l'utilisation, par exemple, des produits carnés est la valorisation de leurs produits par les agriculteurs, c'est-à-dire si tout le monde arrête de manger de la viande, les agriculteurs feront faillite, et pour rester "à flot", les associations d'agriculteurs sont obligées d'imposer leur viande à tout le monde. Au moins dans le cas des produits alcoolisés et du tabac, c'est exactement ce qui se passe. Donc si certains peuvent le faire, d'autres aussi.

Il s'avère que si tous les aliments et produits ne sont que des déchets imposés, ce qui n'est pas nécessaire pour une personne, alors tous ceux qui comprennent cela devraient essayer de se débarrasser de ces déchets. Une personne qui professe de telles opinions arrive à cette conclusion. Celles. Idéalement, un foodist cru devrait s'efforcer de se libérer complètement de tout type de prise alimentaire, en passant par certaines étapes de cette libération progressive. D'abord le végétarisme, puis une alimentation crue, puis une alimentation mono-alimentaire crue, puis une transition vers les jus, et une transition progressive vers une alimentation solaire (prano-manger) et une alimentation avec de l'énergie cosmique, c'est-à-dire une alimentation avec de l'énergie cosmique. absence totale de nourriture matérielle. Qu'est-ce que c'est sinon une religion ?

Un régime alimentaire cru est une nouvelle tendance religieuse et philosophique qui prend de l'ampleur parmi un certain type de personnes ayant des opinions et des attitudes similaires; la fondation sur laquelle un nouveau mouvement religieux est déjà en train de se construire. Comme pour tous les points de vue, qu'ils soient religieux, philosophiques ou politiques, le régime alimentaire cru a un point culminant, qui vaut la peine de s'efforcer de s'améliorer de quelque manière que ce soit. Dans le christianisme, le point culminant est le Royaume des cieux, dans le bouddhisme - Nirvana, la vacuité. Dans le socialisme - le communisme, dans le capitalisme - l'impérialisme. Dans une alimentation crue, le point culminant est la capacité d'une personne à se libérer du carcan de la consommation matérielle.

QUELS SONT LES DANGERS POSSIBLES DE LA CONSOMMATION CRU ?

Ici, je serai doublement subjectif. Étant donné que les apologistes du régime alimentaire cru ne peuvent fournir aucune preuve scientifique claire, car il n'y a, en principe, pas encore de telles preuves, alors, à mon tour, je ne leur donnerai pas, mais je poserai seulement des questions …

Mais que se passe-t-il si une telle non-utilisation systématique de certaines substances avec de la nourriture provoque des changements dans le corps humain ? Sans entrer dans les détails, qu'une alimentation saine soit une alimentation crue ou non, on ne peut ignorer le fait qu'une personne a consommé un certain aliment pendant un certain temps et s'y est donc habituée. Et de plus, ses ancêtres, il y a plusieurs générations, consommaient de la nourriture exactement sous la même forme. Par conséquent, ses mutations génétiques ont eu lieu en tenant compte des particularités de la nutrition - les gènes ont enregistré des informations sur le type de nourriture qu'une personne devrait manger et sous quelle forme. Ici, je ne discute pas pour savoir si un régime alimentaire cru est nocif ou utile, s'il s'agit d'un remède contre toutes les maladies ou non, j'énonce simplement les faits que nos ancêtres n'ont pas mangé comme des aliments crus pendant longtemps, donc, un certain une habitude alimentaire héréditaire s'est formée et, pour s'en débarrasser, il faut le même nombre de générations pour manger des aliments crus. Ensuite, des mutations génétiques se produiront et la personne s'habituera à un régime alimentaire cru.

Cela signifie que si une personne ne mange pas systématiquement les substances habituelles de son corps, alors son corps connaîtra la famine et la carence en celles-ci. À cet égard, les raw foodists soutiennent qu'une personne commence à recevoir toutes les substances nécessaires de la nourriture crue en adaptant le corps à un nouveau type de nutrition. Celles. s'adaptera et recevra tout le nécessaire de la nourriture crue. D'où la fameuse économie de la nourriture crue tant vantée. Par exemple, lorsque vous mangez comme ça, vous n'avez pas vraiment besoin de couverts, de casseroles, de gaz, d'une cuisinière électrique et bien plus encore. Vous gagnez du temps pour cuisiner. Celles. moins d'argent est dépensé, et, par conséquent, un coup terrible à la plus-value du capitaliste. Celles. une alimentation crue n'est pas bénéfique pour le capitaliste, puisqu'elle le ruine. Par conséquent, les opposants à un régime alimentaire cru devraient d'abord être des lobbyistes de certains capitalistes, et ensuite seulement des sceptiques ordinaires à l'esprit critique et des trolls …

Supposons, néanmoins, que certaines substances nécessaires au corps n'entrent toujours pas dans le corps avec de la nourriture pendant longtemps. Eh bien, par exemple, s'il y a une carence en calcium, alors les problèmes de dents commenceront, avec une carence en vitamine C, cela peut atteindre le scorbut, etc. Donc ici, les substances n'entrent pas, ce qui signifie que certaines déviations se développent. Le raw foodist nouvellement formé obtient d'abord une belle silhouette et beaucoup d'émotions de l'effet obtenu (je vous rappelle que l'objectif principal du raw foodist moyen, selon mes données, est précisément le désir d'avoir un beau corps, puis tout le reste), mais le résultat à l'avenir est souvent désastreux. Après tout, l'avenir pour beaucoup n'est pas encore venu, et les endorphines (hormones du plaisir), produites en contemplant leur silhouette, enivrent les gens, les empêchant de penser de manière critique. L'état est comparable à tomber amoureux, lorsqu'une personne perd la tête à cause des produits chimiques produits par le corps.

Je pense que le danger viendra plus tard et qu'il peut d'une manière ou d'une autre affecter la progéniture d'une personne. Après tout, si la consommation de substances, par exemple l'alcool, affecte la progéniture, le fait de ne pas utiliser les substances nécessaires par défaut devrait également avoir un effet néfaste sur la progéniture. Mais que se passe-t-il si cela conduit à la dégénérescence tout à fait ? Par analogie avec les produits OGM. Il existe des informations selon lesquelles lors de l'expérience de généticiens nationaux lors de l'utilisation de soja OGM, les hamsters n'ont pas donné la 3ème génération, c'est-à-dire dans la seconde, ils sont nés stériles. Et si, dans le cas d'un régime alimentaire cru, l'effet négatif se manifestait plus tard, dans le futur, comme une bombe à retardement. De nombreux défenseurs des aliments crus diront qu'il existe de nombreuses preuves lorsqu'une famille d'aliments crus a des enfants « en bonne santé ». Ils sont nés et la deuxième génération est née de hamsters, mais qu'en est-il de la troisième ? Après tout, un régime aussi audacieux est clairement un coup porté aux gènes, et les gènes sont de mauvaises blagues !

En fait, c'était le principal danger possible d'une alimentation crue, ce qui m'intéressait. C'est un régime alimentaire cru qui est comme une bombe à retardement. Dans de nombreuses discussions avec des foodists crus, les foodists non crus soutiennent qu'il est soi-disant impossible de manger comme ça, que les foodists crus trompent tout le monde et mangent secrètement de la nourriture animale. Non, pourquoi est-ce ainsi. Il existe de nombreuses expériences, les gens mangent, puis perdent du poids sous nos yeux, ils se sentent normaux, ils disent même qu'ils pompent des muscles. Je le crois, sinon ça aurait vite fait long feu. Mais le danger, à mon avis, est ailleurs, dans ce que j'ai effectivement décrit plus haut.

A qui profite la nourriture crue ?

Le régime alimentaire cru est venu des États-Unis en Russie, comme vous pouvez le deviner. Cela signifie que les foodists crus les plus populaires et promus sont en quelque sorte liés aux États-Unis. Immédiatement, le cerveau émet une théorie du complot selon laquelle un régime alimentaire cru est imposé aux gens par les mécanismes de divers types d'organisations environnementales. En plus d'un régime alimentaire cru, le végétarisme est également très populaire. De nombreuses personnes célèbres font la promotion du végétarisme, se produisant dans des promotions. Ils lancent ces informations dans la source primaire dans le réseau, puis elles se dispersent et se copient, comme une colonie de bactéries. Les gens tombent sur une autre vidéo avec un autre mangeur d'aliments crus à l'étranger et, admirant ses paroles, une belle image de la séquence vidéo, se forment une opinion. Ensuite, ils tournent leurs vidéos, écrivent des articles et les diffusent sur Internet, après quoi les informations sont diffusées auprès de la population.

Lorsque vous regardez de telles vidéos, vous pouvez déterminer que le public cible de cette propagande est constitué de personnes ayant une position de vie spécifique, celles qui sont prédisposées à un régime alimentaire cru. Les auteurs spéculent sur des sentiments humains, des faits, tirent des conclusions et forment ainsi les opinions des masses. C'est ainsi que se construit toute propagande. La même chose se produit en politique, dans la propagande politique et dans n'importe quel autre domaine - les méthodes sont les mêmes.

On sait que certaines organisations environnementales sont supervisées par des représentants de la capitale financière mondiale. Des représentants des familles les plus influentes, des grands banquiers. Oui, notre conversation va de plus en plus profondément dans la jungle du complot, mais il n'y a pas de thèse du complot ici. Par exemple, la célèbre Fondation Bill et Melinda Gates, qui est critiquée par beaucoup, la Fondation Rockefeller, la Fondation J. Soros (Open Society Institute), USAID. Tout cela, c'est beaucoup d'argent ! Et juste des patronymes, dont les locuteurs sont extrêmement détestés par la Russie, la Chine, l'Inde, les pays africains, asiatiques, sud-américains du Tiers-Monde: Rothschild, Morgan, Warburg, Baruch, Schiff, G. Kissinger, Z. Brzezinski, etc. La même chose peut être dite de la présence d'organisations fermées (mais pas secrètes) telles que le Club de Rome, Bohemian Grove, Bilderberg Club, Commission trilatérale - cela fait beaucoup réfléchir. Cherchez des informations à leur sujet, ne soyez pas paresseux !

En général, si vous n'entrez pas profondément dans les détails (sur Internet, tout le monde peut trouver cette information), alors en bref, nous pouvons dire que le régime alimentaire cru en tant qu'idéologie essaie de combattre le système financier mondial en la personne de des capitalistes individuels, des petites entreprises, des usines, qui ensemble représentent un seul capital. Mais la triste ironie est qu'un régime alimentaire cru est encouragé par ce capital même à travers diverses organisations, des personnes célèbres et toutes sortes d'artistes différents filmant leurs vidéos.

Les apologistes des aliments crus pourraient argumenter avec moi que le régime alimentaire cru existe depuis longtemps. Peut-être, je ne discuterai pas, mais il a commencé à gagner en popularité relativement récemment. Il y a des forces qui, oh, comment voudraient-ils réduire la population de notre planète à des tailles sans précédent, et pour cette raison ils inventent, ou pour être précis, soutiennent simplement les courants existants qui, à leur avis, contribuent à la réalisation du but. Toute mode - pour les groupes musicaux, les styles, les films, les tendances religieuses ou politiques de notre temps, etc. sont contrôlées par des personnes influentes. Et seuls ceux qui satisfont aux exigences de leur imprésario sont pris en charge et gagnent en popularité à l'avenir. Vous direz: eh bien, comment, si tout le monde arrête de manger à l'ancienne, alors ces gens feront faillite ? Oui, personne ne fera faillite, ils ont déjà pris tellement d'argent pour eux qu'ils ne peuvent pas l'emporter. Ils n'ont plus besoin d'argent maintenant, mais de pouvoir ! Réfléchissez-y, cher lecteur, et tirez-en les conclusions appropriées !!!