5 faits séditieux sur l'Empire romain

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Les historiens nous ont appris qu'au premier millénaire de notre ère. plus de 500 ans il y avait un soi-disant. Empire romain: 30 av. à 476 après JC Sur la base d'informations "scientifiques", la propagation de la "civilisation romaine" n'a duré que quelques siècles.

Si vous en croyez l'histoire orthodoxe, les « Romains » ont fondé de nombreuses grandes villes et établissements dotés d'infrastructures développées et d'un style architectural unique, ont couvert l'Europe occidentale d'un réseau de routes pratiques et de haute qualité, qui dans certains pays sont encore utilisées aujourd'hui comme un base pour la pose de routes modernes. Ils ont également construit de nombreuses villas, aqueducs, fortifications, temples, forums et théâtres.

Parmi les nombreuses ruines de structures antiques, il y en a même des mégalithiques, comme Baalbek. Mais il n'y a aucune preuve qu'ils aient été construits par les Romains et précisément à l'époque de l'empire.

De plus, il n'y a aucune preuve documentaire sérieuse que pendant 500 ans il y avait un tel empire, qui s'appelle maintenant l'Empire romain.

1. Cartes de l'Europe ancienne

Voici une carte de l'Europe ancienne, datée de 1595. Son compilateur: le célèbre et reconnu par l'histoire officielle du cartographe du Moyen Âge, Abraham Ortelius. Il n'y a pas d'empire romain d'Occident ou d'Orient sur cette carte, bien que selon "l'histoire" moderne, ils auraient dû être et prospérer. La plus grande partie est occupée par la SCYTHIE et la SARMATIE.

Et voici une autre carte créée par un certain Dionysius le Descripteur. Il remonte à 124 après JC. Il montre les noms familiers des pays, des mers et des continents. La seule chose qui n'y figure pas, c'est l'"Empire romain", qui, selon la science orthodoxe, était à cette période au début de son apogée…

2. Capital wolf - faux médiéval

En 2008, un groupe de chercheurs de l'Université de Salerne, dirigé par le professeur Adriano La Regina, a confirmé que la "Loupe Capitoline" - le symbole de Rome - a été créée au 13ème siècle après JC, et non au 5ème siècle avant JC., comme on le croyait jusqu'à maintenant…

Ainsi, le symbole le plus important de Rome s'avère être un artisanat médiéval, et non une œuvre d'art antique il y a deux mille ans.

3. Étrusques

Afin d'expliquer d'une manière ou d'une autre, bien que pas très clairement, le développement anormalement rapide du soi-disant Empire romain, les historiens considèrent les mystérieux Étrusques comme les précurseurs de Rome.

Ce peuple serait apparu en Italie au VIIIe siècle avant JC et y aurait créé une culture merveilleuse.

Ils ignorent délibérément le fait que le nom même « ET-RUSKI » fait allusion à l'appartenance à un certain groupe ethnique.

Selon le paradigme scientifique bien établi, les Étrusques auraient alors mystérieusement disparu. Ils ont laissé de nombreux monuments couverts d'inscriptions, qui sont encore officiellement reconnues comme illisibles. Les historiens orthodoxes ont même proposé un dicton: « L'étrusque ne peut pas être lu.

Cependant, si vous déchiffrez les inscriptions étrusques à l'aide de langues slaves, tout ce qui est mystérieux acquiert une interprétation parfaitement claire. De telles études ont été menées dès le XIXe siècle.

En 1825, le scientifique italien, professeur à l'université de Varsovie, Sebastian Ciampi, proposa d'utiliser l'alphabet slave pour déchiffrer les inscriptions étrusques. Ayant appris un peu de polonais, le scientifique italien fut surpris de découvrir qu'il commençait à lire, et même à comprendre quelque chose dans les inscriptions étrusques. De retour en Italie, Champi s'empresse de partager sa découverte avec ses collègues. Mais ses collègues lui firent remarquer sévèrement que les Allemands, en tant que scientifiques les plus autorisés en Europe, avaient déjà prouvé l'apparition des Slaves sur la scène de l'histoire au plus tôt au VIe siècle après JC. Ou même plus tard. Par conséquent, personne en Italie n'a prêté attention aux paroles de Ciampi.

Des recherches plus approfondies ont été menées par Tadeusz Volansky et Alexander Chertkov, pour qui les langues slaves étaient natives. Les résultats les plus intéressants du décodage des inscriptions étrusques ont été obtenus par Volansky. Pour la commodité du décodage, il a compilé une table spéciale, à l'aide de laquelle il a déchiffré avec beaucoup de succès de nombreux textes étrusques.

Tout ne peut pas être lu en entier, mais tous les textes en vieux russe ne sont pas lus aujourd'hui jusqu'au dernier mot. Mais si des lignes entières et des tours sont lus sans ambiguïté dans le texte étrusque, alors nous pouvons conclure que la langue de décodage a été choisie correctement. Et cette langue est le russe.

S'appuyant précisément sur les langues slaves, Tadeusz Volansky a lu avec succès non seulement les textes étrusques, mais aussi de nombreuses autres inscriptions trouvées en Europe occidentale. Ces inscriptions, comme les inscriptions étrusques, étaient considérées comme illisibles.

Dans une lettre à l'archéologue Karol Rogavsky (1819-1888), Volansky écrit:

N'y a-t-il pas de monuments slaves en Italie, en Inde et en Perse - même en Egypte ?… Les livres anciens de Zoroastre, les ruines de Babylone, les monuments de Darius, les restes de Parsa-grad, couverts d'écriture cunéiforme, ne contiennent-ils pas inscriptions compréhensibles pour les Slaves ? Les Britanniques, les Français et les Allemands le regardent comme une chèvre sur l'eau. Nous, les Slaves, ne pourrons terminer ces études que si nos enfants et petits-enfants veulent suivre nos traces !

On peut dire que les recherches de Volansky sur l'histoire des Slaves en Europe occidentale étaient un exploit scientifique, donc le sort du scientifique n'était pas facile. En 1853, l'Église catholique a inclus les livres de Volansky dans l'index des livres interdits, et les jésuites polonais ont brûlé ses œuvres sur le bûcher. Mais cela ne leur a pas semblé suffisant, alors ils ont demandé l'exécution du scientifique. Ce n'est que grâce à l'intervention de Nicolas Ier que Volansky a survécu.

À cet égard, un fait intéressant est à noter. L'un des historiographes largement reconnus de l'Empire romain est Theodor Mommsen (1817-1903) - historien, philologue et avocat allemand, lauréat du prix Nobel de littérature en 1902 pour son ouvrage fondamental "Histoire romaine" en 5 volumes. Il a nié l'influence étrusque sur la culture de Rome et n'a pas pris en compte les données archéologiques pour trancher la question de l'émergence de Rome.

Cependant, nulle part il n'est annoncé que lors de la rédaction de son travail, il a utilisé des manuscrits des bibliothèques du Vatican, de Berlin et de Vienne. Et puis ces manuscrits ont été soudainement brûlés dans sa maison dans un incendie le 12 juillet 1880. Au total, l'incendie a détruit 40 000 (!) sources historiques. Et il est devenu impossible de vérifier si M. Mommsen les a réécrits correctement.

Pourquoi, alors, n'a-t-il pas été si obstinément reconnu plus tôt et ne reconnaît pas maintenant le caractère slave des inscriptions étrusques ?

Depuis le 17ème siècle, une fausse version de l'histoire du monde a été délibérément écrite en Europe occidentale. Dans cette version, il n'y avait pas de place pour les Étrusques, car toutes les réalisations de l'humanité ont été attribuées aux anciens Grecs et aux anciens Romains. Les Étrusques s'en sont mêlés, ils ont donc été « renvoyés » dans le passé, au VIIIe siècle av. J.-C., avant même la fondation de Rome. Il s'est avéré que l'histoire des Rus d'Europe occidentale aux 14-16ème siècles - les Étrusques, a été reportée dans un passé lointain et illisible, et ainsi, ils ont détruit les traces de la présence slave en Europe occidentale.

Mais en 1697, l'éloge officiel à la mémoire du roi suédois CARL XI était écrit TOUJOURS EN RUSSE, MAIS DÉJÀ EN LETTRES LATINES, et cet artefact écrit du XVIIe siècle n'est contesté par personne.

Sur l'exemple de ce « discours lamentable selon Charles XI » suédois, on peut voir comment la langue slave a été activement évincée par des langues nouvellement inventées de toute l'Europe, y compris du territoire scandinave. La langue de la Rus a été déclarée en Europe occidentale et septentrionale du 17ème siècle "la langue des occupants".

Après avoir déformé le véritable passé des Slaves, les historiens les ont rendus sans abri et sans terre, car selon leur théorie, aucune zone européenne ancienne ne peut avoir un nom slave. Et dans les langues d'Europe et d'Asie, ils recherchent toutes les racines, mais pas slaves.

Cependant, il y avait des scientifiques qui ne voyaient rien d'étrange dans le fait que des traces de la population slave étaient constamment trouvées dans de nombreuses terres européennes. L'un d'eux est l'éminent scientifique russe Vasily Markovich Florinsky.

Au XIXe siècle, il étudie l'archéologie comparée. Florensky cherchait une réponse à la question de savoir quels peuples appartiennent aux milliers d'anciens tumulus situés en Sibérie. La réponse de Florensky à cette question était claire et sans ambiguïté: les monticules ont été érigés par la population la plus ancienne de Sibérie, appartenant à la race aryenne, qui devint plus tard connue sous le nom de Slaves. Florensky a fait un travail titanesque, comparant les découvertes d'une colonie que Schliemann a déclarée être l'ancienne Troie, des objets appartenant à l'Adriatique et à la Baltique Wendes, avec les découvertes des tumulus de la Russie du Nord et de la Russie du Sud. La similitude des articles ménagers, des ornements et de la vaisselle trouvés était si frappante qu'il ne faisait aucun doute qu'ils étaient fabriqués par des représentants du même peuple. C'est-à-dire les Slaves. Il s'avère que l'Asie Mineure et une partie importante de l'Europe occidentale étaient autrefois habitées par le même peuple slave que la Russie et la Sibérie.

Florensky a écrit que les Wendes sont des Slaves adriatiques ou italiques. Qu'ils faisaient partie d'une alliance de tribus troyennes qui ont quitté les trois. Les Vened fondèrent Venise et Padoue. Il est intéressant de noter que Venise se dresse sur d'anciens pieux en bois, qui ont déjà plusieurs centaines d'années. On pense que ces piles sont faites de mélèze de Sibérie. Mais le lien entre les bâtisseurs de Venise et de la Sibérie est difficile à expliquer dans le cadre de l'histoire traditionnelle.

Un autre scientifique russe, Aleksey Stepanovich Khomyakov, a écrit sur les Wends, ou Wends. Dans ses ouvrages, il énumère des dizaines d'exemples montrant des traces des Slaves trouvés en Europe occidentale.

Ajoutons à cela l'origine slave clairement exprimée d'un grand nombre de toponymes d'Europe occidentale - noms géographiques.

Plus récemment, durant l'existence de la RDA, des archéologues allemands, menant des fouilles, s'exclamaient: « Où que vous creusiez, tout est slave !

L'artiste Ilya Glazunov a même décrit un cas où les archéologues de la RDA ont simplement enterré le bateau slave trouvé, car, selon eux, "personne n'en avait besoin".

4. Le roi Arthur

Avance rapide vers les îles britanniques. Le fait que les tribus slaves dans les temps anciens vivaient sur le territoire brumeux d'Albion et aient eu un impact énorme sur sa culture, les Britanniques eux-mêmes ont commencé à parler.

En 2004, Hollywood a publié une nouvelle version de l'histoire du célèbre roi Arthur au monde. La version du film du réalisateur a choqué le public avec une interprétation inattendue de l'intrigue canonique.

Dans le film, le roi Arthur et les chevaliers de la Table ronde sont au service de Rome et sont une sorte de forces spéciales qui gardent les frontières les plus occidentales de l'Empire romain contre les raids des Saxons. Le détail le plus choquant de l'intrigue du film est l'origine des célèbres chevaliers. Ils se sont avérés être des "barbares" - des Sarmates des steppes du nord de la région de la mer Noire.

En 2000, le livre de Scott Littleton et Linda Malko De la Scythie à Camelot: une révision approfondie des légendes du roi Arthur, des chevaliers de la table ronde et du Saint-Graal est publié. Les auteurs ont étudié les parallèles entre les épopées légendaires des anciens Britanniques et des Narts, que les chercheurs font remonter aux anciens habitants des steppes de la mer Noire: les Scythes, les Sarmates et les Alains, et ont prouvé de manière convaincante la base scythe-sarmate du cycle arthurien.

Mais quand les mythes sarmates pourraient-ils pénétrer le territoire britannique ?

La réponse à cette question a été donnée par Howard Reid, docteur en anthropologie de l'Université de Cambridge. En 2001, son livre King Arthur - The Dragon King: How the Barbarian Nomad Became Britain's Greatest Hero a été publié. Il a étudié 75 sources primaires et est arrivé à la conclusion que les légendes sur le roi Arthur et les personnages qui l'accompagnent remontent à l'histoire des Sarmates qui vivaient dans les steppes du nord de la région de la mer Noire. Reed a attiré l'attention sur les objets avec des images de dragons stockés dans l'Ermitage: ces objets ont été trouvés dans les tombes de guerriers nomades en Sibérie et remontent à 500 avant JC. Des dragons similaires aux Sarmates sont notés dans un manuscrit irlandais illustré écrit vers 800. Soit dit en passant, la cavalerie britannique s'appelle encore aujourd'hui des dragons.

Reed soutient que ce sont les escouades de grands cavaliers blonds, protégés par une armure de métal, sous les bannières du dragon, qui ont servi de base à la légende d'Arthur.

Fait intéressant, en plus du dragon, le Griffon se retrouve très souvent dans la symbolique des Sarmates, qui est considéré par certains chercheurs comme l'un des symboles de la Tartaria.

Voici un autre élément de preuve. L'historien français Bernard Bakhrach a écrit le livre "L'histoire d'Alan en Occident", dans lequel il a soutenu que l'émergence de la chevalerie médiévale que l'Occident doit, en premier lieu, aux Scythes-Sarmates.

Sur la base des arguments ci-dessus de scientifiques européens sérieux, une conclusion sans ambiguïté peut être tirée: le prototype du célèbre roi anglais Arthur était un Slave - un guerrier sarmate.

5. Infrastructures "romaines"

Il n'y a qu'à regarder les cartes, où sont marqués des objets de l'époque de l'empire prétendument "romain", pour imaginer sa puissance et son échelle… De nombreux kilomètres d'aqueducs, des centaines, voire des milliers, d'aqueducs dits "romains". villas", forums, complexes de temples surprennent par leur monumentalité.

Il semble évident pour une personne moderne que des structures de ce niveau et de cette qualité auraient dû être construites par des spécialistes de haut niveau qui possédaient des outils, des connaissances, des compétences et de nombreuses années d'expérience spéciaux. Mais on nous dit que tout cela a été construit par des soldats romains, et même avec l'implication de la population locale comme esclaves.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

La conquête d'autres pays par les "Romains" semble tout à fait logique. Mais pourquoi dépenser des ressources fantastiques pour la construction d'équipements sociaux dans ces pays ? Est-ce ce que font les conquérants normaux ? Quelqu'un connaît-il au moins un exemple réel des conquérants eux-mêmes construisant des routes, des ponts, des villes, des théâtres, des conduites d'eau, des bains, des égouts ? Il n'y a pas de tels exemples ! Combien d'équipements sociaux ont été construits par les « combattants de la démocratie » américains en Afghanistan, en Irak, en Égypte, en Libye, en Syrie ? Non. Ils n'ont semé que mort et destruction.

Mais si tous les objets dits romains n'ont pas été construits par des esclaves ou des soldats, alors quelqu'un a créé tout cela. Mais qui? Et pourquoi d'anciens symboles slaves sont-ils représentés sur ces objets ? Pourquoi les propriétaires de ces villas sont-ils représentés sur les fresques et les mosaïques non par des Latins bouclés aux cheveux courts et noirs, mais par de grands blancs aux cheveux blonds ? Et d'où, dans un pays chaud, pourrait-elle provenir la plus riche culture « de bain », représentée par les soi-disant « termes » ? Où est-elle allée alors ? Si vous réfléchissez à ces questions, alors la déclaration de l'historien du XVIIe siècle Mavro Orbini ne semble plus séditieuse.

Dans son livre "Slavic Kingdom", il écrit:

Le peuple slave possédait Franzia, en Angleterre, et a établi un État en Ishpanie; se sont emparés des meilleures provinces d'Europe… Et non sans raison ils les ont appelés Russes ou dispersés, car après que les Slaves eurent occupé toute la partie européenne de la Sarmatie asiatique, leurs colonies se sont dispersées de l'océan Arctique à la mer Méditerranée et au golfe Adriatique, de la Grande Mer à l'Océan Baltique…

À première vue, l'ampleur de la substitution de concepts et de la falsification semble incroyable.

Mais rappelons-nous notre passé immédiat.

Tout récemment, nous avons assisté à l'effondrement de l'Union soviétique, et laquelle des anciennes républiques soviétiques, à l'exception de la Biélorussie, commémore les Russes avec un mot gentil ? Qui a reconstruit les villes d'Asie centrale ? A qui les Baltes doivent-ils leur potentiel industriel ? Où ont étudié les dirigeants modernes des élites nationales ?

Il est logique de supposer qu'avec un développement calme et progressif, le transfert d'expérience des ancêtres aux descendants, une telle falsification de l'Histoire à l'échelle planétaire serait assez difficile à réaliser. Mais si la destruction de la véritable chronique des peuples de la terre a été précédée d'un cataclysme mondial, sur les raisons pour lesquelles différentes opinions sont actuellement exprimées, alors le remplacement général du passé de la Terre ne devient pas une tâche si difficile.