Les publications scientifiques modernes sont devenues des tabloïds

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Les journalistes racontent les articles des scientifiques, les présentant comme la vérité ultime. Mais cela ne peut plus être fait. Les enfants d'usuriers ont fait de la science un outil de compréhension du monde un moyen de tromper et d'enrichir les parasites…

Les nouvelles qui commencent par les mots « devenu connu », « nommé », etc., apparaissent en raison de l'autorité des revues scientifiques à comité de lecture. Les journalistes racontent les articles des scientifiques, les présentant comme la vérité ultime. Mais cela, semble-t-il, ne peut plus être fait. Izvestia raconte pourquoi l'institut des revues scientifiques s'est retrouvé en crise et comment les scientifiques font face à cette situation.

Le premier in-folio du manuscrit de Voynich

La semaine dernière, le monde a cru un jour que le manuscrit médiéval de Voynich, écrit par un auteur inconnu dans une langue inconnue et orné d'illustrations incompréhensibles, avait été déchiffré. Je l'ai cru parce qu'un article à ce sujet a été publié dans une revue scientifique à comité de lecture. Il est vite devenu évident que son auteur était un escroc.

Fleurs de Vénus

Le monde entier a écrit sur le déchiffrement du manuscrit médiéval de Voynich en mai, et plusieurs médias russes ont écrit sur les "créatures" trouvées dans les photographies de Vénus. Chercheur en chef à l'Institut de recherche spatiale de l'Académie des sciences de Russie (IKI RAS), docteur en sciences physiques et mathématiques Leonid Ksanfomaliti a distingué 18 représentants de la flore et de la faune dans les images de la planète âgée de 30 ans ou plus.

« Regardez, voici deux champignons. Sur le panorama de "Vénus-13", leurs "coiffes" pliées coniques sont visibles, - dit le scientifique. Une autre photo montre un animal présumé qui "est sorti de sous le sol qui le recouvrait et est entré dans l'objectif, puis (vraisemblablement) est sorti en rampant".

L'article "Signes hypothétiques de vie sur la planète Vénus: révision des résultats des expériences télévisées en 1975-1982" Ksanfomaliti co-écrit avec le docteur en sciences physiques et mathématiques, l'académicien Lev Zeleny, président de la branche sibérienne de l'Académie russe de Sciences Valentin Parmon et candidat en sciences physiques et mathématiques, professeur agrégé du département de physique générale de l'Université d'État de Novossibirsk Valery Snytnikov. Il a été publié dans la revue scientifique "Uspekhi fizicheskikh nauk", qui est incluse dans le Russian Science Citation Index (RSCI).

Si le pseudo découvreur de la vie sur Vénus avait publié un article dans une revue "prédatrice", il n'en aurait probablement pas été du tout connu. Mais il est sorti dans une revue scientifique faisant autorité et évaluée par des pairs, qui a été audacieusement référencée par des dizaines de médias.

De telles publications dans des revues scientifiques "prédatrices" (sinon - "poubelles") à l'étranger ne sont plus surprenantes. Les prédateurs sont des publications qui publient littéralement tout pour de l'argent. Cela a été prouvé par les expériences des sceptiques. En novembre 2014, l'International Journal of Advanced Computer Technology, par exemple, a publié l'article « Sortez-moi de votre sanglante liste de diffusion ». Seule cette phrase a été répétée sur 10 pages. Un an plus tard, 17 journaux ont publié un article de l'auteur fictif Pinkerton LeBrain (d'après les souris de dessin animé Pinky and Brain) - "Le rôle chirurgical et néoplasique du cacao dans les céréales du petit-déjeuner". Et ce ne sont là que quelques exemples tirés d'une collection de faux articles du biologiste américain Zen Faulkes.

Le véhicule de descente de la station interplanétaire automatique (AMS) "Venera-13". Cosmodrome de Baïkonour, 1982

Les publications « prédatrices » portent parfois des noms identiques à ceux de publications scientifiques faisant autorité. Cependant, certains d'entre eux se sont retrouvés dans les listes citées du Web of Science (WoS) et de Scopus, ce qui a été révélé grâce à la "Bill's list". Il s'agit de revues savantes entièrement prédatrices potentielles, possibles ou probables en libre accès. Il y a près de 10 ans, le bibliothécaire de l'Université du Colorado aux États-Unis, Geoffrey Bill, a commencé à rassembler les "prédateurs" par le nom desquels la liste est nommée. Cela a commencé par le fait qu'en tant que professeur adjoint, il a été invité au conseil de l'une des revues et dans la lettre, il y avait beaucoup d'erreurs grammaticales.

Articles super-scientifiques

Il est problématique de calculer le nombre exact de magazines "prédateurs" tant à l'étranger qu'en Russie. Ne serait-ce que parce que la procédure de réfutation et de retrait d'articles scientifiques prend beaucoup plus de temps que la publication dans une revue « indésirable » sans examen par les pairs. En 2016, le nombre de revues scientifiques en Russie était estimé à 12 000. La liste des publications de la Commission d'attestation supérieure (VAK, leur publication est une exigence obligatoire pour les candidats à un diplôme scientifique) - environ 2 000, dans le Russian Science Citation Index (RSCI) - plus de 6 000.

La "Dissertationopedia of Russian Journals" - une sorte d'analogue de "Bill's List" - a commencé par une révision des publications de Vakov. La liste VAK ne comprend que les revues qui ont un institut d'évaluation par les pairs et dont les numéros sont inclus dans au moins un des systèmes de citation mondiaux, y compris les WoS et Scopus mentionnés. Mais des articles douteux y apparaissent également.

Sur les 18 revues scientifiques dans lesquelles, selon la communauté du réseau Dissernet, des articles pseudo-scientifiques ont été publiés, 10 sont dans la liste actuelle de la Commission Supérieure d'Attestation. Et dans cinq d'entre eux, ces documents ont été publiés après avoir été inclus dans la liste. Il convient de prêter attention à au moins deux de ces articles.

Le nom complet du premier: « La sur-nécessité d'une super-transition précoce vers une super-tout-intégration (super-tout-être, super-tout-social) dans la façon de penser, les perspectives - et donc de super -toute-disciplinarité et super-tout-méthodologie, à super-tout-convergence dans la science et dans la formation du personnel." Il a été publié dans le "Bulletin de l'Université d'État de Piatigorsk" par le recteur de cette université, Alexander Gorbunov.

Il possède une centaine d'autres ouvrages scientifiques, dont "Super-alternative sociale-transformatrice (super-perspective) pour la Russie et toute l'humanité en tant que super-sortie réussie d'une super-crise profonde et mondiale", ainsi que le travail de guide " Comment gérer le monde, le transformer positivement: création - transparadigmatique et transparamétrique évolutives, transconsociotique et transsynergique d'un ordre mondial unifié ». En janvier, les frais généraux du super-recteur ont attiré l'attention des médias. Apparemment, cela n'a eu aucune conséquence ni pour lui ni pour le magazine.

L'auteur du deuxième ouvrage remarquable prouve que l'invasion mongole de l'Europe de l'Est n'a pas eu lieu au XIIIe siècle, comme tout le monde le pensait, mais au XVIe. D'ailleurs, cet auteur, A. M. Tyurin, a également développé les principes de la soi-disant (les) nouvelle linguistique. Ce sont les règles de la formation des mots, cohérentes avec la "Nouvelle Chronologie" d'Anatoly Fomenko et Gleb Nosovsky, une théorie pseudo-scientifique d'une révision radicale de l'histoire du monde.

Les articles douteux dans cinq revues qui ont été publiés avant d'être inclus dans la liste VAK n'ont pas été supprimés. Ainsi, dans des publications respectées, vous pouvez encore lire sur l'influence du rayonnement cosmique externe sur la structuration du liquide le jour de l'Épiphanie et sur les contacts des Indiens Mayas avec l'ancienne Rus, qui ont eu lieu bien avant l'arrivée des conquistadors.

L'article d'Oleg Epstein dans la revue "Practical Medicine" n'a été ni supprimé ni réfuté. Epstein est le directeur et le directeur scientifique de Materia Medica Holding, qui produit des médicaments homéopathiques. Un article publié dans Practical Medicine avant même que le journal n'entre dans la liste VAK parle de préparations homéopathiques, appelées « release-active ». En 2017, l'homéopathie a été reconnue comme une pseudoscience par la Commission RAS de lutte contre la falsification de la recherche scientifique. En 2018, membre correspondant de l'Académie russe des sciences Epstein, le portail Antropogenèse.ru et la Fondation Evolution ont décerné le prix VRAL pour sa contribution à la pseudoscience. Et son entreprise a été récompensée par le ministère de l'Éducation et des Sciences avec un anti-prix "pour le projet pseudo-scientifique le plus nuisible".

Un extraterrestre avec une statuette « Triste reptilienne » lors de la remise de l'anti-prix « Académicien honoraire du VRAL » dans le cadre du forum scientifique et pédagogique « Scientifiques contre les mythes - 8 »

Izvestia s'est tournée vers la Commission d'attestation supérieure pour un commentaire sur la suppression et la réfutation de ces œuvres. Comme l'a répondu le secrétaire scientifique en chef de la commission, Igor Matskevich, la Commission d'attestation supérieure n'interfère pas dans la politique éditoriale des revues. Mais pour une publication non scientifique, la revue peut être exclue de la liste.

Igor Matskevich, secrétaire scientifique en chef de la Commission d'attestation supérieure

Il existe un grand nombre de candidats (y compris des scientifiques et des étudiants diplômés) qui postulent auprès de la Commission d'attestation supérieure et du ministère de l'Éducation et des Sciences de Russie avec des réclamations concernant certaines publications dans des revues scientifiques. Dans le cas où de telles affirmations sont confirmées par les experts de la Commission d'attestation supérieure et que les violations révélées concernent la qualité des publications scientifiques, le Présidium de la Commission d'attestation supérieure recommande au ministère d'exclure une revue particulière de la liste de l'Attestation supérieure. Commission.

La récente proposition du vice-président de l'Académie des sciences de Russie Alexei Khokhlov de réduire radicalement le nombre de revues scientifiques incluses dans la liste VAK de plus de 2 000 à environ 700 est en partie encourageante dans cette situation. remplacer la liste VAK par la liste des revues incluses dans les données de la base de données du Russian Science Citation Index (RSCI). Il a été créé en 2015 comme alternative à Vakovskaya. Il comprenait un magazine d'où nous avons appris l'existence des habitants présumés de Vénus, et deux autres publications qui ont été remarquées pour la publication d'articles pseudo-scientifiques.

Scientifiques contre magazines

Il a été possible d'exclure des bases de données scientifiques des revues publiant de pures absurdités grâce à des passionnés, le russe Pinkertons LeBrain. En 2008, Mikhail Gelfand, directeur adjoint de l'Institut pour les problèmes de transmission de l'information de l'Académie des sciences de Russie, avec ses collègues, a soumis un article intitulé "The Rooter: An Algorithm for Typique Unification of Access Points and Redundancy" au Journal of Publications scientifiques des étudiants de troisième cycle et doctorants. Cette revue, issue d'une liste de revues scientifiques reconnues par l'État, a attiré l'attention de Gelfand en raison de la qualité extrêmement faible de ses articles et de sa politique publicitaire agressive.

L'article inutile a été compilé par le générateur de texte quasi-scientifique Scigen. Gelfand a traduit le texte (programme) en russe et, après paiement pour la publication de 4 500 roubles, l'article a été accepté pour publication avec des "remarques mineures" du critique. La couleur de cette histoire est ajoutée par le fait qu'en 2005, le même texte en anglais a été accepté pour examen par la Conférence mondiale sur la systématique, la cybernétique et l'informatique en Floride.

Page de l'article pseudoscientifique "Vers une identité partagée" réalisée avec SCIgen

Dans l'article, entre autres, le temps était mesuré en cylindres, des chercheurs portant les noms Gayson (anglais "gay son"), Softporn (anglais "pornoerotics"), ainsi que le professeur M. Gelfand lui-même, qui a aidé à la génération de textes scientifiques, ont été mentionnés. Néanmoins, il est sorti, et après un grand scandale dans les médias, le magazine a été exclu de la liste VAK. En 2009, le rédacteur en chef du magazine a tenté de le faire réinscrire sur la liste devant les tribunaux et a été refusé.

Selon Gelfand, de telles actions peuvent nettoyer le monde de revues scientifiques sans scrupules. « Voici une issue pour vous », a-t-il conclu. - Nous devons écrire une centaine de "Rootters", et tout deviendra clair à la fois. " Bien que le "Journal des publications scientifiques des étudiants de troisième cycle et de doctorat" n'a pas été fermé. Son site Internet a été mis à jour pour la dernière fois en novembre 2018.

Le scandale qui a éclaté aux États-Unis après la publication d'un article du journaliste scientifique John Bohannon dans la revue Science n'a pas eu de conséquences particulières. Il a envoyé un article sur le traitement du cancer avec des erreurs graves et notables dans 304 revues scientifiques à comité de lecture. 157 magazines sous une forme ou une autre (principalement sur la nécessité de transférer de l'argent pour la publication ou d'élargir l'introduction) ont accepté un faux. Parmi eux se trouvaient des magazines appartenant à Elsevier. Cette société possède l'une des plus célèbres bases de données de périodiques scientifiques, Scopus. Dans un article très médiatisé, Bohannon a cité les noms de plusieurs magazines qui ont accepté de publier le non-sens. Et ils continuent à sortir à ce jour.

Journaliste scientifique John Bohannon

Fétichisme scientométrique

En 2017, VAK a exclu 293 revues de sa liste. Ensuite, 344 éditions ont été supprimées du système RSCI. Ensuite, le directeur général de la bibliothèque électronique « Bibliothèque électronique scientifique » Gennady Eremenko a supposé que sur 6 000 publications incluses dans la base de données, environ un millier étaient des « poubelles ». Dans la liste des personnes de Dissernet, les chefs de file des affaires "poubelle" ont des centaines de publications. Par exemple, le professeur de l'Académie d'État du transport par eau de Moscou Oleg Kochetov en a 626 (ce n'est plus mentionné sur le site Web de l'université), l'ingénieur principal du MEPhI Vladimir Svinarenko en a 241.

Le RSCI, après avoir exclu 350 revues, a donné des recommandations sur le calcul des "prédateurs"

► une forte augmentation du nombre de publications;

► avis inexacts;

► une liste pléthorique de disciplines de base;

► frais de placement.

Cependant, selon la loi, les magazines de Vakovsk, malgré le financement budgétaire, ne sont pas interdits de prendre de l'argent. La question est de savoir pourquoi ils sont embauchés: c'est une chose s'ils vont payer des éditeurs, c'en est une autre pour de fausses critiques, voire pour écrire des articles. Ce service est offert par des dizaines de bureaux intermédiaires, ce qui indique indirectement la présence de la demande. Soumettre un article au journal Vakovsky coûtera en moyenne 10 à 15 000 roubles, en Scopus - environ 30 000.

La publication dans des magazines en dehors des listes est moins chère. Ils sont utiles non seulement aux scientifiques pour les rapports papier, mais aussi aux structures commerciales. Ainsi, la recherche scientifique est citée par des entreprises qui proposent des "diseuses de bonne aventure par empreintes" - des tests dermatoglyphiques. La plupart des articles qu'ils ont mentionnés ont été publiés dans des publications peu connues, dont certains ont fini dans les « prédateurs ».

La plupart des scientifiques obtiennent du travail à l'aide de subventions scientifiques qui, « selon la pratique récente, ne sont pas accordées pour une idée, mais pour des publications hautement cotées déjà disponibles pour les candidats », indique un article de la conférence scientifique et pratique de l'Association of Rédacteurs et éditeurs scientifiques (ANRI) 2017 année.

Il s'avère que c'est un cercle vicieux: la recherche est nécessaire pour obtenir des résultats scientifiques; il faut de l'argent pour les mener à bien; pour les obtenir, vous avez besoin d'articles - et autant que possible. Passer constamment à des publications faisant autorité est ennuyeux, et donc de petits éditeurs apparaissent. Un éminent rédacteur en chef ne suffit pas, là encore, il faut de l'argent, et en l'absence d'un sponsor et d'un abonnement payant, un modèle est pris pour armement, quand la publication se paye en faisant payer les auteurs. C'est le principal mode de fonctionnement des "magazines prédateurs" et la raison pour laquelle ils poussent comme des champignons après la pluie.

« Les coûts de publication seront facilement compensés par les subventions importantes qui peuvent être reçues si la revue arrive sur la liste des bonnes revues, c'est-à-dire. publications indexées dans les principaux systèmes de citation mondiaux ", - notent les auteurs de l'article, docteur en sciences biologiques, rédacteur en chef adjoint de la revue " Bulletin de l'Université de Moscou. Série 16. Biologie »(non inclus dans la liste des« Dissertationopedia ») Alexander Khokhlov, ainsi que deux employés de la revue Alexander Klebanov et Galina Morgunova.

Environ un million de travailleurs scientifiques, y compris des étudiants de troisième cycle, « frappent » sur des revues scientifiques chaque année. De tels calculs ont été cités par Natalya Alimova, candidate aux sciences économiques, qui s'est opposée à la liste noire des publications. À son avis, les violations sont une conséquence logique d'une demande inadéquate.

Les experts de l'ANRI ont qualifié la raison de l'apparition d'un tel nombre de revues "prédatrices" de "fétichisme scientométrique". « Les scientifiques se voient proposer, ou plutôt fortement recommandé, de développer une capacité « constructive » à préparer des publications, comme des tartes ou des hamburgers - dans la logique d'usine d'un tapis roulant, de l'estampage et de la normalisation. Au lieu de la nourriture à part entière, McDonald's sert des aliments joliment emballés et comestibles sous condition, et la science moderne produit des déchets joliment emballés au lieu d'articles scientifiques à part entière », a déclaré Anna Kuleshova, Ph. D. RAS Denis Podvoisky.

D'ici 2020, cinq universités russes devraient entrer dans le top cent des meilleures au monde - c'est le niveau fixé par l'État. Et l'une des étapes vers cet objectif est l'augmentation du nombre de publications scientifiques. Entre 2010 et 2016, il a vraiment augmenté parmi les universités participant au projet 5-100 - plus de cinq fois, des scientifiques de l'Institut de géologie et de géophysique du pétrole et de la Bibliothèque publique scientifique et technique de la branche sibérienne de l'Académie des sciences de Russie. (un article sur ce sujet a été publié l'année dernière dans la revue scientifique Scientometrics, qui n'est pas répertoriée comme "prédatrice").

Les chercheurs pensent qu'une forte augmentation du nombre de publications a été obtenue, entre autres, grâce à la stratégie "prédatrice" - envoyer des articles à des publications où l'argent est au premier plan, et parfois ils ferment les yeux sur l'examen par les pairs. Sur 21 universités, il a été massivement adopté par deux, principalement l'Université fédérale de Kazan, qui a également été parmi les leaders dans l'élaboration du budget. Plus d'un millier de publications dans des magazines indésirables ont été dénombrées en 2015 seulement.