Progrès scientifique - poison et médecine pour le développement de la civilisation

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Peut-être assistons-nous au déclin de l'humanité. Comme dans le film "The Matrix", lorsque Morpheus a parlé à Neo du monde réel et de la simulation informatique - la matrice même dans laquelle le pic de développement de notre civilisation a été recréé.

Si vous y réfléchissez, la fin des années 90 du siècle dernier est vraiment une bonne période. La population de la Terre en 1999 était de 6 milliards de personnes, le changement climatique n'était pas si rapide, jusqu'à l'apparition du premier iPhone, il restait jusqu'à 7 ans, et l'accès à Internet ne pouvait être obtenu qu'à l'aide d'un modem. Et puis, selon l'intrigue, le progrès scientifique a détruit l'humanité et les machines ont pris le pouvoir. Mais qu'arrive-t-il réellement à notre civilisation et le progrès scientifique peut-il tourner à la catastrophe ?

Pourquoi notre planète disparaîtra-t-elle de toute façon ?

Les scientifiques savent maintenant qu'il y aura une éclipse solaire totale le 23 septembre 2090. Cette conclusion peut être tirée du fait que la Lune, le Soleil et la Terre se déplacent sur des orbites stables et prévisibles avec des perturbations très insignifiantes, et les lois de la gravité sont vérifiées et connues. Pour cette raison, les astrophysiciens peuvent prédire l'avenir de l'univers, ainsi que les événements qui se produiront au cours du prochain milliard d'années. Par conséquent, nous savons que rien dans l'univers ne dure éternellement.

Dans environ cinq milliards d'années, le Soleil détruira notre planète. Lorsque le cycle de vie d'une étoile touche à sa fin, le nombre d'atomes d'hydrogène et d'hélium dans son noyau va diminuer. À cause de cela, l'étoile deviendra de plus en plus brillante, incinérant également les planètes les plus proches et la Terre. En conséquence, le Soleil se transformera en naine rouge - une petite étoile relativement froide. Il est logique de supposer que les gens sur Terre ne seront pas beaucoup plus tôt. Au moins, cette opinion est partagée par un nombre considérable de scientifiques, et l'astronome et président du département d'astronomie de l'Université de Harvard, Abraham Loeb, a admis dans un article pour Scientific American qu'il ne doutait pas de la mort imminente de l'humanité, et donc propose de chercher des moyens de réinstallation sur d'autres planètes. Et le plus loin possible du Soleil.

Cependant, il est possible que le Soleil n'attende pas sa mort. Dans l'espace, quelque chose se passe tout le temps: l'Univers s'étend à une vitesse croissante, et tous les corps célestes et galaxies ne restent pas immobiles. Selon une étude publiée dans The Astrophysical Journal, la galaxie de la Voie lactée - très petite selon les normes galactiques - entrera en collision avec sa plus proche voisine Andromède dans quatre milliards et demi d'années. Ensemble, ils créeront une galaxie entièrement nouvelle et plus grande. Cela signifie qu'il n'y aura aucune trace du système solaire. Ainsi, notre maison galactique disparaîtra tôt ou tard et il est tout simplement inutile de s'en inquiéter. Mais si le cycle de vie du Soleil et de la Terre est limité, alors combien de temps la civilisation humaine peut-elle exister ?

Les astronomes ont récemment découvert que la galaxie d'Andromède n'est en fait pas aussi grande qu'on ne le pensait auparavant. En savoir plus sur les dimensions réelles d'Andromède sur notre chaîne dans Yandex. Zen.

Combien de temps notre civilisation peut-elle durer ?

Au cours des dernières décennies, de nombreux mathématiciens ont découvert une nouvelle source de préoccupation pour la survie à long terme de l'humanité: la théorie des probabilités. Le soi-disant «argument de la fin du monde» déclare qu'il y a 50% de chances que la fin de la civilisation humaine vienne dans 760 ans. Mais pourquoi exactement autant et comment un tel calcul est-il même possible lorsqu'il s'agit de recherches scientifiques sérieuses ? La réponse implique une combinaison improbable d'un ecclésiastique anglais du XVIIIe siècle et d'un algorithme d'employé de la Silicon Valley.

Comme l'écrit l'écrivain, chroniqueur et sceptique américain William Poundstone dans un article pour le Wall Street Journal, Thomas Bayes (1702-1761) était un prédicateur peu connu qui aimait les mathématiques. Le monde de la science s'est souvenu de son nom grâce au théorème de Bayes - une formule mathématique qui montre comment utiliser de nouvelles données pour ajuster les probabilités. Pendant deux siècles entiers, peu d'attention a été accordée à son théorème, jusqu'à l'invention des ordinateurs. Aujourd'hui, on peut dire sans exagération que le théorème de Bayes est le fondement de l'économie numérique. C'est ce qui permet à des applications comme Google, Facebook et Instagram d'utiliser les données personnelles des utilisateurs pour prédire sur quels liens ils cliqueront, quels produits ils voudront acheter et même pour qui ils voteront. Aujourd'hui, les prédictions utilisant le théorème de Bayes sont des probabilités, pas des certitudes, mais elles valent des milliards pour les annonceurs car elles sont généralement exactes.

Il est logique de supposer que si le théorème de Bayes peut être utilisé pour prédire le comportement probable des internautes, alors il pourrait bien être utilisé pour prédire la fin du monde. C'est ainsi que l'argument apocalyptique est né. Dans un article de 1993 publié dans la revue Nature, l'astrophysicien de l'Université de Princeton, Richard Gott III, a utilisé des calculs mathématiques sur la croissance de la population terrestre et a donc prédit que la fin viendrait probablement dans mille ans. La théorie apocalyptique de Gott commence par le fait que nous dressons une liste de toutes les personnes qui ont déjà vécu sur Terre, ainsi que de celles qui vivent aujourd'hui et vivront dans le futur. Toutes les personnes sur la liste doivent être triées par ordre de naissance. Personne vivant aujourd'hui ne connaît son espérance de vie, donc statistiquement, il y a 50% de chances que nous soyons dans la première ou la seconde moitié de la liste.

Malgré le fait que personne ne nous dénombre à la naissance, les démographes estiment le nombre total de personnes ayant vécu sur Terre depuis l'Homo Sapiens jusqu'à nos jours à environ 100 milliards de personnes. Cela signifie que votre « numéro de série » de rang de naissance, comme toute autre personne, se situe aux alentours de 100 milliards. Puisqu'il est également probable que ceux d'entre nous qui vivent aujourd'hui soient dans la première ou la seconde moitié de toutes les naissances humaines passées et futures, nous pouvons supposer que nous serons dans la seconde moitié de la liste - cela signifierait que pas plus de 100 naîtra dans le futur. milliards de personnes. Encore une fois, il y a 50% de chance que cela soit vrai. Au taux de natalité mondial actuel (environ 131 millions de personnes par an - en 2019), il y a 50 % de chances que la civilisation humaine ne dure pas plus de 760 ans.

Les recherches de Gott sont toujours la cause de controverses et des dizaines de scientifiques influents tentent de réfuter ses découvertes. Cependant, la plainte la plus populaire au sujet du travail de Gott est qu'il n'y a pas de risque de guerre nucléaire et d'autres catastrophes. Le philosophe John Leslie de l'Université de Guelph au Canada a développé un modèle mathématique de la fin du monde qui permet d'estimer la probabilité de n'importe quel scénario choisi de l'apocalypse. L'utilisation de variables plus précises a conduit à des prédictions encore plus sombres que l'étude de 1993. Cependant, il existe également des prévisions plus pessimistes.

Ainsi, en 1973, des chercheurs du Massachusetts Institute of Technology (MIT) ont développé un modèle mathématique appelé World3. Elle a modélisé l'influence de nombreux facteurs sur la vie sur Terre, tels que la croissance démographique et industrielle, et la production alimentaire. Les résultats obtenus ne peuvent être comparés aux études de Gott et Leslie - un modèle informatique prédit la mort de notre civilisation d'ici 2040. Et si ce résultat vous semble quelque chose d'absolument incroyable, ne vous précipitez pas pour tirer des conclusions.

En mai 2019, des scientifiques du Breakthrough: National Center for Climate Restoration ont présenté un rapport massif qui analysait les pires scénarios pour notre civilisation. Il s'agit du rapport scientifique le plus effrayant à ce jour, car selon les résultats, l'humanité aura disparu dans 30 ans. Les chercheurs soutiennent que les prévisions des climatologues sont trop limitées et que le changement climatique est un processus plus vaste et plus complexe que toutes les menaces auxquelles sont confrontés les membres de notre espèce.

Mais malgré les prédictions plutôt sombres, il ne faut pas oublier que les probabilités sont une rivière en constante évolution qui ne peut être saisie deux fois. Chaque clic sur un lien sur Internet met à jour la perception des annonceurs de qui vous êtes. Il en est de même pour la fin du monde. Ainsi, le Dr Gott suggère que la création d'un avant-poste sur Mars peut être une bonne idée, une sorte d'assurance contre une future catastrophe qui a frappé notre planète. Mais quelles menaces peuvent provoquer notre extinction aujourd'hui ?

Les principales menaces qui pèsent sur l'humanité

L'avenir est inconnu, mais la méthode scientifique permet de prédire l'évolution de certains événements. Et compte tenu de la théorie des probabilités, la sensibilisation aux dangers peut nous aider à prendre les mesures nécessaires pour prévenir les catastrophes. Dans le rapport 2019, les experts de l'Organisation mondiale de la santé identifient au moins 10 facteurs qui menacent la santé de la population mondiale. Beaucoup d'entre eux coïncident avec le rapport sur les menaces mondiales pour l'humanité Rapport sur les défis mondiaux 2019. Pendant ce temps, l'aiguille de l'horloge de la fin du monde est une horloge métaphorique qui existe sur les pages du magazine Bulletin of Atomic Scientists, qui s'est tenue à 23h58 pour l'année passée. Midnight on the Doomsday Clock marque le début d'une guerre nucléaire. Le 23 janvier 2020, les scientifiques doivent annoncer au monde si la position de l'aiguille de l'horloge va changer. A noter que depuis 2007, la montre reflète non seulement la menace d'un conflit nucléaire, mais aussi le changement climatique. Selon les auteurs du Bulletin, l'humanité se dirige lentement mais sûrement vers des changements catastrophiques.

Guerre nucléaire

2020 a commencé par une escalade du conflit au Moyen-Orient. Selon les experts, en 2017, il y avait au moins 40 conflits armés et guerres dans le monde. La situation turbulente, ainsi que la croissance et le développement de nouvelles armes nucléaires, menacent de plus en plus la vie sur Terre chaque année. En 2019, des scientifiques de l'Université de Princeton ont publié une vidéo qui brosse un tableau désastreux des conséquences d'une guerre nucléaire massive. Dans une déclaration publiée sur le site Web Science & Global Security, le risque de guerre nucléaire a augmenté au cours des dernières années, les États-Unis et la Russie ayant abandonné les traités de longue date sur le contrôle des armes nucléaires. Selon les experts, à la suite des hostilités, plus de 3,4 millions de personnes mourront au cours des 45 premières minutes seulement. Inutile de dire les conséquences catastrophiques d'un conflit nucléaire, qui est capable de détruire notre civilisation à une vitesse incroyable.

Pollution de l'air et changement climatique

Neuf personnes sur dix dans le monde respirent un air pollué. Les polluants microscopiques de l'air pénètrent dans les systèmes respiratoire et cardiovasculaire, endommageant les poumons, le cœur et le cerveau. L'air pollué tue 7 millions de personnes chaque année. Environ 90 % des décès surviennent dans les pays à revenu faible ou intermédiaire avec des émissions élevées de substances nocives dans l'atmosphère. Cela fait de la pollution de l'air l'une des principales causes du changement climatique. Le changement climatique devrait causer 250 000 décès supplémentaires par an dus à la malnutrition, aux maladies infectieuses et à la chaleur extrême, selon l'OMS, entre 2030 et 2050.

Permettez-moi de vous rappeler que le changement climatique rend notre planète plus chaude chaque jour. La fonte des glaciers, l'élévation du niveau de la mer, l'extinction de la faune et la hausse des températures pourraient être catastrophiques dans un avenir très proche, selon les derniers rapports du Groupe d'experts international sur l'évolution du climat (GIEC) parrainé par l'ONU. Il est important de comprendre que nous ne parlons pas de la fin du monde en tant que telle, mais que le nombre de décès prématurés pour diverses raisons augmentera considérablement. Dans un sens, la plupart des défis auxquels l'humanité est aujourd'hui confrontée sont une conséquence directe du changement climatique.

Pandémie et résistance bactérienne aux antibiotiques

Les virus évoluent constamment. Pour cette raison, la menace d'une pandémie de grippe ou d'une autre maladie infectieuse mortelle persiste en permanence. Dans une partie du monde, de temps en temps, il y a des épidémies de diverses maladies, d'Ebola au coronavirus. Cependant, peu importe à quel point tel ou tel virus est mortel, il est peu probable qu'il laisse au moins quelques survivants, car il n'est capable de se reproduire que dans le corps de l'hôte. En fin de compte, l'humanité a combattu à plusieurs reprises une variété de virus et de bactéries, et la victoire est toujours la nôtre.

Les bactéries résistantes aux antibiotiques, cependant, sont une préoccupation sérieuse pour les scientifiques. Ces bactéries peuvent infecter les humains et les animaux, et les infections qu'elles provoquent sont plus difficiles à traiter que les infections causées par des bactéries moins résistantes. En pratique, cela pourrait signifier une augmentation extrême de la mortalité due à des maladies auparavant traitables. La menace ne peut pas être sous-estimée car la résistance bactérienne à une grande variété d'antibiotiques a atteint des niveaux alarmants dans le monde entier.

Il convient de noter que le scénario le plus dangereux pour le développement d'événements est une combinaison de tous les facteurs ci-dessus. Le changement climatique pourrait entraîner des millions de réfugiés climatiques et une augmentation des températures, ce qui pourrait à son tour entraîner des épidémies d'une grande variété de maladies. La résistance aux antibiotiques, la faim, les conflits pour les ressources et la recherche de refuge peuvent conduire à des conflits et des guerres internationaux. Et là où il y a une guerre, tôt ou tard quelqu'un commencera à menacer d'utiliser des armes nucléaires.

Le progrès scientifique peut-il détruire l'humanité ?

Grâce à la révolution scientifique et technologique, l'espérance de vie moyenne dans le monde a augmenté, de nombreuses maladies mortelles ont été vaincues, l'homme est allé dans l'espace, a créé des ordinateurs puissants, Internet, et est maintenant sur le point de créer une intelligence artificielle. Mais ce n'est qu'un côté de la médaille. En revanche, il y a des choses moins agréables, vous savez vous-même lesquelles. Aujourd'hui, vous et moi avons des raisons de nous inquiéter. Cependant, il faut le distinguer de la panique, et d'autant plus, il ne faut pas croire à toutes sortes d'affirmations selon lesquelles dans le N-ième nombre d'années, tous les habitants de la planète mourront ensemble.

L'envers du progrès scientifique et technologique, paradoxalement, peut nous ruiner. Prédire un danger imminent nécessite une réponse active. Aujourd'hui, non seulement nous explorons passivement le monde naturel, mais nous y intervenons également activement. Comme l'écrit Thomas Moynihan, chercheur à l'Université d'Oxford dans un article pour The Conversations, nos attentes concernant les dangers de la nature nous incitent à intervenir de plus en plus dans la poursuite de nos propres intérêts. En conséquence, nous sommes de plus en plus immergés dans le monde de notre propre créativité, dans lequel le fossé entre «naturel» et «artificiel» se réduit. Cela sous-tend l'idée de l'« Anthropocène », selon laquelle tout le système de la Terre est influencé, pour le meilleur ou pour le pire, par les activités humaines.

Alors que certaines des technologies d'aujourd'hui sont à juste titre considérées comme le summum du progrès et de la civilisation, notre volonté d'anticiper et de prévenir les catastrophes crée ses propres dangers. Cela nous a mis dans notre situation actuelle: l'industrialisation, qui était à l'origine motivée par notre désir de contrôler la nature, l'a peut-être rendue plus incontrôlable, provoquant un changement climatique rapide. Nos tentatives pour prédire l'avenir ont tendance à tout changer autour de nous de manière imprévisible. Parallèlement à la découverte d'opportunités radicales telles que de nouveaux médicaments et technologies, les progrès scientifiques et technologiques présentent de nouveaux risques pour l'humanité - à une échelle encore plus grande. C'est à la fois un poison et un médicament. 50 à 50, quoi qu'on en dise.