Lavrenty Beria. Retour de l'oubli

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Dès les premiers clichés, l'auteur déclare qu'il ne va rien prouver ni démentir à personne, sa tâche est de raconter la vie très difficile de Lavrenty Beria, en se basant uniquement sur des faits et les souvenirs des contemporains du tout-puissant Commissaire du peuple du NKVD…

Commentaire du site du film www.beria1.ru:

Je suis assis, assourdi, après avoir regardé, avec les oreilles brûlantes et une élévation de température … La douleur d'aujourd'hui liée à la tragédie de l'Ukraine s'est soudainement estompée après avoir vu ce film …

Dans le texte ci-dessous, le réalisateur Youri Rogozine décrit comment ce film est né…

Comment ce film est né

Jusqu'en 2011, il ne me serait jamais venu à l'idée de tourner quelque chose comme ça. La propagande antistalinienne de longue durée, intensifiée avec l'arrivée de Gorbatchev, a accompli sa tâche grandiose. L'attitude envers Staline et Beria était négative parmi la population. Il y a environ 15 ans, quand j'ai vu dans les journaux télévisés que le fils très âgé de Beria Sergo (d'ailleurs, un dessinateur militaire hors pair) cherchait la réhabilitation de son père, je me suis dit: eh bien, c'est trop, il y a tant de péchés derrière lui !..

Sergo, d'ailleurs, est mort sans avoir obtenu l'acquittement de son père.

Puis je me suis souvenu d'une vieille anecdote. Un tour de l'enfer. Ivan le Terrible a du sang jusqu'aux chevilles, Hitler jusqu'à la taille, Beria jusqu'aux genoux. Ils lui demandent: « Où est Joseph Vissarionovitch ? "Et je me tiens sur ses épaules", répond Lavrenty Palych…

Même dans les blagues, Beria était décrite comme la plus sanguinaire.

Au milieu des années 80 du siècle dernier, j'ai eu l'occasion de parler en direct à plusieurs reprises avec l'auteur de livres exposant sur Staline et Beria, Anton Antonov-Ovseenko. Fils du révolutionnaire Vladimir Antonov-Ovseenko et de Rosalia Borisovna Katsnelson, il a lui-même passé treize ans dans les camps, mais malgré les conditions de détention insupportables et sa mauvaise santé, il a survécu sain et sauf jusqu'à un âge très avancé - 93 ans et est décédé en 2013. Son père, un ancien menchevik, devenu au bon moment bolchevik, fut fusillé en février 1938 comme trotskiste, ennemi du peuple.

Anton Vladimirovitch Antonov-Ovseenko, un vieil homme sec et bilieux, presque aveugle depuis l'enfance, vivait dans une grande maison stalinienne. Sur son bureau, à côté d'une machine à écrire, gisaient des piles de manuscrits de futurs articles et livres impitoyables. Se référant à quelques archives secrètes et souvenirs d'anciens révolutionnaires, pour la plupart abattus, il a décrit avec passion et conviction, dans les moindres détails, comme s'il était constamment présent à proximité, les atrocités les plus odieuses de Beria.

Et puis j'ai cru inconditionnellement à ce conteur étonnamment informé, à chacun de ses mots ! Comme le croyaient avec enthousiasme les employés et les lecteurs du magazine jeunesse le plus populaire de l'époque, Smena, avec des millions de tirages, qui, comme d'autres éditions, publiaient également des films d'horreur aussi effrayants, ont été submergés par la vague salée de la perestroïka.

Et je me souviens aussi comment, enfant, étant arrivé à Moscou de sa Sibérie natale à la fin des années 60 et marchant sur les pavés solennels de la Place Rouge, j'ai été surpris de découvrir qu'il y a des monuments sur les tombes de personnes exceptionnelles, et sur la tombe de Staline elle est vide. J'ai pensé: apparemment, Staline a vraiment fait beaucoup de mauvaises choses. Et quelques années plus tard, j'ai vu que le monument est apparu soudainement… Venez aujourd'hui sur la Place Rouge, toutes les tombes sont vides, une seule a toujours des fleurs fraîches. Sur sa tombe.

Dans le manuel d'histoire, ils ont écrit et écrit que Khrouchtchev en 1956 a parlé avec audace au vingtième congrès du parti avec un rapport où, comme un chirurgien, a savamment ouvert des abcès invisibles - les actes terribles de Staline. Et cela déjà trois ans, comme il n'était pas vivant !

En dixième année, je ne pouvais pas comprendre: quel était donc le courage de Khrouchtchev, s'il grondait les morts ? Et pourquoi tout le monde était-il silencieux avant ? Alors ils avaient peur ?.. Ou étaient-ils en même temps que le chef des goules, c'est-à-dire qu'ils étaient eux-mêmes des goules ? Ou n'ont-ils rien remarqué, et seulement un Khrouchtchev honnête et courageux, qui est entré par accident dans cette meute sanguinaire, courageusement révélée aux ignorants qui sanglotaient jusqu'à récemment sur le cercueil du chef, toute la vérité cachée à leurs yeux? Mais avant ce moment fatidique, Nikita Sergeevich a travaillé main dans la main avec Staline, recevant régulièrement des ordres et des médailles sur sa large poitrine.

Quelque chose n'a pas fonctionné ici, les énigmes ne correspondaient pas. Ou peut-être parce que la vérité furieuse de Khrouchtchev ne correspondait pas à la réalité?.. Mais pour une raison quelconque, il n'était pas d'usage de poser de telles questions.

Je me souviens comment Staline était toujours présent dans les films de guerre d'époque, bien-aimés depuis l'enfance réalisés par Yuri Ozerov, mais, il me semblait, certains petits, chétifs, pas très confiants en lui-même, mais plus important, décisifs et bien informés avaient l'air puissant Joukov, semblable à un char irrésistible pour l'ennemi (interprété par le grand acteur Mikhaïl Oulianov), qui n'avait manifestement pas peur de Staline, avait à tous égards une tête plus haute que lui et, démontrant son attitude envers lui, par exemple, pouvait facilement parler au commandant suprême au téléphone, assis sur une chaise, et même en sirotant des goélands avec goût. À cette époque, je ne savais toujours pas qui jouait réellement le rôle principal dans la direction victorieuse de l'armée soviétique. Celui qui sur un cheval blanc a accueilli le défilé du 9 mai 1945, ou celui qui s'est simplement tenu sur le podium du Mausolée parmi d'autres membres du Politburo.

Et après tout, dans aucun des films sur la Grande Guerre patriotique, y compris ceux du même Ozerov (un soldat de première ligne, soit dit en passant, et un militaire de carrière), tournés après la mort de Joseph Vissarionovich, il n'y a pas de Beria du tout ! Comme s'il était assis sur la lune à ce moment-là. Bien que, bien sûr, les vétérans et les historiens savaient parfaitement ce que Lavrenty Pavlovich faisait au cours de ces années et quelle était sa véritable contribution à la Victoire.

Mais que de films, de programmes et de feuilletons sont sortis - des années 90 à nos jours - sur le sanguinaire Beria ! En conséquence, il a empoisonné Staline et a pris le pouvoir, mais il a été puni à temps par le sagace Khrouchtchev, arrêté et des généraux intrépides dirigés par le futur maréchal Batitsky (et selon une autre version - personnellement par Joukov lui-même), étroitement lié, néanmoins, mortel, en plein sous-sol a été audacieusement et impitoyablement abattu de pistolets presque à bout portant.

Et combien de livres divertissants ont été publiés sur ses délicieux exploits sexuels ! Des reporters corrosifs ont même trouvé quelques personnes âgées victimes de son harcèlement maniaque, qui ont pourtant rappelé non sans amabilité leurs relations intimes avec le tout-puissant Commissaire du Peuple du NKVD, tout en le louant comme un homme…

Oui, jusqu'en 2011, je n'étais pas différent de la majorité qui condamnait Staline et Béria. Mais un jour, je suis tombé sur un livre de Yuri Mukhin, puis d'Elena Prudnikova - sur Beria. Il s'agissait de livres basés non pas sur les fantasmes d'écrivains de fiction et d'historiens zombies ou engagés, reproduisant avec extase des clichés familiers, non pas sur les histoires de parents offensés de victimes de la répression, mais sur de vrais documents, faits, chiffres et mémoires de contemporains qui connaissaient personnellement Beria..

Je n'en croyais pas mes yeux ! Il s'est avéré que tout ce que je savais sur Lavrenty Pavlovich auparavant n'était rien de plus qu'un mensonge délibéré, grossièrement planifié, mais étroitement bricolé et en filigrane ancré dans l'esprit des citoyens crédules. Pourquoi? est un sujet séparé.

Il s'est avéré que Beria était complètement différente !

Et maintenant, quand, grâce à ces livres, je regardais par la porte ouverte de la vérité purificatrice, tout montait instantanément de la tête aux pieds. Toutes les questions et incohérences qui me tourmentent depuis ma jeunesse, à quai !

J'ai commencé à chercher d'autres livres et sources documentaires sur Beria. Et j'en ai trouvé beaucoup. J'ai été submergé par le sentiment de joie d'avoir touché la vraie vérité sur notre passé héroïque, et j'ai été étonné de l'ampleur incroyable des actes que Lavrenty Pavlovich a pu accomplir. J'ai ressenti une grande fierté dans le fait que je vis dans le pays, qu'il a défendu et construit toute sa vie et pour lequel il est finalement décédé.

Mais en même temps, j'étais attristé par le fait que la circulation des livres merveilleux de Yuri Mukhin, Elena Prudnikova, Yuri Zhukov, Andrey Parshev, Arsen Martirosyan et d'autres historiens "alternatifs" était tout simplement ridicule à l'échelle russe, environ 5 000 chacun ! Combien de personnes les liront ?..

C'est alors que j'ai décidé de tourner un film sur Beria. En espérant qu'il sera diffusé à la télévision et vu par des millions de personnes qui réfléchiront, et que quelqu'un reconsidérera son point de vue, quelqu'un deviendra plus fort - du fait qu'il a appris cette vérité. Je pensais que cette vérité était capable de rallier les gens, de raviver leurs sentiments patriotiques et leur fierté de leur patrie. J'ai soudain réalisé que tout ce que j'avais fait jusqu'à présent n'était qu'une bagatelle insignifiante, et ce film deviendrait la frontière principale et le sens de ma vie. Et peu importe ce que cela me coûtera, que ce soit les pouvoirs en place ou la notoire intelligentsia libérale comme lui.

J'ai décidé de ne même pas essayer de demander de l'argent au ministère de la Culture, aux chaînes de télévision ou aux riches pour un film. Ils donnaient volontiers de l'argent, mais pour des films sur Beria la tueuse. Il y a plusieurs années, j'ai écrit à l'un des fonds russes de soutien à la culture et proposé un projet théâtral à grande échelle, tout était déjà prêt là-bas, y compris les accords avec les théâtres, et il fallait de l'argent pour un sou. Je n'ai même pas été honoré d'une réponse. Alors maintenant, sans hésiter, j'ai vendu le petit appartement laissé par ma mère et j'ai commencé à travailler.

La première difficulté attendue dans les archives du film. Les cadres avec Beria sur le film se sont avérés négligeables: Khrouchtchev a détruit tout ce qu'il pouvait. Mais le principal problème que j'ai rencontré était la fin du film. Pour le tester, je l'ai envoyé dans deux festivals de films documentaires russes. Et j'ai perdu mon temps. Lors d'un festival, le jury était dirigé par un cinéaste qui a consacré sa vie à exposer Staline, et lors du second, les prix ont été remis principalement à des proches d'anciens et actuels responsables du cinéma. Mais je ne cherchais pas de prix ! C'était important pour moi de voir la réaction au film. Mais elle n'était pas là. Non.

Ensuite, j'ai appelé l'une des chaînes fédérales et (oh, miracle!) J'ai parlé avec le directeur général adjoint et en même temps un présentateur bien connu. Il me l'a dit tout de suite: ce sujet sur notre chaîne est tabou. Je ne pouvais même pas accéder à d'autres canaux. Je n'étais tout simplement pas connecté aux cadres supervisant les projets de documentaires. Au mieux, ils m'ont proposé d'envoyer ma proposition par e-mail, ce que j'ai fait. Mais personne ne m'a rappelé.

Ensuite, je suis allé voir mon bon vieil ami, un journaliste très en vue travaillant dans l'un des principaux médias de masse du pays. Il a regardé le film, m'a dit que l'intelligentsia libérale pouvait pousser un hurlement, et que là-haut, ça ne lui plairait guère, mais il a promis de m'aider en construisant, pour ainsi dire, des routes de contournement pour cela. Cependant, après environ une semaine, il a commencé à faire référence au manque de bonnes personnes sur le terrain, puis à leur longue maladie et à d'autres raisons visqueuses. Cinq mois passèrent dans de telles conversations téléphoniques. Et j'ai arrêté de déranger une bonne personne…

Pendant ce temps, j'ai montré le film à plusieurs personnes proches. Avec deux vieux amis après avoir regardé, ma relation s'est soudainement refroidie tellement que nous avons cessé de communiquer. L'un s'est avéré être un militant anti-stalinien, et le second était son adjoint…

Un membre de l'équipe de tournage, ma personne partageant les mêmes idées, tout en travaillant sur le film, a plusieurs fois écouté les conseils de son père de ne pas faire ce métier, disent-ils, le sujet est dangereux et glissant. Mais lorsque son père a vu lui-même le film terminé, il a fait l'éloge de son fils de manière inattendue.

Un autre membre du groupe, avec qui je ne connaissais pas avant le film, m'a avoué par la suite qu'ayant accepté de coopérer avec moi, il voulait quand même appeler et refuser: l'image du tout-puissant maréchal lui a toujours semblé si odieuse…

Sachant qu'en Russie qu'à un seul endroit toutes ces années, malgré les instructions de Moscou, ils n'ont pas enlevé le portrait de Beria du mur, j'allais me rendre dans la petite ville secrète de Sarov, alias Arzamas-16, le berceau de notre bombe atomique. C'est là, dans le musée du Centre nucléaire fédéral russe, qu'est accroché le portrait de Lavrenty Pavlovich, à la tête du projet atomique de l'URSS. Mais obtenir la permission d'entrer dans la ville s'est avéré presque impossible. Ensuite, j'ai envoyé un e-mail à tous les éditeurs de journaux locaux pour leur demander de photographier cet endroit dans le musée. Personne n'a répondu ! Pourtant, un journaliste m'a aidé. Elle a demandé au directeur du musée, Viktor Ivanovich Lukyanov, de prendre des photographies, ce qu'il a immédiatement fait et pour lequel je lui adresse mes plus vifs remerciements.

Dans la biographie de Beria, il restait beaucoup de détails inconnus. J'ai pensé: et si on se tournait vers un médium ? Et il est allé voir la célèbre voyante, chamane Kazhetta. J'ai déjà eu l'occasion de constater par moi-même ses capacités extraordinaires. Je lui ai apporté une photo de Beria et lui ai demandé de raconter à son sujet tout ce qu'elle a vu ces dernières années. Née dans un petit aoul kazakh, elle ne s'était jamais intéressée à la vie de Beria. Nous avons allumé la caméra et Kazhetta a commencé à parler … Beaucoup a coïncidé avec les souvenirs des contemporains de Beria, son fils, avec les versions des historiens "alternatifs". Certaines choses n'étaient qu'une découverte. Il est clair que tout le monde ne croit pas aux médiums. Mais les capacités uniques des personnes existent, que quelqu'un y croit ou non.

Je voulais vraiment que le texte de l'auteur en coulisses soit lu par Stanislav Lyubshin, un acteur que j'aime beaucoup. J'avais besoin non seulement d'une voix reconnaissable, mais d'une voix reconnaissable d'une personne qui était adéquatement liée à celle dont il parlait. En finissant déjà le film, un jour, j'ai vu à la télévision l'histoire de Lyubshin selon laquelle dans sa jeunesse il voulait devenir éclaireur et a écrit une lettre à ce sujet à Lavrenty Pavlovich Beria. Littéralement quelques jours plus tard, il a été invité au Commissariat du Peuple (ministère pour l'instant) de l'Intérieur, dirigé par Beria. Ils ont eu une conversation amicale avec le jeune Lyubshin et ont déclaré que "sa psychophysique est plus susceptible de convenir à la profession artistique qu'à la profession du renseignement". Lyubshin en a parlé gentiment. Et j'ai pensé: c'est le destin !

Mais il s'est avéré très difficile de communiquer avec le célèbre artiste. Tous ses contacts sont filtrés par son épouse, qui a la moitié de son âge et travaille au service culture d'un grand journal. J'ai obtenu son numéro de téléphone, j'ai appelé, puis j'ai envoyé les détails par e-mail. Quelques jours plus tard, la réponse est venue d'elle par e-mail. Ils disent que Stanislav Andreevich remercie pour l'offre, mais il ne pourra pas participer au film. Sans en expliquer la raison…

Je ne sais pas si ma femme a parlé de mon idée à Lyubshin ou non. Eh bien, je ne vais pas, finalement, au théâtre, qui présente deux représentations par mois avec la participation d'un acteur, et l'attend à la porte, où, encore une fois, il y a une forte probabilité d'attraper son tuteur ange sous forme féminine…

Frustré, j'ai écouté les voix des annonceurs sur Internet pendant plusieurs jours. Finalement, j'ai trouvé quelque chose de plus ou moins similaire. Je me suis retrouvé dans un studio d'enregistrement miteux, où un gros homme d'environ cinquante-cinq ans est arrivé tardivement, a pris le texte et s'est assis gaiement devant le micro. Il s'est avéré qu'il était généralement "écrit" dès le départ… Après avoir écouté mon introduction, il a commencé à lire à haute voix le texte qui ne lui était pas familier. Balbutiant et faisant des accents aux mauvais endroits, il a bravement renversé sans s'arrêter ! Pendant environ dix minutes, j'ai enduré ce mal de dents, puis je l'ai néanmoins forcé à lire les 20 pages entières pour lui-même, et une fois de plus, j'ai expliqué comment cela devrait sonner. Il avait l'air d'essayer, mais, hélas, cela n'a rien changé… Quand il a fini, il a fièrement annoncé qu'il allait jouer dans une sorte de série télévisée.

J'ai réalisé que cela ne valait pas la peine de perdre plus de temps à chercher un annonceur. Et j'ai décidé de lire le texte hors écran moi-même.

Et la musique du film a été écrite et interprétée par de jeunes gars de Tomsk, qui ont été trouvés par hasard. Stas Becker m'a envoyé une chanson de son groupe pour un concours que j'ai annoncé sur Internet, pour participer à un projet de documentaire. J'ai aimé la chanson et j'ai suggéré que l'équipe essaie d'écrire une musique et une chanson pour le film. Il a expliqué que le film n'était pas facile et, en plus, pas commercial. Le manque de promesses d'argent n'a pas dérangé les gars. Je ne leur ai délibérément pas dit de qui parlerait le film, afin qu'ils ne s'égarent pas, saturés d'informations négatives sur Beria sur Internet. Ils m'ont envoyé du matériel, j'ai écouté, fait des commentaires, ils l'ont refait, l'ont renvoyé, refait… Du coup, au bout de trois ou quatre mois j'ai sélectionné plusieurs morceaux de musique. La chanson s'est avérée un peu anguleuse, mais sincère et poignante.

Le travail sur le film a été très dur. Un groupe déjà extrêmement restreint, pour diverses raisons, des soldats perdus en mouvement, ils ont dû intégrer de nouvelles personnes, transférer du matériel d'un programme à un autre, et refaire sans cesse beaucoup.

Je n'ai pas pour mission de gagner de l'argent sur ce film. Je ne suis pas gêné qu'il ne soit même pas possible de récupérer au moins une partie des frais. Pour moi, l'essentiel est que les gens voient l'image et réfléchissent. Promis, si tout à coup de l'argent vient de quelque part, je continuerai à tirer. Après m'être plongé dans ce sujet, je sais: les pages blanches de notre passé m'attendent !..

… Si les racines d'un arbre sont détruites, il se dessèche. Si un enfant est enlevé à ses parents, il deviendra sans défense, tout peut lui être mis en tête, y compris les idées les plus méchantes. Si l'histoire est enlevée au peuple ou si elle est réécrite de telle manière qu'il serait même dommage de s'en souvenir, les gens ne pourront pas compter sur l'autorité de leurs ancêtres, ils seront fragmentés et faibles. De telles personnes sont vouées à l'extinction.

Dans notre histoire, comme d'ailleurs dans l'histoire des autres États, beaucoup de choses ont été réécrites, déformées, repeintes. Cela se produit depuis longtemps et constamment. Les empereurs romains détruisirent les statues de leurs prédécesseurs et les accusèrent de tous les péchés. Pierre le Grand, ayant introduit le calendrier européen en Russie, a retranché cinq mille ans de son histoire à la Russie d'un seul coup.

Réinventer le passé est un processus inévitable. Certains héros sont déclarés scélérats, et les scélérats sont déclarés héros. La tâche des historiens est d'essayer d'être objectif. Mais les historiens sont de vraies personnes qui vivent ici et maintenant et veulent bien vivre et être en harmonie avec les autorités et le point de vue officiel. C'est pourquoi nous avons parfois une image très déformée du passé.

Avec ce film, je veux restituer au moins un peu la vérité historique.

P. S.

Un drôle de moment. Au début de l'hiver 2013, j'ai écrit un e-mail à une patronne de Channel One, qui supervise un documentaire, sur mon film et mon envie de rencontrer. Elle n'a réagi en aucune façon. Et début juin 2014, sur la première chaîne, une émission d'une heure est soudainement sortie sur le mystère de la mort de Beria, sur le complot de Khrouchtchev, etc. Et le nom de cette patronne s'affichait au générique de l'émission. Peut-être, bien sûr, tout cela est-il une coïncidence, mais peut-être pas…

J'ai terminé le film au milieu de l'année 2013, après quoi je l'ai envoyé aux festivals susmentionnés. Et un peu plus tard, à l'hiver 2014, il a apporté des modifications mineures au générique, il a donc fixé la date - 2014.

Au générique, j'apparais comme Yuri P. Rogozin. Ce n'est pas un caprice. C'est juste qu'il y a un autre réalisateur Yuri Rogozin, qui fait un long métrage, il n'a qu'un patronyme différent - Ivanovich. C'est pourquoi j'ai inséré la lettre "P" au milieu afin que mon homonyme ne soit pas dérangé par des questions inutiles sur ce film.