Les entrepreneurs de Staline

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

De nombreux « mythes noirs » ont été créés sur l'Union soviétique, en particulier sur la période stalinienne, qui étaient censés créer une impression négative sur les gens de la civilisation soviétique et priver à jamais les gens de cette merveilleuse expérience, qui peut et doit être basée sur la Temps présent. L'un de ces « mythes noirs » est le mythe de la « nationalisation totale de l'économie » sous Staline. Cependant, c'est un mensonge clair ou une simple méconnaissance de l'histoire. C'est sous Staline qu'il y avait une opportunité de s'engager dans l'entrepreneuriat légal et pratiquement privé. Et après la fin de la Grande Guerre patriotique, de nombreux artels et artisans isolés opéraient dans le pays.

Il semblerait, quel genre d'entrepreneuriat peut-il y avoir sous Staline ? Beaucoup rappellent immédiatement les stéréotypes forés depuis l'école: le système administratif-commandement, l'économie planifiée, la construction du socialisme développé, la NEP est fermée depuis longtemps. Cependant, sous Staline, l'entrepreneuriat s'est développé, et même assez puissamment. Jusqu'à ce que le "trotskyste" Khrouchtchev en 1956 ferme et liquide ce secteur de l'économie nationale, ainsi que les complots personnels autorisés sous Staline.

Il s'avère que sous Staline, c'était un secteur très fort de l'économie du pays, qui produisait même des armes et des munitions pendant les années de guerre. C'est-à-dire que les artels possédaient des technologies de pointe et leur propre parc de production. En Union soviétique, l'entrepreneuriat - sous la forme d'artels de production et de pêche - était soutenu de toutes les manières possibles et de toutes les manières possibles. Déjà au cours du premier plan quinquennal, il était prévu d'augmenter de 2, 6 fois le nombre de membres des artels. Au début de 1941, le Conseil des commissaires du peuple (gouvernement soviétique, Sovnarkom) et le Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks), par une résolution spéciale, ont protégé les artels contre les ingérences inutiles de leurs supérieurs, ont souligné l'obligation l'élection de la direction de la coopération industrielle à tous les niveaux, et a libéré les entreprises de tous les impôts et du contrôle de l'État sur le commerce de détail pendant deux ans. La seule condition préalable était que les prix de détail ne dépassent pas les prix gouvernementaux pour des produits similaires de plus de 10 à 13 %. Et ce malgré le fait que les entreprises publiques étaient dans des conditions pires, car elles n'avaient aucun avantage. Et pour que les chefs ne puissent pas « écraser » les ouvriers des artels, l'État déterminait également les prix auxquels les artels étaient fournis en matières premières, équipements, entrepôts, transports et facilités commerciales. C'est-à-dire que le champ de la corruption a pratiquement été détruit.

Même pendant les années de la Grande Guerre patriotique la plus difficile, les artels ont conservé la moitié des bénéfices et, après la guerre, ils en ont reçu plus qu'en 1941. Surtout les artels, où étaient employées des personnes handicapées, dont le nombre a fortement augmenté après la guerre. Pendant la reconstruction d'après-guerre du pays, le développement des artels était considéré comme la tâche la plus importante de l'État. De nombreux dirigeants, en particulier des soldats de première ligne, ont été chargés d'organiser des artels dans diverses colonies.

En fait, cela a continué l'ancienne tradition de production de la civilisation russe: après tout, les artels de production (communautés) étaient la partie la plus importante de la vie économique de l'État russe depuis les temps anciens. Le principe artel de l'organisation du travail existait en Russie même sous les premiers Rurikovich, apparemment, c'était encore plus tôt. Il est connu sous divers noms - un gang, des frères, des frères, des escouades. L'essence est toujours la même - le travail est effectué par un groupe de personnes égales en droits les unes aux autres, chacune pouvant se porter garante de tous et de tous pour un, et les questions d'organisation sont décidées par l'ataman, le contremaître choisi par le la cueillette. Tous les membres de l'artel font leur travail, interagissent activement les uns avec les autres. Il n'y a pas de principe d'exploitation d'un membre de l'artel par un autre. C'est-à-dire que depuis des temps immémoriaux, le principe communautaire, caractéristique de la mentalité russe, a prévalu. Parfois, des villages ou des communautés entières organisaient un artel commun.

Ainsi, sous Staline, cette ancienne unité sociale russe garda son importance et occupa une place définie et importante dans la civilisation soviétique

En conséquence, après Staline, 114 000 ateliers et entreprises de diverses directions sont restés dans le pays après Staline - de l'industrie alimentaire et de la métallurgie à la bijouterie et à l'industrie chimique ! Ces entreprises employaient environ 2 millions de personnes, elles produisaient près de 6 % de la production industrielle brute de l'Union soviétique. De plus, les artels et les coopératives produisaient 40 % des meubles, 70 % des ustensiles en métal, plus d'un tiers de tous les tricots, presque tous les jouets d'enfants. C'est-à-dire que les entrepreneurs ont joué un rôle important dans l'industrie légère, le secteur le plus problématique de l'empire soviétique. Le secteur des entreprises compte une centaine de bureaux d'études, 22 laboratoires d'expérimentation et même deux instituts de recherche. Étonnamment, le secteur privé avait son propre système de retraite (non public) ! Artels pourrait octroyer des prêts à ses membres pour l'achat de stocks, d'équipements, de logements et l'achat de bétail.

Les artels soviétiques n'étaient pas une relique primitive de l'empire russe semi-féodal. Les entreprises produisaient non seulement les articles les plus simples, comme les jouets pour enfants, mais aussi pratiquement tous les articles nécessaires à la vie quotidienne - dans les années d'après-guerre dans l'arrière-pays provincial, jusqu'à 40 % de tous les articles qui se trouvaient dans la maison (vaisselle, meubles, chaussures, vêtements, etc.) ainsi que des sujets complexes. Ainsi, les premiers récepteurs à tubes soviétiques (1930), les premiers systèmes radio en URSS (1935), les premiers téléviseurs à tube cathodique (1939) ont été produits par l'artel de Leningrad "Progress-Radio".

Dans ce secteur, le progrès général de l'État soviétique était perceptible. L'artel de Leningrad « Menuisier-constructeur », ayant commencé en 1923 avec la production de traîneaux, roues, pinces, a changé en 1955 son nom en « Radist » et était un important fabricant de meubles et d'équipements radio. L'artel yakoute « Metallist », créé en 1941, disposait d'une puissante base industrielle d'usine au milieu des années 1950. L'artel de Gatchina "Jupiter", qui depuis 1924 produisait divers articles ménagers, produisait en 1944 des clous, des serrures, des lanternes, des pelles, et au début des années 1950 produisait des plats en aluminium, des perceuses et des presses, des machines à laver. Et il y avait des milliers d'exemples de ce genre.

Ainsi, dans l'URSS stalinienne, non seulement l'entrepreneuriat s'est développé, mais aussi l'entrepreneuriat réel, productif et non parasito-spéculatif, qui s'est développé pendant les années de la « perestroïka » et des réformes libérales de Gorbatchev, détermine encore largement l'apparence de notre économie. Dans l'État « totalitaire », il y avait un large champ d'initiative et de créativité. C'était bon pour le pays et le peuple, cela a rendu l'État soviétique plus fort. Les entrepreneurs soviétiques, protégés par l'État, ne connaissaient pas les problèmes du «capitalisme sauvage» tels que la corruption, la fusion de l'appareil d'État avec le crime organisé, le racket, le «toit», etc.

Staline et ses associés ont compris l'importance de l'initiative privée dans l'économie nationale, empêchant les tentatives de nationalisation de ce secteur. Dans la discussion économique de toute l'Union en 1951, Chepilov et Kossyguine ont défendu à la fois les fermes des fermiers collectifs et la liberté des artels. Staline a écrit à ce sujet dans son ouvrage "Les problèmes économiques du socialisme en URSS" (1952).

Ainsi, contrairement au mythe selon lequel sous Staline « tout était emporté », il faut se rappeler que c'est sous son règne que le système d'entrepreneuriat honnête, productif, et non usurier, spéculatif-parasitaire s'est formé et a parfaitement fonctionné. Ensuite, les entrepreneurs étaient protégés des abus et de la corruption des fonctionnaires, des banquiers-usuriers et des bandits. En fait, sous Staline, un modèle spécial s'est activement formé, lorsque l'entrepreneuriat privé a complété rationnellement l'industrie d'État.

Malheureusement, ce système a été détruit lors du "dégel" de Khrouchtchev, qui a jeté des ordures sur la tombe du plus grand souverain de la montagne. Pendant plusieurs années, une grande partie de ce qui était cultivé, cultivé pendant des décennies, a été détruit. En 1956, il a été décidé en 1960 de transférer complètement toutes les entreprises coopératives à l'État. Une exception n'était faite que pour la production à petite échelle de services aux consommateurs, d'art et d'artisanat et d'artels de personnes handicapées, mais il leur était interdit d'effectuer un commerce de détail régulier de leurs produits. La propriété d'Artel a été aliénée gratuitement. Ce n'était pas juste. La propriété des artels a été honnêtement acquise par un travail acharné et souvent l'effort de nombreuses années et même de décennies. Cette propriété servait la communauté, était productive. Parmi les nombreux outrages commis par Khrouchtchev en URSS, il faut signaler le pogrom des coopératives privées, utiles à la société et à l'État.

TV T1 de l'artel Progress-Radio Auteur: Samsonov Alexander