Construction du gazoduc Nord Stream 2 - destruction de la nature

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

GREENPEACE a envoyé une lettre au bureau du procureur de la région de Léningrad, dans laquelle il a proposé d'appliquer des sanctions à Nord Stream 2 AG en vertu du code administratif pour les violations des lois "sur la protection de l'environnement", "sur la faune" et "sur les zones naturelles spécialement protégées”. L'entreprise, qui pose le prochain gazoduc vers l'Europe, déclare respecter les exigences environnementales internationales les plus strictes. Pourquoi fait-elle face à des accusations si graves ?

Le gazoduc Nord Stream 2 est actuellement en construction dans une zone naturelle unique à l'échelle de toute la région baltique - la réserve naturelle de Kurgalsky (région de Leningrad). La réserve est incluse dans la liste des "zones humides" et est protégée par les conventions internationales "Sur les zones humides d'importance internationale" (Convention de Ramsar) et "Sur la protection de l'environnement marin de la mer Baltique".

Nord Stream 2 AG, soucieuse de son image internationale, a développé une opération de sauvetage pour les espèces rares et menacées qui se sont retrouvées dans le couloir de construction. Belle initiative ! Certes, les scientifiques ont averti à plusieurs reprises que la transplantation de plantes ne se terminerait pas bien. Les constructeurs de gazoducs ont toujours insisté, ont fait des promesses et ont reçu l'autorisation de transplanter. Maintenant, selon ses résultats, l'entreprise a été mise "mauvaise", car la construction du gazoduc a entraîné la destruction d'un grand nombre de plantes rares.

Botanistes de l'Institut botanique. L'Académie russe des sciences VL Komarov a vérifié neuf sites où le "sauvetage" des espèces du Livre rouge des données a été organisé. Sur huit, la mort des plants transplantés a été enregistrée. Sur l'un des sites où le droséra intermédiaire a été sauvé, inclus dans le Livre rouge de la région de Léningrad, plus de 95% des individus transplantés sont morts !

Des signes de falsification des résultats de transplantation ont été trouvés sur le site avec un lumbago ouvert: à la place de ce lumbago, des plantes hybrides ont été trouvées qui ne figuraient pas dans le Livre rouge de la région de Léningrad.

L'étrange histoire de la transplantation d'un lumbago non surveillé est complétée par des mesures douteuses pour "sauver" les orchidées "dremlik rouge foncé". Non seulement une partie importante des plantes transplantées est morte (c'est devenu clair en 2018), mais les serviettes du couloir de construction ont été transplantées là où il y avait déjà des populations de cette orchidée. Par conséquent, il est impossible d'évaluer le nombre et l'état des plants transplantés.

La tentative de faire pousser le lumbago du livre rouge à partir des graines collectées a également échoué.

parcelles où les graines de lumbago ont été semées - il n'y a pas de plantules, photo de E. Glazkova

L'inspection des "lits" forestiers n'a donné aucun résultat

Un autre embarras s'est produit à "Nord Stream 2 AG" avec un pygargue à queue blanche. Notez qu'il est répertorié non seulement dans les Red Data Books de la Fédération de Russie et de la région de Léningrad, mais aussi dans le Red Data Book de l'Union internationale pour la conservation de la nature ! Pour une raison quelconque, le tracé du gazoduc international a été posé à côté de son nid. Nord Stream 2 AG a diffusé des déclarations confiantes aux médias selon lesquelles la construction ne dérangerait pas les oiseaux. Le 17 mai 2019, la société a publié un communiqué de presse: « Une femelle aigle couve des œufs dans le même nid près du couloir de construction que les années précédentes. Selon les experts, grâce aux mesures prises par l'entreprise, les travaux de construction n'ont pas perturbé l'oiseau. »

Les oiseaux ne savent pas lire. Apparemment, donc, la paire d'aigles a ignoré les déclarations joyeuses des constructeurs. Aucun signe d'habitabilité du nid n'a été trouvé.

Le nid a été vérifié par le célèbre ornithologue de Saint-Pétersbourg Vladimir Golovan. Sur la base des résultats du contrôle, il a préparé un document où il a été noté:

« Pas de matériau de construction frais dans la conception du nid;

absence de fientes au sol sous le nid et sur les troncs d'arbres;

manque de débris alimentaires;

l'absence des oiseaux eux-mêmes dans la zone de nidification;

présence constante de personnes à proximité du nid et travaux de construction ».

Avec tout le respect que je dois à Nord Stream 2 AG et aux entrepreneurs qu'elle a embauchés, il y a des raisons de croire qu'ils induisent en erreur le Comité des ressources naturelles et le Comité national de contrôle environnemental de la région de Léningrad, le Département de Rosprirodnadzor pour le Nord- District fédéral de l'Ouest et les médias.

Il est très important pour le parquet de démontrer sa capacité juridique et de bien comprendre la situation. Pas seulement pour l'état de droit. Les lobbyistes d'autres projets dangereux ont déjà commencé à se référer à l'expérience "positive" de Nord Stream 2 AG, par exemple, la construction d'un autre grand port dans la zone de villégiature du golfe de Finlande, qui a provoqué une vive protestation des écologistes et résidents locaux.

Une question intéressante: pourquoi Nord Stream 2 AG n'a-t-il pas prêté attention aux avertissements des scientifiques selon lesquels la replantation des lumbagos, des orchidées, des droséras, des marais turchas et d'autres espèces se terminera par leur mort ? Il semblerait que les spécialistes de l'entreprise auraient dû écouter les spécialistes s'ils valorisaient l'image de l'entreprise. Pour se rapprocher de la réponse, il faut se tourner vers l'histoire du projet Nord Stream 2. Plus précisément, pas à toute l'histoire, mais à sa partie écologique.

Cependant, pour une compréhension générale, cela vaut toujours la peine de donner une évaluation, qu'ils préfèrent contourner lorsqu'ils discutent de la faisabilité et de la rentabilité du projet

Mikhail Krutikhin, analyste économique russe et spécialiste des marchés pétroliers et gaziers, a à plusieurs reprises fait des commentaires très critiques sur le projet Nord Stream 2. En particulier: « Pour l'Allemagne, ce n'est qu'un cadeau. Il obtient un autre canal direct absolument gratuit, sans aucun pays de transit, sans approvisionnement en gaz russe, et même à des conditions très flexibles et avantageuses conformément au nouveau contrat. Quant à la Russie, elle n'a dépensé que pour amener le gazoduc jusqu'à la mer Baltique, selon mes calculs, 44 milliards de dollars. Alors qu'en est-il d'un projet commercial - tout cela n'est que discours pour les pauvres. S'il n'y avait pas ces coûts déjà encourus, cela aurait été un projet entièrement commercial avec des coûts d'exploitation pas trop élevés. Mais 44 milliards ont en fait déjà été prélevés sur le budget russe, prélevés sur les retraités et les employés de l'État et payés pour le tuyau, dont, en principe, la Russie n'avait pas besoin. Les conduites qui étaient en service ont deux fois la capacité que la Russie exporte de gaz vers l'Europe…

Je le répète, c'est un projet absolument inutile. Il y avait deux motivations: punir les Ukrainiens en les privant de transit et donner aux entrepreneurs qui le construisent une opportunité de rentabiliser. La Russie n'a pas d'autre motivation. Nord Stream 2 ne sera jamais payant si l'on prend en compte sa composante investissement - les très 44 milliards. Par conséquent, l'argent sera simplement radié. Il était délibérément non rentable. En 2006, Poutine s'est entretenu avec les chefs de quatre usines russes qui produisent des tuyaux de grand diamètre pour les gazoducs. La Russie a été forcée de les acheter à l'Ukraine, à l'Allemagne et au Japon, Poutine a suggéré de les fabriquer en Russie. Les administrateurs se sont plaints que les tuyaux n'auraient nulle part où vendre. Vous aurez un marché, a promis le président. Donc Nord Stream, ainsi que South Stream, Power of Siberia et d'autres étaient nécessaires pour justifier la production de tuyaux et au profit des entrepreneurs. »

« Le respect de l'environnement est une priorité absolue pour Nord Stream 2 »

Cette citation du site officiel de la société est fournie sous forme de déclaration. Dans quelle mesure cela reflète la réalité, vous pouvez évaluer par vous-même, après avoir lu certains des éléments suivants, par ordre chronologique, des faits de l'histoire de la préparation et de la mise en œuvre du projet Nord Stream 2 sur le territoire du refuge faunique Kurgalsky. Cette histoire est indicative, transparente et ne nécessite aucun commentaire.

En septembre 2016, les résidents locaux ont trouvé des plates-formes de forage dans la forêt et sur la côte de la péninsule de Kurgalsky et ont signalé aux organisations environnementales Green World (Sosnovy Bor) et GREENPEACE. L'inspection conjointe a documenté le fait de travail illégal.

photo GREENPEACE

Dans la forêt, les écologistes ont découvert du matériel de forage et un trou récemment foré à proximité sur la route.

Sur la côte de la baie de Narva dans la zone de protection des eaux, une plate-forme de forage fonctionnait, avec l'aide de spécialistes du Saint-Laurent. V. Dokuchaev a foré des puits de 25 mètres de profondeur et a prélevé des échantillons de sol. Les foreurs ont indiqué qu'ils travaillent dans le cadre du projet Nord Stream 2.

photo GREENPEACE

À cette époque, le projet de gazoduc n'a pas été approuvé, mais les travaux, interdits par le régime de sécurité de la réserve, ont commencé. En réponse à une question sur qui a donné l'autorisation de forer, des représentants du Musée des sciences du sol ont présenté une lettre du Comité des ressources naturelles de l'administration de la région de Leningrad. Il a déclaré que le Comité "ne s'oppose pas" à la conduite de "recherches scientifiques".

photo GREENPEACE

Cette lettre ne peut être lue par accord ou permission, et le Comité n'a pas de tels pouvoirs.

Le 24 mars 2017, dans l'administration du district de Kingiseppsky de la région de Léningrad, des audiences publiques ont eu lieu sur le projet de nouveau règlement sur la réserve de Kurgalsky. Comme les scientifiques qui travaillaient depuis longtemps à Kurgalki connaissaient déjà le projet de couper la réserve avec une conduite de gaz, une respectable "délégation" de Saint-Pétersbourg est arrivée à l'audience.

Ils ont attiré l'attention sur les nombreuses lacunes du Matériel d'une enquête environnementale intégrée (ICES), qui sous-tendent la nouvelle réglementation sur la réserve.

Chercheur principal à l'Institut botanique du nom de V. I. VL Komarov RAS Elena Glazkova: « Les données présentées dans le FECM contiennent de nombreuses erreurs significatives. Les cartes jointes ne correspondent pas à la réalité. Certaines espèces végétales terrestres se retrouvent flottantes dans les lacs. La liste des objets particulièrement précieux a été considérablement réduite: au lieu de 4 pages, cette liste tient désormais en 4 paragraphes.

En conséquence, ce matériau incorrect peut créer une "échappatoire" pour le gazoduc Nord Stream-2 à transporter à travers la réserve de Kurgalsky."

Sergueï Kouzov, ornithologue de l'Université d'État de Saint-Pétersbourg: « Si le projet de sites de nidification d'espèces rares tombe entre les mains de spécialistes, cela fera beaucoup rire. Le développeur de matériaux ultime a installé des cigognes sur des îles sans arbres. Et la sauvagine grèbe joujou, qui ne peut même pas sortir sur terre, niche dans toute la réserve: en forêt, dans les champs, sur les îles. Dans le même temps, seuls trois nids de cette espèce la plus rare ont été trouvés. »

Botaniste, candidate en sciences biologiques Anna Doronina: « Les matériaux cartographiques ne sont pas fiables, les données les concernant ne correspondent pas à ce que les interprètes ont fourni. Les cartes doivent être refaites et convenues avec les interprètes, qui sont responsables de leur travail. »

Anastasia Filippova, responsable des programmes environnementaux à l'ONG New Ecological Project, a exposé la position commune de son organisation et du russe GREENPEACE: s'il est impossible de comprendre de quoi on parle, alors les audiences doivent être déclarées invalides.

En réponse, une fausse déclaration a été faite selon laquelle la législation ne permet pas de reconnaître les audiences publiques comme invalides.

En juin 2017, le groupe autrichien GREENPEACE a publié des documents qui montrent que Nord Stream 2 AG menait des négociations secrètes avec le gouvernement russe et avait la capacité d'influencer de hauts responsables.

Compte tenu de l'illégalité de la construction du gazoduc Nord Stream 2 à travers la réserve Kurgalsky, des méthodes de légalisation de la construction illégale ont été discutées au sein du gouvernement russe avec la participation de représentants de la société Nord Stream 2 AG de mai 2016 à mai 2017. Comme le montrent les documents, diverses options ont été envisagées: modifier les limites de la réserve ou modifier la législation russe.

Le procès-verbal de la réunion, qui s'est tenue en mars 2017 par le vice-Premier ministre du gouvernement russe Arkady Dvorkovich, indique: « … afin de mettre en œuvre le projet de construction du gazoduc Nord Stream 2, élaborer un calendrier de travail pour la préparation d'un projet de loi fédérale sur les modifications de la loi fédérale" sur les zones naturelles spécialement protégées "en tenant compte de la discussion …".

GREENPEACE a cité un ancien employé du ministère des Ressources naturelles de la Russie disant que Nord Stream 2 AG et ses filiales craignent de respecter les normes internationales. Pour que le projet s'y conforme, il a fallu changer la législation russe. Très probablement, il s'agissait des normes environnementales et sociales de la Société financière internationale. Nord Stream 2 AG a annoncé à plusieurs reprises qu'il les suivrait.

La norme numéro 6 de la Société financière internationale « Conservation de la diversité biologique et gestion durable des ressources naturelles vivantes » (paragraphe 20, page 44) stipule sic. org / page d'erreur. html que dans les cas où le projet proposé est situé dans une zone naturelle protégée ou internationalement reconnue, il est nécessaire de prouver que l'activité proposée est autorisée par la loi. Ainsi, alors que le régime de réserve interdit la pose d'un gazoduc, la construction de Nord Stream 2 ne peut répondre aux normes de la Société Financière Internationale.

En juillet 2017, le GREENPEACE russe, le WWF Russie et le Baltic Fund for Nature ont fait appel au gouverneur de la région de Léningrad et au ministère des Ressources naturelles de la République d'Arménie: il n'est pas nécessaire d'adopter un nouveau règlement pour le refuge faunique Kurgalsky., qui permettrait la construction du gazoduc. L'appel semblait correct, car il y a moins d'un an, le gouverneur déclarait via son service de presse: « le projet ne peut pas perturber l'écologie du bassin du golfe de Finlande en général et de la réserve de Kurgalsky en particulier. Le tracé du gazoduc ne traversera certainement pas une zone naturelle spécialement protégée. »

Le 25 juillet 2017, le gouverneur de la région de Léningrad a approuvé un nouveau règlement sur la réserve de Kurgalsky, qui permet non seulement la construction du gazoduc Nord Stream 2, mais également la construction de routes, de pipelines et d'autres installations linéaires dans toute la réserve.. Pour sauver la face, les responsables ont déclaré qu'une telle possibilité était dans l'ancienne position. Cependant, dans la situation antérieure sur le territoire de la réserve de Kurgalsky, il était vraiment permis de construire des communications, mais uniquement pour le développement de colonies dans les limites de la réserve, ainsi que pour les besoins de la frontière et de la navigation. Le gazoduc principal de la Russie à l'Allemagne n'est en aucun cas lié à ces besoins.

Il convient de rappeler que le projet de nouveau règlement sur la réserve a été analysé par un expert indépendant et accrédité Maxim Krupskiy. Il s'est avéré qu'il contenait des facteurs générateurs de corruption.

À l'été 2017, GREENPEACE a préparé une liste détaillée des réclamations contre le projet Nord Stream 2.

« Présentant les résultats des études des itinéraires possibles pour le nouveau gazoduc vers l'Europe, Nord Stream 2 AG assure que des études approfondies, suffisantes et indépendantes de toutes les options possibles ont été réalisées, y compris la pose dans le couloir du gaz Nord Stream 1 existant. pipeline à travers l'isthme de Carélie de la région de Leningradskaya. Ces déclarations semblent douteuses, car la mise en œuvre du projet dans sa partie russe s'accompagne de la diffusion d'informations inexactes, de manipulations de données et d'une tromperie du public.

L'un des faits les plus révélateurs est que bien avant l'examen public du projet et son approbation par l'expertise de l'État, le public et les spécialistes des pays concernés par le projet se voient présenter le seul tracé du gazoduc.

Il s'agit d'une option insuffisamment étayée et illégale pour le passage à travers la baie de Narva et la réserve de Kurgalsky.

En avril 2017, le ministère russe des Ressources naturelles a envoyé aux personnes de contact de la Convention d'Espoo au Danemark, en Allemagne, en Lettonie, en Lituanie, en Pologne, en Estonie, en Suède et en Finlande, la documentation d'évaluation d'impact environnemental (EIE) pour la construction du Nord Gazoduc Stream développé par Nord Stream 2 AG 2 . Le document justifie la seule option - à travers la baie de Narva, à travers une zone spécialement protégée d'importance internationale.

Les auteurs du document d'EIE n'avaient pas de motifs formels suffisants pour un tel choix de tracé. Par exemple, pour déterminer le tracé définitif, il a été nécessaire de réaliser une prospection en mer, qui n'a pu débuter qu'en juillet 2017. Néanmoins, Nord Stream 2 AG, trois mois plus tôt, avait estimé possible d'annoncer qu'un itinéraire traversant la réserve de Kurgalsky avait déjà été choisi.

Les documents qui ont été envoyés aux pays participant au projet et présentés au public étaient truffés d'erreurs et d'inexactitudes, aidant à justifier le « pas d'alternative » de l'option de construction choisie à travers la réserve de Kurgalsky.

Voici quelques exemples typiques de représentation incorrecte des données:

Le rapport Espoo indique que les travaux de pose du gazoduc "n'affecteront pas l'intégrité globale et le fonctionnement de la réserve, par conséquent le niveau d'impact sur la zone protégée est évalué comme faible".

En fait, le tracé du gazoduc a été tracé à travers les complexes naturels les plus précieux de la réserve. Directement dans le couloir du parcours, au moins 7 espèces de plantes vasculaires, 1 espèce de lichen et 1 espèce de mousses ont été trouvées, répertoriées dans les Red Data Books de différents niveaux. A proximité immédiate de la piste se trouve un nid de pygargue à queue blanche, inscrit dans le Livre rouge international.

Le tuyau passera à 3 km de l'île Maly Tyuters, où se trouvent des phoques annelés rares et protégés. Les routes de migration du phoque vers cette île traverseront inévitablement la route du gazoduc à travers la baie de Narva.

Les auteurs du projet rapportent que la section du pipeline sur le territoire de la réserve Kurgalsky « occupera temporairement une superficie d'environ 31 hectares ». En réalité, pendant les 50 années d'exploitation du gazoduc, le territoire sera « nettoyé » conformément aux exigences de sécurité. Selon les experts, la restauration des complexes naturels ici sera impossible pendant environ 100 ans après la fin de la durée de vie du gazoduc.

En comparant les tracés du gazoduc à travers la baie de Narva (réserve de Kurgalsky) et le cap Kolganpya (réserve de Kotelsky), les auteurs du projet fournissent des données inexactes sur la valeur relative et les régimes de protection spéciaux des réserves: jusqu'à la station de compression, pour l'option "Cap Kolganpya" sera également plus important en raison de l'intersection de la réserve de complexe naturel d'État d'importance régionale "Kotelsky".

En réalité, le tracé projeté du gazoduc à travers le cap Kolgonpya passait dans une zone de gestion intensive de la nature, où des restrictions minimales sur les activités économiques ont été introduites. La construction de structures linéaires (y compris le pipeline) est autorisée par le régime de la réserve "Kotelsky". La construction dans cette zone ne causera pas de dommages fondamentalement nouveaux.

Pendant ce temps, le régime de sécurité de la réserve Kurgalsky n'autorisait pas la construction de gazoducs sur son territoire.

Il convient d'ajouter que les documents de projet ne contiennent pas de preuves suffisantes de l'impossibilité de poser Nord Stream 2 dans le corridor du Nord Stream 1 existant.

sortie du gazoduc de la mer pour atterrir en Allemagne, photo des matériaux de conception de "Nord Stream 2"

Deux poids deux mesures dans différents pays: au passage côtier en Allemagne, les canalisations traverseront une bande de forêt côtière de 200 mètres de large

« L'utilisation de la méthode traditionnelle de construction de tranchées à ciel ouvert pour faire passer un pipeline à travers une ceinture forestière entraînerait une perte irréversible d'habitat et des changements de terrain. » Par conséquent, Nord Stream 2 AG a l'intention de franchir cette section avec deux micro-tunnels d'environ 700 mètres de long.

Dans le même temps, la Russie a adopté une « large gamme d'options pour creuser une tranchée » pour un territoire précieux et protégé par la loi, qui n'a pas d'analogue dans tout le nord-ouest de la Russie: « Le scénario de référence est une méthode de construction traditionnelle avec une tranchée ouverte de 85 m de large et d'environ 3 800 m . Il est à noter que l'utilisation de la technologie du microtunnelling ou du forage directionnel horizontal lors du franchissement des AP est prévue par les normes de Gazprom (voir « Méthode de forage directionnel horizontal » de la norme d'organisation « Main Gas Pipelines STO Gazprom 2-2.1-249-2008 approuvé et mis en œuvre par arrêté d'OAO Gazprom du 26 août 2008 n° 258) Il n'est pas nécessaire de prouver que la Russie possède une vaste expérience dans la pose de longs tunnels.

Nord Stream 2 AG essaie d'ignorer le fait que la pose d'un gazoduc à travers la réserve de Kurgalsky est une violation du droit russe et international.

Des représentants de la société ont déclaré à plusieurs reprises que le tracé de la partie terrestre du gazoduc relevait de la compétence exclusive de Gazprom et du gouvernement russe.

Ainsi, la société présente le cas comme s'il s'agissait de deux projets indépendants: onshore et offshore. En réalité, il n'y a qu'un seul projet. Il est réalisé par une filiale de Gazprom (le fondateur de Nord Stream 2 AG est Gazprom PJSC).

Les experts de Greenpeace ont analysé les documents sur le projet Nord Stream 2, qui décrit en détail son infondation et son illégalité

En particulier, la construction d'un gazoduc dans la réserve naturelle de Kurgalsky est impossible sur la base des lois russes et des accords internationaux: la Convention sur les zones humides d'importance internationale (Convention de Ramsar) et la Convention sur la protection du milieu marin de la Baltique Mer.

Le paragraphe 19 de la Convention de Ramsar stipule: « un changement dans les caractéristiques écologiques est une perturbation causée par l'homme de tout élément de l'écosystème, processus et/ou avantages/services fournis par l'écosystème ».

Comme il ressort des matériaux d'Espoo, la pose des canalisations s'accompagnera de: l'enlèvement de la végétation et du sol; impact sur les habitats des plantes et des animaux; perte et fragmentation de la forêt indigène; modifications du régime hydrologique, etc. L'ensemble du territoire de la réserve de Kurgalsky est inclus dans le "territoire ornithologique clé", ce qui signifie que la construction dans n'importe quelle partie de celui-ci constituera une violation flagrante des principes de la Convention.

Le 15 janvier 2018, lors d'une conférence de presse à l'agence d'information économique de Saint-Pétersbourg, la conclusion d'un examen environnemental public a été publiée, qui a été réalisée par le centre d'expertise ECOM. Des experts indépendants - deux docteurs et cinq candidats en sciences, des biologistes, des écologistes, des avocats, des géographes et des spécialistes de l'aménagement du territoire - ont analysé 138 volumes du projet et ont déclaré inacceptable le projet de pose d'un tuyau à travers la réserve de Kurgalsky.

Les experts ont fait 61 remarques sur l'incomplétude et le manque de fiabilité des matériaux de l'étude d'ingénierie du projet et ont conclu que « la dissimulation d'informations sur la valeur comparative des complexes naturels lors du choix des alternatives au tracé du gazoduc,ainsi que la sous-estimation de la valeur des complexes naturels dans la partie sud de la réserve de Kurgalsky est une politique délibérée du développeur de la documentation de conception."

Les experts ont trouvé des "bugs étranges"

L'une des photographies utilisées dans le projet montrait un nid de cygne tuberculé sur la péninsule de Kurgalsky, cependant, l'atlas ornithologique de Yulia Bublchenko contient la même photographie prise sur l'île de Maly Tyuters.

La mention de certaines espèces de poissons commerciaux a disparu des documents de conception afin de diminuer la valeur halieutique de la baie de Narva, où il est prévu d'abaisser le tuyau.

Un fait indicatif a été démontré lors de la conférence de presse: quelqu'un qui a accès aux ajustements des programmes de l'État a effacé l'une des options alternatives de gazoduc dans le schéma d'aménagement du territoire de la Fédération de Russie dans le domaine du transport par gazoduc. Nous parlons du tracé du gazoduc le long de la frontière avec l'Estonie.

En mai 2018, des experts de GREENPEACE, ainsi que des scientifiques indépendants, ont découvert que des travaux de construction étaient en cours dans la réserve de Kurgalsky, détruisant des dunes reliques et un marais précieux.

Les écologistes ont envoyé un appel au procureur général Y. Chaika et au bureau du procureur de l'environnement interdistrict de Leningrad leur demandant de répondre aux travaux de construction illégaux dans la réserve et de traduire les responsables en justice.

pose d'un parcours dans la tourbière protégée Kader, photo GREENPEACE

Le 9 juin 2018, GREENPEACE a signalé que Nord Stream 2 AG et ses sous-traitants avaient causé des dommages à la nature de la réserve d'un montant de 2,16 millions de roubles. Il s'agit du montant minimum que les experts de Greenpeace ont calculé selon les méthodes approuvées par le ministère des Richesses naturelles.

Au tout début du mois d'août 2018, des centaines de plantes du Livre rouge détruites ont été retrouvées sur le futur tracé du gazoduc Nord Stream 2 dans le refuge faunique de Kurgalsky: droséra intermédiaire, marais turchi et lumbago. Les plantes sont mortes à la suite des tentatives de l'entreprise de les replanter à partir du site de la canalisation.

dans la tourbière de Kader, des centaines de droséra intermédiaires se sont taris: ils ont été arrachés avec des morceaux de mousse, déplacés de plusieurs dizaines de mètres et étalés sous le soleil brûlant, photo GREENPEACE

des plantes mortes et mourantes de la dinde des marais protégée ont été trouvées dans les basses terres marécageuses - il n'a pas été possible d'estimer le nombre de plantes mortes, car certaines d'entre elles ont été piétinées dans le sol, photo GREENPEACE

Le 30 août 2018, GREENPEACE a rapporté: Nord Stream 2 AG a introduit des équipements lourds dans la réserve et a abattu des forêts sur une partie importante du tracé du gazoduc. À l'heure actuelle, la société détruit les complexes naturels uniques de la réserve, les habitats d'espèces végétales et animales rares et viole la législation russe et les obligations internationales de la Russie découlant de la Convention de Ramsar. »

Aujourd'hui, la construction de Nord Stream 2 bat son plein. Dans un avenir proche, des dommages irréparables ont été causés à la réserve naturelle de Kurgalka et aux écosystèmes de la baie de Narva. Malheureusement, ce fait n'est pas correctement pris en compte ni en Russie ni dans l'Europe "légale". Les autorités des pays ayant compétence pour consentir à la pose de la canalisation - Allemagne (pays clé concerné), Finlande et Suède -

n'a pas prêté attention à la violation de la loi (y compris les accords internationaux) et des normes environnementales.

Si nous adoptons des positions de vérité, alors nous devons admettre que tous les pays ci-dessus (et l'Union européenne en général) sont également responsables de ce qui se passe dans la réserve de Kurgalk et la baie de Narva. Ils devraient comprendre cela, en tenant pour acquis que tôt ou tard, d'une manière ou d'une autre, ils devront payer pour ce qu'ils ont fait ou n'ont pas fait.