Draperie du mausolée de Lénine - Idiotie et schizophrénie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Docteur en sciences historiques Yuri Nikolaevich Zhukov, chercheur en chef à l'Institut d'histoire russe de l'Académie des sciences de Russie, membre du Conseil de thèse de l'IRI RAS, membre à part entière de la Société géographique russe. Ses principaux domaines de recherche sont l'histoire de l'État soviétique et l'histoire politique.

Joukov est l'auteur de 19 livres, dont 8 sont des monographies scientifiques consacrées à l'étude de l'ère stalinienne, ainsi qu'à la formation et aux activités des organes soviétiques pour la protection des monuments historiques et culturels.

À la veille du 150e anniversaire de la naissance de V. I. Lénine, le Dr Zhukov a accepté de donner une interview IA Krasnaya Vesna.

IA Krasnaya Vesna: Dites-moi, la figure de Lénine a-t-elle une signification pour vous personnellement ?

Yu. N. Joukov:Vous voyez, je suis historien. Par conséquent, pour moi, le passé compte pour tout, mais pas comme pour tous les autres. Et c'est pourquoi je le sais avec certitude: Lénine a créé un tel parti qui a radicalement changé notre pays, a influencé directement et indirectement le monde entier, parce que le capitalisme a compris que s'il ne commence pas à se réformer, tout finira par des révolutions.

Et, ne voulant pas périr, le capitalisme a dû s'adapter à la situation, a dû faire d'énormes concessions à la classe ouvrière, la paysannerie. Et en cela en tout, il y a un mérite de Lénine.

IA Krasnaya Vesna: Que pensez-vous du drapé du mausolée de Lénine le 9 mai ?

Yu. Zh.: Négatif. C'est le comportement d'une autruche, qui, en cas de danger, enfouit la tête dans le sol: "Je ne vois pas, donc il n'y a rien autour." Idiotie, schizophrénie, conneries.

IA Krasnaya Vesna: Lors de notre première rencontre, vous avez évoqué avec indignation un aspect tel que les troupes du 9 mai marchent sous le « drapeau Vlasov ». Pouvez-vous détailler votre thèse ?

Yu. Zh.: Je peux. Le fait est que notre révolution a duré toute la 17e année. mars à début novembre. Déjà vers l'été 1917, sous le gouvernement provisoire, le drapeau tsariste était aboli: blanc-bleu-rouge, le drapeau de l'autocratie. En même temps, ils anoblirent l'aigle bicéphale emprunté aux Habsbourg, ôtèrent trois couronnes, ôtèrent le sceptre et l'orbe de leurs pattes. Et à la fin, le drapeau rouge est devenu notre drapeau national. Sous ce drapeau, sous les bannières rouges, nous avons combattu dans la Grande Guerre patriotique, gagné et hissé ce drapeau très rouge sur le Reichstag comme symbole de victoire.

Le drapeau tricolore blanc-bleu-rouge était utilisé par les traîtres à la patrie, les Vlasovites. C'était leur drapeau. En dessous, ils se sont battus contre nous. Et donc, quand aujourd'hui, 9 mai, nos troupes défilent sur la Place Rouge en portant ces drapeaux tricolores qui, le 9 mai 1945, étaient les drapeaux de Vlasov, les drapeaux des traîtres, des traîtres à la patrie, nos ennemis, je me sens mal.

IA Krasnaya Vesna: Vous avez également dit que nous devrions célébrer le 1er septembre comme le jour de la république.

Yu. Zh.: Assurément!

IA Krasnaya VesnaPeux-tu expliquer?

Yu. Zh.: Je peux. Le fait est que le 1er septembre 1917, la Russie a été proclamée république.

Il n'y a que deux formes d'existence de l'État dans le monde - la monarchie et la république. Nous nous sommes proclamés république et n'avons jamais eu honte de ce mot et avons dit: « République soviétique ». RÉPUBLIQUE soviétique. Or, selon la Constitution, nous ne sommes ni poisson ni viande, une sorte de Fédération de Russie amorphe. Qu'est-ce que c'est, une monarchie, une république ? Pas dit.

Et je pense que nous devons être fiers d'être républicains. Antimonarchistes. Et au lieu de vacances fantastiques en été, une sorte d'unité de l'État, incompréhensible, célèbre le 1er septembre - comme le jour de la république. Ce serait vraiment un rappel à chaque personne que dans notre pays ce n'est pas une monarchie, peu importe sous quoi elle se cache, mais une république. C'est-à-dire le pouvoir du peuple. Respublica.

IA Krasnaya Vesna: Veuillez commenter la déclaration de Vladimir Poutine sur la « bombe atomique » que Lénine, selon le président, « a plantée sous la Russie », sur « le communisme comme un beau mais nuisible conte de fées » et des déclarations similaires.

Yu. Zh.: J'ai, à un moment donné, dans le livre "La première défaite de Staline", écrit un peu différemment. Une demande au nom de Lénine (Lénine n'a pas dit cela, cela a été transmis par Kamenev lors d'une réunion du plénum du Comité central), Lénine aurait exigé que l'URSS soit formée de républiques fédérées qui ont le droit de se retirer à tout moment. C'est ce que je voulais dire.

De plus, j'ai révélé que cet article de la Constitution n'était soutenu par aucune norme. Comme ça? Et si, disons, une république exige une sortie ? Comment cela doit-il se dérouler, comment doit-il être formalisé ? Il s'agissait d'un vide dans notre législation. Et cela a explosé comme une bombe à retardement sous l'Union soviétique.

Dès que le PCUS (anciennement le RKPb, VKPb), le parti qui reliait tout le territoire du pays et contrôlait sa vie, et dirigeait sa vie, a été détruit, l'Union soviétique s'est effondrée. C'est tout. Par conséquent, vous devez savoir exactement et comprendre qui a dit quoi, comment et pourquoi.

En d'autres termes, je vais répéter. Les paroles prétendument prononcées par Lénine et prononcées par Kamenev lors du plénum ont joué un rôle fatal, l'idée de Staline de créer un État soviétique unitaire a été rejetée et l'Union soviétique a été formée de quatre républiques fédérées. Pourquoi est-ce arrivé? C'est très facile à comprendre.

A ce moment-là dans notre pays, à Moscou, au Kremlin, ils attendaient une révolution en Allemagne et sa victoire. Et il va sans dire que l'Allemagne soviétique et la Russie soviétique, l'Ukraine, la Biélorussie, la Transcaucasie devraient, selon la logique des choses, s'unir immédiatement en un seul pays.

Mais c'est drôle si l'Allemagne développée, le deuxième niveau industriel au monde, avec un prolétariat puissant dépassant le nôtre, rejoint la Russie en tant qu'autonomie. Stupidité. Par conséquent, pour que l'Allemagne victorieuse s'unisse avec nous sur un pied d'égalité, ils ont proposé cette forme - l'Union soviétique.

Mais il n'y a pas eu de révolution en Allemagne. Et après, il faudrait reculer. Pour parvenir à un retour à la réalité pratiquement, la demande de Staline, sur l'unité de notre pays. Un pays, une langue, une citoyenneté et ainsi de suite, et non une division mythique entre la RSFSR, la Biélorussie, l'Ukraine, la Transcaucasie.

Malheureusement, personne n'a annulé cette disposition constitutionnelle sur la possibilité de retrait. Bien que tous les juristes qui ont traité les problèmes de la Constitution savaient cela, comprenaient, parlaient de la gravité, du danger de cela, mais seulement dans leur propre cercle.

IA Krasnaya Vesna: C'est-à-dire que l'on peut dire que les propos de Poutine sont corrects ?

Yu. Zh.: Dans quel sens? S'il m'a répété, c'est-à-dire que nous parlons de la formation de l'URSS, alors oui.

IA Krasnaya Vesna: Comment pensez-vous que Staline a continué l'œuvre de Lénine ou a dirigé le pays d'une manière différente ?

Yu. Zh.: Bien sûr, continua-t-il. Pourquoi? Je vais expliquer maintenant:

Lénine a opposé la tactique et la stratégie des bolcheviks aux tactiques et stratégies de la social-démocratie. Et en cela, il avait raison.

C'est grâce au radicalisme de notre Parti bolchevik que nous avons eu une révolution en octobre, qui a consolidé un système complètement nouveau. Sans le Parti, cela aurait été impossible, sans Lénine, cela aurait été impossible.

Mais, comme toujours, il y avait un chevauchement naturel. Nous supposions que le prolétariat révolutionnaire d'Europe nous soutiendrait. Il ne nous a pas soutenus. Cela signifie qu'il était nécessaire de changer d'une manière ou d'une autre la voie à suivre pour le développement du pays; s'adapter aux nouvelles conditions.

À cette époque, Lénine tomba d'abord gravement malade, puis mourut et ne put rien dire à ce sujet. Mais Staline a correctement évalué: puisque l'Europe n'est pas encore prête, nous ne pouvons pas abolir le pouvoir soviétique et la voie du socialisme. Et il a dit: "Non, nous n'annulerons pas, nous ferons de notre pays une puissance industrielle développée".

Et il l'a fait pour remplacer l'Allemagne industrielle dans un processus révolutionnaire complexe. C'est tout. Et il y est parvenu. Il a fait de l'Union soviétique l'une des deux superpuissances mondiales. Et après cela, nos satellites apparaissent, pour ainsi dire, des satellites, les pays des démocraties populaires d'Europe de l'Est, la Mongolie, la Chine, la Corée du Nord, puis le Vietnam.

Mais il fallait ici une nouvelle figure, la même figure que Staline, qui a continué à changer sous l'influence de la nouvelle situation qui s'était développée au début des années 50.

Mais Staline est d'abord gravement malade, puis meurt. Et Khrouchtchev, à cause de son analphabétisme (n'oubliez pas, il a deux classes), il n'a jamais lu ni Marx, ni Lénine, ni Staline, ni personne. Une pépite, pour ainsi dire. Il a proposé la voie du développement, qui, en fin de compte, s'est avéré être un effondrement pour nous.

Par conséquent, Staline est vraiment le successeur de Lénine, qui n'a pas répété ce que Lénine a dit en son temps, mais, conformément à la nouvelle situation dans le monde et dans le pays, a fait avancer notre pays et plus haut.