Pourquoi la Russie est-elle un pays si pauvre ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Différents pays ont différentes combinaisons de ressources naturelles et de qualité de vie de la population. Distinguons trois options: premièrement: « pays riche » et « personnes riches » (aux États-Unis). Deuxièmement: « pays pauvre » et « personnes riches » (au Japon). Troisièmement: « pays riche » et « personnes pauvres » (en Russie).

Il y a quelques années, j'ai été emmené dans la datcha d'un petit employé de Gazprom.

La maison a coûté 3 millions de dollars (4 étages avec ascenseurs).

6 chambres, solarium, salle de billard et autres. Garage pour 3 voitures.

La Russie s'est classée 63e dans le classement mondial de la compétitivité. Ces données sont présentées dans le rapport de la société de conseil russe Strategy Partners, réalisé avec des experts du Forum économique mondial. La place de notre pays est exactement entre le Sri Lanka et l'Uruguay. Quartier, pour le moins, douteux… Mais tout peut être bien pire. Alors que de nombreux pays en développement améliorent progressivement leur position, au cours des dernières années, la Russie a au contraire perdu 12 lignes dans cette note faisant autorité et continue de baisser. Pourquoi ne pouvons-nous pas devenir un pays développé de quelque façon que ce soit ? Les experts ont identifié plusieurs raisons.

Les notions de « pays riche » et de « pays pauvre » désignent le niveau d'approvisionnement d'un pays donné en ressources naturelles à un moment donné, qui est un indicateur naturel objectif. Les notions de « riches » et de « pauvres » sont sociales. indicateurs qui caractérisent la qualité de vie des personnes. Ils dépendent du système politique et socio-économique existant dans un pays particulier, du modèle de gestion de l'économie et de la société nationales. Il s'agit ici des combinaisons réelles et opératoires des phénomènes et des concepts indiqués dans le titre de l'article de la revue d'aujourd'hui. Russie. La Russie est non seulement le plus grand État en termes de territoire sur notre planète, mais aussi le plus riche en ressources naturelles. Elle est riche en ressources minérales, elle contient plus de 10 % des réserves mondiales de pétrole, 1/3 du gaz, environ 25 % des minerais utiles, possède 9 % des terres arables mondiales, plus de 20 % de la superficie forestière mondiale, et les plus grandes réserves d'eau douce.

Seulement dans le lac Baïkal, environ un cinquième des réserves mondiales d'eau douce sont concentrés. La Russie possède plus de 20% des ressources naturelles du monde, qui représentent 95,7% de sa richesse nationale. L'affirmation selon laquelle le créateur de la vie sur Terre est un homme, son travail est assez juste. Mais les ressources naturelles jouent un rôle important dans la production de biens matériels en tant qu'objets potentiels de travail humain. Comme nous pouvons le voir, notre pays dispose d'un potentiel de ressources naturelles colossal, ce qui crée des conditions préalables favorables pour assurer un niveau et une qualité de vie élevés aux Russes. Posons-nous la question: ces conditions préalables sont-elles réalisées ? À notre avis, il n'y a qu'une seule réponse. Non, ils ne sont pas mis en œuvre. Illustrons cette affirmation.

Selon Rosstat, au premier trimestre de 2009 par rapport à la même période en 2008, le nombre de pauvres dans le pays a augmenté de 1,5 million de personnes et a atteint 24,5 millions. En fait, le nombre de mendiants en Russie est beaucoup plus élevé. La question est de savoir comment définir la pauvreté ? Dans la pratique mondiale, trois méthodes de mesure de la pauvreté sont utilisées: absolue, relative et subjective. La méthode absolue est basée sur le niveau absolu de revenu, la méthode relative est basée sur la reconnaissance des pauvres par ceux dont le revenu est inférieur à la moitié ou même les deux tiers du revenu moyen national, et la méthode subjective est basée sur des évaluations subjectives par les personnes elles-mêmes du niveau et de la qualité de leur bien-être. En Europe, la définition de la pauvreté est effectuée selon la méthode relative, en Russie - selon l'absolu. En termes simples, nous la définissons comme bénéfique pour les autorités, car cette méthode réduit le niveau réel de pauvreté.

Dans la pratique, la pauvreté en Russie est mesurée en termes de minimum vital, qui comprend un ensemble minimum de produits alimentaires, de biens et services non alimentaires pour le logement et les services communaux, les soins de santé et l'éducation, ainsi que les paiements et frais obligatoires. minimum pour un travailleur en 2009 en Russie était de 5497 roubles. par mois. Au mieux, cet argent est suffisant pour une vie à moitié affamée. Et il n'est pas nécessaire de parler d'autres besoins urgents, ils peuvent être oubliés. Les bas salaires des citoyens qui travaillent témoignent de la faible qualité de vie des gens en Russie.

À l'heure actuelle, par exemple, le salaire minimum, en tant qu'indicateur monétaire du minimum vital dans notre pays, est inférieur à celui du Luxembourg - 17 fois, de la France - 14 fois, de l'Angleterre - 10 fois, de l'Estonie - 4 fois. environ 45% des habitants des zones rurales. Cette situation est principalement due à deux raisons. D'abord, un taux de chômage élevé. Pas de travail, pas de revenu. Deuxièmement, les bas salaires. Pour un tiers des travailleurs, il est inférieur au salaire minimum (salaire minimum) et pour 53% - inférieur au niveau de subsistance. Il a écrit sur les conséquences de la pauvreté au XVIIIe siècle. L'économiste écossais Adam Smith. En particulier, il a noté que la maigre existence des travailleurs pauvres sert de symbole naturel que le pays connaît la stagnation et leur famine - qu'il est en déclin rapide.

Pour éviter une telle situation dans notre pays, il est nécessaire de développer un programme étatique dans lequel définir des mesures, des termes, des personnes responsables pour vaincre la pauvreté. Un des facteurs pour résoudre ce problème peut être la fiscalité progressive, qui existe dans les pays développés. Ainsi, l'impôt sur le revenu sur les bénéfices excédentaires est de 40% aux USA, 60% en Suède et en France. En Russie, malheureusement, de tels processus de redistribution n'ont pas lieu, car il existe une seule échelle plate (13 %) pour les riches et les pauvres, que le gouvernement n'a pas l'intention d'abolir, c'est-à-dire qu'il ne tient pas compte des conseils de le plus grand économiste anglais du XXe siècle, Arthur Pigou, qui a écrit que la richesse d'une société augmente avec une redistribution plus équitable des revenus et le transfert d'une partie de ceux-ci des riches vers les pauvres. Il a également avancé la thèse selon laquelle il est plus avantageux pour la société d'augmenter la rémunération d'un travailleur à bas salaire par rapport à un travailleur à haut salaire.

Cependant, dans notre pays, contrairement aux pays occidentaux, ils ne suivent ni les conseils d'Adam Smith ni d'Arthur Pigou. Et en vain. Ils ont offert des choses sensées. Le gouvernement russe met en avant la tâche - de fournir aux citoyens actifs et aux retraités un revenu égal au niveau de subsistance. Leur statut social changera-t-il après cela ? Je suis sûr que non. De même que la « personne active » et le retraité étaient des mendiants, ils le resteront.

Les problèmes de pauvreté du peuple russe ont été aggravés et approfondis par la crise économique. La baisse de la production en 2009, selon certaines estimations, est de 8,5%. Comme nous le savons, c'est la récession la plus profonde au monde, car aux États-Unis, elle est de 3 % et dans les pays producteurs de pétrole comme l'Arabie saoudite, la Norvège et les Émirats arabes unis, elle n'est pas supérieure à 1 %. En revanche, la Chine a connu une augmentation de 6 % de sa production et la pauvreté est exacerbée par une tendance persistante à des mois de retard dans le paiement des salaires aux travailleurs non seulement du secteur privé mais aussi du secteur public de l'économie, y compris la défense. ministère. Ainsi, au 30e chantier naval de Primorye, pendant près de six mois, les travailleurs n'ont pas reçu de salaire, malgré le fait qu'il était inférieur à 5 000 roubles par mois. La baisse du taux de croissance du PIB, le niveau et la qualité de vie du peuple russe a commencé sous Gorbatchev.

Mais leur déclin brutal s'est produit sous Eltsine, lorsque la privatisation irréfléchie des biens étatiques et municipaux, accompagnée d'un chômage massif et d'une inflation galopante, a conduit à la pauvreté d'une partie importante de la population., a conduit à la formation d'une couche sociale étroite à un pôle les super-riches - les oligarques, et à l'autre extrême - à l'émergence d'une large couche sociale - la population pauvre et démunie, les employés impuissants et sans défense de la main-d'œuvre salariée. Selon la presse étrangère et nationale, les 500 personnes les plus riches de notre pays possèdent des actifs financiers de 11,671 milliards de roubles. Ayant une base économique si colossale, ils influencent de manière significative la politique de toutes les branches du gouvernement. De plus, leurs représentants sont inclus dans le gouvernement, siègent à l'Assemblée fédérale, la Chambre publique, sont gouverneurs des entités constitutives de la Fédération de Russie, assurant ainsi la fusion du plus grand capital et du pouvoir politique de l'État.

D'autre part, les autorités de tous les niveaux hiérarchiques expriment à leur tour les intérêts des oligarques en tant que partie intégrante de la société russe. Ceci est démontré, par exemple, par les faits suivants:

• le système fiscal existant permet aux oligarques de s'approprier la rente naturelle et de ne pas la retirer comme revenu de l'État;

• le gouvernement pendant la crise économique et financière a apporté un soutien de plusieurs milliards de dollars aux oligarques au détriment des fonds publics, au lieu de les canaliser vers l'économie réelle et la sphère sociale;

• l'introduction d'un barème uniforme d'impôt sur le revenu de 13 % pour les riches et les pauvres;

• l'établissement d'un délai de prescription de trois ans pour les réclamations pour privatisation injuste des biens de l'État et des municipalités;

• légalisation du capital moyennant le paiement de 13 % de l'impôt, etc. La privatisation de la propriété couvrait l'ensemble de l'économie nationale du pays. Ses conséquences dévastatrices ont été particulièrement négatives dans l'agriculture.

Les biens de l'État et des kolkhozes dissous par les réformateurs libéraux ont été pillés et pillés. Leurs terres ont été appropriées par les propriétaires terriens nouvellement arrivés. Une certaine partie des terres a été divisée en parts et distribuée aux paysans. Au début du 21ème siècle, la prochaine étape de la privatisation a commencé. Les parcelles paysannes ont commencé à être rachetées pour une somme dérisoire par les propriétaires du grand capital, transformant les paysans en ouvriers sans terre. En conséquence, la stratification sociale dans les campagnes s'est encore accrue, ce qui est une nouvelle édition de la formation de clans oligarchiques dans le secteur agraire de notre économie, associée à la redistribution des terres en faveur des latifundistes fonciers. Cette monstrueuse fracture sociale est devenue possible à la suite du retrait effectif de l'État de l'économie, de la résolution des problèmes politiques et socio-économiques les plus aigus de la campagne russe actuelle. est la meilleure qualité de vie pour une caste de 1,5 million de personnes dans le contexte d'une partie importante du peuple russe affamé et appauvri.

Cette part croissante de la population sait par sa propre législation assurer la sécurité et l'accumulation du capital. Commençons par les oligarques, « ces entrepreneurs qui ne font rien », sauf à aspirer les bénéfices du travail mal payé, ainsi qu'à mendier pour des fonds publics de plusieurs milliards de dollars donnés par la main généreuse du gouvernement russe à nouveau - au détriment du peuple. Certains des oligarques expriment quelque chose comme une insulte, à leur avis, pour une insulte qu'ils sont appelés oligarques, et non autrement. Il n'est possible d'être d'accord avec la revendication que dans un cas, lorsque cette couche sociale créée par l'homme quitte la scène politique et économique, remplit activement des fonctions sociales et ne se fixe pas son seul objectif - tirer le maximum de profit par l'exploitation la plus brutale de travail forcé.

Quelles sont les actions des oligarques, que font-ils ? Voici les faits: en 2007, l'usine électrométallurgique d'Oskol a transféré à son propriétaire A. Usmanov sous forme de dividendes la totalité du bénéfice net annuel, ne laissant pas un centime pour l'expansion de la production. La même année, l'oligarque R. Abramovich mis 89 dans sa poche.9% des bénéfices nets du combinat métallurgique Nizhniy Tagil. Les oligarques font preuve d'une entreprise et d'une impudence enviables dans les soi-disant offshores (états où les impôts ou pas, ou ils sont extrêmement bas). Par conséquent, les oligarques russes enregistrent leurs entreprises situées en Russie dans des offshores, par exemple à Chypre. Le fait est que le 5 décembre 1998 entre notre pays et Chypre un accord a été conclu "sur la prévention de la double imposition en matière d'impôts sur le revenu et la fortune". Selon cet accord, l'impôt sur les dividendes payés par les entrepreneurs russes à la société offshore chypriote n'est que de 5 %. Ils transfèrent le reste des bénéfices à l'étranger, qui est utilisé par d'autres pays, mais pas par la Russie. Par conséquent, ce capital ne peut être attribué à la richesse nationale intérieure.

Les plus gros détenteurs de capitaux sont les dirigeants (top managers) des entreprises russes. Les dirigeants, spéculant sur le fait que les entreprises sont rentables grâce à leur travail titanesque, s'approprient une part importante des profits créés par les salariés. Il en arrive au point que les frais de gestion dépassent le fonds salarial des salariés. Par exemple, en 2008, les salaires de 8,6 mille employés d'OJSC Uralkali étaient inférieurs aux dépenses administratives de 341,5 millions de roubles, soit 14%. Il existe une autre couche sociale riche de banquiers-oligarques en Russie. Parlons de cet aspect - les bonus. Prenons trois exemples. En 2008, 40 cadres de la Banque centrale de la Fédération de Russie ont reçu 56,1 millions de roubles. Les membres du conseil d'administration de la Sberbank de la Fédération de Russie de 14 personnes la même année ont été payés 933,5 millions de roubles. Les membres du conseil d'administration de Gazprombank ont reçu 1 006 milliards de roubles en 2008. Une grande partie de l'argent de la population est dépensée pour le maintien de la Douma d'État. En 2009, 5 184 milliards de roubles ont été alloués à son fonctionnement. De plus, un député «coûte» 960 000 roubles. par mois, soit 11, 7% de plus qu'en 2008, Membres suffisamment riches du gouvernement et gouverneurs des entités constitutives de la Fédération de Russie.

Ainsi, en 2008, les revenus du ministre des Ressources naturelles de la Russie, Y. Trutnev, s'élevaient à 370 millions de roubles et le gouverneur de la région de Tver, D. Zelenin, à 387,4 millions de roubles. la Fédération de Russie est encore plus chère pour les contribuables du pays. Selon le Trésor fédéral, le plus cher est le président de la République tchétchène R. Kadyrov, pour qui 1,071 milliard de roubles ont été dépensés au premier semestre 2009. Nous pouvons résumer la conclusion suivante. Ce qui précède confirme notre conclusion selon laquelle la principale raison de la forte proportion de pauvreté du peuple russe est la politique socio-économique du gouvernement. Il est grand temps de changer radicalement cette politique !