Table des matières:

Des milliards de fortunes. Leur origine et leur nature
Des milliards de fortunes. Leur origine et leur nature

Vidéo: Des milliards de fortunes. Leur origine et leur nature

Vidéo: Des milliards de fortunes. Leur origine et leur nature
Vidéo: TOP 3 des armes africaines les plus mortelles ! 2024, Mars
Anonim

Les magazines Forbes et Fortune sont considérés comme les publications faisant autorité pour la richesse individuelle et publient régulièrement des listes des personnes les plus riches du monde. En 2015, il y avait 1 826 milliardaires dans le monde, dont la fortune totale est de 7 05 000 milliards de dollars, soit 600 milliards de plus que l'année précédente.

Le 1er mars 2016, Forbes a dévoilé le 30e classement mondial annuel des milliardaires en dollars. La liste comprend 1 810 personnes. 16 de moins que l'an dernier. Leur fortune combinée est de 6 48 000 milliards de dollars, soit 570 milliards de moins qu'un an plus tôt. La liste « rajeunit »: un nombre record de participants, 67, se sont avérés avoir moins de 40 ans.

La liste comprend 77 représentants de la Russie …

Une carte intéressante est publiée sur la ressource: tranche-invest.ru, sur laquelle le monde des milliardaires est affiché à l'échelle. Au niveau national, les milliardaires sont divisés en groupes indiquant l'origine officielle des milliards.

Des milliards de fortunes
Des milliards de fortunes

La taille des pays sur la carte reflète le nombre de milliardaires, où la Russie correspond à peu près à la Chine, l'Inde, l'Allemagne (je ne sais même pas si vous pouvez en être fier ou tout le contraire ?)

Quant à la structure des « maîtres de la vie »:

« Il n'y a pratiquement pas de milliardaires en Russie qui ont hérité de leur fortune (rouge).

3,4% sont des cadres. Indépendants professionnels (bleu).

10,8% des milliardaires russes sont des fondateurs d'entreprise, c'est-à-dire qui ont créé leur propre entreprise (vert).

21,6% sont des financiers, c'est-à-dire ceux pour qui l'argent est un métier (jaune).

64% sont des milliardaires qui ont fait fortune grâce à l'Etat (orange).

Cette carte peut être interprétée de différentes manières. Par exemple, prenons l'une des couleurs - le vert.

Il montre la proportion de milliardaires qui ont créé leur propre entreprise. Celles. beaucoup d'argent grâce à des startups à succès, des innovations, de nouveaux produits, etc. On peut voir qu'une énorme part de vert dans les pays asiatiques - Japon, Taïwan, Chine. Le vert est très élevé aux États-Unis, en France, en Italie et en Allemagne.

Ou prenez la couleur bleue. Il s'avère que la Grande-Bretagne est un pays de managers professionnels. Et il n'y a pas d'autre pays de ce genre.

Bref, cette carte est très intéressante du point de vue de la méditation professionnelle sur le thème de l'économie et des affaires.

Les conseils universels de conférenciers experts étrangers sont très bons pour leur pays, mais ils sont complètement éloignés de nos réalités. Notre mise en page couleur milliardaire ne ressemble à aucun autre pays."

En mon nom personnel, j'ajouterai que l'origine du capital indiquée sur la carte, bien sûr, ne fournit aucune information sur son origine réelle, mais elle offre une opportunité de "balancer indirectement", d'autant plus qu'en Russie "capital" et « corruption » sont des mots à une racine.

L'approche la plus systématique de la description du capitalisme russe, à mon humble avis, est Andrei Fursov, que je citerai avec plaisir:

Nos oligarques ne représentent pas un groupe indépendant - ce sont des personnes nommées. Il existe des informations selon lesquelles au début des années 1990, 50 000 reçus standard ont été imprimés, indiquant que le nom du nom reçoit des fonds pour la gestion et en est responsable.

Bien sûr, ces gens que nous appelons oligarques, ils ont commencé dans le cadre d'un certain groupe. Certes, dans les années 90, ils ont acquis une indépendance un peu plus grande à l'intérieur du pays que prévu. J'insiste: à l'intérieur du pays, puisque sur le marché mondial c'est un groupe dépendant opérant dans un cadre strictement défini.

La tâche du cluster en question et des oligarques était fondamentalement différente de celle de la direction et du sommet de la RPC dans son ensemble. Si la Chine a mené ses réformes pour devenir une superpuissance, alors les réformes en Russie ont été menées dans un but complètement différent. Les résultats de ces réformes ont été récemment annoncés par Gaidar. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi nous ne pouvons pas sortir de la crise en tant qu'Américains, il a littéralement répondu ceci: nous ne sommes pas censés le faire, nous sommes un pays arriéré du Tiers-Monde. Mais ce sont précisément les Gaidarocubays et leurs propriétaires (conservateurs) qui ont transformé l'URSS en Erefia du Tiers-Monde.

Autrement dit, les objectifs des réformes étaient différents. Ils étaient sociaux, systémiques. Mais ces objectifs sociaux ont conduit à des résultats différents. Les réformes chinoises, la manière dont elles ont été menées, ont poussé la Chine vers le haut. Et le coût de la transformation de la nomenklatura en une classe de propriétaires était la destruction de l'économie et de la société soviétiques, l'expropriation d'une énorme masse de la population.

D'abord

Les réformes des années 90 en Russie ont été menées principalement pour des raisons sociales plutôt qu'économiques. Leur objectif était de créer une société de classe du type capitaliste (il s'est avéré - quasi-capitaliste), incluse dans le système mondial de capitalisation en tant que sommet dépendant et largement contrôlé par la finance et l'information.

Avec l'aide de schémas néolibéraux et de capitaux étrangers, une partie de la nomenklatura soviétique a résolu le problème de devenir une classe de propriétaires, mettant en œuvre une tendance qui prend de l'ampleur depuis le début des années 1960. Si la révolution en Russie en 1917 était un élément du soulèvement mondial des masses (en partie spontané, en partie dirigé par les structures fermées de la gouvernance mondiale) et, peut-être, a quelque peu dépassé la révolution et le « soulèvement » de ce type, alors le régime soviétique la contre-révolution de 1991 était aussi un élément du processus mondial - le soulèvement des élites, quelque peu tardif par rapport à la Grande-Bretagne, les USA et même la Chine.

Seconde

Bien que les réformes économiques en RPC s'inscrivent également dans la logique néolibérale de la redistribution mondiale du dernier tiers du XXe siècle, les raisons qui les ont directement provoquées sont d'une nature légèrement différente de celles de la Fédération de Russie. Au cœur des réformes chinoises se trouve l'alliance économique et politique originale entre les États-Unis et la Chine. Ne vous méprenez pas, c'est cette alliance, et non les États-Unis pris séparément, qui est devenu le facteur extérieur de la destruction de l'Union soviétique.

Troisième

Le résultat des réformes chinoises a été la transformation de la RPC en un atelier du monde, en une puissance économique n° 2, et peut-être n° 1. Son accumulation de gigantesques réserves d'or et de devises, les plus importantes au monde, permet à la Chine d'influencer la toile financière mondiale et ses principales araignées.

Quatrième

Le résultat des réformes néolibérales dans la Fédération de Russie a été: le déclin économique, la catastrophe sociale et démographique, l'effondrement de la science, de l'éducation, de l'armée, un fort affaiblissement de la sécurité militaire de la Fédération de Russie. Nous sommes une société dangereuse. Nous sommes une société dangereuse non seulement en termes de notre situation interne, nous vivons dans une situation géopolitique dangereuse. Dans la RF d'aujourd'hui, il existe un degré élevé, sinon un contrôle externe, alors un contrôle externe. C'est la première fois depuis la Horde d'Or.

Cinquième

En tant que société de classes, la Fédération de Russie n'est clairement pas une société bourgeoise. Il lui manque non seulement un véritable marché, mais aussi la société civile et la politique - les attributs nécessaires d'une société bourgeoise. La Fédération de Russie fait partie du système mondial d'un point de vue fonctionnel, c'est-à-dire que selon la fonction exercée dans le système mondial de capitalisation, c'est quelque chose de capitaliste. En termes de substance et de contenu interne - non.

Sixième

L'actuelle classe parasitaire-prédatrice russe des compradores-paracapitalistes est une classe capitaliste non pas tant dans les relations avec la population, pas tant à l'intérieur, que, d'abord, en termes de sa position dans le système mondial, c'est-à-dire dans le monde capitaliste classe - un tel "six", et par la position au pouvoir et au pouvoir par la distribution et la redistribution de ce qui restait de l'URSS. Le regretté Vadim Tsymbursky l'appelait « la société de recyclage russe ».

Cet être originellement cumulatif détermine la conscience des oligarques. Cela se voit particulièrement clairement dans l'exemple de nos oligarques. L'idéologie des groupes dirigeants de la Fédération de Russie est clairement exprimée dans la critique du banquier Pyotr Aven d'Alfa-Bank sur le roman Sankya de Zakhar Prilepin.

D'abord … La thèse d'Aven: dans le socialisme et en général dans les vues de gauche, il y a un esprit de destruction, tout le mal du socialisme et de ces vues.

Seconde: quiconque, comme le héros de Zakhar Prilepin, veut changer l'ordre qui s'est développé dans les années 1990, est un perdant complet, incapable de jouer selon les règles du système.

Troisième: souffrir d'une part, lutter avec l'autre - les choses sont superflues et inutiles, l'essentiel est le confort.

Quatrième: tous les perdants ne veulent vraiment que rejoindre la bourgeoisie, envier les riches, et donc parler de souffrance, de lutte et de justice sociale. Le motif principal de l'opposition au système actuel, croit Aven, est un motif de base, un envie.

Cinquième: l'élite actuelle n'a rien volé à personne, elle apporte une grande contribution, crée des emplois et ne doit pas se justifier pour rien.

Sixième: la politique est une occupation indigne, le lot des parasites, de la même manière qu'elle consiste en réflexion intellectuelle, c'est tout pour les perdants

Pour citer Belkovsky: « Aven nous informe que seule la propriété privée peut être défendue par les armes si elle est en bon état. Rien d'autre ne peut être protégé à juste titre, donc un pauvre qui n'a pas de biens substantiels du point de vue de la protection est totalement inutile. » C'est le manifeste, c'est l'idéologie de la couche qui a scié l'immobilier dans les années 90 et au début des années 2000…"

Pousser:

Peu importe la façon dont nous traitons les oligarques, il s'agit d'un phénomène objectif et naturel. Autrement dit, la génération actuelle de milliardaires est le résultat logique de processus objectifs qui ont commencé en URSS en 1953. Et ce phénomène objectif doit être soigneusement étudié et disséqué afin d'en faire une ressource … Enfin, au moins, afin de présenter correctement les reçus mentionnés par Fursov pour le paiement. Je me demande combien les ont traversés au cours des 25 dernières années?

Je ne pense pas que vous n'aurez pas à payer sur ces reçus. Dettes - ils ont tendance à vivre leur propre vie et à être présentés pour paiement de la manière la plus inattendue dans les endroits les plus inattendus. En tout cas, pas un seul homme riche que je connaisse n'a échappé à ses recettes. La seule question était: qui payer et quand ? Les « maîtres de la vie » actuels n'en sortiront pas non plus. Aux États-Unis - cela a déjà commencé - le 20 janvier, un milliardaire emménage définitivement dans un appartement social loué, dans lequel vivait une famille noire avant eux…

Conseillé: