Révolution de couleur en Union soviétique : rassemblements et provocations typiques

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Il y a trente ans, en avril 1989, ont eu lieu les événements de Tbilissi, qui sont devenus à bien des égards le point de départ du processus d'effondrement de l'Union soviétique. Les étudier et les comparer avec d'autres actions similaires d'envergure, pour lesquelles notre histoire est riche, permet de tirer des conclusions intéressantes.

Dans le sillage de l'ambition

La Géorgie, devant les États baltes non moins épris de liberté mais plus prudents, s'est retrouvée à l'avant-garde des anciennes républiques soviétiques dans la lutte pour l'indépendance. Et ce n'est pas un hasard. Le séparatisme géorgien est un phénomène ancien, connu depuis la fin du XVIIIe siècle, apparaissant littéralement le lendemain de la signature du traité de Georgievsk sur l'entrée volontaire de la Géorgie orientale en Russie.

Par conséquent, il n'est pas surprenant que le mouvement de sécession de l'URSS ici, comme d'ailleurs dans d'autres républiques, ait été dirigé par des nationalistes. Et il y a de bonnes raisons de croire qu'ils ont été aidés à jouer la carte géorgienne par des forces que nous connaissons depuis d'autres événements en Transcaucase. Assez d'un autre monde - avec des centres de l'autre côté de la frontière

Et puis tout a commencé avec le conflit de longue date entre la Géorgie et l'Abkhazie, dont les racines remontent au même passé lointain. Dans le même temps, à la mi-mars 1989, des Abkhazes non moins épris de liberté (qui ne sont entrés qu'à partir des années 30 du XXe siècle sur la base de l'autonomie à la RSS de Géorgie) ont proposé une initiative pour se libérer de la densité tutelle de leurs voisins. Cela a provoqué une réaction violente de la population désormais géorgienne d'Abkhazie: plusieurs rassemblements de masse y ont eu lieu. Ils ont également été soutenus dans d'autres villes de Géorgie proprement dite.

Le 4 avril 1989, sous la houlette des dirigeants du mouvement national géorgien dirigé par Zviad Gamsakhourdia, un rassemblement illimité débute à Tbilissi. Les manifestants se sont prononcés exclusivement contre le retrait des Abkhazes de la république. Cela a également trouvé la compréhension parmi les autorités, qui ont choisi de ne pas s'immiscer dans le processus, soutenant passivement les revendications des nationalistes. Le parti et les dirigeants soviétiques de la république, dirigés par le premier secrétaire du Comité central du Parti communiste de la RSS de Géorgie, Jumber Patiashvili, semblaient ne pas remarquer le danger caché pour eux.

Et le nombre de manifestants n'a cessé de croître. Et bientôt le fer de lance des protestations s'est retourné contre les autorités elles-mêmes. Le 6 avril, des slogans ont commencé à apparaître dans les rues de la capitale géorgienne: « A bas le régime communiste ! », « A bas l'impérialisme russe !

Le même jour, les dirigeants de l'opposition ont lancé des appels au président américain et aux dirigeants des pays de l'OTAN pour leur demander d'aider le peuple géorgien dans sa quête de liberté et d'envoyer ses troupes ! À l'époque, cela ressemblait à un défi au système établi. Qui a été l'initiateur de cette idée ? Était-ce vraiment possible sans l'intervention des États-Unis, les invites de l'ambassade américaine ?

Cela n'a plus sérieusement alarmé les dirigeants de la république, mais ils n'ont pas réussi à localiser les actions de protestation avec l'aide de la police locale. Un quartier général opérationnel a été créé, qui comprenait, outre les chefs de parti, le commandant des troupes du district militaire transcaucasien, le colonel général Igor Rodionov, des représentants de l'Union et du ministère républicain de l'Intérieur.

Provocation typique

Dans la soirée du 7 avril, dans le contexte de l'agressivité croissante des manifestants qui remplissaient la place devant le Palais du gouvernement, un télégramme de panique a volé à Moscou via le canal de communication gouvernemental avec une demande d'envoyer d'urgence des forces supplémentaires du ministère des Affaires intérieures et de l'armée à Tbilissi. Mais le chef de l'Etat et chef du parti Mikhaïl Gorbatchev n'est pas pressé, envoyant un membre du Politburo géorgien Edouard Chevardnadze et secrétaire du Comité central du PCUS Georgy Razumovsky dans la république, "pour reconnaissance". Les émissaires du Kremlin ont très vite jugé la situation alarmante. Plus tard, Chevardnadze a admis que "des slogans inconciliables, des cris, tout était mis en avant".

Dans la nuit du 7 au 8 avril, des troupes ont commencé à arriver à Tbilissi: le 4e régiment opérationnel du ministère de l'Intérieur de l'URSS (650 personnes), qui avait quitté la zone du Spitak arménien, où un tremblement de terre avait récemment eu lieu; 345e régiment aéroporté de Kirovobad azerbaïdjanais (440 personnes). Le 8e régiment de fusiliers motorisés, stationné à Tbilissi (650 personnes), a été mis en état d'alerte.

Pendant ce temps, la situation s'échauffait: des collectes de fonds pour l'achat d'armes ont commencé parmi les manifestants, des groupes de militants se sont ouvertement constitués (qui se sont ensuite illustrés en Abkhazie). A cette époque, ils étaient armés de couteaux, de poings américains, de chaînes. Des mesures ont été prises pour saisir du matériel militaire et spécial. Les attaques contre des policiers et des militaires sont devenues plus fréquentes, à la suite desquelles 7 soldats et 5 policiers ont été battus. Dans les rues adjacentes à la place, des barricades sont apparues, créées à partir de plusieurs voitures ou bus interconnectés.

L'intensité des passions grandissait. L'allocution du patriarche géorgien Elijah aux manifestants n'a pas aidé non plus. Le bref silence après son appel à la prudence a été remplacé par un discours enflammé d'un des leaders de l'opposition. Il a insisté pour que les gens restent où ils étaient. À certains endroits, comme sur commande, des équipements d'amplification du son et des groupes de jeunes excités dansant et chantant des chansons nationales sont apparus.

L'activité des journalistes a été notée, incl. Moscou et à l'étranger, qui sont apparus simultanément à plusieurs endroits pour l'enregistrement photo et vidéo des événements à venir. Comme en témoignent les éléments du dossier d'enquête du parquet général, celui-ci « a témoigné que les dirigeants d'associations informelles, agissant selon un scénario préalablement élaboré, cherchaient à donner au rassemblement l'apparence d'une manifestation anodine et pacifique », que le les troupes se préparaient à réprimer par la force.

A première vue, c'est une provocation typique, avec l'activité de forces extérieures qui s'y intéressent et l'aveuglement des autorités locales. L'infâme « résurrection sanglante » est un exemple tiré de l'histoire.

Des omoplates mortelles

Il convient de noter qu'il n'y avait pratiquement pas eu d'expérience aussi massive de dispersion des manifestants à ce moment-là, et le chef de l'opération, le colonel-général Igor Rodionov, a dû passer un examen très sérieux. Et il y a résisté avec honneur.

N'étant pas un "faucon", il s'est, jusqu'au tout dernier moment, opposé à l'utilisation de troupes, proposant aux dirigeants de la république de résoudre le conflit de toutes les autres manières possibles, y compris. accès au peuple, déclarations politiques. Mais le soir du 8 avril, comme le général l'a lui-même admis, il n'était plus possible de résoudre autrement la situation manifestement chauffée artificiellement.

Le siège a décidé de chasser la foule d'environ 10 000 personnes de la place devant le palais du gouvernement et des rues adjacentes. Après le prochain appel du chef du siège du ministère de l'Intérieur géorgien à se disperser et à mettre en garde contre le recours à la force contre les manifestants, l'opération a commencé.

Les militaires des troupes internes portaient des gilets pare-balles et des casques de protection, armés de boucliers spéciaux et de bâtons en caoutchouc. Les parachutistes, vêtus de casques et de gilets pare-balles, n'avaient pas de bâtons ni de boucliers, mais ils avaient de petites pagaies d'infanterie qui étaient incluses dans l'ensemble de l'équipement de campagne. Seuls les officiers avaient des armes.

Comme il est écrit dans les documents du parquet général: « A 4 heures du matin le 9 avril 1989, comme prévu par le plan, sous le commandement du colonel-général Rodionov, les unités du régiment se sont déployées en trois rangs sur toute la largeur de L'avenue Rustaveli avançait lentement vers la résidence du gouvernement. Devant eux, à une distance de 20 à 40 m, des véhicules blindés de transport de troupes circulaient le long de la chaussée à une vitesse minimale. Directement derrière les chaînes de troupes… un groupe d'équipements spéciaux avançait, ainsi qu'un peloton de couverture… Plus loin le long de l'avenue sur les flancs droit et gauche du régiment suivi en colonnes… 2e et 3e bataillons de parachutistes.

Dès les premières minutes du mouvement des chaînes militaires le long de l'avenue, les militaires des unités aéroportées… ont été attaqués par des groupes de jeunes hooligans. Avant même le contact des formations de combat avec les participants au rassemblement sur la place devant le Palais du gouvernement, 6 soldats - parachutistes ont subi des blessures corporelles de divers degrés de gravité après avoir été touchés par des pierres, des bouteilles et d'autres objets ».

Grâce à l'utilisation de troupes, la tâche a été accomplie: la place et les rues adjacentes ont été nettoyées. Cependant, l'opération ne s'est pas déroulée sans faire de victimes: 19 personnes sont décédées (comme il a été établi plus tard par l'enquête, la quasi-totalité d'entre elles sont décédées « d'asphyxie mécanique due à une compression de la poitrine et de l'abdomen dans un écrasement »), plusieurs centaines ont été blessées..

Une commission des députés du peuple a été formée, dirigée par Anatoly Sobchak. Puis, d'une haute tribune, les versions des sapeurs mortels des parachutistes, lancées plus tôt par les médias, ont été entendues: « … Les seuls moyens d'attaque et de défense contre les attaques étaient leurs lames de sapeurs. Et dans les conditions dans lesquelles ils se trouvaient, les militaires ont utilisé ces lames… Notre tâche est d'établir le fait même d'utiliser ces lames et de le condamner comme un crime contre l'humanité.» Les graves conséquences de l'utilisation par les militaires de « moyens spéciaux » - les gaz lacrymogènes, ont également été catégoriquement déclarées.

Harcèlement organisé

Un scandale éclata, dans lequel furent entraînés les peuples de l'Union alors unie, tombés devant les écrans de télévision.

Dans le même temps, la diffamation des militaires et de l'armée a commencé dans les pages des journaux et des magazines, qui sont devenus indépendants à la suite de la perestroïka, mais pour une raison quelconque, ont unanimement pris le parti des forces antigouvernementales. Cette entreprise était étonnamment bien organisée, ce qui témoigne de sa coordination et de sa prévenance. Mais comment était-ce possible, même à la fin du régime soviétique ?

Quelque chose de semblable se passa à Petrograd fin février 1917, lorsque le tsar partit pour le front. Commence alors un lancer massif de preuves compromettantes sur les autorités, entrecoupées de contrefaçons sur le manque de pain dans la capitale. Bientôt, des manifestations assez pacifiques ont été envahies de slogans extrémistes et anti-gouvernementaux. Et tout s'est terminé avec la révolution et le meurtre brutal des gendarmes et des policiers qui se sont dressés sur son chemin. Il est bien connu aujourd'hui que les services secrets britanniques étaient derrière tout cela.

En 1989, la presse jaunie, emmenée par Ogonyok, Moskovskiye Novosti et Moskovsky Komsomolets, qui donnent le ton, s'associe à la persécution des officiers et généraux puis en 1989. Les documents publiés là-bas se sont pratiquement copiés les uns les autres, ne rivalisant que dans le degré de choquer les lecteurs avec les terribles détails du fanatisme militaire, et les stations de radio étrangères Voice of America, BBC et Svoboda ont donné le ton.

Au cours de l'enquête, le bureau du procureur général a constaté: « Au cours de l'enquête, de nombreux rapports de certains médias et de journalistes individuels qui ont mené l'« enquête indépendante sur les événements tragiques du 9 avril » sur la brutalité du personnel militaire ont été vérifiés. …etc Tous sont tendancieux et ne correspondent pas à la réalité."

Aujourd'hui, nous pouvons parler en toute confiance de l'utilisation d'armes d'information développées dans les entrailles des services spéciaux britanniques contre nous à l'époque. Ceci est démontré, par exemple, par la méthode bien connue - "l'attaque" sélective et soudaine des "cibles" préalablement convenues. Il a ensuite été utilisé à plusieurs reprises. Il convient de rappeler que les objets d'une attention excessive des médias et des représentants de la "cinquième colonne", à des moments différents, étaient les tribunaux et les procureurs, le ministère de l'Intérieur, les autorités, l'Église, puis des personnalités spécifiques. Après une attaque aussi sophistiquée, la cible choisie doit être démoralisée et frappée d'incapacité pendant un certain temps.

On se souvient de quelles attaques et harcèlements dans les médias, avec la résistance des élus locaux, les organisateurs de la répression des émeutes de Moscou et de Petrograd en 1905 ont été soumis: le ministre de l'Intérieur de l'Empire Peter Durnovo, les gouverneurs généraux des capitales l'amiral Fiodor Dubasov, le général Dmitri Trepov, les gardes de Semionov. Seule une « opinion publique » résolue et téméraire alimentée par les médias, remplissant son devoir, a contribué à empêcher la catastrophe, coûtant peu de sang.

Questions sans réponse

Au mérite du général Rodionov, il a également accepté le défi qui lui était lancé, n'a pas laissé passer et, utilisant les moyens dont il disposait, y compris la tribune du congrès, a commencé à défendre non seulement son honneur et sa dignité, mais aussi sa subordonnés.

Ainsi, le député du peuple T. Gamkrelidze, de la haute tribune du 1er Congrès des députés du peuple de l'URSS, a directement accusé Igor Rodionov de (…) entraîné des pertes humaines. Le rassemblement… était pacifique, sans recours à la violence et sans incitation à la violence. Lorsque des chars (!) et des véhicules blindés de transport de troupes sont apparus sur la place… sans aucun avertissement… les gens se tenaient debout avec des bougies allumées, chantaient de vieilles chansons…, priaient. Ceci … une opération punitive pré-planifiée pour détruire les gens … les soldats ont bloqué les passages, ont encerclé les citoyens et les ont frappés avec des gourdins, des pelles de sapeur … ont poursuivi les fuyards, achevant les blessés …"

Le général Rodionov a assiégé le capricieux député du peuple, le parant: « Ceux qui… parlent du caractère pacifique du rassemblement oublient que… sur l'avenue centrale de la ville, des appels ignobles à la violence physique contre les communistes ont été entendus. jour et nuit, des sentiments antirusses et nationalistes s'enflammaient… les gens… ils cassaient des vitres, profanaient des monuments… partout semant la confusion, la discorde, l'agitation… Ce n'était pas l'introduction de troupes qui compliquait la situation, mais la complication de la situation qui provoqua l'introduction des troupes…. Nous avons lentement chassé la foule… entouré de personne… avertis par des mégaphones que les gens se disperseraient. Nous n'avons pas pris en compte qu'une résistance aussi dure et opiniâtre serait rendue: barricades et détachements armés de militants. Soit dit en passant, 172 militaires ont été blessés, 26 ont été hospitalisés, et pourtant ils portaient des casques, des gilets pare-balles, des boucliers. Combien de casques ont été cassés… des gilets pare-balles"

Puis le général, de la défense, passe à l'offensive: «… Pas un seul ramassé sur la place… n'a eu de coupure, de coup de couteau… Puis on a parlé de gaz. Mais quel genre de gaz peut-il y avoir… alors que tous (les militaires) étaient sans masques à gaz, sans équipement de protection ? Une personne alphabétisée, un professionnel de haute catégorie, réalisant qu'il y a une attaque massive et concertée contre l'armée, demande aux autorités de le comprendre: « Qu'est-ce qui a poussé les médias à transformer les événements de 180% ? Appelé festival folklorique ? Plus tard, dans une lettre ouverte à Chevardnadze, il affinera la question posée précédemment: « Qui a emmené les organisateurs dans l'ombre ?

Les réponses à des questions clairement formulées n'ont jamais été données, mais le général Rodionov a alors remporté la victoire principale. Les députés n'étaient pas d'accord avec les conclusions de la commission Sobchak et le parquet général a mis fin aux poursuites pénales contre des fonctionnaires et des militaires du ministère de l'Intérieur de l'URSS et de la SA "pour absence de corpus delicti".

Cela n'a cependant pas sauvé le pays, qui est tombé deux ans plus tard, victime d'un complot de l'élite et de l'impact massif sur la population de la propagande anti-étatique - méthodes typiques des futures "révolutions de couleur" populaires - variétés de guerre hybride. Le politologue, docteur en sciences politiques Igor Panarin en est convaincu, disant que: « La stratégie occidentale moderne de guerre hybride a commencé à se développer dans le cadre de la guerre dite froide (1946-1991), déclenchée contre l'URSS à l'initiative de W. Churchill."