Table des matières:

Mythes sur l'URSS
Mythes sur l'URSS

Vidéo: Mythes sur l'URSS

Vidéo: Mythes sur l'URSS
Vidéo: Train Travelling 2024, Mars
Anonim

L'Union des Républiques socialistes soviétiques (URSS, Union soviétique) est un État multinational de superpuissance socialiste en Europe et en Asie, fondé en 1922 et dissous en 1991. Il occupait 1/6 du territoire habité et était autrefois le plus grand pays du monde en termes de superficie sur les terres précédemment occupées par l'Empire russe - sans la Finlande, une partie du Royaume de Pologne et quelques autres territoires, mais avec Galicie, Transcarpatie, partie de la Prusse, nord de la Bucovine, sud de Sakhaline et les Kouriles.

Mythes…

1. Déclaration: « L'industrialisation en URSS a été réalisée par le travail de plusieurs millions de prisonniers »

Image
Image

Réponse:"L'industrialisation en URSS a duré environ 10 ans - de 1928 à 1939. Le nombre de" prisonniers "en URSS a toujours représenté moins de 2% des ressources en main-d'œuvre de l'URSS au cours de ces années (environ 120 millions), donc, les affirmations selon lesquelles « l'industrialisation a été réalisée entre les mains de condamnés » - des mensonges éhontés, alors que 2% ne pouvaient pas apporter non seulement une contribution décisive, mais même notable à l'économie. Mais cela n'a pas d'importance du tout, car dans 1938, les principales tâches de l'industrialisation étaient déjà achevées avec succès. que dans les emplois non qualifiés, et la construction d'une industrie moderne nécessite le travail d'ouvriers professionnels et d'ingénieurs hautement qualifiés. Le nombre moyen de prisonniers pendant la période d'industrialisation était d'environ 0,8 pour cent de la main-d'œuvre ressources de l'URSS. année dans les camps et les colonies, il n'y avait qu'environ 1 million de prisonniers, et dans les années les plus difficiles de l'industrialisation, par exemple, en 1934 ode et du tout environ 0,5 million."

Image
Image

2. Déclaration: Avant la collectivisation, la Russie exportait du pain, puis l'importait. Par conséquent, la collectivisation a échoué

Image
Image

Réponse: La Russie est l'un des pays les plus froids (après la Mongolie) au monde, donc le pain peut être le dernier produit d'exportation pour les Russes (à peu près comme l'eau potable pour la Libye ou la Tunisie). La tragédie de la Russie au XIXe et au début du XXe siècle était que la Russie ne pouvait rien exporter d'autre: des usines de construction de machines et des plates-formes de forage devaient juste être construites. Au cours de la collectivisation et de l'industrialisation qui lui sont directement liées, une industrie s'est créée qui a remplacé ses marchandises (comme il semblait alors, pour toujours) par du pain dans la structure des exportations russes. Ainsi, la principale réalisation de la collectivisation est qu'elle a soulagé les Russes de la nécessité d'exporter des céréales. Les importations de céréales vers l'URSS seraient motivées par le désir de fournir du fourrage supplémentaire pour l'élevage, c'est-à-dire ils ont été importés non pas à cause de la faim, mais dans le but d'obtenir de la viande supplémentaire - dans des conditions où les animaux sont gardés dans une stalle pendant 7 mois par an, sinon il était difficile de résoudre ce problème.

Un point très important - des céréales fourragères bon marché ont été importées, tandis que des céréales d'élite ont été exportées à l'étranger, ce qui nécessite des technologies agricoles de pointe.

Image
Image

3. Déclaration: Les communistes ont ruiné le pays jusque dans les années 1990, et le nouveau gouvernement l'a sauvé de la famine

Image
Image

Réponse: (extrait de

- où sont apparus les produits alimentaires dans les magasins vides pendant la période initiale des réformes (viande, saucisse, beurre, lait, etc.);

- pourquoi n'ont-ils pas été immédiatement vendus, comme c'était le cas auparavant ?

Considérons plusieurs réponses possibles

- Le nouveau gouvernement réforma instantanément l'agriculture, les produits coulaient comme un fleuve dans les magasins et les débordaient.

Certes, une baguette magique était nécessaire pour cela

- Les produits étaient déjà en l'état (la récolte des céréales et légumes récoltés dans les fermes collectives et d'État, le bétail et la volaille élevés dans les fermes encore en activité, le lait, le sucre, le beurre, etc.). Ces produits ont été fabriqués sur une base créée à l'époque soviétique.

- La réponse à la deuxième question est évidente. Que fallait-il faire pour que les produits, apparaissant dans les rayons des magasins, ne soient pas immédiatement épuisés ?

Tout d'abord, vous devez accumuler un certain stock de nourriture en les cachant dans des entrepôts. Deuxièmement, augmenter fortement (plusieurs fois) les prix, puis apporter les marchandises cachées dans les magasins. En conséquence, le pouvoir d'achat de la majeure partie de la population est devenu plusieurs fois inférieur à celui des travailleurs de la Russie pré-révolutionnaire, et les étagères d'un magasin sont jonchées de … Comment la qualité de la nourriture bon marché a changé en ce cas - nous savons.

Image
Image

4. Déclaration: Après la liquidation de l'économie soviétique, les possibilités se sont enfin ouvertes d'acheter une voiture personnelle, et en URSS, on ne pouvait qu'en rêver

Image
Image

7. Déclaration: les statistiques de Staline ne sont pas fiables, elles sont toutes falsifiées

Image
Image

Un point très important - les conditions dans lesquelles le traité a été signé - à l'été 1939, l'URSS a mené une guerre avec le Japon sur la rivière Khalkhin-Gol, et le Japon était l'allié de l'Allemagne dans le pacte anti-Komintern, la conclusion de l'Union soviétique -Le traité allemand a été perçu à Tokyo comme une trahison. Il y avait un risque sérieux que l'Union soviétique soit obligée de mener une guerre sur deux fronts et la diplomatie de Staline a réussi à remporter ici une victoire diplomatique majeure - pour embrouiller les figures clés du pacte anti-Komintern dirigé contre l'URSS.

Il était évident qu'Hitler attaquerait soit la France, soit l'URSS, et l'URSS, avec son traité, a poussé Hitler à entrer en guerre avec la France (qui était formellement déjà en cours), et la France a essayé de pousser Hitler contre l'URSS et, de plus, a fait d'énormes efforts pour faire grandir Hitler et renforcer l'Allemagne nazie, obligeant la Tchécoslovaquie à se rendre, trahissant la Pologne, etc. La France a rejeté à plusieurs reprises les propositions soviétiques d'alliance défensive contre Hitler. Autrement dit, la France a eu ce qu'elle méritait. Après tout, c'était le devoir de Staline de défendre les intérêts du peuple de l'URSS, pas de la France.

9. Déclaration: La guerre froide est le résultat de la peur de l'Occident d'être agressé par l'URSS, qui était armée jusqu'aux dents, et personne n'allait attaquer l'URSS - « qui a besoin de nos territoires »

Image
Image

C'est un mensonge classique basé sur l'ignorance des gens de l'histoire récente. La guerre froide n'a pas été déclenchée par l'Union soviétique, mais par l'Occident, avec le célèbre discours de Fulton de Churchill. Le "rideau de fer" n'a pas été abaissé avec une pointe, mais depuis l'ouest. Les informations publiées ces dernières années (50 ans après l'adoption des documents) sur la doctrine de la guerre froide, développée à la fin des années 1940 aux États-Unis, montrent que dès le départ cette guerre avait le caractère d'une « guerre des civilisations”.

C'est une sorte de haine sauvage et animale de la Russie, voici un extrait de la résolution des magnats industriels des États-Unis de 1948: « La Russie est un despotisme asiatique, primitif, vil et prédateur, érigé sur une pyramide d'ossements humains., habile seulement dans son arrogance, sa trahison et son terrorisme… pour bloquer la Russie, les Etats-Unis doivent acquérir le droit de contrôler l'industrie de tous les pays et placer leurs meilleures bombes atomiques dans toutes les régions du monde où il y a au au moins quelque raison de suspecter une évasion d'un tel contrôle ou une conspiration contre cet ordre, mais en fait, immédiatement et sans aucune hésitation à larguer ces bombes partout où cela sera approprié. »

Il n'y a aucun lien avec le marxisme, le communisme ou d'autres moments idéologiques ici. C'est précisément une guerre, et une guerre totale, contre la population civile, contre la civilisation elle-même. Le pari était mis sur une frappe soudaine de l'Occident sur l'URSS, l'élite américaine, qui était alors la seule propriétaire d'armes nucléaires, exigeait de larguer des bombes atomiques sur l'URSS « sans hésitation ». Plusieurs plans détaillés (tels que "Dropshot") ont été créés pour une frappe nucléaire surprise contre l'URSS.

Des documents déclassifiés montrent que deux fois pour frapper l'URSS au début des années 1950, une seule signature manquait sur les documents. La seule chose qui a arrêté les Américains était que l'armée ne garantissait pas qu'au moins 60% (!) De la population de l'URSS serait détruite par la première frappe, et sans cela, ils considéraient la capitulation rapide de l'Union soviétique comme irréaliste.

Les dirigeants de l'URSS et, en particulier, Staline, ont tout fait pour empêcher la guerre froide, mais le consentement des deux parties est requis pour empêcher la guerre. Les auteurs américains reconnaissent que les dirigeants soviétiques ont fait de nombreuses tentatives pour empêcher la guerre froide, notamment par l'expansion des liens économiques avec les États-Unis. Ainsi, en septembre 1945, Staline a soulevé la même question lors d'une conversation avec des membres du Congrès américain et a offert aux Américains une large coopération économique. Il s'agissait d'un gros emprunt (6 milliards de dollars) des États-Unis pour l'achat d'équipements américains, payé en or et en matières premières dont les États-Unis ont besoin.

Des concessions politiques ont également été offertes - le retrait rapide des troupes soviétiques d'Europe de l'Est. Comme vous le savez, les États-Unis n'ont pas accepté cela. Plus tard en 1947, Staline a dit aux Américains: « Vous ne devriez pas vous laisser emporter par la critique des systèmes des uns et des autres… Quel système est le meilleur - l'histoire le montrera. Pour la coopération, il n'est pas nécessaire que les peuples aient le même système… Si les deux parties s'inclinent pour se réprimander en tant que monopoleurs ou totalitaires, alors la coopération ne fonctionnera pas.

Il faut partir du fait historique de l'existence de deux systèmes, approuvés par le peuple. La coopération n'est possible que sur cette base ». L'URSS proposait justement une coexistence pacifique. Le choix entre la guerre et la paix a été fait précisément en Occident, et l'URSS a été forcée de se défendre pendant la guerre froide contre l'Occident comme elle s'est défendue contre Hitler en 1941.

10. Déclaration: L'Église orthodoxe est le porte-parole des intérêts du peuple russe et la gardienne de sa culture. « Russe signifie orthodoxe. » Les discours contre l'Église orthodoxe sont inacceptables car ils sapent les fondements du peuple et de la culture russes

Image
Image

Ainsi, l'Église orthodoxe a soutenu idéologiquement le joug mongol par les Tatars, s'est rangée du côté des interventionnistes de la guerre civile, a soutenu Hitler (ROCOR, un certain nombre d'activistes de la ROC) et soutient désormais farouchement le gouvernement anti-populaire de la Fédération de Russie

Image
Image

C'est-à-dire que la déclaration ci-dessus concernant le porte-parole des intérêts du peuple russe n'est qu'un mensonge pur et simple. La seule chose qui préoccupe le ROC, c'est l'influence sur le peuple, c'est-à-dire le pouvoir, l'argent et la vie bien nourrie des hiérarques de l'église, et pas du tout les intérêts du peuple russe.

Ainsi, le ROC a trahi Nicolas II, le ROC a trahi la Russie et le peuple russe, agissant du côté des interventionnistes, une partie importante du clergé orthodoxe a trahi son peuple, prenant le parti d'Hitler, et maintenant l'église a trahi Staline avec une facilité extraordinaire., qui était auparavant appelée « grande force morale ». La trahison est la plus immorale de toutes les actions. En réalité, l'Église (et pas seulement l'Église orthodoxe) est une institution sociale exclusivement immorale. Ce n'est pas pour rien que dans la tradition russe, la pop est en fait synonyme d'hypocrite.

Culture et culture religieuse La culture russe existait avec succès avant le moment où l'élite de l'État a décidé d'implanter une branche chrétienne de l'orthodoxie, elle continuera donc d'exister plus tard. La culture orthodoxe (plus précisément byzantine) a joué un rôle de premier plan au Moyen Âge, mais avec le développement du peuple et de la société, le rôle de l'orthodoxie a progressivement diminué, disparaissant pratiquement plusieurs décennies avant la Révolution.

Le ROC s'était épuisé bien avant la Grande Révolution d'Octobre. Toute la grande culture soviétique n'était même pas près d'être une culture d'église. Les résultats de la culture soviétique non orthodoxe, même pendant 20 ans de pouvoir soviétique, sont très impressionnants, les réalisations de la culture soviétique à n'importe quelle période montrent des résultats brillants. Si vous pouvez le dire, où pouvez-vous voir des exemples de culture orthodoxe au cours des 20 dernières années, bien que la République de Chine ait obtenu le statut de monopole de la nation la plus favorisée. Le résultat est pratiquement nul.

Les hommes d'Église ont un certain nombre de pratiques psychologiques bien développées, mais avec le développement de la psychologie en tant que science, leur rôle diminue.

Image
Image

11. Déclaration: La persécution du ROC sous les bolcheviks est scandaleuse et inacceptable. L'État n'ose pas supprimer l'Église, en particulier les orthodoxes

Image
Image

Le ROC s'est opposé au pouvoir soviétique parce que l'ordre des gardes blancs assumait la préservation du pouvoir du clergé. Avant la Révolution, le ROC était le plus grand propriétaire terrien (à l'exception du tsar), et avant cela - le plus grand et très cruel propriétaire de serfs. Le combat contre l'église était un combat contre l'institution idéologique de l'ennemi, et à la guerre, comme à la guerre.

Le ROC lui-même a choisi le camp pour lequel il a commencé à se battre et les actions de ses adversaires sont naturelles. Si l'église s'oppose aux intérêts de l'État et de la société, elle doit être soumise à la répression, si nécessaire, complètement détruite, selon le degré de danger. S'il se comporte comme une institution neutre, alors la situation est différente, mais le ROC n'a jamais été une institution neutre dans les conflits civils russes, au contraire, il s'est toujours rangé du côté de l'oligarchie contre le peuple, à la fois dans la Civil et la Perestroïka.

Des agents de renseignement ou des agents d'influence d'autres pays essaient toujours de pénétrer dans les institutions ecclésiastiques. Ce fut le cas de l'Église orthodoxe russe et des Églises musulmanes: à travers les communautés musulmanes, les services de renseignement d'Angleterre, de Turquie, d'Arabie saoudite, c'est-à-dire des États-Unis, etc., ont tenté d'agir activement et opèrent maintenant.

Sous couvert de l'islam et des mollahs, les Basmachi d'Asie centrale étaient actifs. En passant par les lamas bouddhistes jusqu'à la Grande Guerre patriotique, les services secrets du Japon étaient loin d'avoir échoué.

Sous le couvert de sectaires chrétiens et autres - baptistes, pentecôtistes, adventistes, mormons - les services de renseignement américains opèrent activement. Et l'influence du Vatican sur les catholiques et les activités de ses services spéciaux - les jésuites - est bien connue.

12. Des croyants ont été persécutés en URSS

Image
Image

C'est un mensonge. La Constitution soviétique proclamait la liberté de conscience (article 52): « L'incitation à l'hostilité et à la haine en rapport avec les croyances religieuses est interdite.

Pour insulte aux sentiments des croyants, une peine de prison pouvant aller jusqu'à 3 ans a été imposée. Cela ne s'appliquait pas à la propagande scientifique antireligieuse et aux discussions ouvertes. Ainsi, la persécution des croyants en URSS était un acte anticonstitutionnel. Mais dans le même temps, des sanctions pénales ont été imposées pour une atteinte aux droits humains sous couvert d'accomplir des rites religieux. C'est-à-dire que les gens n'étaient pas punis pour leur foi, mais pour avoir violé les droits d'autrui - interdiction des enfants d'aller à l'école, enlèvement de la mariée, violence contre la personne. Les dirigeants des sectes totalitaires ont été sévèrement persécutés pour leurs actions, et non pour leurs croyances religieuses. C'est parfaitement vrai.

À ce sujet était la déclaration officielle du patriarche de l'Église orthodoxe russe (Moscou et de toute la Russie) Pimen: « Je dois déclarer en toute responsabilité qu'en Union soviétique, il n'y a pas un seul cas de personne poursuivie ou emprisonnée pour ses croyances religieuses. De plus, la législation soviétique ne prévoit pas de punition « pour les croyances religieuses »..

Croire ou ne pas croire est une affaire personnelle pour chacun en URSS. »

Image
Image

13. Déclaration: le pouvoir soviétique a détruit la fleur de la nation - la plus intelligente, la plus travailleuse, etc

Image
Image

Réponse: la réponse la plus simple: "Je vois, je compatis, je comprends votre douleur - vos ancêtres étaient en effet de stupides béliers paresseux, j'ai eu beaucoup plus de chance avec mes ancêtres." Mais c'est plus de la catégorie d'un mot pointu. Si les énormes résultats du pouvoir soviétique ont été obtenus après la "destruction de la couleur", alors la conclusion en soi suggère qu'il ne s'agissait pas d'une couleur, mais d'une mauvaise herbe.

14. Déclaration: « Sous le socialisme, la nomenklatura a d'énormes privilèges

Image
Image

15. Déclaration: « Le gouvernement bolchevique était criminel dès le début - il était dirigé par des criminels, par exemple, Staline a égorgé sur les routes du Caucase. »

Image
Image

- C'est le mensonge habituel des libéraux, basé sur la rumeur selon laquelle Staline était engagé dans des "ex" - des vols contre les exploiteurs et les autorités tsaristes afin de reconstituer la trésorerie du parti. Entre les mains de Staline, la trésorerie du parti d'un certain nombre d'organisations bolcheviques du Caucase était vraiment, mais il n'y a aucune preuve d'infractions pénales graves commises directement par Staline. La seule chose qui pourrait lui être imputée est qu'il a caché chez lui les participants à l'attentat de la banque de Tiflis, ce qui n'a jamais été caché par les historiens du parti.

Les déclarations selon lesquelles Staline, prétendument "un criminel et un voyou", sont un mensonge ordinaire. La réponse est très simple - si Staline était vraiment un criminel qui a commis des vols et des meurtres, alors les autorités tsaristes l'auraient jugé sans aucun problème, elles n'auraient pas pu lâcher un tel atout. Mais Staline n'a jamais été jugé - il n'y avait aucune preuve convaincante de son procès, il a été envoyé en exil à plusieurs reprises sur décision du chef de la police locale, en tant que représentant de la classe inférieure. Ceci, incidemment, donne une idée de la situation réelle des droits de l'homme ordinaire dans "Russia We Lost". Si le tribunal tsariste et les services spéciaux tsaristes n'avaient aucune preuve, alors que pouvons-nous dire maintenant. Soit dit en passant, la participation aux "ex" n'aurait pas du tout terni Staline, surtout aux yeux des révolutionnaires de l'époque, au contraire - c'était un indicateur d'héroïsme personnel et d'impeccabilité. Mais en réalité, ils se sont occupés de Staline et ont essayé de le tenir à l'écart des affaires, à la suite de quoi il pouvait être poursuivi avec une accusation très grave.

Image
Image

16. Déclaration: « Il n'y avait pas de jury en URSS, donc les tribunaux n'étaient pas indépendants

Image
Image

18. Déclaration: « Plus d'un million de Russes se sont battus pour Hitler

Image
Image

A titre de comparaison, après l'occupation de la Pologne en 1939, plus d'un demi-million de Polonais ont rejoint l'armée allemande et des unités de la police nationale. La situation est à peu près la même avec les Français. Bien qu'il n'y ait eu ni bolcheviks ni Staline en Pologne ou en France.

Conseillé: