Centrales hydroélectriques en Russie : le problème environnemental est-il normal ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Le 7 septembre 2019, la centrale hydroélectrique de Nizhne-Bureyskaya a été mise en exploitation commerciale dans la région de l'Amour, la centrale a atteint sa capacité nominale de 320 MW, ses quatre unités hydroélectriques sont en état de fonctionnement de conception.

Compte tenu des régimes hydrologiques de la rivière Bureya, la production annuelle moyenne de cette centrale hydroélectrique est estimée à 1,67 milliard de kilowatts*heures.

Le consommateur d'ancrage est le cosmodrome de Vostochny situé dans la région de l'Amour, mais l'électricité sera également nécessaire pour le Transsib, pour l'usine de traitement de gaz en construction dans la ville de Svobodny, pour le gazoduc Power of Siberia.

La centrale hydroélectrique de Nizhne-Bureyskaya est un contre-régulateur pour la centrale hydroélectrique de Bureyskaya, beaucoup plus puissante, dont l'aval est désormais devenu le bassin supérieur de la nouvelle station.

Le nouveau réservoir sera en mesure d'égaliser les inégalités quotidiennes de rejet d'eau de la centrale hydroélectrique de Bureyskaya, ce qui permettra à la station principale de la cascade d'utiliser plus pleinement la capacité installée de son équipement de production. Le réservoir de la centrale hydroélectrique de Nizhne-Bureyskaya aidera également à réguler les crues d'été-automne sur l'Amour, qui sont maintenant devenues presque annuelles - pour les villes et villages situés en aval, c'est important.

Il convient de noter que pour la première fois dans l'histoire de la construction hydroélectrique soviétique et russe, les ingénieurs électriciens ont réalisé un certain nombre de mesures en accord avec nos organisations environnementales: le parc naturel de Bureysky a été formé, lors du remplissage du réservoir, un toute une opération spéciale a été menée pour sauver les animaux sauvages de la zone inondable et pour transférer des plantes rares …

Pour distraire les ongulés, des aires d'alimentation ont été aménagées, des nids artificiels pour le rare canard mandarin ont été aménagés - en un mot, les hydro-constructeurs ont tout mis en œuvre pour que l'impact du nouveau réservoir sur la nature environnante soit le plus acceptable possible.

Nouvelles centrales hydroélectriques dans la nouvelle Russie et l'expérience GOELRO

Cependant, cet article sera consacré non pas tant à cet événement, d'ailleurs très significatif, de la "biographie" de la Russie et de la société RusHydro, qui a mis en œuvre ce projet, mais à des réflexions sur le fait suivant. « La centrale hydroélectrique de Nizhne-Bureyskaya est la centrale hydroélectrique la plus puissante dont la construction a été commencée et achevée dans la Russie post-soviétique » - approximativement avec ces mots, ils ont accompagné la cérémonie solennelle de démarrage de la station.

Mais ces mots doivent être clarifiés: la centrale hydroélectrique de Nizhne-Bureyskaya est devenue la seule grande centrale hydroélectrique de l'histoire de la Russie moderne, dont la construction a commencé à partir de zéro, toutes les autres grandes centrales hydroélectriques commandées après 1991 étaient l'achèvement de la construction soviétique à long terme. La centrale hydroélectrique de Bureyskaya a atteint sa pleine capacité en 2011, la centrale hydroélectrique de Boguchanskaya - en 2015.

Et c'est là que la liste des centrales hydroélectriques post-soviétiques en Russie se termine tout simplement aujourd'hui, RusHydro la poursuivra lorsque la construction de la centrale hydroélectrique d'Ust-Srednekanskaya sera terminée et que la centrale Zagorskaya PSHPP-2 sera restaurée.

Non, la construction hydroélectrique en Russie n'est pas morte - de petites centrales hydroélectriques sont toujours en construction dans le Caucase du Nord et la région du nord-ouest, mais le rythme de construction des grandes centrales hydroélectriques restera le même: une fois tous les 4-5 ans. Et ce fait mérite d'être considéré séparément.

HPP de Nijne-Bureyskaya

Vous devrez partir de loin - depuis les dixièmes du siècle dernier. En 1912, Gleb Krzhizhanovsky, ingénieur énergéticien de formation, revenu à la profession, rédige l'un de ses premiers articles scientifiques dont la conclusion ne peut être contestée à ce jour. Pour le développement de l'économie et de la vie sociale de toute région, l'électrification doit être une priorité.

En d'autres termes: si les dirigeants du pays veulent le développement d'une région, alors la planification de ce développement devrait commencer par la conception d'une centrale électrique, qui deviendra la base de tout le reste - pour de nouvelles usines et usines, pour le développement de l'agriculture, pour la construction de colonies, de villes, de routes et de voies ferrées.

L'histoire a décrété que huit ans seulement après la création de cette théorie, Krzhizhanovsky et ses collègues du "magasin d'énergie" ont pu la confirmer dans la pratique. Vous vous souvenez de la « formule » de Lénine: « Le socialisme, c'est le pouvoir soviétique plus l'électrification » ?

C'est ainsi que le socialisme en URSS a commencé - avec l'établissement du pouvoir soviétique et avec le développement et la mise en œuvre du plan GOELRO. Dans le même temps, les professionnels inclus dans le siège de GOELRO ont agi en stricte conformité avec la théorie - ils ont conçu des centrales électriques en conjonction avec la construction de futurs consommateurs d'électricité, à la fois industriels et agricoles, et sous la forme de nouvelles colonies, grandes et petit.

Pourquoi se souvient-on de ces « légendes de la profonde antiquité » ? Il y a deux raisons principales et une « subsidiaire ». Le premier d'entre eux est le fait que le dirigeant de notre pays, Vladimir Poutine, a qualifié en 2012 le développement de l'Extrême-Orient d'« idée nationale de la Russie jusqu'à la fin du XXIe siècle ». La seconde est que depuis 2011, la société d'État RusHydro est responsable de l'ensemble du secteur de l'énergie dans le district fédéral d'Extrême-Orient.

Le plan GOERLO comprenait un nombre considérable de centrales hydroélectriques, mais les ingénieurs électriciens ont conçu leur construction sur la base des connaissances qu'ils avaient dans ces années lointaines 1918-1922, ces connaissances n'ont pas été diffusées dans le volume requis au-delà de l'Oural.

Or ces connaissances sont accumulées, car la similitude de la situation du début des années 1920 et de la situation des années 1990 est évidente: dans les deux cas, le leadership du pays envisage de développer les régions; dans les deux cas, les entreprises publiques sont engagées dans le secteur de l'énergie.

Typhons, ouragans, averses et autres « délices »

Une autre incitation à la création du « plan global GOELRO pour l'Extrême-Orient » est le changement climatique croissant, perceptible à l'œil nu dans notre région de l'Amour. On a beaucoup écrit sur l'inondation de 2013, qui est devenue une véritable catastrophe, nous ne nous répéterons pas cette fois, mais il y a une telle chronique:

Du 27 août au 2 septembre 2015, à la suite des fortes pluies causées par le passage du typhon "Goni" à Primorye, jusqu'à deux taux de précipitations mensuels ont chuté. Les rivières du sud de la région ont débordé, y compris la rivière Rakovka dans le district urbain d'Ussuriysk, où près de 100 bâtiments résidentiels et 600 territoires adjacents ont été inondés.

Près du village de Krounovka, un pont de 70 mètres s'est effondré; à la place, un passage temporaire a été construit à partir de tuyaux, de dalles de béton et d'un remblai en terre. En 2016 et 2017, il a été inondé à plusieurs reprises en raison des pluies, à la suite de quoi le village s'est retrouvé isolé des transports.

Le 31 août 2016, le typhon Lionrock a traversé le territoire du territoire de Primorsky. À la suite des inondations causées par la catastrophe naturelle, 27 des 34 districts municipaux de la région ont été touchés, 170 agglomérations, plus de 15 000 ménages, plus de 21 000 parcelles de terrain, des milliers d'hectares de terres agricoles ont été inondés. 56 colonies ont été complètement déconnectées de l'alimentation électrique, il n'y avait aucun lien avec 51 colonies. 549 kilomètres de routes et 189 ponceaux ont été détruits et environ 40 000 personnes ont été reconnues comme victimes.

Le 30 juillet 2018, afin de résister aux inondations à Khabarovsk, les forces et les moyens de l'administration municipale de la défense civile et des situations d'urgence ont été transférés à la préparation n°1. En cas d'arrivée d'eau importante et d'inondation de bâtiments résidentiels dans le centre régional, des emplacements sont déterminés pour des hébergements temporaires et des points d'évacuation pour les citoyens.

Selon les prévisions des hydrologues, au cours des dix premiers jours d'août, le niveau de l'Amour près de Khabarovsk atteindra 550 centimètres. À cet égard, les divisions structurelles de la mairie ont été chargées d'identifier les endroits potentiellement dangereux, en déterminant le nombre de bâtiments résidentiels pouvant se trouver dans la zone inondée.

Les inondations et les inondations de 2019 ne sont pas encore terminées, les typhons quittent traditionnellement la région de l'Amour fin septembre et début octobre, mais des statistiques pour juillet ont déjà été obtenues - tellement standard qu'il faut les citer.

Si nous prenons le volume de la crue de juillet 2019 en Extrême-Orient à 100 %, alors il s'est formé comme suit:

33 % - eaux non réglementées du Haut-Amour;

10 % - eaux non réglementées de l'Ussuri;

24 % - eaux partiellement régularisées de la rivière chinoise Songhua;

22% - eaux partiellement réglementées de Zeya;

11% - eaux partiellement réglementées de Bureya.

Inondations et inondations - tous les 1-2 ans, tous les 1-2 ans - des milliards de dollars de paiements provenant des budgets nationaux et locaux à titre de compensation, des milliers d'heures de travail pour restaurer les routes, les ponts, les lignes électriques, la réparation sans fin des égouts pluviaux, la construction et « reconstruire » des barrages de protection, des rues de la ville s'enfonçant sous l'eau, des datchas et des jardins potagers, des routes interurbaines, des volumes d'investissements en constante augmentation dans le ministère des Urgences.

Inondation d'une colonie en Extrême-Orient

Et, bien sûr - des honoraires aux journalistes qui, parfois de manière assez réaliste au péril de leur vie, rapportent de l'endroit où les résidents sont évacués, où des dizaines de milliers de tragédies personnelles de ceux qui perdent leur santé, leurs biens, qui subissent des pertes dues aux emportés récoltes, noyé du bétail domestique et ainsi de suite. Cela ne peut pas être appelé « romance », année après année, ce que Vladimir Poutine a dit tout récemment, sonne comme un refrain:

« La situation démographique en Extrême-Orient reste dans la « zone rouge », l'exode de la population ne peut être stoppé.

Certes, la Région de l'Amour est éloignée de tout l'Extrême-Orient, mais c'est sur l'Amour et sur ses affluents que se situe le plus grand nombre de grandes villes; c'est ici, à l'extrême sud de la région, que se trouve le plus des territoires pour le développement de l'agriculture sont localisés.

La guerre commerciale entre la Chine et les États-Unis continue de faire rage, Pékin augmente les taxes sur les denrées alimentaires américaines, logistiquement la région de l'Amour est là, mais au lieu de rendre compte de la croissance des cultures, nous lisons des rapports sur les inondations et les inondations.

On y lit de tout, mais pas de nouveaux projets de construction de grandes centrales hydroélectriques, qui pourraient changer radicalement la donne: réguler les apports dans l'Amour dans son cours supérieur et oublier un tiers du volume des crues, réguler la Zeya et donner ne pensez pas à un autre 10-12% d'inondations …

Mais la réalité est différente: en 2011, la construction de la centrale hydroélectrique de Bureyskaya a été achevée, huit ans plus tard, la construction de la centrale hydroélectrique de Nizhne-Bureyskaya a été vaincue et - c'est tout, rien n'indique que la suite suivra jamais. Ust-Srednekanskaya est la seule grande centrale hydroélectrique de toute la Russie, dont la construction se poursuit actuellement.

Sans toucher à tout le reste, nous énonçons simplement un fait inébranlable - un tel minimum de construction, de telles interruptions conduiront inévitablement au fait que dans notre pays, l'art de l'ingénierie de créer de grandes centrales hydroélectriques disparaîtra tout simplement à la suite de la perte de compétences, la perte d'expérience, de compétences, de personnel et l'autoliquidation en tant qu'entrepreneurs inutiles.

Le magazine analytique en ligne Geoenergetika.ru a parlé plus d'une ou deux fois de ce qui se passe avec l'industrie nucléaire aux États-Unis, en France et en Angleterre: les pauses entre la construction de nouvelles centrales nucléaires ont amené cette industrie dans ces pays au bord du gouffre d'effondrement complet. Il n'y a pas d'exception à cette règle, c'est pourquoi il est si amer d'observer ce qui se passe non pas « quelque part là-bas », mais ici en Russie.

Notre pays, qui dans les années 50-70 du siècle dernier a pu construire des centrales hydroélectriques sur la Volga et en Sibérie, bloquant les plus grands fleuves, lit d'année en année de sombres lignes "Inondée, emportée, évacuée, la crête d'inondation a atteint ville X, l'état d'urgence a été déclaré dans la ville K" …

"La situation écologique est revenue à une norme de long terme"

Le 27 août 2013, après avoir visité les zones touchées par les inondations, Vladimir Poutine a proposé de créer une commission gouvernementale qui s'occuperait de la prévention des inondations et du contrôle de la situation de l'eau dans les installations d'Extrême-Orient. Dmitri Medvedev a pris la proposition comme un ordre - le 3 septembre, la commission a été créée et Arkady Dvorkovich a été nommé à sa tête.

Le 21 septembre 2013, Poutine a chargé la commission nouvellement formée de commencer à développer un programme pour la construction de nouvelles centrales hydroélectriques sur l'Amour et ses affluents, la commission « l'a pris sous son capot ». La commission a fonctionné juste sous le choc - il y a eu huit réunions, quelques réunions, et… elles ont été liquidées en 2015 par une nouvelle ordonnance de M. Medvedev, sans même créer la moindre trace d'un plan de travail.

Les rives de l'Amour se renforcent avec cette commission, des ministères, un projet de plan, un projet de plan, et même des applaudissements orageux et prolongés. Il n'y a pas de développement du complexe énergétique, il n'y a pas de tentatives de protection contre les inondations, comme ce qui s'est passé en 2013, il n'y a pas non plus de tentatives pour mettre en œuvre le contrat de vente d'électricité avec la Chine dans son intégralité. Il n'y a qu'une phrase merveilleuse avec laquelle la liquidation de la commission est justifiée:

Relisez: "Norme à long terme." Comme? Nous aussi. À l'époque soviétique, des plans ont été élaborés pour la construction de centrales hydroélectriques et de réservoirs sur la rivière Shilka dans le cours supérieur de l'Amour, des centrales hydroélectriques supplémentaires sur la Zeya et ses affluents, sur la rivière Niman - un affluent de la Bureya, sur la rivière Bolshaya Ussurka, qui se jette dans l'Amour dans le territoire de Primorsky.

Aucun de ces projets n'est demandé - "la situation écologique est normale", il n'y a pas d'argent supplémentaire dans le budget, il n'y a pas de consommateurs d'énergie dans cet Extrême-Orient, alors qui en a besoin ?

Mais chaque année, de nouveaux et nouveaux milliards de roubles sont trouvés pour compenser les inondations et les inondations, pour les évacuations, pour la construction chaotique de barrages - ils essaient de concevoir leur construction séparément dans chaque ville, il n'y a aucune trace d'aucun type de système.

La catastrophe de 2013 a coûté à la Russie 569 milliards de roubles (le taux de change du dollar jusqu'à l'automne 2014 peut être trouvé par n'importe qui), combien ont coûté les inondations de 2015, 2016, 2018, que seront l'été et l'automne 2019 ?

Peu importe - après tout, l'essentiel est que notre "situation écologique soit revenue à une norme à long terme". Planifier non seulement la construction de centrales hydroélectriques, mais aussi des installations industrielles, l'électrification de nouveaux projets miniers, de nouvelles implantations ? Non, vous ne l'avez pas fait. Mais nous savons avec certitude que l'Extrême-Orient est extrêmement intéressant pour les investisseurs étrangers - alors laissez les investisseurs de la centrale hydroélectrique résoudre eux-mêmes tous les problèmes.

Un investisseur qui vient dans une région où les routes sont emportées presque chaque année, où de vastes zones sont submergées, où les problèmes d'électrification et de chauffage devront être résolus de manière autonome - où êtes-vous ?

Table ronde sur l'hydroélectricité en Russie

En fait, la question est assez logique: même si nous ne construisons pas nous-mêmes de grandes centrales hydroélectriques, puisque nous voulons abandonner cette industrie, pourquoi les investisseurs chinois ne viennent-ils pas dans ce secteur ? Le but de la puissance de la Sibérie n'est pas un secret - la demande d'électricité augmente en Chine, et ils sont déjà fatigués d'éternuer et de tousser à cause du smog de charbon.

Mais après tout, la ligne de transport d'électricité provenant de la centrale hydroélectrique sur le territoire de la Russie est encore plus respectueuse de l'environnement que les centrales électriques fonctionnant au gaz naturel. Des milliards de dollars d'avance pour la construction du gazoduc principal, qui a duré quatre ans, ont été trouvés en Chine, mais pas les investissements dans les centrales hydroélectriques de la partie russe de la région de l'Amour. Qu'est-ce que c'est, comment est-ce ?

Pavel Zavalny, président de la commission de l'énergie

Le 2 juillet 2018, une table ronde sur le thème « Développement de l'hydroélectricité en Fédération de Russie: perspectives, questions problématiques » s'est tenue au Comité de l'énergie de la Douma d'État de la Fédération de Russie. Le début était le discours du chef de ce comité de la Douma d'État, M. Zavalny Pavel Nikolayevich, qui peut être considéré avec confiance comme un exemple de référence de la façon dont nos législateurs traitent, comment ils comprennent l'industrie énergétique.

La vidéo sur le lien est courte, seulement une minute et demie, et nous présentons à votre attention la transcription dans son intégralité, sans modifications.

Ainsi, rappelons que la table ronde était consacrée à la production hydroélectrique, la salle a été suivie par les chefs de RusHydro, System Operator, EN + (propriétaire d'une cascade de centrales hydroélectriques sur l'Ienisseï), et la société de réseau fédérale. Et c'est pour eux que M. Zavalny Pavel Nikolaevitch, chef du comité de la Douma d'Etat, a prononcé le texte suivant.

Prêt?

«Compte tenu des mêmes opportunités de production de gaz dans notre pays, chers collègues, à cette époque, au début des années 90, une grande vérification du pays a commencé, en fait il y avait une pause gazière dans l'approvisionnement énergétique. Et aujourd'hui, le gaz dans le bilan énergétique est de 52%, et dans la partie européenne de la Russie, il dépasse, parfois, 80% dans le bilan gazier.

Et nous avons fait une analyse avec la participation de la Higher School of Economics "Perspectives pour la production de gaz et de charbon", et l'évaluation est la suivante. En faveur de la production de gaz, compte tenu de nos réserves, des voies de livraison de gaz créées, de la fiabilité, de la sécurité d'approvisionnement, tant du point de vue économique qu'environnemental, tout le monde se prononce en faveur de la production de gaz.

Et même la production au charbon qui existe à Rostov et dans le Komi Kirovo-Chepetskaya GRES et, par conséquent, le charbon est utilisé, même s'ils sont économiquement et écologiquement inférieurs à la production de gaz, et ne peuvent être exploités et modernisés que sur la base de d'autres considérations en fait: ne pas fermer les mines de charbon de Komi ou, disons, les emplois et l'industrie charbonnière de Rostov.

C'est-à-dire absolument, mais pas pour des raisons économiques et environnementales. Par conséquent, la production de gaz est aujourd'hui la plus économiquement justifiée par rapport aux autres types de production ».

C'était le « mot » du président du comité de profil, qui rédige les projets de loi sur la base desquels fonctionne l'industrie énergétique de la Russie, et ce fut le ton de la « table ronde » consacrée, rappelons-le, à l'hydroélectricité..

La vidéo complète de cette réunion était depuis un certain temps sur le site de DumaTV, mais maintenant, malheureusement, elle a déjà été saisie et est introuvable.

Oui, pour ne pas revenir au discours monumental de M. Zavalny, rappelons qu'à Komi, le gaz était fourni à 7 % par de petites agglomérations avec un taux moyen pour la Russie de 59 %.

Comme cela confirme la thèse de M. Zavalny sur l'attractivité économique de la production de gaz, dans notre rédaction, personne ne pouvait comprendre, nous attendons donc vos conseils, chers lecteurs. Kirovo-Chepetskaya GRES, que M. le législateur a soudainement mentionné, est situé dans la région de Kirov.

Analyse de la situation de RusHydro

Pour notre part, nous vous rappellerons ce qu'est l'hydroélectricité, quelle importance les centrales hydroélectriques ont dans le secteur de l'énergie, dans l'économie et dans d'autres secteurs de la vie dans n'importe quel pays.

Les centrales hydroélectriques sont la production la moins chère. Les centrales hydroélectriques sont les centrales les plus maniables capables de lisser les pics de consommation matinaux. La centrale hydroélectrique est la régulation du débit d'eau dans les zones touchées par les inondations.

La centrale hydroélectrique est la régulation de la navigation fluviale, c'est l'approvisionnement en eau potable des agglomérations et de l'eau pour les besoins d'irrigation de l'agriculture, c'est une opportunité de résoudre les problèmes de la pisciculture.

En termes de potentiel hydroélectrique des grands fleuves, la Russie occupe la deuxième place du classement mondial, alors que ce potentiel est utilisé à 20 %, et les ingénieurs électriciens professionnels ont expliqué les raisons pour lesquelles il en est ainsi et pas autrement lors de la « table ronde » susmentionnée.” clairement et brièvement.

Voici les informations fournies par Nikolay Shulginov, directeur général de RusHydro.

Nikolay Shulginov, directeur de RusHydro

un. Conception et construction de réservoirs hydroélectriques. Conformément au Code de l'eau de la Russie, les réservoirs existants des centrales hydroélectriques appartiennent à l'État fédéral. Mais la création de nouveaux réservoirs n'est pas réglementée par la législation, ni définie de manière normative:

la procédure de décision de création;

mécanismes de financement - les investissements dans la création d'un réservoir ne peuvent pas être imputés aux coûts d'investissement, ce qui exclut la possibilité d'attirer des investisseurs étrangers;

la procédure de désignation d'un maître d'ouvrage;

le statut juridique du réservoir avant qu'il ne soit rempli d'eau;

procédure de réservation de terrain.

Les documents réglementaires précédemment valables sur la création de réservoirs ne sont actuellement pas légitimes.

2. Problèmes de respect des exigences des Règles pour assurer la sécurité et la protection antiterroriste des aménagements hydroélectriques:

il n'y a pas d'approche « flexible » prenant en compte les menaces réelles pour une installation spécifique, y compris pour les petites centrales hydroélectriques, qui sont soumises aux mêmes exigences que pour les grandes;

les autorités de contrôle utilisent une approche formelle lors du contrôle des objets: conformité des moyens d'ingénierie et techniques établis avec la liste, et non la sécurité réelle des objets.

De nombreuses dispositions de cette liste n'ont pas été révisées depuis les années 30 du siècle dernier, lorsqu'elles ont été élaborées. Conformément à celles-ci, la société exploitant la centrale hydroélectrique, par exemple, est obligée d'organiser sur chaque route traversant le barrage, d'organiser des points de contrôle pour tous les véhicules, sans exception, ayant l'intention d'utiliser ces routes.

Il en va de même pour le transport ferroviaire - les mécaniciens sont obligés d'équiper une sorte d'inspection douanière à tous leurs barrages; le respect de toutes les exigences des Règles n'assure pas la protection garantie de la HPP; Des mesures difficiles à mettre en œuvre et coûteuses au niveau moderne de développement des moyens techniques peuvent être remplacées par des moyens plus efficaces et plus économiques.

3. La législation actuelle dans le domaine de la sécurité des centrales hydroélectriques crée des conditions pour la désignation (révision) d'une classe d'ouvrages hydrotechniques de centrales hydroélectriques sans justification de conception et évaluation des conséquences des changements dans la structure des structures des centrales hydroélectriques en exploitation.

De telles décisions sont souvent conditionnées par des critères formels, et non par la nécessité d'augmenter le niveau de fiabilité; personne n'évalue ou n'est responsable du fait que des changements dans la conception des centrales hydroélectriques existantes peuvent augmenter les risques pour la population vivant à proximité de la centrale hydroélectrique.

L'une des raisons de l'augmentation de la classe de sécurité des ouvrages hydrauliques est le développement privé illégal ou mal conçu dans la zone de protection des réservoirs. Les permis pour un tel développement sont délivrés par les gouvernements locaux sans le consentement des sociétés d'exploitation de la centrale hydroélectrique, et les autorités réglementaires qui ont découvert des bâtiments résidentiels dans la zone protégée ont parfaitement le droit d'augmenter la classe de sécurité de la centrale hydroélectrique.

Exemples de coûts potentiels liés à l'augmentation des classes de sécurité des HPP, sur lesquels des décisions ont déjà été prises par Rostekhnadzor: Votkinskaya HPP - 20,6 milliards de roubles; au stade de l'enregistrement - décisions sur la centrale hydroélectrique d'Ust-Srednekanskaya et sur la cascade des centrales hydroélectriques de Kuban, qui coûteront respectivement 21, 6 et 4,5 milliards de roubles à RusHydro.

4. Imperfection du mécanisme de détermination du montant de l'indemnisation des dommages causés aux ressources biologiques aquatiques (WBR):

Les calculs du montant des dommages au GBM sont effectués sur la base de méthodes qui ne tiennent pas compte des particularités du fonctionnement des centrales hydroélectriques: formellement, les centrales hydroélectriques désignent des installations utilisant des prises d'eau irrécupérables, une redevance est facturée pour cela, alors que l'effet positif des réservoirs n'est pas du tout pris en compte; lors de la nomination des compensations par les autorités de régulation, les mesures les plus coûteuses sont retenues…

Par exemple, les opérateurs sont tenus de construire des usines de transformation du poisson pour élever les espèces de poissons les plus précieuses, quel que soit l'emplacement géographique d'une centrale hydroélectrique particulière, tandis que le pourcentage le plus élevé de mortalité juvénile est utilisé comme un calcul calculé; les méthodes utilisent l'évaluation des dommages modèle des années 60 du siècle dernier…

Informations de l'opérateur du système

Alexander Ilyenko, directeur de la gestion du développement de l'UES de Russie de « l'opérateur du système de l'UES », a également décrit les informations de manière professionnelle.

Juste au cas où, nous vous rappelons que le CO remplit les fonctions de contrôle de répartition central du système énergétique unifié de la Russie - il "conduit" le travail de toutes les centrales électriques afin que leur "musique" sonne harmonieusement, régulant les modes de fonctionnement tout au long la journée, assure la stabilité de la fréquence actuelle dans le réseau, en planifiant et en réalisant les flux entre les systèmes électriques régionaux.

La différence entre les UES de pointe est actuellement d'environ 23 GW (23'000 MW). La moitié de cette irrégularité du CO peut être lissée grâce à l'utilisation des centrales hydroélectriques le matin et grâce à la redistribution de la charge entre des régions situées dans des fuseaux horaires différents.

Seulement la moitié - après tout, l'UES de l'URSS, le système énergétique Mir, qui comprenait les pays du Conseil d'assistance économique mutuelle, était beaucoup plus grande que l'UES de la Russie. La seconde moitié fait l'objet d'un casse-tête constant en CO, puisqu'elle est contrainte de faire fonctionner les centrales thermiques sur un mode maniable: charbon, gaz et fioul.

Les centrales nucléaires ne participent pas aux manœuvres pour éviter les incidents radiologiques, le résultat pour les centrales thermiques est tout à fait naturel: elles sont contraintes de travailler avec une efficacité réduite, n'utilisent pas pleinement la capacité installée des équipements, ce qui entraîne une augmentation de la part des consommation spécifique de combustible, ce qui entraîne une augmentation du coût de l'électricité fournie aux consommateurs.

Et c'est la situation à l'heure actuelle, où il ne s'agit que de réguler les fluctuations de la demande, et les fluctuations de la production peuvent être négligées, puisque la part de la production alternative intermittente (centrales solaires et éoliennes) ne dépasse pas 1%.

Le développement de l'énergie SER rendra la situation encore plus tendue - la nécessité de réguler les pics de production selon un calendrier imprévisible conduira à une nouvelle diminution de l'efficacité des centrales thermiques et à une nouvelle augmentation du coût de l'électricité pour les consommateurs.

Dans le même temps, il est nécessaire de se souvenir de la "physique" des manœuvres de puissance pour les centrales électriques de base - la portée d'une telle manœuvre a des valeurs finies, après quoi il faudra passer à des mesures extrêmes. Des mesures extrêmes sont l'arrêt nocturne de blocs entiers de centrales thermiques et le risque croissant qu'il soit tout simplement impossible de faire face aux pics de consommation matinaux, puis, pour assurer la sécurité de l'UES, il faudra recourir aux pannes de courant dans toute sa zone d'opération.

La seule alternative à un tel développement d'événements est l'utilisation d'unités de stockage d'énergie de base à l'échelle industrielle, c'est-à-dire des unités de stockage de classe gigawatt, car elles seules auront une importance significative à l'échelle de l'UES de Russie.

L'exigence technique pour de tels dispositifs de stockage, en plus du volume, est la possibilité de passer du mode d'accumulation au mode de distribution d'énergie le plus rapidement possible et de ne fonctionner dans aucun de ces modes, si cela est nécessaire pour les répartiteurs du système d'alimentation..

Rien de ce qui répond pleinement à ces exigences, à l'exception des centrales à accumulation par pompage (pompes centrales à accumulation) n'est pratiquement pas utilisé dans le monde, les centrales à accumulation par pompage représentent actuellement 99 % de la capacité réglementaire. Rappelons qu'une centrale à accumulation par pompage est une centrale hydroélectrique qui comporte non pas un, mais deux bassins, un supérieur et un inférieur.

Les unités hydroélectriques du PSPP peuvent fonctionner à la fois en mode générateur et en mode pompe - dans ce dernier cas, l'eau est pompée du bassin inférieur vers le bassin supérieur. Un PSP d'une capacité de 1 GW permet aux centrales thermiques de ne pas réduire la charge sur le même 1 GW la nuit - l'énergie est dépensée pour le fonctionnement des pompes. Pendant les heures de pointe matinale de la demande, le PSPP permet aux centrales thermiques de ne pas augmenter leur production - encore une fois de 1 GW.

Le seul grand PSPP en Russie, Zagorkaya, a une capacité de 1,2 GW, mais sa capacité de régulation est deux fois plus élevée et s'élève à 2,4 GW. Par conséquent, pour que le CO n'oblige pas les centrales thermiques à manœuvrer à hauteur de 11,5 GW, il suffira de construire une centrale de pompage-turbinage d'une capacité totale de 5,75 GW.

Oui, une construction d'une telle envergure nécessitera de sérieux investissements, mais le résultat sera un fonctionnement beaucoup plus efficace de l'ensemble de l'UES de Russie et une diminution du coût de l'électricité pour le consommateur final.

À l'époque soviétique, des experts en hydrologie ont enquêté sur toutes les rivières de la partie européenne de la Russie - des zones où vous pouvez équiper une paire de réservoirs avec une bonne différence de hauteur entre elles ont été trouvées dans un volume suffisant pour la construction d'une centrale à accumulation par pompage d'une capacité totale d'environ 10 GW. Construit - exactement un, Zagorskaya.

Zagorskaya PSPP, vue depuis la source

Les raisons pour lesquelles la construction de nouvelles ne se poursuit pas sont répertoriées par Nikolai Shulginov, mais il y en a une de plus. Il existe des tarifs d'électricité de nuit en Russie, mais ils ne sont en vigueur que pour quelques heures, pendant lesquelles le PSPP de Zagorskaya n'a pas le temps de remplir son bassin supérieur. Le résultat, comme le disent les meilleurs économistes d'aujourd'hui, est un « profit négatif ».

En fait, pour cette raison, RusHydro n'est pas pressé de restaurer et de mettre en service le Zagorskaya PSHPP-2 - la législation actuelle ne permettra pas de récupérer l'investissement.

Le voisin sur la carte de la Russie est la Chine, dans laquelle 15 nouvelles centrales à accumulation par pompage sont actuellement en construction en même temps, bien que la Chine dispose d'une capacité de 22 GW de centrales à accumulation par pompage existantes - selon cet indicateur, la Chine est arrivée en tête au monde, dépassant les États-Unis de 1 GW. En Chine, les PSP appartiennent au bureau de répartition central, qui paie pour leur travail en raison du tarif de régulation de la stabilité du système énergétique interconnecté des entreprises qui possèdent d'autres centrales électriques.

L'un des résultats de cette approche est le fait que c'est en Chine que le plus grand nombre de centrales éoliennes et solaires sont actuellement en construction - CDU ne craint pas que la croissance de la production alternative intermittente ne déstabilise le système électrique.

Aux États-Unis, l'approche des modes de fonctionnement des centrales à accumulation par pompage, contrairement à la Chine, est non marchande - le gouvernement fédéral subventionne simplement les entreprises qui possèdent des centrales à accumulation par pompage, maintenant la stabilité du système énergétique avec un « dollar.

Dans l'Union européenne, avec son désir obsessionnel d'« énergie verte », chaque endroit qui permet la construction d'une centrale à accumulation par pompage est pris en compte de la manière la plus prudente, et seule la Norvège reste libre, et des projets de régulation incroyablement coûteux sont déjà apparaissant, par exemple, le système énergétique de l'Allemagne au détriment des centrales de pompage-turbinage dans les fjords du nord…

En Russie? En Russie, ni l'un ni l'autre, ni le troisième, le gouvernement a gelé le projet de construction d'une centrale de pompage-turbinage dans la région de Léningrad en 2015.

A la recherche d'alliés et d'espoirs de réussite

Afin de rectifier la situation, aucun effort de RusHydro, de l'opérateur du système et même du ministère de l'Énergie ne suffit - la modification des lois et des règlements en Russie est attribuée à la compétence de l'organe législatif, c'est-à-dire de notre Douma d'État. Quelle réponse a été reçue par l'hydroélectricité en réponse à une telle liste du respecté Pavel Nikolayevich Zavalin?

« En tenant compte des opinions exprimées, sur la base des résultats de la Table ronde, une liste de recommandations sera constituée pour améliorer la législation régissant divers aspects de la construction et de l'exploitation des centrales hydroélectriques.

Textuellement. Qui est responsable, quels sont les délais, quel est l'ordre des actions à venir ? Il n'y a pas de réponses. Cependant, Alexander Ilyenko a déclaré lors de la table ronde que la MOC et les sociétés énergétiques ne cessent d'essayer de ramener le gouvernement et les législateurs à la raison, pour comprendre les réalités qui se développent dans le secteur de l'énergie.

Les ingénieurs électriciens participent à toutes les discussions sur la nouvelle stratégie énergétique de la Russie - sur les instructions du président, le gouvernement était censé la développer en 2017, maintenant une nouvelle échéance a été annoncée, jusqu'à la fin de 2019. La stratégie énergétique actuelle a été adoptée en 2009 et est conçue pour la période jusqu'en 2020, la période de validité de la nouvelle sera calculée jusqu'en 2035, et l'OS espère pouvoir s'assurer que l'importance prioritaire de la construction d'un une centrale de pompage-turbinage y apparaîtra.

Les électriciens ont-ils réussi à se faire un allié en la personne du Comité de la Douma d'État sur l'énergie à l'issue de la table ronde ?

Au cours de l'année écoulée, il n'y a aucune information dans les sources d'information ouvertes sur l'activité du comité, mais les détails du déroulement des discussions sur ces questions et problèmes n'y apparaissent jamais. Bien sûr, j'aimerais espérer pour le mieux - que notre leadership fédéral tienne compte des intérêts de l'industrie hydroélectrique, que les travaux de recherche et de développement soient repris pour créer une technologie de transmission de l'électricité par des lignes de transmission à courant continu.

Cette technologie permet de minimiser les pertes d'électricité lors du transport; la Chine a récemment montré le plus grand succès dans ce sens. La mise en œuvre réussie de cette technologie permettra de revenir à des projets de construction de centrales hydroélectriques en Sibérie et en Extrême-Orient, même si dans ces régions le développement socio-économique et la croissance de la consommation d'électricité sont lents.

Rappelons que des groupes de travail interétatiques ont déjà été créés pour développer des projets de deux ponts énergétiques à la fois: Russie ⇒ Géorgie ⇒ Arménie ⇒ Iran et Russie ⇒ Azerbaïdjan ⇒ Iran, dont la consommation énergétique est en forte croissance en Mongolie.

Mais c'est une histoire complètement différente, nécessitant des articles séparés.