Hyperborée déchirée

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Je m'intéresse depuis longtemps à cette carte des profondeurs de l'Arctique. Et où sur ce territoire pourrait être l'Arctida continentale (autres noms: Hyperborée, Daaria) ? J'ai vu plusieurs tentatives par des passionnés de placer la carte de Mercator et de lier les contours d'Hyperborée aux rivages et aux îles modernes. Quelque part ça ressemble, quelque part ça ne rentre pas du tout. Et c'est pourquoi …

Les dorsales médio-océaniques sont clairement visibles sur la carte. Selon l'hypothèse de la Terre en expansion, c'est le long d'eux que se produit une augmentation de la superficie de l'océan. Ou, selon la théorie officielle, le mouvement des plaques tectoniques est aussi le centre de la propagation continentale. Mais mon avis est justement le centre de l'augmentation du fond des océans (il y a des dorsales médio-océaniques dans tous les océans). La science moderne confirme que la croûte en eux est la plus jeune, au bas de la côte - la plus ancienne.

Entre les deux dorsales sous-marines médio-océaniques, la dorsale Lomonosov est visible - une section étroite du plateau.

J'ai essayé de supprimer la zone du fond formé et de déplacer la croûte continentale: plateaux et terres.

Option intermédiaire

Si vous appliquez les connaissances et les compétences du travail dans Photoshop, vous pouvez le faire plus habilement et fusionner plus précisément les étagères de l'océan Arctique. Je l'ai fait du mieux que j'ai pu.

C'est cette image qu'il faut superposer sur la carte d'Hyperborée Mercator (ou vice versa).

Une tentative de faire correspondre l'ancienne carte d'Hyperborée avec le relief moderne et le fond de l'Arctique. Comme vous pouvez le voir, le Groenland est situé séparément sur la carte, et lorsqu'il est superposé, l'un des quartiers d'Hyperborée a dû être placé dessus - sinon cela n'a pas fonctionné.

En théorie, ça devrait être quelque chose comme ça:

Mais n'oubliez pas qu'il y a un fond océanique sur la carte de profondeur, qui ne pouvait en aucun cas être terrestre.

J'ai moi-même essayé de superposer la carte d'Hyperborée sur la carte épissée résultante (sans le fond océanique - uniquement avec les étagères). Voici ce qui s'est passé:

La Scandinavie s'est clairement imposée. Bien que la Nouvelle Terre ait des contours différents, elle est également tombée dans sa position actuelle. Côte du Nord. L'Amérique et Taimyr sont aussi à peu près à leur place. La carte colle très bien. Bien sûr, je n'aurais pas pu me déplacer de cette façon, ne pas mouler aveuglément l'étagère avec une telle précision, et quelque chose diverge. Mais si vous vous attachez à la Scandinavie, que ce territoire n'a pas changé de superficie, alors le tableau, à mon avis, est très plausible.

Option avec une plus grande transparence Hyperborée

Hyperborée avec la plus faible transparence. On peut voir que l'ancienne Islande est située sur le Groenland moderne. Cela suggère que l'île s'est déplacée loin vers le sud. Après tout, la terre est en expansion et de nombreuses parties du pays bougent. Le Groenland lui-même semble avoir un peu tourné. Parties d'Hyperborée: Swaga et Rai - c'est maintenant la partie nord de l'archipel des îles d'Amérique du Nord. La partie sud de Kh'Ara est constituée des îles de Nouvelle-Sibérie. Franz Josef Land est aussi x'Ara. Le Svalbard fait partie de Thulé.

N'oubliez pas que la conclusion la plus importante est que Hyperborée a été déchirée et que les parties de la terre elles-mêmes ont été submergées, c'est maintenant le plateau. Peut-être avec l'expansion très rapide de la planète. Et c'était à l'époque historique que ces cartes existaient ou qu'elles étaient copiées à partir de sources plus anciennes. En général, quand il y avait un homme ou son ancêtre sur cette planète, et non 250 millions d'années, quand, comme le supposent les scientifiques, a commencé la scission du Gondwana, le mouvement des plaques lithosphériques et l'extinction permienne de tous les êtres vivants.

Le fait que les processus géotectoniques de glissement le long des plaques médio-océaniques se poursuivent, dit ceci des nouvelles: Un séisme de magnitude 4,7 a été enregistré le 22 octobre 2016. dans la zone des volcans sous-marins de la crête de Gakkel, dans l'océan Arctique. La secousse s'est produite à 18h47 UTC à environ 500 km du pôle Nord géographique. La dernière éruption volcanique connue dans cette région a eu lieu en 1999.

Certains diront qu'il est possible que la version avec l'expansion de la Terre, et plus encore, dans le temps historique, soit un non-sens complet. Je pensais aussi que si ce processus existait, c'était à des époques géologiques très lointaines. Mais ce n'est peut-être pas le cas. Il y a plus d'exemples.

Un globe sans nom fabriqué en 1543.

L'Antarctique, relié à l'Australie.

En rotation. L'Amérique du Nord est connectée à l'Asie. L'océan Pacifique n'est que sa partie sud.

Bien sûr, cela peut être attribué au manque de connaissances des cartographes de ces années de tous les territoires, en particulier de la côte ouest de l'Amérique du Nord. Par conséquent, l'Asie a été montrée connectée à elle. Mais peut-être, en effet, l'Alaska bordait-il plus étroitement l'Asie ? Ensuite, la formation de dizaines de milliers de kilomètres carrés de fond marin s'est produite presque instantanément en termes géologiques. La Terre pourrait-elle s'étendre si vite ? Ou peut-être qu'elle le fait en sauts ? Disons qu'abritant la pression interne du magma, et puis rapidement, comment le maïs soufflé explose-t-il pratiquement pour former de nouvelles zones des fonds marins ? La terre ferme, très probablement, prend également la forme de volcanisme, la formation de nouveaux systèmes de montagne, etc. Et une expansion si rapide, il est possible qu'elle conduise à un déséquilibre de rotation et de décalage, nutation des pôles géographiques. Ou, avec la croissance du jour océanique, il y a un déplacement rapide de la lithosphère, des parties de la croûte terrestre tournent autour de l'axe de rotation.

Modèle de la Terre en expansion et de l'amarrage des continents le long des dorsales médio-océaniques. C'est un modèle moyen. Personne ne sait si les continents se sont dispersés en même temps, ou si certains ont pu rester ensemble pendant un certain temps, comme l'Asie et l'Amérique du Nord sont représentées ensemble sur le globe de 1543. La raison même de l'expansion peut être associée à la décomposition rapide des hydrites métalliques à l'intérieur de la Terre. Les hydrures métalliques ont une densité plus élevée que les métaux purs eux-mêmes. Lorsqu'ils se décomposent, de l'hydrogène est libéré et le volume de la roche où ils sont contenus augmente. Plus de détails ici

Autre exemple issu de l'analyse de cartes anciennes:

Distance en degrés de longitude entre "l'éperon" de la péninsule des Apennins et le delta de la Volga

Comparons cette distance à l'aide de la carte de Willem Janszon Blau en 1640.

Si sur l'ancienne carte plus de méridiens étaient placés à la même distance, alors la Terre était plus petite ?

Dans la conférence vidéo d'A. Sklyarov, j'ai trouvé une explication au fait: pourquoi des blocs hexagonaux et un tel vestige sont-ils à proximité. C'est à ce moment-là que la Terre s'est étendue, que les plates-formes se sont séparées et que le magma est sorti le long des fissures. Une fois solidifié, il s'est transformé en hexagones. Cet archipel de François-Joseph est le bord de la plate-forme rompue d'Hyperborée.

Une autre version de pourquoi cela s'est produit, pourquoi le processus d'expansion de la Terre s'est tellement accéléré. C'est la chute sur Terre de gros corps, d'astéroïdes et peut-être d'un satellite de la Terre, l'une des lunes.

Le mouvement des plaques tectoniques dit que c'est la plaque indienne qui a heurté la plaque asiatique et que cela se produit depuis des millions d'années. Mais, voyez-vous, ce territoire ressemble beaucoup à un tas de chutes de gros corps avec une entrée dans l'atmosphère à un angle de l'est - contre le mouvement de la Terre. C'était peut-être une grosse comète, parce que un entonnoir profond ne s'est pas formé et il existe de nombreuses traces d'érosion hydrique. De plus, l'impact a provoqué la formation de plis autour des montagnes, et le lieu même de la chute est une plaine, un désert.

Sur les anciennes cartes d'Asie (où la Caspienne est encore différente), nous ne voyons aucun système montagneux désigné.

En complément. De nombreuses étagères modernes étaient auparavant, à l'époque historique, des terres sèches. Voici un exemple:

Il s'agit d'une autre tentative de placer Hyperborée sur une carte moderne des fonds marins de l'Arctique avec une explication des raisons possibles de ce qui s'est passé.