La Russie est entourée de laboratoires biologiques militaires américains

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

N'ayant tiré qu'une seule ligne du grand rapport du secrétaire du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie Nikolai Patrushev "La sécurité de la Russie dans le monde moderne", d'abord Lenta.ru, puis un certain nombre d'autres publications se sont soudainement précipitées pour dire que les laboratoires biologiques militaires américains, dont il y en a de plus en plus autour de la Russie, c'est bien et presque utile, mais notre principal danger vient du réchauffement climatique.

Une campagne d'information intéressante a été mise en ligne. Un certain nombre de publications, dont le populaire Lenta.ru, Life24 et même le respectable EurasiaExpert, ont commencé à discuter des laboratoires biologiques militaires américains, disant à l'unanimité qu'il n'y avait rien de mal dans leurs activités, étant situés près des frontières de Russie et en constante augmentation en nombre et en financement, ils ne visent qu'à la protection, et le principal problème du pays est les sanctions et le réchauffement climatique.

Le rapport lui-même, qui a été publié à la veille du sommet des BRICS et était clairement destiné non pas tant à un usage domestique qu'à un usage international, a été publié dans la Rossiyskaya Gazeta et tout a commencé à cause des paroles de Patrushev selon lesquelles en Russie « les activités du Pentagone créer partout dans le monde, principalement dans les pays de la CEI, des laboratoires biologiques, où la recherche sur les maladies infectieuses est menée et où des armes biologiques peuvent être créées. »

Selon les médias, plus de 200 laboratoires biologiques américains existants dans le monde, y compris sur le territoire de l'Azerbaïdjan, de l'Arménie, de la Géorgie, du Kazakhstan, de la Moldavie, de l'Ouzbékistan et de l'Ukraine, ne représentent aucune menace pour les Russes, les Ukrainiens, les Slaves et autres groupes ethniques. communautés linguistiques, puisque, prétendument, il est impossible de détruire un seul peuple dans un territoire spécifique exclusivement par des méthodes biologiques, tout en laissant simultanément un autre vivant au même endroit. « Le véritable danger est le réchauffement climatique, à la suite duquel des virus et des bactéries communs dans les régions équatoriales et tropicales pénètrent dans les latitudes septentrionales. Une lutte efficace contre de telles menaces ne peut être assurée que par une prévention appropriée, ce qui est impossible sans une recherche préliminaire sur les agents responsables d'une épidémie potentielle - exactement ce que font les Américains. Pour évaluer l'ampleur réelle du problème, il suffit de regarder les vaccins et médicaments relativement populaires actuellement proposés en Russie », rapporte Lenta.ru.

Il y a aussi beaucoup de vérité dans ces mots. Comme si personne ne prétendait qu'il fallait au moins contrôler la production et l'utilisation des vaccins et des médicaments, ainsi que la responsabilité des fabricants. Car personne ne conteste l'importance de la recherche sur les agents responsables des épidémies potentielles. Mais ici le froid et le vert se confondent selon le principe, si notre maire est un voleur, alors les chars de l'OTAN, à cent kilomètres et demi de Saint-Pétersbourg, ne menacent personne. Un mauvais fonctionnaire est, bien sûr, plus pertinent pour les habitants de la ville, mais les chars ne sont certainement pas là pour les protéger de la corruption.

Ici et ici, parlant de problèmes internes, l'auteur ne répond pas à la question principale - si les Américains sont si gentils, alors pourquoi les laboratoires militaires du Pentagone poussent-ils comme des champignons après la pluie, et non les laboratoires du département américain de la Santé, comme dans les pays d'Afrique, d'Amérique latine et d'Asie qui y réalisent une veille sanitaire et épidémiologique. De plus, le financement de ces programmes de surveillance passe à chaque fois par un combat, même lorsque la fièvre Ebola fait rage, et plus d'un milliard de dollars est dépensé ici. Est-ce parce que la lutte contre les épidémies en Afrique est importante pour les États-Unis uniquement pour empêcher que cela ne se produise chez eux ?

En fait, dans le matériel lui-même, la bande dit que la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) est subordonnée au département américain de la Défense - une organisation engagée dans la recherche, le développement et la mise en œuvre des technologies les plus modernes et prometteuses dans l'armée sphère, et non pour lutter contre les épidémies. C'est exactement ce qui, dans la tradition russe, devrait correspondre à des développements « sans précédent » et « révolutionnaires ». Le travail principal de la DARPA est structuré autour de plusieurs divisions, parmi lesquelles dans ce cas la Division de la technologie biologique (Biotechnologie) est d'intérêt. Cette division développe des défenses avancées contre les menaces biologiques planifiées. Tout d'abord, en renforçant le système immunitaire humain, qui permet d'activer la production d'anticorps, et en bloquant biochimiquement les tentatives d'édition du génome. Il est prévu d'utiliser de tels moyens de protection dès qu'ils sont prêts avant une attaque biologique. De plus, le Pentagone admet que de telles technologies ont un double objectif, mais ils ajoutent qu'il s'agit principalement de protéger et de restaurer la santé humaine, et pas même de la modifier de manière insignifiante. L'un des programmes prioritaires de la DARPA est consacré à la création d'une méthode de production d'un vaccin dans un laps de temps extrêmement court, par exemple trois semaines. Les États-Unis sont convaincus que les conflits du futur impliqueront des souches naturelles ou artificielles de bactéries et de virus inconnues de la science moderne, contre lesquelles les moyens actuels ne fonctionnent pas. Pour le développement rapide de vaccins, l'armée américaine souhaite obtenir des échantillons d'autant de micro-organismes naturels que possible - dans une large mesure, c'est précisément la collecte et l'étude de ces derniers que les laboratoires biologiques militaires américains disséminés sur toute la planète sont engagés dans.

Tout est clair et beau ici, à l'exception de la clause sur le "double objectif", c'est-à-dire à la fois défensif et offensif, et surtout, pour une telle activité il n'est pas nécessaire de construire des centaines de laboratoires à travers le monde. Il est beaucoup plus logique de créer et de développer une seule institution centrale puissante, qui pourrait facilement être réunie officiellement, comme le département américain de la Santé, ou reçue du même ministère de la Santé et mener toutes les recherches nécessaires. Pourquoi aller à Kharkiv, qui est à 100 km de la Russie et à moins d'un demi-mille km de la guerre du Donbass, ce qui signifie qu'il y a un réel danger que les échantillons tombent entre les mains, par exemple, de Bandera d'Azov ? Il y a encore moins de logique dans la construction de laboratoires en Asie centrale, étant donné la proximité de l'Afghanistan et la prévalence du mouvement terroriste ISIS interdit en Russie là-bas. Donc en général, en parallèle, où et combien de personnes ils enverront à Allah, l'essentiel est que plus. Où est la prudence américaine, ne serait-ce qu'en 2019, conformément à la demande budgétaire de l'administration américaine, plus de 197 millions de dollars seront alloués à la mise en œuvre de projets de recherche et militaro-techniques.

Non moins intéressant est un autre programme sur lequel travaille la DARPA (Safe Genes), il consiste à empêcher la possibilité d'éditer le génome humain avec CRISPR / Cas9 (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats Associated Protein 9). « Les militaires craignent qu'une telle technologie, une fois entre les mains de l'ennemi ou des terroristes, ne devienne incontrôlable et provoque des conséquences graves ou totalement irréversibles pour l'homme. La DARPA affirme avoir fait des progrès dans cette direction, en utilisant des protéines anti-CRISPR qui empêchent l'insertion de fragments d'ADN étranger dans le génome d'une espèce particulière. Jusqu'à présent, le département mène des expériences avec des rongeurs », nous informe l'auteur du Lenta. Il en est ainsi, bien que des recherches avancées sur cette technologie soient en cours aux États-Unis et que ce n'est qu'à partir de là qu'elles peuvent tomber entre les mains de terroristes. Et s'ils y arrivent, alors les forces spéciales sont nécessaires, pas le laboratoire. Concernant les tests sur les souris, l'année dernière, lors d'une conférence de presse concernant les données du laboratoire en Géorgie, le chef des troupes de protection contre les radiations, les produits chimiques et biologiques des Forces armées RF, le général de division Igor Kirillov, a dit que les Américains entendaient par rongeurs. Selon le chef des troupes du RChBZ, l'ex-ministre de la sécurité de l'État de Géorgie a présenté des rapports sur les résultats des tests effectués sur des citoyens géorgiens du médicament Sovaldi par la société américaine Gilead Sciences (ce médicament a été développé pour traiter l'hépatite C, une maladie grave maladie virale du foie). Selon Kirillov, il est à noter que l'un des principaux actionnaires de Gilead Sciences est l'ancien secrétaire américain à la Défense Donald Rumsfeld.

Le général a montré des documents sur la diapositive, d'où l'on peut voir que les essais de médicaments en Géorgie se sont soldés par des décès massifs parmi les patients. « Dans le même temps, malgré le décès de 24 personnes rien qu'en décembre 2015, les études cliniques se sont poursuivies en violation des normes internationales et contre la volonté des patients. Cela a entraîné la mort de 49 personnes supplémentaires. Même lors d'épidémies à grande échelle en maladies infectieuses hôpitaux, un tel nombre de décès n'est pas enregistré. ", - a déclaré Kirillov. Il a souligné que le médicament Sovaldi était inscrit au registre des médicaments de la Fédération de Russie et qu'au cours de son étude clinique, aucun décès n'a été enregistré. "La mort presque instantanée d'un grand nombre de volontaires suggère qu'un agent chimique ou biologique hautement toxique avec une létalité élevée a été évalué au Lugar Center sous couvert de traitement", a déclaré Kirillov.

Le général a noté que des recherches sur les volontaires, contournant les exigences éthiques, étaient menées par des Américains dans le passé. Ainsi, à la fin des années 40, au Guatemala, près d'un millier et demi de personnes ont été infectées par les agents responsables de la syphilis et de la gonorrhée. Au cours des expériences, des chercheurs américains ont délibérément infecté les patients des cliniques psychiatriques locales avec ces infections. En conséquence, près de la moitié des patients sont décédés. Le fait de mener ces expériences illégales a été reconnu par le président américain Barack Obama en 2010, a rappelé Kirillov. Selon Kirillov, la priorité de ces laboratoires est la collecte d'informations sur les maladies infectieuses et l'exportation de collections nationales contenant des souches de micro-organismes pathogènes, y compris celles qui surmontent l'effet protecteur des vaccins et sont résistantes aux antibiotiques. Le financement de cette activité au cours de la période 2017-2019 s'élèvera en outre à environ un milliard de dollars, a déclaré Kirillov. "Le choix des emplacements des laboratoires, à notre avis, n'est pas non plus accidentel - beaucoup d'entre eux sont situés dans les territoires adjacents à la Russie et à la Chine, étant une source constante de menaces biologiques pour nos États", a-t-il déclaré.

Entre 2005 et 2015, le US Army Testing Center (au Dougway Proving Ground) a envoyé des spores de charbon viables en violation des exigences de sécurité. "Des biomatériaux pathogènes ont été envoyés à cent quatre-vingt quatorze destinataires dans dix pays du monde", a ajouté le général. "Compte tenu des informations publiées, nous ne sommes pas sûrs que les États-Unis n'aient pas envoyé les formulations spécifiées pour des tests supplémentaires au Lugar Center et à d'autres laboratoires biologiques créés par le Pentagone sur le territoire des États limitrophes de la Russie", a déclaré le chef des troupes du RChBZ. Kirillov a noté que, contrairement à leurs obligations internationales, les États-Unis conservaient les normes de la législation nationale qui autorisent la possibilité de travailler dans le domaine des armes biologiques. En particulier, les États-Unis ont accompagné la ratification du Protocole de Genève de 1925 « Sur l'interdiction de l'utilisation de gaz asphyxiants, toxiques ou autres et de moyens bactériologiques similaires en temps de guerre » par les États-Unis d'un certain nombre de réserves, dont l'une autorise la l'usage réciproque d'armes chimiques et à toxines, a rappelé le général.

De plus, conformément à la loi fédérale américaine « Sur l'unité et la cohésion de l'Amérique dans la lutte contre le terrorisme », la recherche sur la création d'armes biologiques est autorisée avec l'approbation du gouvernement américain, et les participants à de telles recherches ne sont pas soumis à des poursuites pénales. responsabilité pour le développement de telles armes, a déclaré Kirillov. Dans le même temps, depuis 2001, les Etats-Unis bloquent toute initiative internationale qui permettrait de contrôler les activités des laboratoires américains, a-t-il ajouté.

Pourquoi nos médias ont-ils « oublié » de parler de cela ? Est-ce parce que cela ne correspond pas du tout à leur idée d'un "empire du bien" qui dépense un milliard de dollars pour sauver les malheureux Russes de la grippe et des changements génétiques. Et tout ce qui ne répond pas aux exigences - dans le four. Cependant, le matériel indique que les recherches menées sous les auspices du Pentagone suscitent parfois des inquiétudes assez certaines. Tout d'abord, nous parlons du programme Insect Allies mis en œuvre par la DARPA, que des scientifiques allemands et français ont en fait accusé d'une violation potentielle de la « Convention sur l'interdiction du développement, de la production et du stockage des armes bactériologiques (biologiques) et à toxines et sur leur destruction." Selon les experts, un projet impliquant l'utilisation active du transfert horizontal de gènes - édition du génome végétal à l'aide de virus transportés par des insectes, est trop dangereux et ne justifie pas les objectifs affichés. Mais cela ne peut en aucun cas menacer la Russie, car cela agit sur le territoire et non sur des peuples individuels. Et ici, même en laissant de côté le scandale de l'année dernière avec la collecte de données génétiques auprès de Russes dans un but quelconque par les États-Unis et une interdiction stricte de faire de même avec eux, qui a déclaré que l'armée américaine était généralement intéressée par le choix entre un Russe, Bouriate, Ossète ou Tatar ? Dans la plupart des cas, une arme offensive est précisément ce qui fonctionne sur les carrés, et pour les soldats, l'essentiel ne sera pas la protection contre les virus, mais la présence de l'antidote même, dont le travail sur la création a été mentionné par la bande au dessus.

La seule chose sur laquelle on peut être d'accord sans réserve est avec les propos de l'auteur de la Lenta selon lesquels dans les déclarations de responsables russes selon lesquelles les États-Unis dans les pays de la CEI travailleraient prétendument sur des armes biologiques contre les Russes, une nuance importante saute. « Si les États-Unis disposent d'un réseau de laboratoires biologiques étrangers, conçus, selon l'hypothèse de Moscou, pour créer des armes biologiques et menacer les Russes (bien que, selon Washington, ces stations assurent une surveillance relativement rapide des sources potentielles de risques biologiques dans le monde), alors que fait-on en Russie pour la sécurité des citoyens et des soldats ? De manière générale, très peu », rapporte le journal. Et le discours ici ne porte même pas sur les développements réciproques de l'armée et des médecins, à bien des égards, les données ici sont classées et il est difficile de parler de succès ou d'échecs.

L'essentiel ici est que ces laboratoires fonctionnent tranquillement depuis plus de 10 ans, et même après que l'ancien ministre de la Sécurité d'État de Géorgie Igor Giorgadze ait pu apporter à Moscou et des documents déclassifiés sur des expériences dans le laboratoire géorgien, y compris des expériences sur humains, il n'y avait pas de notes de la part des diplomates russes, pas de demandes des Etats-Unis dans l'immédiat, sous menace de destruction, de données sur les travaux d'autres laboratoires, pas d'informations bruyantes. Imaginez simplement que les Britanniques trouvent des laboratoires similaires à côté d'eux ou les États-Unis d'Amérique à Cuba - ce serait un scandale en comparaison avec lequel Salisbury ne traînait pas, la Russie recevrait une vague de sanctions et les laboratoires eux-mêmes seraient bien s'il était simplement capturé, pas démoli par des bombes au napalm. Nous nous asseyons et discutons, ou peut-être qu'ils sont bons et gentils, ils ne veulent tout simplement pas tout dire aux « stupides Russes ». Je me souviens que les Juifs croyaient aussi jusqu'au dernier que les Allemands étaient une nation si cultivée qu'ils ne permettraient jamais que les gens soient brûlés dans des fours. Tant pis.