Table des matières:

Complot scientifique, cataclysme cosmique et secrets de l'archéologie : une théorie alternative sur la première civilisation américaine
Complot scientifique, cataclysme cosmique et secrets de l'archéologie : une théorie alternative sur la première civilisation américaine

Vidéo: Complot scientifique, cataclysme cosmique et secrets de l'archéologie : une théorie alternative sur la première civilisation américaine

Vidéo: Complot scientifique, cataclysme cosmique et secrets de l'archéologie : une théorie alternative sur la première civilisation américaine
Vidéo: Philippe STEININGER et Jacques ARNOULD, Demain la guerre des étoiles ? 2024, Mars
Anonim

Dans une interview accordée à RT, l'écrivain et journaliste britannique Graham Hancock a présenté une théorie alternative de l'apparition des premiers habitants de l'Amérique et expliqué pourquoi il considère que la recherche scientifique dans ce domaine est erronée. De plus, le chercheur a exprimé sa version des raisons de la mort d'une ancienne civilisation très développée. Selon lui, dans le monde moderne, une personne n'est pas non plus protégée des catastrophes naturelles et des menaces de l'espace. Hancock conteste l'image scientifique classique du monde, et de nombreux chercheurs l'appellent un pseudo-archéologue. Il explique pourquoi ses opinions ne sont pas soutenues par des experts.

Graham, vous opposez-vous à la version officielle des archéologues sur l'apparition du premier peuple d'Amérique ?

- L'archéologie est très dogmatique. Depuis les années 60 du siècle dernier, il existe un point de vue répandu selon lequel le premier peuple est apparu en Amérique il y a environ 13 400 ans. Selon cette théorie, les porteurs de la culture Clovis (sa distribution remonte officiellement à 9500-9000 avant JC - RT) sont venus sur le continent depuis la Sibérie. Tout scientifique qui réfutait cette doctrine était soumis aux attaques les plus sévères. La communauté archéologique s'est comportée comme un troupeau d'hyènes - s'est jetée sur les dissidents et a complètement détruit leur carrière.

Vous écrivez que le rédacteur en chef de la revue Nature a parlé de la véritable persécution de ceux qui avaient une opinion différente. Qui en avait besoin et pourquoi ?

- Il s'agissait d'une terrible agression. Le fait est peut-être que les gens ont tendance à garder leur territoire intellectuel. Ils ne sont pas prêts à accepter la vision opposée du développement de l'Amérique. Pendant plus de 50 ans, toutes les preuves d'une présence humaine antérieure sur le continent ont été ignorées. Nous savons maintenant que le continent était habité il y a 130 000 ans - une période de son histoire de 100 000 ans n'a pas été étudiée en raison de la nature dogmatique de la communauté archéologique.

Dans votre livre sur l'Amérique, en plus de l'archéologie, avez-vous mentionné la génétique et la biologie ?

« Il existe des preuves génétiques qui ne peuvent pas être expliquées dans l'ancien paradigme. On croyait que les gens venaient sur le territoire de l'Amérique par un seul chemin - à travers l'Asie du Nord, la Sibérie, le détroit de Béring, qui était auparavant un isthme. Mais l'analyse ADN confirme qu'un lien génétique existe entre les Aborigènes d'Australie, de Nouvelle-Guinée et les tribus amazoniennes. Si une telle trace était trouvée en Amérique centrale et en Amérique du Nord, cela ne irait pas à l'encontre du dogme existant, mais elle n'y est pas. Les premiers humains ont peut-être traversé l'océan Pacifique pour rejoindre le continent au cours de la dernière période glaciaire. L'ADN de matériel squelettique ancien le confirme.

Des civilisations sont-elles apparues dans différentes parties de la planète presque simultanément ?

- Le travail de ma vie est de transmettre aux gens qu'une société hautement développée existait pendant la période glaciaire, qui a été détruite à la suite du cataclysme. De nombreux mythes et traditions nous en parlent. L'archéologie traditionnelle l'ignore complètement. Mon rôle est de fournir des preuves solides, bien documentées et bien documentées qui vont à l'encontre de la sagesse conventionnelle sur cette question. Les deux continents américains pourraient être le berceau de la civilisation. Les archéologues ont longtemps cru que la civilisation était originaire du Moyen-Orient, en Mésopotamie. Mais maintenant, ils ont découvert des traces plus anciennes, comme le complexe du temple Göbekli Tepe en Turquie. Ainsi, la date estimée de l'émergence de la première civilisation est repoussée à la dernière période glaciaire.

La chute d'une comète aurait-elle pu causer sa mort ?

- Oui, mais les archéologues n'aiment pas cette hypothèse. Il est nommé par plus de 60 scientifiques de renom: océanographes, géophysiciens, géologues. Ils ont étudié la couche limite du Dryas tardif, très inhabituelle dans ses paramètres. Beaucoup de suie et d'autres preuves d'incendies de forêt à grande échelle y ont été trouvés. À sa base se trouvent des éléments qui ne pourraient survenir qu'en cas de collision d'une comète avec la Terre. Sur des dizaines de millions de kilomètres carrés, de l'iridium, du verre fondu, des particules de carbone microsphériques et des nanodiamants formés il y a 12 800 ans à la suite de l'impact ont été trouvés. Puis un cataclysme s'est produit - personne ne le nie. C'est à cette époque que tombe l'extinction des mammouths, des tigres à dents de sabre et des mastodontes. Jusqu'à présent, il a été avancé que cela aurait pu se produire par la faute d'une personne.

A cause d'une chasse excessive ?

- Oui, mais l'hypothèse de la destruction de la mégafaune par l'homme est infructueuse. Il est impossible d'imaginer qu'un groupe de chasseurs puisse complètement exterminer ses proies. L'histoire de l'humanité a été influencée par un facteur inconnu - apparemment, une comète, dont le diamètre pourrait initialement être d'environ 160 km. Elle a volé dans le système solaire depuis l'espace lointain et a commencé à se diviser en plusieurs parties. Il y a 12 800 ans, quatre d'entre eux sont tombés près de la calotte glaciaire de notre planète, qui s'est déplacée vers le Groenland et l'Amérique du Nord. D'énormes volumes de glace ont fondu, ce qui a entraîné une très grande quantité d'eau dans les océans. Il y a eu une vague de froid soudaine à l'échelle mondiale.

Pourquoi, à votre avis, une partie de la communauté scientifique essaie de cacher la vérité sur les découvertes des premières civilisations dans la région où vivait la population indigène d'Amérique ?

- Il y a deux points à considérer ici. Les Anglo-Saxons ont affronté la population indigène, qui vivait dans ces régions depuis des dizaines de milliers d'années, et ont tenté de la détruire. Aussi, les conquérants ont commencé à dévaloriser le haut niveau de culture des Indiens. Le but de cette conspiration était de justifier les conquêtes coloniales, au cours desquelles d'immenses territoires ont été appropriés. Cette approche a migré avec succès au XXe siècle.

Dans votre livre, vous mentionnez les "villes de l'Amazonie" et les comparez à Londres, dont la population au 16ème siècle était de 60 mille personnes

« Malheureusement, nous devons cette découverte à la déforestation à grande échelle. Des traces de l'existence de grandes villes ont été trouvées, où vivaient des dizaines de milliers de personnes et où la science était très développée. Les dimensions des géoglyphes - des motifs dessinés au sol sous forme de carrés et de cercles - atteignent des centaines de mètres. Les anciens habitants de l'Amazonie résolvaient les problèmes mathématiques les plus difficiles.

Les informations sur la civilisation avancée détruite sont restées sur Terre grâce aux chasseurs-cueilleurs ?

- Peuples dont le mode de vie est basé sur la chasse et la cueillette, il y en a en Namibie et en Amazonie. Ils préfèrent maintenir leur mode de vie. Je crois qu'auparavant sur la planète, les représentants d'une civilisation avancée coexistaient avec les chasseurs-cueilleurs. Cependant, à la suite de la collision avec la comète, ils n'ont pas survécu. La même chose nous arriverait maintenant, car nous, les enfants gâtés de la Terre, ne sommes pas psychologiquement préparés à une catastrophe. Nous sommes habitués à des vêtements, un toit au-dessus de nos têtes, une grande quantité de nourriture au supermarché. La plupart des chasseurs et des cueilleurs et quelques représentants de la civilisation avancée ont survécu.

« Nous dépensons des milliards de dollars en technologie militaire. Peut-être devrions-nous allouer de l'argent pour nous protéger de catastrophes similaires à l'avenir ?

- Sans aucun doute. Nous dépensons d'énormes sommes d'argent en armes de destruction massive, mais nous ne pensons pas à la manière de protéger la Terre des menaces environnementales ou d'un impact de comète. Les fragments, dans lesquels l'astre s'est désintégré il y a 12.800 ans, sont toujours en orbite, dans une pluie de météores taurides, à travers laquelle la planète passe deux fois par an. Des astronomes réputés les considèrent comme la menace la plus sérieuse pour la Terre.

Vous avez recueilli une énorme quantité de confirmations de votre théorie de l'existence d'une civilisation avancée. Qu'espérez-vous dans le futur ?

- Tout indique que la personne est plus âgée qu'on ne le croyait généralement. Les connaissances des peuples anciens dans le domaine de la géométrie et de l'astronomie étaient beaucoup plus vastes que nous ne le pensions. En Amérique, il existe des monuments créés avec art qui sont très complexes d'un point de vue technique. Des zones non explorées auparavant par les archéologues pourraient être le foyer d'une civilisation avancée. De nouvelles preuves émergent constamment que ces zones n'ont pas été réglées de la manière que nous pensions auparavant. Ce qui se passe en science est un changement de paradigme.

Conseillé: