La mafia se cache derrière le nom de Nobel

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Le nom d'Alfred Nobel est connu aujourd'hui de toute personne alphabétisée dans le monde. Nobel (1833-1896) - Chimiste, ingénieur, inventeur, entrepreneur et philanthrope suédois. Connu comme l'inventeur de la dynamite (il y avait d'autres inventions - un total de 355 brevets). Mais tout de même, il a acquis la renommée principale en tant que fondateur du prix qui porte son nom.

Un an avant sa mort, Alfred Nobel a fait un testament, qui a été annoncé en janvier 1897.

Voici un fragment de ce document: « Tous mes biens meubles et immeubles devraient être convertis par mes exécuteurs testamentaires en valeurs liquides, et le capital ainsi recueilli devrait être placé dans une banque fiable. Les revenus des investissements devraient appartenir au fonds, qui les distribuera annuellement sous forme de bonus à ceux qui ont apporté le plus de bénéfices à l'humanité au cours de l'année précédente…

Les pourcentages indiqués doivent être divisés en cinq parties égales, qui sont destinées: une partie - à celui qui fera la découverte ou l'invention la plus importante dans le domaine de la physique; l'autre est à celui qui fera la découverte ou l'amélioration la plus importante dans le domaine de la chimie; troisièmement - à celui qui fera la découverte la plus importante dans le domaine de la physiologie ou de la médecine; le quatrième - à celui qui crée l'œuvre littéraire la plus remarquable de la tendance idéaliste; le cinquième - à celui qui a apporté la contribution la plus significative à la cohésion des nations, à l'élimination de l'esclavage ou à la réduction du nombre des armées existantes et à la promotion des conventions de paix…

C'est mon souhait particulier que la nationalité des candidats ne soit pas prise en compte lors de l'attribution des prix. »

En 1900, la Fondation Nobel a été fondée dans le but de gérer les finances et d'organiser les prix Nobel.

Le capital initial du fonds est de 31,6 millions de SEK. Au début du siècle dernier, le fonds a considérablement augmenté en capital. Soit dit en passant, la principale source de croissance était les actifs pétroliers de Bakou, où opérait la société fondée par Alfred Nobel. En 1901, les premiers prix Nobel ont été décernés dans les cinq nominations.

Le prix Nobel était et reste le plus prestigieux au monde. Il y avait, bien sûr, quelques aspérités dans les activités de la fondation et du comité du prix Nobel.

Certaines décisions sur les prix pour les contributions à la consolidation de la paix et sur la littérature étaient particulièrement biaisées.

Qu'il suffise de rappeler un nominé au prix Nobel comme le président américain Barack Obama. Le prix Nobel de la paix lui a été décerné pour "des efforts extraordinaires visant à renforcer la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples".

Seulement maintenant, j'étais gêné par le fait que le président a reçu le prix juste … 12 jours après son entrée en fonction.

De nombreux politiciens et personnalités publiques dans différents pays du monde (y compris en Suède même et aux États-Unis) ont accusé à juste titre le Comité Nobel de dépendre des structures de pouvoir de l'ombre qui l'ont contraint à une telle décision.

Inutile de dire que le lauréat du prix Nobel de la paix lui-même, au cours de ses deux mandats, a mené des campagnes militaires américaines contre un certain nombre d'États indépendants.

C'est la même chose avec les prix Nobel de littérature. Voici ce qu'en pense notre célèbre écrivain Youri Polyakov: « À de rares exceptions près au cours des dernières décennies, des prix ont été reçus par des écrivains qui, pour le moins, ne sont pas exceptionnels. Et souvent, ils sont tout simplement mauvais. Pour cette raison, il pourrait être suspendu.

Prenez Aleksievich, par exemple: c'est une journaliste et publiciste purement politique, avec une direction ouvertement russophobe. Bob Dylan, non plus, ne peut être comparé à ces poètes exceptionnels qui ont reçu le prix à un moment donné. La baisse des critères et des exigences professionnelles est tout simplement démesurée ces dernières années.».

On ne peut qu'ajouter à ce qui a été dit que dans la sphère littéraire, comme dans la sphère de la "lutte pour la paix", l'engagement politique du Comité Nobel, agissant dans le cadre de l'Académie royale des sciences de Suède, est tout simplement hors échelle..

Mais tout ceci n'est qu'une préface. Je voudrais attirer votre attention sur le fait qu'un autre prix "Nobel" est apparu il y a un demi-siècle - en économie. J'ai délibérément utilisé des guillemets pour souligner que on parle de faux … Le principal organisateur de cette contrefaçon était Banque centraleLa Suède.

1968 a marqué le 300e anniversaire de la fondation de la Banque de Suède (les Suédois pensent qu'il s'agit de la plus ancienne banque centrale du monde). La direction de la Banque de Suède a décidé de marquer la date du « rond » en instituant un prix international pour les réalisations dans le domaine de l'économie (science économique). Le prix porte le nom d'Alfred Nobel. Dans le même 1968, la Banque de Suède a créé le Fonds pour le paiement des primes.

La remise des prix a commencé en 1969. Au total, de 1969 à 2016, le prix a été décerné 48 fois. 78 scientifiques sont devenus ses lauréats. L'écart entre le nombre de prix et le nombre de lauréats est dû au fait qu'un même prix peut être attribué à plusieurs personnes à la fois. Ainsi, sur 49 prix, un scientifique l'a reçu 26 fois, 17 fois - deux, 6 fois - trois chercheurs à la fois.

Il est à noter que les décisions concernant l'attribution des prix en économie sont prises par la même Académie royale des sciences de Suède. Il est difficile de distinguer les diplômes et médailles des lauréats des prix économiques de ceux qui sont décernés aux lauréats des vrais prix Nobel. Et le montant de la rémunération du lauréat du prix économique est exactement le même (il équivaut actuellement à un montant légèrement supérieur à 1 million de dollars US).

Enfin, le Comité Nobel, les médias suédois et mondiaux ont rapidement commencé à appeler le prix économique de la Banque de Suède le prix Nobel. Sans aucun devis ni réservation. Évidemment, tout a été fait pour rehausser le prestige du prix. Même à l'aide de méthodes assez douteuses.

La question est: pourquoi la Banque de Suède en avait-elle besoin ? Il existe deux versions qui se complètent.

La première- Ceci est nécessaire pour la Banque de Suède, qui a cherché pendant plusieurs années le statut d'institution « indépendante » (à cette époque les banques centrales de la plupart des pays occidentaux étaient déjà indépendantes de leurs États). Et pour cela, les dirigeants de la Banque de Suède avaient besoin du soutien d'« économistes professionnels ».

La Banque de Suède espérait qu'elle « créerait » de tels économistes qui l'aideraient à obtenir « l'indépendance » nécessaire. Le prix Nobel d'économie était censé être le moyen de créer et de promouvoir les spécialistes nécessaires. En fait, il s'agit d'un stratagème corrompu consistant à « acheter » les bonnes personnes.

La deuxièmeversion - cela est nécessaire pour les "propriétaires de l'argent" (les principaux actionnaires de la Réserve fédérale américaine), qui voulaient avoir à leur disposition des "génies économiques" capables de "justifier" les décisions nécessaires.

La fin des années 1960 était une époque où le système monétaire et financier mondial de Bretton Woods était déjà en train de déborder. Les "propriétaires de l'argent" préparaient des décisions pour retirer le "frein d'or" de l'imprimerie de la Réserve fédérale américaine, c'est-à-dire sur le passage du dollar-or au dollar-papier.

Et puis, selon leurs plans, devrait commencer la libéralisation économique générale dans le monde, la mondialisation, le relâchement et le démantèlement progressif des États nationaux (ils devraient être remplacés par un « gouvernement mondial »). Pour le soutien intellectuel d'un plan stratégique aussi grandiose, l'institution d'un prix international faisant autorité était nécessaire.

Les candidats à ce prix doivent servir les intérêts des « propriétaires de l'argent » associés à leur avancement vers la puissance mondiale.

Étant donné que dans la hiérarchie mondiale des banques centrales, la Banque de Suède relève de la Réserve fédérale américaine, la création du prix Nobel d'économie a fonctionné pour satisfaire les intérêts des deux.

Au début, les travaux décernés aux auteurs des prix Nobel d'économie étaient tout à fait convenables. Pour que personne ne se méfie, et tout le monde pensait que le prix était vraiment destiné à encourager la recherche de la vérité scientifique en économie.

Mais quelques années plus tard, la « mise en orbite » de ces « sages » dont les « possesseurs d'argent » avaient besoin a commencé. Les plus importants d'entre eux étaient Friedrich Hayek (a remporté le prix en 1974) et Milton Friedman (en 1976). Tous deux sont des libéraux à double esprit qui viennent du même « nid » - l'Université de Chicago.

Dans les années 30 du siècle dernier, la soi-disant "Chicago School of Economics" y est née - un courant de pensée économique qui s'opposait à l'enseignement de l'économiste anglais John Keynes, qui était devenu populaire à cette époque. Le keynésianisme a été pratiquement adopté par Franklin Roosevelt et son équipe pour sortir l'Amérique de la dépression économique.

Même pendant les années de crise et de dépression, les économistes de l'Université de Chicago ont protesté contre l'influence croissante de l'État dans l'économie. La Chicago School of Economics était soutenue financièrement par des milliardaires de Wall Street.

Il n'est donc pas surprenant que l'Université de Chicago soit littéralement devenue une pépinière de lauréats du prix Nobel d'économie. Il y a environ une douzaine de ces "animaux de compagnie".

Soit dit en passant, le dernier nominé au prix Nobel - Richard Thaler (2017) - également de l'Université de Chicago. Il y enseigne en tant que professeur.

Parmi les animaux de compagnie les plus célèbres du « nid » de Chicago se trouve Paul Samuelson. Il a reçu un Nobel en 1970 pour les travaux qui ont formé la base de la soi-disant « synthèse néoclassique » (combinaison en un seul concept de microéconomie néoclassique et de macroéconomie keynésienne).

Samuelson n'a pas fait de brillantes découvertes … Il est connu pour son épais manuel d'économie, qui, soit dit en passant, a été traduit et publié en Union soviétique (je l'ai lu alors que j'étais encore étudiant).

Mais Hayek et Friedman avaient surtout besoin des « possesseurs de l'argent », puisqu'ils étaient les plus vrais partisans de la « liberté économique » (Samuelson était considéré comme « modéré »).

Avant d'être placés dans « l'orbite Nobel », ces deux libéraux étaient peu connus, et dans les milieux universitaires ils étaient perçus avec prudence. Un certain nombre de « thèses scientifiques » de futurs « génies économiques » ont tout simplement choqué les représentants de la science académique. Par exemple, la déclaration flamboyante suivante de Milton Friedman: « Pour être acceptable, un modèle n'a pas besoin d'être basé sur des prémisses réelles.

En particulier, l'auteur de l'article « Il n'y a pas de prix Nobel d'économie » écrit à propos de ces deux « gourous économiques »: « Les contemporains de Hayek dans la communauté scientifique économique le considéraient comme un charlatan et un trompeur. Il a passé les années 50 et 60 dans l'obscurité scientifique, prêchant la doctrine du marché libre et du darwinisme économique pour l'argent des milliardaires américains d'extrême droite.

Hayek avait des partisans influents, mais il était en marge du monde universitaire. En 1974, cinq ans après l'institution du prix, il a été reçu par Friedrich Hayek, l'un des principaux partisans de l'économie libérale et du marché libre (alias « enrichir les riches »), l'un des économistes les plus célèbres du 20e siècle et le parrain de économie néoclassique.

Milton Friedman, qui a étudié avec Hayek à l'Université de Chicago, n'était pas loin derrière lui. Il a reçu son prix Nobel en 1976. »

Même après que ces libéraux ont reçu les prix convoités, il n'y a pas eu de reconnaissance immédiate. Et après avoir reçu le prix de Milton Friedman, un scandale a même éclaté.

On savait qu'après le coup d'État militaire au Chili qui avait porté le général Pinochet au pouvoir, un groupe d'économistes américains, qui s'appelait les "Chicago boys", s'était rendu dans ce pays d'Amérique latine.

L'un des principaux "Chicago boys" était Milton Friedman (il n'était pas un garçon pendant longtemps, il avait alors plus de soixante ans).

La tâche principale de l'équipe était d'ouvrir l'accès au capital américain dans l'économie chilienne.

Et les gens là-bas étaient plongés dans une pauvreté profonde. L'économiste chilien Orlando Letelier a publié un article dans The Nation en 1976, dans lequel il qualifiait Milton Friedman d'« architecte intellectuel et conseiller officieux de l'équipe d'économistes qui dirigent aujourd'hui l'économie chilienne » au nom de sociétés étrangères. Un mois plus tard, la police secrète chilienne a tué Letelier aux États-Unis en faisant exploser sa voiture.

Il y a eu des protestations, des demandes ont été faites pour priver Friedman du titre et du prix Nobel. Cependant, tout cela a été ignoré par l'Académie royale des sciences et la Banque de Suède. Beaucoup d'argent a été injecté dans Friedrich Hayek et Milton Friedman, jusqu'à ce que finalement leurs noms commencent à sonner.

En omettant de nombreux faits et détails intéressants concernant les activités de la Banque de Suède et de l'Académie royale suédoise des sciences dans le domaine des prix Nobel d'économie, je note qu'ils ont libéré plusieurs dizaines de "génies économiques" dans l'orbite du monde, dont l'impact destructeur sur l'économie mondiale dépasse l'effet de dizaines de bombes atomiques.

Les idées de ces "génies économiques" ont été maintes fois renforcées par les médias contrôlés par les "propriétaires de l'argent", répliquées sous la forme de dizaines de millions de livres "intelligents", enfoncés dans la tête de dizaines (voire de centaines) de des millions de têtes d'étudiants.

Ces idées sont devenues la justification « scientifique » de la vague de privatisations qui a déferlé sur le monde, la dérégulation de l'économie, la suppression de toutes les barrières au commerce international et aux mouvements transfrontaliers de capitaux, l'octroi aux banques centrales d'une « indépendance » complète de l'État, inflation des marchés financiers, etc.

Toutes ces mesures dans le domaine de la libéralisation économique sont nécessaires aux « possesseurs de l'argent », en fin de compte, afin de saper les fondements de l'État, de priver les peuples de souveraineté nationale.

Et la destruction des États nationaux, à son tour, est nécessaire pour les "propriétaires de l'argent" afin de s'emparer du pouvoir dans le monde. Selon leurs plans, un gouvernement mondial devrait venir remplacer les États-nations. Et le rôle des prix dits "Nobel" en économie dans la mise en œuvre de ces plans ne doit pas être sous-estimé.

Toutes ces décennies, des économistes honnêtes, des personnalités publiques, des politiciens ont protesté contre un projet frauduleux et dangereux pour l'humanité, nommé "Le prix Nobel d'économie".

Ici, en particulier, dit le petit-neveu du célèbre Alfred Nobel, docteur en droit Peter Nobel: « Ce prix doit être critiqué pour deux raisons.

d'abord, c'est une intrusion déroutante dans le concept de "Prix Nobel" et tout ce que cela signifie.

en deuxièmeLe prix de la banque récompense unilatéralement la recherche et la théorie économiques occidentales. Le testament d'Alfred Nobel n'était pas une mode, il a été pensé. Ses lettres montrent qu'il n'aimait pas les économistes."

Cette année marque le demi-siècle du lancement du projet Nobel d'économie. Il est logique d'y penser. En Russie, son effet destructeur est évident (privatisation, dérégulation de l'économie, libéralisation totale des flux monétaires des capitaux, etc.).

L'effet destructeur continue dans une direction telle que l'éducation économique dans les universités nationales. Tous les manuels d'économie russes regorgent d'"idées" de libéralisme économique, et la moitié des auteurs de ces idées sont les lauréats très "Nobel" d'économie. Il serait plus juste de les appeler des imposteurs.

Pour commencer à mettre de l'ordre dans le pays, nous devons d'abord mettre les choses en ordre dans la tête de nos concitoyens. Et pour cela, en plus de tout, il faut remettre les choses en ordre dans le système d'enseignement économique supérieur.

Et pour cela, à son tour, il faut sortir de l'hypnose des imposteurs « Nobel » que j'ai décrits plus haut.

Comme le garçon du conte de fées d'Andersen « La nouvelle robe du roi » sur les économistes « Nobel », nous devrions dire les mots: « Et le roi est nu !